東 超

（西北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 甘肅 蘭州 730070）

評(píng)貝文·亞歷山大的《朝鮮—我們第一次戰(zhàn)敗》

東 超

（西北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 甘肅 蘭州 730070）

《朝鮮—我們第一次戰(zhàn)敗》，此書(shū)共分六十三章，還原戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的部分占了此書(shū)的很大部分，如實(shí)的展現(xiàn)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)戰(zhàn)況，以及在制定戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的高下之別，還兼有作者對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的深思。作者力圖說(shuō)明，美國(guó)在南朝鮮和一些聯(lián)合國(guó)成員國(guó)的支持下，雖然贏得了一場(chǎng)針對(duì)北朝鮮人的戰(zhàn)爭(zhēng)，而輸?shù)袅肆硪粓?chǎng)針對(duì)中國(guó)人的戰(zhàn)爭(zhēng)。

貝文·亞歷山大；《朝鮮—我們第一次戰(zhàn)敗》

最近讀完了美國(guó)著名軍事家、歷史學(xué)家、軍事戰(zhàn)略專家貝文·亞歷山大（Bevin Alexander）寫(xiě)的《朝鮮—我們第一次戰(zhàn)敗》，這本書(shū)是由新星出版社出版，郭維敬、劉榜離等譯。此書(shū)共分六十三章，還原戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的部分占了此書(shū)的很大部分，如實(shí)的展現(xiàn)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)戰(zhàn)況，以及在制定戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的高下之別，還兼有作者對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的深思。作者力圖說(shuō)明，美國(guó)在南朝鮮和一些聯(lián)合國(guó)成員國(guó)的支持下，雖然贏得了一場(chǎng)針對(duì)北朝鮮人的戰(zhàn)爭(zhēng)，而輸?shù)袅肆硪粓?chǎng)針對(duì)中國(guó)人的戰(zhàn)爭(zhēng)。

在這場(chǎng)最具破壞性的戰(zhàn)爭(zhēng)中，戰(zhàn)爭(zhēng)雙方人員為他們所認(rèn)定的國(guó)家需要而獻(xiàn)出了寶貴的生命。20世紀(jì)50年代的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，產(chǎn)生的仇恨、懷疑和分裂在21世紀(jì)的今天，仍是那樣的明顯。

現(xiàn)在讓我們回到過(guò)去，由貝文.亞歷山大先生以西方人的視覺(jué)來(lái)解讀這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。在貝文·亞歷山大的眼中，這本是場(chǎng)南北朝鮮的“內(nèi)戰(zhàn)”，中國(guó)和美國(guó)是可以避免參戰(zhàn)的。從中國(guó)方面來(lái)說(shuō)，決策層關(guān)注的重點(diǎn)是怎樣解放臺(tái)灣，毛澤東主席不會(huì)支持在東北邊境爆發(fā)一場(chǎng)對(duì)中國(guó)安全造成威脅的戰(zhàn)爭(zhēng)，即不希望看到自己的后院起火，更何況朝鮮半島的局面是美蘇外交折沖造成的，中國(guó)無(wú)插手的余地和必要。在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，北朝鮮軍勢(shì)如破竹，攻占了大半個(gè)南朝鮮。這在美國(guó)人尤其是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人中間，引起了很大反響，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為北朝鮮軍能在短期內(nèi)進(jìn)攻如此之快，其后必有蘇聯(lián)的幫助，可事實(shí)并不是這樣。這是一種猜疑，“根本沒(méi)有什么確鑿的證據(jù)”（p8）。貝文.亞歷山大在文中提到“在接踵而至的恐慌之中，沒(méi)有人認(rèn)識(shí)到消除懷疑的那種簡(jiǎn)單道理：即北朝鮮人擁有坦克。根本不需要其他力量積極參與。一直到某種可以阻擋坦克的東西引進(jìn)朝鮮半島之前，北朝鮮人是戰(zhàn)無(wú)不勝的?！保╬8）在這一點(diǎn)上，美國(guó)決策層失誤了。

戰(zhàn)爭(zhēng)初期，在美國(guó)，華府和參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議都是想避免戰(zhàn)爭(zhēng)的，對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題，“杜魯門(mén)在給國(guó)會(huì)的一封關(guān)于遠(yuǎn)東形勢(shì)的信中強(qiáng)調(diào)指出，美國(guó)不在臺(tái)灣尋求任何‘特殊地位和特殊利益’”?！岸鹏旈T(mén)說(shuō)到，‘我們的愿望是，福摩薩不應(yīng)卷入擾亂太平洋地區(qū)和平的敵對(duì)行動(dòng)中，影響福摩薩的所有問(wèn)題都應(yīng)以聯(lián)合國(guó)憲章規(guī)定的和平方式加以解決’”。（p214）作者在書(shū)中有說(shuō)到“杜魯門(mén)總統(tǒng)于7月27日發(fā)布‘中立’臺(tái)灣的命令”（p216）。然麥克阿瑟將軍作為一名職業(yè)軍人，他的體內(nèi)流淌著好戰(zhàn)的血液，他竭力鼓吹紅色中國(guó)想用武力統(tǒng)一朝鮮半島，而且仁川登陸使他成為很多人甚至高層領(lǐng)導(dǎo)人迷信的人物，以至于他在沒(méi)有征得華府與參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議的事先統(tǒng)一之下，就把太平洋第七艦隊(duì)開(kāi)進(jìn)臺(tái)灣海峽，這就刺激了中國(guó)共產(chǎn)黨，這在中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人看來(lái)是難以忍受的入侵與對(duì)抗行動(dòng)。美國(guó)人不僅在朝鮮半島使用武力，而且在臺(tái)灣海峽和東南亞加強(qiáng)軍事部署，這些軍事行動(dòng)顯然被視為對(duì)朝鮮半島、印度支那和臺(tái)灣地區(qū)的全面干涉，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)不過(guò)是美國(guó)發(fā)動(dòng)侵略的借口。在這種情況下，中國(guó)在推遲進(jìn)攻臺(tái)灣計(jì)劃的同時(shí)，毛澤東指出：“如果美帝得勝，就會(huì)得意，就會(huì)威脅我國(guó)?！彼员仨殠椭背r。在這一點(diǎn)上，麥克阿瑟犯了致命的錯(cuò)誤。

美軍于1950年9月15日在仁川登陸，就像北非迦太基與羅馬之戰(zhàn)中漢尼拔切斷了羅馬人的后路一樣，麥克阿瑟將軍率海陸空軍切斷了北朝鮮軍的后路，斷了北朝鮮軍的生命補(bǔ)給線，這給了敵軍以致命一擊。北朝鮮軍的勢(shì)頭沒(méi)有了，麥克阿瑟將軍借著盟軍登陸時(shí)的士氣，打過(guò)三八線，甚至把戰(zhàn)火燒到了中朝邊境，派兵在中國(guó)東北上空進(jìn)行偵查。

很顯然，戰(zhàn)火蔓延到家門(mén)口了。盡管中國(guó)一再主張維護(hù)和平，可就國(guó)家利益來(lái)說(shuō)，決策者已經(jīng)在考慮出兵的問(wèn)題了，不過(guò)首先是譴責(zé)與嚴(yán)正警告。貝文.亞歷山大在文中說(shuō)到“周恩來(lái)在10月1日的講話中公開(kāi)譴責(zé)了‘這種美帝國(guó)主義瘋狂的暴力侵略行徑’，并宣稱，美國(guó)是‘中華人民共和國(guó)最危險(xiǎn)的敵人’。周恩來(lái)警告說(shuō)，中國(guó)人民‘絕不會(huì)允許外國(guó)侵略，也不能聽(tīng)任帝國(guó)主義對(duì)自己鄰國(guó)的肆意侵略，而置之不理’”。（p285）同時(shí)作者還提到“印度大使潘尼迦被召到周恩來(lái)的府邸，周恩來(lái)鏗鏘有力地告訴這位印度人，如果美國(guó)軍隊(duì)越過(guò)三八線，中華人民共和國(guó)將入?yún)?zhàn)，但是，如果南朝鮮軍獨(dú)自越過(guò)，中國(guó)則不會(huì)干預(yù)”。（p285）可美國(guó)人對(duì)“潘尼迦轉(zhuǎn)達(dá)的警告受到應(yīng)有的重視”。（p285）如果當(dāng)時(shí)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人正視中國(guó)方面的嚴(yán)重警告與仔細(xì)分析中國(guó)的國(guó)內(nèi)環(huán)境（中國(guó)積貧積弱，對(duì)內(nèi)發(fā)展經(jīng)濟(jì)與解放臺(tái)灣），也許這場(chǎng)由“內(nèi)戰(zhàn)”引起的各國(guó)參加的戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)避免了。然歷史的發(fā)展沒(méi)有也許，美國(guó)猜忌中國(guó)，中國(guó)防備美國(guó)，兩國(guó)都在冒險(xiǎn)維護(hù)自己的既得利益，誰(shuí)也不肯讓步，這種不肯妥協(xié)勢(shì)必會(huì)引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。

作者的視覺(jué)真讓人眼前一亮，他說(shuō)：“西方領(lǐng)導(dǎo)人，尤其是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，已收到了足夠多的信號(hào)，倘若他們對(duì)此信號(hào)做出反應(yīng)，則有可能避免中國(guó)介入戰(zhàn)爭(zhēng)；即使在中國(guó)介入之后，也有可能以小的多的到代價(jià)，并在早得多的時(shí)間里結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。他打破了人們以往的觀點(diǎn)，認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是必然的，可誰(shuí)曾想到兩國(guó)都是小心翼翼的，都不愿卷入讓自己陷入泥潭的戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)從一開(kāi)始的不想與不愿，到后來(lái)的派志愿軍入朝，自始至終都是堅(jiān)持的“戰(zhàn)爭(zhēng)局部化”，只要把聯(lián)合國(guó)軍趕過(guò)“三八線”，維持戰(zhàn)前的局面，有這么一個(gè)緩沖的地區(qū)能保護(hù)本國(guó)利益不受侵犯即可。因此我們看到，中國(guó)決策層派志愿軍入朝作戰(zhàn)是保家衛(wèi)國(guó)防御政策。

今天，我們共同希望在國(guó)際社會(huì)的幫助下，朝韓雙方能坐下來(lái)通過(guò)和平談判的方式來(lái)解決歷史遺留問(wèn)題，我們相信通過(guò)雙方真誠(chéng)友好的努力，朝鮮半島終有一天會(huì)回到往昔的“晨靜之地”。

注:

《朝鮮—我們第一次戰(zhàn)敗》，（美）貝文·亞歷山大著，郭維敬，劉榜離等譯.—北京：新星出版社，2012.8。

東超，女，1990年生，漢族，籍貫：甘肅省平?jīng)鍪校鞅睅煼洞髮W(xué)歷史文化學(xué)院在讀碩士，主要研究方向?yàn)橹袊?guó)近現(xiàn)代史。