陳功白莉

（南京師范大學(xué) 江蘇 南京 210023）

在我國(guó)民間的很多地方，都有為已去世親人超度做“佛事”的習(xí)俗。這一習(xí)俗在我國(guó)民間有著深刻的影響，是民間喪禮中常見(jiàn)的一個(gè)環(huán)節(jié)。那么這一習(xí)俗是如何形成的呢？本文根據(jù)各種文獻(xiàn)資料的記載，對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行縱向梳理。

一、佛事習(xí)俗在我國(guó)歷史上的出現(xiàn)

佛教在南北朝時(shí)期得到了快速的發(fā)展。此時(shí)在葬禮中開(kāi)始出現(xiàn)佛事習(xí)俗的前身——齋會(huì)儀式，而且主要是在上層社會(huì)流行。《魏書(shū)·節(jié)義傳》載，獻(xiàn)文帝死后百日，王玄威自竭家財(cái)，“設(shè)四百人齋會(huì)，忌日，又設(shè)百僧供”。孟鸞死后七日，“靈太后為設(shè)二百僧齋，賜助施五十匹”。在這一時(shí)期，比較成熟的“七七齋”慢慢形成。所謂七七齋，就是指為死者舉行的超度亡魂的法會(huì)。佛教以人死后至轉(zhuǎn)生之前為“中有”、“中陰”或“中陰身”。中陰身的壽命是7天，7天內(nèi)未能完成投胎轉(zhuǎn)世則死，死而復(fù)生，至7日又死。這樣反復(fù)7次，共49天，最終審定罪業(yè)，接受果報(bào)轉(zhuǎn)生。在此期間，可以通過(guò)誦經(jīng)設(shè)齋等佛事活動(dòng)為亡者修功德，追薦亡魂。這種每七天舉辦的齋會(huì)，就叫七七齋。北魏神龜元年（公元518年），外戚胡國(guó)珍死后，肅宗就已“詔自薨至七七，皆為設(shè)千僧齋，齋令七人出家；百日設(shè)萬(wàn)人齋，二十七人出家?！?/p>

二、佛事習(xí)俗的進(jìn)一步發(fā)展

隋唐時(shí)期中國(guó)佛教發(fā)展至鼎盛，佛教的影響進(jìn)一步擴(kuò)大。隋唐時(shí)代在喪葬方面基本遵從古禮，并將這套古禮始終作為官方或民間各個(gè)地方、各個(gè)宗族群體遇喪事時(shí)的禮儀制度。此時(shí)葬禮包括以下幾個(gè)階段：初死、招魂、設(shè)床、沐浴、更衣、報(bào)喪、殮、做法會(huì)、出殯等。此時(shí)，佛事的變體——做法會(huì)成為喪葬中的一部分。這一時(shí)期，佛事的影響進(jìn)一步擴(kuò)大，主要表現(xiàn)在：

1.王宮貴族頻繁辦齋會(huì)

隋唐時(shí)期，皇帝和皇后去世的日子被稱為國(guó)忌日。在國(guó)忌日，禁止飲酒娛樂(lè)，而且全國(guó)各種政府機(jī)構(gòu)當(dāng)天都要停止辦公，稱為“廢務(wù)”。京城和地方的州，都要選擇一處佛寺和道觀設(shè)齋，京城五品以上的官員要集合起來(lái)行香，州、縣官員則在各州設(shè)齋行香。后唐天成三年（公元928年）的敕文中明確指出：

“帝忌、后忌之辰，舊制皆有齋會(huì)，蓋申追遠(yuǎn)，以表奉先。多難已來(lái)，此事廢忘。今后每遇大忌，宜設(shè)僧道齋一百人，列圣齋忌日齋僧道五十人。”

唐太宗李世民還曾為在戰(zhàn)場(chǎng)上被自己殺死的人“設(shè)齋行道”。下詔稱：

“朕自隋末創(chuàng)義，志存拯溺，北征東伐，所向平殄。然黃鉞之下，金鏃之端，凡所傷殪，難用勝紀(jì)?！`以如來(lái)圣教，深尚仁慈，禁戒之科，殺害為重。永言此理，彌增悔懼。今宜為自征伐以來(lái)，手所誅，前后之?dāng)?shù)，將近一千，皆為建齋行道，竭誠(chéng)禮懺。朕之所服衣物，并充檀舍。冀三途之難，因斯解脫；萬(wàn)劫之苦，籍此宏濟(jì)。滅怨障之心，趣菩提之道。”

可見(jiàn)，唐太宗李世民自己也認(rèn)為“如來(lái)圣教，深尚仁慈”，通過(guò)僧侶們“建齋行道”，做法事等儀式活動(dòng)“竭誠(chéng)禮懺”，可以幫助被自己親手所殺死的亡魂“因斯解脫”，“滅冤障之心，趣菩提之道”。唐太宗把做法會(huì)作為自己懺悔以往暴力行為的一種方式，并相信這種方式可以救助被自己傷害過(guò)的人。

事實(shí)上，有這種認(rèn)識(shí)的皇帝不只他一人。唐代宗大歷八年（公元773年），田神功在長(zhǎng)安去世，代宗“特許百官吊喪，賜屏風(fēng)、茵褥于靈座，并賜千僧齋以追福。至德以來(lái)，將帥不兼三事者。哀榮無(wú)比。”由此可見(jiàn)唐代宗也認(rèn)為千僧齋可以為死者“追?！保颂庯@然不是懺悔自己以往的過(guò)失或暴行，但它和唐太宗做法事的事例共同說(shuō)明了一個(gè)現(xiàn)象：做法事對(duì)死者是有好處的，即可以幫助死者“因斯解脫”，也可以為死者“追?！?。有時(shí)即使不是在辦喪事，為了表達(dá)對(duì)過(guò)逝者的懷念與祝福，也會(huì)舉行齋會(huì)。唐初名臣虞世南去世之后，唐太宗有一天夜里夢(mèng)見(jiàn)虞世南在向自己進(jìn)言，于是在次日親自下詔舉辦齋會(huì)，“宜資冥助，申朕思舊之情，可與其家為設(shè)五百僧齋，并為造天尊像一區(qū)?！?/p>

2.做齋之風(fēng)在民間流行

在上層統(tǒng)治者熱衷做齋的同時(shí)，做齋之風(fēng)在民間也逐漸流行。唐玄宗時(shí)的明相姚崇有感于做齋之風(fēng)泛濫成災(zāi)，慢慢成為“蒼生之大弊”，他臨死時(shí)，通過(guò)遺囑叮嚀子孫不要盲目跟風(fēng)做齋。他一面稱：“吾死后必不得為此弊法”，即要求自己的孩子們?cè)谵k理他的葬禮時(shí)不要辦齋會(huì)，要依從儒家“正道”。但同時(shí)又說(shuō)：

“若未能全依正道，須順?biāo)浊椋瑥某跗咧两K七，任設(shè)七僧齋。若隨齋須布施，宜以吾隨身衣物充，不得輒用余財(cái)，為無(wú)益之枉事，亦不得亡出私物，徇追福之虛談?！?/p>

雖然姚崇個(gè)人認(rèn)為當(dāng)時(shí)民間的七七齋追福是誑人的“虛談”，但考慮到自己的后人如果不按當(dāng)時(shí)的風(fēng)俗習(xí)慣辦齋會(huì)，可能會(huì)承受較大的輿論壓力，他很會(huì)體諒自己的孩子們，最后沒(méi)有把話說(shuō)的那么絕對(duì)，告訴自己的孩子如果不得不“須順?biāo)浊椤?，那么就任由設(shè)置齋會(huì)，規(guī)模小一點(diǎn)，但不可動(dòng)用余財(cái)，為自己的后人找了一條折中的方案。由此可見(jiàn)，七七齋風(fēng)俗在唐代的影響之大。當(dāng)時(shí)有一溫縣令楊華“以禮法遷壞，衣冠士大夫與庶人委巷無(wú)別”，他撰集《喪儀》一書(shū)，在這部“據(jù)于古而拂于俗”的禮儀論著中，有一篇內(nèi)容就是“七七齋”，主張齋會(huì)“追?！薄？梢?jiàn)七七齋至少已經(jīng)成為當(dāng)時(shí)民間喪俗中的當(dāng)然內(nèi)容。(1)至此，佛事齋會(huì)的影響已深入當(dāng)時(shí)的喪葬風(fēng)俗。

三、佛事習(xí)俗在民間

宋代以后禪宗和凈土宗發(fā)展迅速，誦佛念經(jīng)、祈禱、超度亡靈等活動(dòng)逐漸使佛教進(jìn)一步世俗化、中國(guó)化，在民間得到進(jìn)一步的擴(kuò)散。如果說(shuō)唐朝以前的佛教從某種意義上還是具有濃厚貴族特色的宗教，那么，隨著禪宗的逐漸興盛，宋代以后的佛教可以說(shuō)是平民化傾向慢慢占據(jù)主導(dǎo)地位的宗教。當(dāng)然，這并不是說(shuō)社會(huì)上層就完全不信仰佛教，抑或他們對(duì)佛教的熱情有所降低。恰恰相反，由于佛教更加廣泛深入地融入到社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，無(wú)論是高高在上、萬(wàn)民景仰的皇帝，還是擁有巨大特權(quán)的官僚士大夫階層，下至普通百姓，不信佛教之人越來(lái)越少，即便是那些對(duì)佛教頗有微詞的士大夫，也與佛教有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。因此，佛教對(duì)人和社會(huì)的影響愈益深遠(yuǎn)。(2)總之，宋代佛事活動(dòng)在民間進(jìn)一步普及，此時(shí)的佛事有以下特點(diǎn)：

1.厚葬之風(fēng)推動(dòng)佛事泛濫

在宋代，厚葬之風(fēng)非常盛行，成為當(dāng)時(shí)喪葬活動(dòng)的一大特點(diǎn)。(3)而且宋代的喪葬活動(dòng)片面追求外在美觀的效果。在當(dāng)時(shí)，觀美效果最佳的當(dāng)推佛事。做佛事時(shí)間長(zhǎng)，參加的人數(shù)多，場(chǎng)面頗為壯觀。參加佛事的僧道，少則數(shù)人，多則成千上萬(wàn)，號(hào)稱“千人齋”、“萬(wàn)人齋”。內(nèi)容為誦經(jīng)設(shè)齋、禮佛拜懺、追薦亡靈。和以往的朝代一樣，當(dāng)時(shí)的人也認(rèn)為，替死者超度，可“使死者免為餒鬼于地下”，“往好處托生”，是孝仁之舉。(4)因此，人們紛紛請(qǐng)僧道誦經(jīng)設(shè)齋作蘸作佛事，曰：“資冥福也”。北宋司馬光這樣描寫(xiě)當(dāng)時(shí)的情況：

“世俗信浮屠誑誘，于始死及七七日、百日、期年、再期、除喪，飯僧，設(shè)道場(chǎng)，或作水路大會(huì)，寫(xiě)經(jīng)造像，修建塔廟，云為此者，減彌天罪惡，必生天堂，受種種快樂(lè)；不為者，必入地獄，剉燒舂磨，受無(wú)邊波叱之苦”(5)

可見(jiàn)，在宋代做佛事的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，在唐代做佛事還主要是在人剛過(guò)世和“七七日”之內(nèi)，而宋代已經(jīng)不是僅僅在“七七日”，百日、期年、再期，都成為做佛事的時(shí)間。在內(nèi)容上還出現(xiàn)了“水陸大會(huì)”，這也是以前所沒(méi)有的。對(duì)當(dāng)時(shí)片面追求排場(chǎng)的不良喪葬風(fēng)氣，引起了一些士人的批評(píng)。大詩(shī)人陸游曾一針見(jiàn)血地指出：

“吾見(jiàn)平時(shí)喪家百費(fèi)方興，而愚俗又侈于道場(chǎng)齋施之事，彼初不知佛為何人，佛法為何事，但欲夸鄰里，為美觀爾！”(6)

陸游認(rèn)為那些“喪家”雖然在辦道場(chǎng)齋事，但他們根本不知道什么是佛，也不知道佛法到底在講什么，他們這樣大操大辦喪事，不過(guò)是想把喪事辦的隆重一些，在鄰里面前顯示自己的家產(chǎn)罷了?？梢?jiàn)，此時(shí)的佛事習(xí)俗有一部分已經(jīng)成為形式，成為人們相互攀比的活動(dòng)。

2.佛事費(fèi)用開(kāi)支頗大

在當(dāng)時(shí)的喪葬費(fèi)用中，佛事開(kāi)支是一個(gè)大項(xiàng)，數(shù)目浩大，少則數(shù)千，多則數(shù)十萬(wàn)緡以上。如平江城北周氏之子死，其家為之做佛事，“凡費(fèi)錢十萬(wàn)緡”(7)。又如通直郎張潛每當(dāng)父母死日，“必前期蔬菜，為佛事，瞻仰如在，悲動(dòng)左右”，又于“故居之北資福院，建輪藏，以奉皇妣。工既告畢，遂徑詣廬山，飯僧凡數(shù)千?！?8)由于佛事費(fèi)用過(guò)多，部分喪家因此而背上了承重的負(fù)擔(dān)，有些甚至傾家蕩產(chǎn)。歐陽(yáng)修曾寫(xiě)道：

“其奉浮屠，會(huì)賓客，以盡力豐侈為孝，否則深自愧恨，為鄉(xiāng)里羞，而奸民游手無(wú)賴子，幸而貪飲食，利錢財(cái)，來(lái)者無(wú)限極，往往至數(shù)百千人，至有親亡秘不舉哭，必破產(chǎn)辦具而后敢發(fā)喪者。有利者乘其急時(shí)，賤買其田宅；而貧者立卷舉債，終身困不能償?！?10)

辦喪事要舉行佛事，還要宴請(qǐng)賓客，如果辦的不夠“豐侈”體面，“喪家”就會(huì)很慚愧，在鄰里面前抬不起頭。一些游手好閑之徒，利用這個(gè)機(jī)會(huì)到“喪家”家里大吃大喝，讓喪家不堪承受。因此，如果沒(méi)有足夠的錢財(cái)來(lái)應(yīng)付這些，有些人家就不敢發(fā)喪，等湊足了錢財(cái)才敢發(fā)喪。有人為此賤賣自家田宅，有人為此全家舉債，終身都沒(méi)能還清?？梢?jiàn)，辦喪做佛事已經(jīng)影響到人們的正常生活。而這種情況不但在民間存在，在官方依然存在。

和唐代的統(tǒng)治者一樣，宋時(shí)朝廷也熱衷于做佛事。宋哲宗元佑元年（1086），“熙河蘭會(huì)路五州軍歲支官錢二千五百緡，建水路道場(chǎng)，追薦漢蕃亡將兵，而逐州僧道不及二、三十人，請(qǐng)裁減，詔歲支五百緡?！?10)因?yàn)橹鹬莓?dāng)?shù)貨](méi)有那么多的僧道，軍方請(qǐng)求裁減上級(jí)撥付的用于建水路道場(chǎng)的費(fèi)用?？梢?jiàn)當(dāng)時(shí)有官府出資為在戰(zhàn)場(chǎng)上為國(guó)捐軀的將士做佛事的傳統(tǒng)。靖康年間，金軍南下，很多無(wú)辜平民在戰(zhàn)亂中慘遭屠殺，于是宋欽宗頒布詔令：

“金人侵?jǐn)_京畿，致良民橫被殺傷，士卒隕身行陣，除內(nèi)中已開(kāi)建道場(chǎng)追薦，朕事素膳，親詣行香，并令在京宮觀，僧道各設(shè)齋蘸懺會(huì)，仍遣使分就四郊，嚴(yán)潔致祭。”(11)

南宋初年，宋金兩國(guó)的交戰(zhàn)使無(wú)數(shù)中原地區(qū)的老百姓流離失所，死在金兵鐵蹄之下的亦不在少數(shù)，宋丟掉了淮河以北的大片領(lǐng)土，面對(duì)這一情形，宋高宗下令：

“詔淮北之民，皆朝廷赤子，廹于暴虐，使犯兵威，憐其無(wú)辜死于鋒鏑，可更遣官于藕塘鎮(zhèn)設(shè)黃符箓齋三晝夜，追薦之?！?12)

政府這樣頻繁地做齋設(shè)道場(chǎng)，自然會(huì)加重政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)，引起部分官員的議論。宋人宋祁說(shuō)：

“朝廷大有三冗，小有三費(fèi)，以困天下之財(cái)……何為三費(fèi)？一曰道場(chǎng)齋蘸，無(wú)有虛日，且百司供億，至不可貲計(jì)……。(13)

辦道場(chǎng)齋蘸成為朝廷的三費(fèi)之一，使政府的開(kāi)支緊張，以至于“以困天下之財(cái)”。宋祁認(rèn)為出現(xiàn)這種狀況是因?yàn)椋?.辦道場(chǎng)齋蘸的次數(shù)太多，“無(wú)有虛日”；2.每次齋蘸的費(fèi)用都過(guò)大。這兩點(diǎn)使辦道場(chǎng)齋蘸的費(fèi)用成為朝廷的“三費(fèi)”之一。

四、佛事習(xí)俗在民間的流傳

明清時(shí)期，由于佛教在民間社會(huì)的廣泛傳播，佛教脫獄“往生”的觀念被越來(lái)越多的普通百姓所信服，僧道普遍介入民間喪事活動(dòng)，喪葬儀式中“延僧誦經(jīng)”已成為必不可少的民俗項(xiàng)目。僧道參與民間喪葬儀式成為這一時(shí)期喪葬禮俗的特征之一。

運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)中心，全面采集供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)數(shù)據(jù)，設(shè)置多種埋點(diǎn)方式，已建立完整的供應(yīng)鏈數(shù)字倉(cāng)庫(kù)?？蓪?shí)時(shí)查看訂單生產(chǎn)各環(huán)節(jié)數(shù)據(jù)、庫(kù)存數(shù)據(jù)、配送攬收數(shù)據(jù)、配送路由數(shù)據(jù)等針對(duì)大盤的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)。同時(shí)還可從細(xì)分的倉(cāng)庫(kù)維度、品牌商維度、店鋪維度分別查看各環(huán)節(jié)的精細(xì)數(shù)據(jù)。讓數(shù)據(jù)產(chǎn)生運(yùn)營(yíng)的價(jià)值，確保每一個(gè)品牌的雙11訂單履行變得穩(wěn)定可控。

在明代，人們將“禮不循而徒做佛事”視為葬俗“三惑”之一。明代的士大夫階層對(duì)民間做佛事這一現(xiàn)象做了一些規(guī)定，試圖扭轉(zhuǎn)民間濫做佛事的風(fēng)氣。如明弘治年間夷陵州的鄉(xiāng)約規(guī)定：“死喪以禮哭奠，僧道不得出入人家作道場(chǎng)佛事。凡吉事兇事，皆有贈(zèng)遺，如無(wú)財(cái)物，亦以力相助?！碑?dāng)?shù)刂h劉允也有類似的禁令：“禁止僧道師巫邪術(shù)，不得出入人家。”從中我們可以看出士大夫階層對(duì)做佛事這種習(xí)俗頗有意見(jiàn)，試圖通過(guò)鄉(xiāng)約、法令等手段限制或規(guī)范這一習(xí)俗。

但從各地的地方志記載來(lái)看，到了清代，做佛事依然很盛行。在廣大的民間，百姓處理喪事時(shí)信佛崇道的現(xiàn)象仍較為普遍。如在瑞安縣辦喪事時(shí)“舉喪娛尸，尚僧道，修冥福”在黃安縣“俗則蓋棺即招巫蘸事，謂之‘明路’。逢七亦招巫，謂之‘報(bào)七’”類似這樣的記載在清代全國(guó)各地方縣志中多有記載，在此不多贅述。

清代，在喪葬習(xí)俗中信佛崇道是較為普遍的現(xiàn)象，不光是體現(xiàn)在普通老百姓身上，即使士族縉紳也是如此?！爸劣谧鞣鹗陆ǖ缊?chǎng)或堪輿，雖士族亦然。”光緒《咸寧縣志》記載：“鄉(xiāng)俗慣用浮屠，遵佛教應(yīng)七之說(shuō)，自一七至七七，犯七則延僧禮佛，焚楮誦經(jīng)，謂之‘打七’。士紳雖行《家禮》，亦用應(yīng)七名目。七內(nèi)做佛事，或五日，或七日，謂之‘做道場(chǎng)’”此時(shí)，服務(wù)喪葬，超度亡靈，成為佛、道二教為民眾承擔(dān)的一項(xiàng)宗教性的社會(huì)服務(wù)，和以往一樣，不是民眾到廟里，而是佛教法師或道教道士被喪家請(qǐng)到家中，參與喪葬活動(dòng)。民間人家距離佛寺近的就請(qǐng)僧人，距離道觀近的就請(qǐng)道士，也有大戶人家兼請(qǐng)僧道，并停靈寺觀，以張大其喪葬規(guī)模，但并不去分別教門的不同，而是抱著多多益善的心理，多請(qǐng)神多降福消災(zāi)。

五、民國(guó)以來(lái)民間佛事習(xí)俗的演變

民國(guó)時(shí)期的喪葬禮俗新舊交替，西洋夾雜，可謂形形色色，復(fù)雜多樣。但傳統(tǒng)的喪葬禮俗仍占主導(dǎo)地位。此時(shí)“佛道兩教仍然盛行，一般死者親屬，要請(qǐng)和尚誦經(jīng)超度和請(qǐng)道士做法事，有的還要燒冥錢，焚化紙箱屋等，叫放焰口。另外還要做七誦經(jīng)，即每七天念經(jīng)一次。自頭七算起，至七七四十九天止?！?/p>

但是到了民國(guó)，改變已經(jīng)悄然開(kāi)始。對(duì)于復(fù)雜的傳統(tǒng)喪禮，許多接受了新思想的知識(shí)分子對(duì)其進(jìn)行了嚴(yán)厲的批判，不少地方政府也頒布了某些改革措施，此時(shí)佛事成為被改良的對(duì)象。如在如皋，民國(guó)初年有維新派人士提倡廢除迷信，不請(qǐng)僧尼送殯，請(qǐng)孤幼小學(xué)的軍樂(lè)隊(duì)，奏軍號(hào)，敲洋鼓代替。1933年7月19日廣西政府頒布《廣西政府改良風(fēng)俗規(guī)定》：“死者入殮，除衣各物外，不得附用各種珍玩果品”，“喪家不準(zhǔn)雇用僧尼道巫以作法事”，“祭品以香燭、蔬果為主……量多均不得過(guò)銀五元”，“喪家停柩在堂，以速葬為主，不得過(guò)五日”。在北方薊縣有類似的規(guī)定“從前有延僧道誦經(jīng)，糊紙以表示盡人子之心者……多半廢止?！?934年南京國(guó)民政府推動(dòng)“新生活運(yùn)動(dòng)”，對(duì)老百姓生活中的很多細(xì)節(jié)都做了具體的規(guī)定。如對(duì)婚喪壽宴的規(guī)定，要求婚禮的時(shí)間以兩小時(shí)左右為準(zhǔn)，不得過(guò)長(zhǎng)；舉辦喪禮時(shí)，喪家不設(shè)酒食，其它迷信活動(dòng)更是不允許。但這些具體的規(guī)定最后多流于形式，沒(méi)有太大的效果。據(jù)當(dāng)時(shí)的一位婚喪用品經(jīng)營(yíng)者回憶，他所經(jīng)營(yíng)的這一行業(yè)，“大體是從1913年至1920年為發(fā)展期，1921年至1935年為鼎盛期”，而這個(gè)鼎盛期，就包括新生活運(yùn)動(dòng)最初轟轟烈烈地開(kāi)展的那幾年。

由于佛事習(xí)俗由來(lái)已久，再加上喪葬禮儀多與鬼神觀念及祖先信仰交織在一起，實(shí)際上是一種精神信仰活動(dòng)，是人們表達(dá)對(duì)亡者哀思的儀式，同時(shí)又是展現(xiàn)“孝道”的最佳時(shí)機(jī)，改革起來(lái)自然比其他禮儀要困難的多。19世紀(jì)末，一位來(lái)到中國(guó)的外國(guó)人這樣評(píng)價(jià)當(dāng)時(shí)的中國(guó)：“中國(guó)是世界上最古老的國(guó)家之一。她大多數(shù)的觀念、習(xí)俗，還有民眾的個(gè)人習(xí)慣是多年傳承下來(lái)的古老的傳統(tǒng)，而且老百姓非常守舊，不愿意做出任何改變。”在對(duì)待佛事上，人們寧愿費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、費(fèi)財(cái)，也不愿失去心理的平衡與滿足。即便是在民國(guó)時(shí)期的一些較為開(kāi)放的大城市，情況也是如此。“民國(guó)以后，北洋政府要員的葬禮均沿襲舊制，未能免俗。其規(guī)模之大，形式之舊，與清制有過(guò)之而無(wú)不及。從客觀上等于將封建時(shí)代的喪葬禮俗全盤肯定了下來(lái)。這對(duì)民間亦起著極大影響。”比如在為吳佩孚舉行國(guó)葬時(shí)，就曾用一百零八個(gè)和尚放“千層焰口”。在一些偏遠(yuǎn)的農(nóng)村，民國(guó)政府所頒布的改良風(fēng)俗規(guī)定更是形同虛設(shè)。民間佛事成為喪俗中的一個(gè)環(huán)節(jié)，繼續(xù)承擔(dān)著人們對(duì)逝去親人表達(dá)哀思與祝愿的功能。

[1]參見(jiàn)宋鎮(zhèn)豪.中國(guó)風(fēng)俗通史·夏商卷[M].上海，上海文藝出版社，2001年，第605—626頁(yè)；陳紹棣：中國(guó)風(fēng)俗通史·兩周卷[M].上海，上海文藝出版社，2003年，第359—370頁(yè)。

[2]參見(jiàn)李如森.漢代喪葬禮俗[M].沈陽(yáng)，沈陽(yáng)出版社2003；楊樹(shù)達(dá)：漢代婚喪禮俗考[M]上海：上海古籍出版社，2000年。

[3][北齊]魏收.魏書(shū)·第吳冊(cè)[M].北京：中華書(shū)局，1974年，第 1891頁(yè)。

[4][北齊]魏收.魏書(shū)·第六冊(cè)[M].北京：中華書(shū)局，1974年，第 2032頁(yè)。

[5][唐]李延壽.北史·第九冊(cè)[M].北京：中華書(shū)局，1974年，第 2688頁(yè)。

[6]參見(jiàn)：韓養(yǎng)民、李志慧、郭興文、李穎科.中國(guó)民俗史·隋唐卷[M]北京：北京人民出版社，2008年，第310—319頁(yè)。

[7][宋]王溥.五代會(huì)要[M].上海：上海古籍出版社，1978年，第61頁(yè)。

[8《]全唐文》第一冊(cè)，卷四，太宗皇帝《為戰(zhàn)亡人充齋行道詔》，中華書(shū)局影印版，1981年，第57頁(yè)。

[9][后晉].劉.舊唐書(shū),卷一二四《田神功傳》[M].北京：中華書(shū)局，1988年，第3533頁(yè)。

[10][后晉]劉昫.舊唐書(shū)，卷九六《姚崇傳》[M].北京：中華書(shū)局，1975年，第3028——3029頁(yè)。

[11]曹翰丞：舊社會(huì)的婚喪慶吊[A].全國(guó)政協(xié)文史資料委員會(huì)，文史資料存稿選編[C].北京：中國(guó)文史出版社，2002年，第355頁(yè)。

[12]《薊縣志》，民國(guó)三年鉛印本。轉(zhuǎn)引自萬(wàn)建中、李少兵：中國(guó)民俗史·民國(guó)卷[M]北京：北京人民出版社，2008年，第300頁(yè)。

[13]《平樂(lè)縣志》，1940年鉛印本。轉(zhuǎn)引自萬(wàn)建中、李少兵：中國(guó)民俗史·民國(guó)卷[M]北京：北京人民出版社，2008年，第299—300頁(yè)。

[14]常人春.紅白喜事——舊京婚喪禮俗[M].北京：北京燕山出版社，1993年，第182頁(yè)。

[15]萬(wàn)建中、李少兵.中國(guó)民俗史·民國(guó)卷[M]北京：北京人民出版社，2008年，第 302—303頁(yè)。

注釋：

(1)《全唐文》第七冊(cè)，卷六三六，李翱《去佛齋論》，中華書(shū)局影印版，1987年，第 6424—6425頁(yè)。

(2)游彪、尚衍斌、吳曉亮.中國(guó)民俗史·宋遼金元卷[M]北京：北京人民出版社，2008年，第257頁(yè)。

(3)長(zhǎng)期以來(lái)，史學(xué)界流行宋代薄葬的觀點(diǎn)，但這一觀點(diǎn)受到學(xué)者們的質(zhì)疑，詳見(jiàn)徐吉軍、方建新、呂鳳棠.中國(guó)風(fēng)俗通史·宋代卷[M]上海：上海文藝出版社，2001年，第472頁(yè)。

(4)《名公書(shū)判清明集》卷一三，《叔誣告侄女身死不明》[M].北京：中華書(shū)局，1987年，第502—503頁(yè)。

(5)苗楓林主.《孔子文化大全·家禮》[N].濟(jì)南：山東友誼出版社，1992年，第687頁(yè)。

(6)陸游《放翁家訓(xùn)》。轉(zhuǎn)引自徐吉軍、方建新、呂鳳棠：中國(guó)風(fēng)俗通史·宋代卷[M]上海：上海文藝出版社，2001年，第479頁(yè)。

(7)[宋]洪邁.夷堅(jiān)志[M].北京：中華書(shū)局，1981年，第 1358頁(yè)。

(8)陳柏泉.江西出土墓志選編[M].南昌：江西教育出版社，1991年，第84頁(yè)。

(9)歐陽(yáng)修《居士集》卷三五《端明殿學(xué)士蔡公暮志銘》。轉(zhuǎn)引自徐吉軍、方建新、呂鳳棠：中國(guó)風(fēng)俗通史·宋代卷[M]上海：上海文藝出版社，2001年，第479頁(yè)。

(10)[宋]李燾：續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編，卷389，元佑元年十月己酉[M].北京：中華書(shū)局，1992年，第9449頁(yè)。

(11)《靖康要錄》卷2，中華書(shū)局，1985年。

(12)[宋]李心傅.建炎以來(lái)系年要錄，卷107，紹興六年十二月丙辰[M].上海：上海古籍出版社，1985年，第471頁(yè)。

(13)[元]脫脫.宋史·卷二八四《宋祁傳》[M].北京：中華書(shū)局，1977年，第9594—9595頁(yè)。