□文│岳改玲 雷 鳴

新聞報(bào)道中的氣候科學(xué)：以《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)IPCC的呈現(xiàn)為例（1988～2014年）*

□文│岳改玲 雷 鳴

本文聚焦新聞媒體中的氣候科學(xué)報(bào)道，以《人民日?qǐng)?bào)》為例分析政府間氣候變化專門委員會(huì)如何在媒體中呈現(xiàn)。話語分析結(jié)果顯示，《人民日?qǐng)?bào)》中政府間氣候變化專門委員會(huì)的形象隨時(shí)間的發(fā)展不斷演進(jìn)，由最初的“國(guó)際性科學(xué)機(jī)構(gòu)”，變?yōu)椤皣?guó)際性的政治組織”，再到“僅由科學(xué)家參加的科學(xué)組織”。本研究從文化主義、結(jié)構(gòu)主義、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)三個(gè)路徑剖析了上述形象呈現(xiàn)的原因。

氣候科學(xué) IPCC 《人民日?qǐng)?bào)》

伴隨著氣候議題的變熱，“政府間氣候變化專門委員會(huì)”（Intergovernmental Panel on Climate Change，以下簡(jiǎn)稱IPCC）在氣候變化談判中起到的關(guān)鍵作用，逐漸被更多人了解和關(guān)注。1988年，世界氣象組織和聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署共同建立IPCC。IPCC的評(píng)估報(bào)告對(duì)社會(huì)的選擇和政策產(chǎn)生了廣泛而深刻的影響，正成為國(guó)際氣候談判的角逐對(duì)象。[1]

在吸引公眾注意及形塑有關(guān)氣候科學(xué)的公眾話語方面，媒體扮演著重要的角色。媒體報(bào)道是理解氣候科學(xué)如何傳播、如何嵌入社會(huì)的關(guān)鍵。因此，思考IPCC的媒介肖像對(duì)于理解媒體在氣候變化領(lǐng)域如何建構(gòu)科學(xué)和社會(huì)的關(guān)聯(lián)性具有重要意義。本文重點(diǎn)考察中國(guó)媒體如何以及為何再現(xiàn)IPCC。

一、方法和數(shù)據(jù)

本文采用話語分析方法，選擇1988～2014年間《人民日?qǐng)?bào)》有關(guān)IPCC的新聞報(bào)道進(jìn)行分析。選取《人民日?qǐng)?bào)》為個(gè)案有如下原因：一方面，《人民日?qǐng)?bào)》是中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)，具有巨大的輿論影響力，曾被聯(lián)合國(guó)教科文組織評(píng)為世界十大報(bào)紙之一。[2]另一方面，在科技議題包括氣候變化的公共討論中，報(bào)紙是中國(guó)公眾最重要的信息來源之一。同時(shí)，有研究指出，主流的平面媒體可視為大部分媒體報(bào)道傾向的重要指引，凸顯平面媒體報(bào)道分析的重要性。[3]

本文用于分析的報(bào)紙文本信息來自于“人民日?qǐng)?bào)圖文電子版數(shù)據(jù)庫”及“中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫”。供分析的文章總數(shù)是122篇。

圖1顯示，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)IPCC的報(bào)道量于2007年達(dá)到頂峰并在2010年回落，后又逐漸增多。這一趨勢(shì)出現(xiàn)的原因涉及IPCC重要報(bào)告的提出（IPCC分別于1990、1995、2001、2007、2014年發(fā)布評(píng)估報(bào)告），氣候變遷國(guó)際會(huì)議召開和由美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)栔餮?、聚焦全球變暖危機(jī)的紀(jì)錄片《不愿面對(duì)的真相》的出現(xiàn)等。依據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)IPCC形象呈現(xiàn)的變化，本研究將相關(guān)報(bào)道分成三個(gè)時(shí)期進(jìn)行分析: 1989～1995年，1995～2010年，2010～2014年。

圖1 《人民日?qǐng)?bào)》有關(guān)IPCC的報(bào)道量變化

二、IPCC在《人民日?qǐng)?bào)》新聞報(bào)道中的形象變遷

《人民日?qǐng)?bào)》涉及IPCC的新聞?wù)撌鰞?nèi)涵隨時(shí)間發(fā)展不斷變化，在不同時(shí)期呈現(xiàn)出不同的話語特征，其塑造的IPCC形象也隨之不斷演進(jìn)。

（一）1988～1995年: IPCC作為一個(gè)國(guó)際性的科學(xué)機(jī)構(gòu)

《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)IPCC的報(bào)道在這一時(shí)期十分有限。從1989年到1995年，6年時(shí)間僅4篇報(bào)道涉及IPCC。這些報(bào)道中，IPCC被塑造成一個(gè)由科學(xué)家組成的國(guó)際性科學(xué)機(jī)構(gòu)，為氣候風(fēng)險(xiǎn)提供權(quán)威的科學(xué)證據(jù)。相關(guān)報(bào)道的話語具有如下特征。

1.突出IPCC的專業(yè)性和權(quán)威性

這一時(shí)期在《人民日?qǐng)?bào)》中出現(xiàn)的IPCC的中文譯名為“政府間氣候變化專業(yè)委員會(huì)”?，F(xiàn)代漢語中，“專業(yè)”的意思為“專門從事某種學(xué)業(yè)或職業(yè)”或“專門的學(xué)問”。在譯名中加入“專業(yè)”，強(qiáng)調(diào)了IPCC在相關(guān)領(lǐng)域的權(quán)威性。IPCC的報(bào)告被稱為“近千名專家學(xué)者”所做的“具有相當(dāng)權(quán)威性的文件”。[4]而IPCC會(huì)議的參加者僅僅是“專家學(xué)者”或“專家”。

2.強(qiáng)調(diào)IPCC成員具有廣泛的代表性

IPCC的會(huì)議被描述為“約70個(gè)國(guó)家及近30個(gè)國(guó)際組織的350名代表出席”或“來自50多個(gè)國(guó)家和國(guó)際氣象機(jī)構(gòu)的110多名專家匯集”。[5]

3.介紹IPCC的工作內(nèi)容為研究氣候科學(xué)，提出應(yīng)對(duì)之策

報(bào)道指出，IPCC的工作是“全面研究全球氣候變暖問題”。其階段性工作的進(jìn)展情況，“已從總體分析評(píng)估進(jìn)入到突出重點(diǎn)課題、具體確定方法和定量的階段”。[6]

（二）1995～2010年：IPCC作為一個(gè)國(guó)際性政治組織

1995～2010年間，《人民日?qǐng)?bào)》中的IPCC被呈現(xiàn)為一個(gè)國(guó)際性的政治組織。相關(guān)報(bào)道的話語突出IPCC場(chǎng)域中的政治較量和分歧，同時(shí)仍強(qiáng)調(diào)IPCC具有科學(xué)性和可信性，科學(xué)色彩和政治色彩并重。

1.政治色彩增強(qiáng)

首先，多數(shù)報(bào)道將IPCC視為聯(lián)合國(guó)下屬機(jī)構(gòu)。這一時(shí)期《人民日?qǐng)?bào)》最經(jīng)常采用的IPCC中文譯名為“聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)”。這一譯名將“專業(yè)”改為“專門”，并加上“聯(lián)合國(guó)”作為限定詞。如此一來，IPCC的另一主辦方“世界氣象組織”被遮蔽，IPCC僅僅被視為聯(lián)合國(guó)的下屬機(jī)構(gòu)。

這一時(shí)期，《人民日?qǐng)?bào)》共48篇文章涉及IPCC，其中36篇文章將其視為聯(lián)合國(guó)所屬機(jī)構(gòu)，占總數(shù)的75%。2007年有3篇報(bào)道在標(biāo)題中直接稱IPCC發(fā)布的評(píng)估報(bào)告為“聯(lián)合國(guó)評(píng)估報(bào)告”。

其次，報(bào)道強(qiáng)調(diào)參加IPCC會(huì)議的國(guó)家成員的代表性問題。報(bào)道者將IPCC的會(huì)議描述為“100多個(gè)國(guó)家的氣象專家和政府官員在曼谷經(jīng)過4天的討論，最后形成了一份35頁的報(bào)告”。[7]相關(guān)新聞中，IPCC會(huì)議的參與者不僅有氣象專家，也有“政府官員”。

2.強(qiáng)調(diào)成員國(guó)間的分歧，將IPCC塑造為充滿政治較量的場(chǎng)域

首先，相關(guān)報(bào)道在標(biāo)題中使用“脫軌難行”“分歧依舊”“政治較量升溫”“激怒”等詞語，同時(shí)強(qiáng)調(diào)IPCC會(huì)議召開過程中成員國(guó)間的討價(jià)還價(jià)和利益沖突，但忽略了與溫室氣體減排方案等相關(guān)的科學(xué)因素，忽略了作為個(gè)體的科學(xué)家的聲音和有關(guān)采納IPCC評(píng)估報(bào)告結(jié)論的科學(xué)共識(shí)。

其次，相關(guān)報(bào)道強(qiáng)調(diào)美國(guó)政府和企業(yè)對(duì)于氣候變化等科學(xué)問題的干涉，描述美國(guó)不積極參與溫室氣體減排行動(dòng)，是干擾國(guó)際合作以及全球變暖危機(jī)的禍?zhǔn)?。比如指出“美?guó)政府過去5年曾對(duì)150多名美國(guó)氣候?qū)W家進(jìn)行過400多次‘私人關(guān)照’，企圖讓他們掩蓋全球變暖的真正原因”“與美國(guó)政府唱和的還有一些能源公司……”[8]。

由于IPCC的評(píng)估報(bào)告在全球氣候談判中的作用日漸增強(qiáng)，各方展開了爭(zhēng)奪IPCC話語權(quán)之爭(zhēng)。上述報(bào)道指出IPCC所牽涉的政治利益操控和博弈，認(rèn)為其體現(xiàn)了以美國(guó)為主的西方發(fā)達(dá)國(guó)家的利益，表現(xiàn)出明顯的“科學(xué)政治化”傾向。

3. 強(qiáng)調(diào)IPCC同時(shí)具有科學(xué)色彩

首先，與IPCC相關(guān)的報(bào)道內(nèi)容均涉及氣候科學(xué)，關(guān)注全球變暖議題。僅就標(biāo)題而言，14篇報(bào)道的標(biāo)題出現(xiàn)“氣候變暖”或“全球變暖”字樣。同時(shí)，相關(guān)報(bào)道認(rèn)為氣候變暖所帶來的結(jié)果是毀滅性的，持續(xù)討論氣候變暖所帶來的毀滅性后果，并致力于推出應(yīng)對(duì)方案。所有報(bào)道中，僅一則認(rèn)為氣候變暖有利也有弊。

報(bào)道運(yùn)用肯定語言，以及對(duì)專家話語的引述與再現(xiàn)，凸顯出IPCC提出的全球變暖是一個(gè)實(shí)際發(fā)生的環(huán)境危害，將促成未來全球以及中國(guó)社會(huì)面臨更劇烈的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。相關(guān)報(bào)道在介紹IPCC有關(guān)氣候變暖的結(jié)論時(shí)重點(diǎn)關(guān)注后果，認(rèn)為氣候變暖所帶來的后果是毀滅性的，如同“溫水煮青蛙”。[9]換句話說，IPCC的科學(xué)預(yù)測(cè)被改編成為一個(gè)不可否認(rèn)的科學(xué)“事實(shí)”。

其次，報(bào)道強(qiáng)調(diào)IPCC研究報(bào)告的科學(xué)性及可信性。IPCC的第4次評(píng)估報(bào)告《氣候變化2007》被描述為“有史以來最受矚目的”“由600名科學(xué)家共同完成，經(jīng)來自113個(gè)國(guó)家的代表一致通過”。[10]

“氣候門”事件發(fā)生后，《人民日?qǐng)?bào)》指出，全球氣候變暖是“政府間氣候變化專門委員會(huì)根據(jù)全球大量、長(zhǎng)期的觀測(cè)資料得出的結(jié)論”，是“國(guó)際社會(huì)和氣候變化科學(xué)界廣泛認(rèn)同和接受的客觀事實(shí)”。[11]相關(guān)報(bào)道著力重塑IPCC的氣候科學(xué)權(quán)威地位。

（三）2011～2014年：IPCC作為僅由科學(xué)家參加的科學(xué)組織

這一時(shí)期的新聞話語將IPCC塑造成一個(gè)科學(xué)家組織，媒體中的IPCC是科學(xué)機(jī)構(gòu)，為氣候風(fēng)險(xiǎn)提供無可置疑的科學(xué)證據(jù)，并敦促溫室氣體減排的政治行動(dòng)。相關(guān)報(bào)道普遍以科學(xué)家或者氣候?qū)＜易鳛榘l(fā)言者，強(qiáng)調(diào)科學(xué)在氣候政策以及相關(guān)輿論中扮演著重要的咨詢角色，認(rèn)為IPCC的參與者為“各國(guó)科學(xué)家”，IPCC的報(bào)告“將是國(guó)際社會(huì)氣候談判的科學(xué)依據(jù)，也是我國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化、防災(zāi)減災(zāi)和生態(tài)文明建設(shè)等工作的科學(xué)基礎(chǔ)”。[12]

相關(guān)報(bào)道重點(diǎn)放在IPCC出臺(tái)的氣候變化評(píng)估報(bào)告上，強(qiáng)調(diào)相關(guān)報(bào)告的參與者為“科學(xué)家”，突出報(bào)告出臺(tái)所經(jīng)歷的科學(xué)程序。與第一個(gè)時(shí)期相比，此時(shí)的報(bào)道中，IPCC報(bào)告的參與者不再僅以“近千名”等模糊的數(shù)字進(jìn)行描述，而有了確切的、精確至個(gè)位的參與人數(shù)。如，“報(bào)告由來自70個(gè)國(guó)家的 309 位作者（包括12位中國(guó)科學(xué)家）歷時(shí)6年完成，其間經(jīng)過了各國(guó)政府和學(xué)術(shù)界的多輪公開評(píng)審”。[13]“經(jīng)過800余位科學(xué)家6年的共同努力……每一份報(bào)告都?xì)v經(jīng)11道程序，包括兩輪嚴(yán)格的專家和政府評(píng)審”。[14]相關(guān)報(bào)道采用明確的數(shù)字對(duì)IPCC報(bào)告出臺(tái)所經(jīng)歷的復(fù)雜的、科學(xué)的程序進(jìn)行解釋和說明，增強(qiáng)了IPCC及其報(bào)告的可信性。

“氣候門”事件發(fā)生后，《人民日?qǐng)?bào)》于2012年首次提出“在氣候變化關(guān)鍵科學(xué)問題上，科學(xué)界存在著一些不同認(rèn)識(shí)，甚至是相反的看法”[15]，并刊文講述中國(guó)科學(xué)家對(duì)于全球氣候變暖的主要原因及上升溫度的不同看法。但同時(shí)，也刊載了時(shí)任中國(guó)氣象局局長(zhǎng)鄭國(guó)光的文章，文章強(qiáng)調(diào)近百年全球氣候變暖毋庸置疑，IPCC的意見是主流，是趨勢(shì)。[16]

三、影響媒介中氣候科學(xué)話語的語境分析

由“國(guó)際性科學(xué)機(jī)構(gòu)”到“國(guó)際性政治組織”，再到“僅由科學(xué)家參加的科學(xué)組織”，IPCC在《人民日?qǐng)?bào)》中的形象不斷變化。從其自身名稱可以看出，IPCC是一個(gè)政府間機(jī)構(gòu)，不同于政府機(jī)構(gòu)，也不同于科學(xué)機(jī)構(gòu)。為何媒體中的IPCC會(huì)有如此不同的多種面孔？

通過對(duì)國(guó)際上現(xiàn)有的媒體報(bào)道氣候變化的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，英國(guó)著名媒介研究者安德森（Alison Anderson）指出，影響媒介氣候科學(xué)話語的語境可以從文化主義、結(jié)構(gòu)主義、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)三個(gè)路徑進(jìn)行分析。[17]本文嘗試借助上述路徑分析《人民日?qǐng)?bào)》有關(guān)IPCC形象呈現(xiàn)及演變的原因。

（一）文化主義路徑

文化主義路徑關(guān)注文化規(guī)范或社會(huì)價(jià)值觀如何嵌入媒介的報(bào)道之中，認(rèn)為媒介話語體現(xiàn)了文化的基因。本研究中，相關(guān)的文化基因涉及中國(guó)社會(huì)中普遍存在的對(duì)于科學(xué)技術(shù)的認(rèn)知和想象。1978年，鄧小平指出:“科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力，這是馬克思主義歷來的觀點(diǎn)。”此后，“科學(xué)在20世紀(jì)最后20多年的中國(guó)，真正達(dá)到了‘無上尊嚴(yán)的地位’?！盵18]與科學(xué)相伴隨的，是“理性”“權(quán)威性”。這一普遍的對(duì)科學(xué)的認(rèn)知為將IPCC建構(gòu)為一個(gè)純粹的科學(xué)家組織提供了文化基礎(chǔ)。由于科學(xué)所具有的“權(quán)威性”及“不可置疑性”，相關(guān)報(bào)道致力于塑造IPCC的科學(xué)權(quán)威姿態(tài)，在介紹與這一科學(xué)組織相關(guān)的科學(xué)預(yù)測(cè)和結(jié)論時(shí)，有意忽略所謂的不確定性和其他的聲音。

（二）結(jié)構(gòu)主義路徑

結(jié)構(gòu)主義路徑聚焦新聞生產(chǎn)過程中的社會(huì)因素，關(guān)注新聞職業(yè)規(guī)范以及媒體組織常規(guī)的角色及作用。作為黨報(bào)，《人民日?qǐng)?bào)》雖不像都市報(bào)那樣重視新聞的趣味性及煽情性，但仍受其影響，具體表現(xiàn)為：與IPCC相關(guān)的報(bào)道將重點(diǎn)放在氣候議題引發(fā)的各國(guó)論爭(zhēng)和矛盾，以及氣候變化所帶來的負(fù)面社會(huì)影響上，報(bào)道采用明確的語言渲染氣候變暖帶來的毀滅性后果，極少提及與氣候變化有關(guān)的科學(xué)理論及上述爭(zhēng)議的背景。渲染是去理性的，多采用訴諸感情的表達(dá)方式吸引和震撼讀者，追求轟動(dòng)性效果。但從傳播效果來看，由于氣候變化本身令人費(fèi)解，再加上新聞中呈現(xiàn)的科學(xué)背后復(fù)雜的政治博弈，讀者在氣候變化問題上可能會(huì)更加困惑。

（三）政治經(jīng)濟(jì)學(xué)路徑

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)媒體所有權(quán)、媒體所受經(jīng)濟(jì)資助及廣告對(duì)于新聞內(nèi)容的影響作用。如今，氣候變化論爭(zhēng)背后涉及各國(guó)的發(fā)展權(quán)之爭(zhēng)、話語權(quán)的爭(zhēng)奪及未來發(fā)展模式的競(jìng)爭(zhēng)?！度嗣袢?qǐng)?bào)》“始終不渝地堅(jiān)持黨性和人民性相統(tǒng)一，始終不渝地貫徹政治家辦報(bào)的要求……為鞏固壯大主流思想輿論發(fā)揮‘中流砥柱’的作用”[19]，有關(guān)IPCC的報(bào)道有效地踐行了上述主張。

2007年，我國(guó)出臺(tái)發(fā)展中國(guó)家在氣候變化領(lǐng)域的第一部國(guó)家方案——《中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化國(guó)家方案》，同年成立國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化及節(jié)能減排工作領(lǐng)導(dǎo)小組，這表明氣候變化在我國(guó)政府的決策中已上升到一個(gè)非常重要的位置。[20]《人民日?qǐng)?bào)》中涉及IPCC的報(bào)道，一方面致力于借用IPCC的報(bào)告強(qiáng)調(diào)氣候變化危害的嚴(yán)重性，以說明中國(guó)政府采取相應(yīng)決策和行動(dòng)的現(xiàn)實(shí)性和緊迫性；另一方面，鑒于氣候政治已成為國(guó)際外交的重要議題，相關(guān)報(bào)道致力于展示中國(guó)政府應(yīng)對(duì)氣候變化的立場(chǎng)和決心，說明中國(guó)政府高度重視環(huán)境保護(hù)和氣候變化問題。因此，在報(bào)道中可以明顯地看到“氣候科學(xué)”的成分中所體現(xiàn)的國(guó)家利益內(nèi)容。

同時(shí)，由于長(zhǎng)期以來強(qiáng)調(diào)新聞的宣傳導(dǎo)向，《人民日?qǐng)?bào)》中與IPCC相關(guān)的新聞多以政府、科學(xué)界為核心，而不是以滿足公眾信息需求和調(diào)動(dòng)公眾參與為目的，因此缺乏對(duì)科學(xué)爭(zhēng)議、細(xì)節(jié)和與讀者相關(guān)性的報(bào)道，削弱了公眾對(duì)相關(guān)新聞的興趣，也使得這類新聞的影響力相當(dāng)有限。

四、結(jié)語

綜上所述，氣候科學(xué)在媒體中的呈現(xiàn)往往依賴于媒體所在國(guó)家的政治權(quán)威、文化背景和報(bào)道常規(guī)來對(duì)相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行選擇和加工?！度嗣袢?qǐng)?bào)》關(guān)于IPCC的話語重塑了氣候科學(xué)和政治之間的分界線，在不同歷史時(shí)期將IPCC呈現(xiàn)為不同的媒體形象，使其適合中國(guó)的語境。

（作者單位：西南科技大學(xué)廣播電視新聞系西安交通大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院）

*本文系國(guó)家社科基金西部項(xiàng)目“新媒介語境下爭(zhēng)議性科技的風(fēng)險(xiǎn)溝通研究”（13xxw007）；西南科技大學(xué)杰出青年人才支持基金項(xiàng)目“新媒體時(shí)代科技傳播方式創(chuàng)新研究 ”（13sx9103）階段性成果

[1]Berkhout F (2010). Reconstructing boundaries and reason in the climate debate. Global Environmental Change 20(4): 565–569

[2]報(bào)社簡(jiǎn)介[EB/OL].http://www.people.com.cn/GB/50142/104580/ index.html

[3]Boykoff, M. T. and Boykoff, J. M. (2007) 'Climate Change and Journalistic Norms: A Case Study of US Massmedia Coverage', Geoforum, 36, 1190–1204

[4][6]宣增培.強(qiáng)國(guó)際合作,控制氣候變化[N].人民日?qǐng)?bào)，1991-03-20

[5]張開機(jī).各國(guó)專家在穗研討氣候趨勢(shì)[N].人民日?qǐng)?bào)，1992-01-19

[7]任建民.聯(lián)合國(guó)呼吁采取措施減緩全球變暖[N].人民日?qǐng)?bào)，2007-05-05

[8]裴廣江.學(xué)學(xué)“氣候課”[N].人民日?qǐng)?bào)，2007-02-14

[9]曹紅濤.“暖冬”帶來怎樣的危機(jī)[N].人民日?qǐng)?bào)，2007-02-14

[10]王如君.英國(guó):保護(hù)環(huán)境,彰顯國(guó)力[N].人民日?qǐng)?bào)，2007-04-20

[11]王庚辰.科學(xué)認(rèn)識(shí)天氣—?dú)夂虍惓N].人民日?qǐng)?bào)，2010-08-19

[12]鄭國(guó)光. 準(zhǔn)確把握氣候變化科學(xué)內(nèi)涵 勇于正視應(yīng)對(duì)氣候變化問題[N].人民日?qǐng)?bào)，2013-11-27

[13]鄭國(guó)光.全面落實(shí)國(guó)家適應(yīng)氣候變化戰(zhàn)略[N].人民日?qǐng)?bào)，2014-04-15

[14][15]劉毅.氣候在變化 風(fēng)險(xiǎn)有多大[N].人民日?qǐng)?bào)，2014-05-17

[16]鄭國(guó)光.準(zhǔn)確把握氣候變化科學(xué)內(nèi)涵，勇于正視應(yīng)對(duì)氣候變化問題[N].人民日?qǐng)?bào)，2013-11-27

[17]Anderson A (2009) Media, politics and climate change: Towards a new research agenda. Sociology Compass 3(2): 166–182

[18]徐輝.20世紀(jì)中國(guó)科學(xué)觀的演進(jìn)[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（6），86-92

[19]李惠民，馬麗，齊曄.中美應(yīng)對(duì)氣候變化的政策過程比較[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境，2011，21（7）