近年來，大學(xué)“更名之風(fēng)”愈演愈烈，據(jù)媒體統(tǒng)計，6年間我國共有472所高校改名字，占高?？倲?shù)的23%左右。不少網(wǎng)友發(fā)問：僅僅換一個“高大上”的名字，就能讓高校更進一層嗎？

對于高校的更名動作，《南方日報》進行的一項網(wǎng)絡(luò)調(diào)查結(jié)果顯示，近半數(shù)網(wǎng)友認為高校改名是為了增強招生吸引力，更直言稱此舉為“換湯不換藥的面子工程”。對此，有專家認為，高校的實力、內(nèi)涵不會因為名字的變化而必然發(fā)生改變，并建議高校與其盲目、頻繁更名，不如多花心思提升辦學(xué)實力。

超四成網(wǎng)友認為：更名是換湯不換藥的“面子工程”

近來，國內(nèi)高校為爭名分，搶得頗“兇”：四川省瀘州醫(yī)學(xué)院更名為四川醫(yī)科大學(xué)，成為“新川醫(yī)”，遭“老川醫(yī)”四川大學(xué)華西醫(yī)學(xué)中心不少校友反對；南昌大學(xué)將“南大”定為自己的學(xué)校簡稱，更引發(fā)部分南京大學(xué)師生的不滿……連日來，很多高校都積極在自己的校名上大做文章，由此也引發(fā)不少社會輿論持續(xù)熱議，成為近期蔚為壯觀的輿情一景。

眾所周知，校名是一所學(xué)校的臉面，它不僅是學(xué)校的代名詞，而且傳承著學(xué)校的精神和文化，而近年來不少高校頻繁更改自己的“名牌”，著實令不少人詫異：高校更名，究竟是忽悠還是策略？

在部分更名高?？磥?，似乎名字越響、牌子越大，就越容易吸引學(xué)生報考。在新浪微博，有網(wǎng)友評論道：“部分考生及其家長，對于學(xué)校名稱十分‘敏感，名字甚至成為他們選擇志愿的重要參考依據(jù)，當(dāng)被問及‘什么學(xué)校好時，似乎‘大學(xué)總比‘學(xué)院好?！?/p>

對此，《南方日報》記者進行了以“高校更名，你怎么看”為主題的網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查。調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，有46%的網(wǎng)友認為高校更名旨在“改換門庭，增強招生的吸引力”；更有42%的網(wǎng)友表示，改名并不足以讓高校提升競爭力，這只是在虛張聲勢，做一些“換湯不換藥的面子工程”。

清華大學(xué)教育研究院副教授李鋒亮接受媒體采訪認為，高校的實力、內(nèi)涵不會因為名字的變化而必然發(fā)生改變。李鋒亮稱，大學(xué)只要自身實力過硬，名字不是主要問題，一些世界名校如麻省理工學(xué)院、加州理工學(xué)院、巴黎高等師范學(xué)院等，一直都以“學(xué)院”為辦學(xué)基礎(chǔ)，并沒有受限于高校的“頭銜”。

專家建議：別把提高辦學(xué)水平異化為“拼校名”

時值高校錄取考生之際，記者就志愿填報問題采訪了多名考生、家長。有家長表示，現(xiàn)在大學(xué)的數(shù)量越來越多，有時很難分清大學(xué)的辦學(xué)水平，只能簡單地通過名字來“押寶”。而在網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查中，有38%的受訪網(wǎng)友認為，高校更名增加了人們的認知困惑，許多不明情況的考生和家長在選擇報讀時容易被名字“忽悠”。

“忽悠”只是對“不明情況”的考生和家長而言，但如果他們“了如指掌”呢？數(shù)據(jù)顯示，多數(shù)考生和家長都十分理智，在選擇報讀時，名字并不是考慮的因素。有41%的網(wǎng)友表示，在選擇高校時，名字并沒有太多實際影響?！斑@只是一個符號，看重的還是辦學(xué)實力和科研氛圍?！币幻麘?yīng)屆生告訴記者。

有媒體稱，提升高校實力并不是單靠簡單地更名就能實現(xiàn)的，關(guān)鍵還是在于提高學(xué)校的科研水平和師資力量。而有專家指出，很多高校更名對于自身而言是一種理性的做法，例如，高校將某些學(xué)科合并了、升級了，很有必要在名字上體現(xiàn)出上述的種種變化，從而吸引更多學(xué)生和老師的關(guān)注，那么更名也無可厚非。

對于這個看法，有54%的網(wǎng)友表示贊同，認為高校更名能夠從院校級別上或行政級別上得到提升，繼而獲得更多資源和空間，有利于高校的進一步發(fā)展。

同時亦有人擔(dān)憂，高校盲目、頻繁更名，過分重“名”而不重“實”，會帶來各種負面影響。在《中國青年報》發(fā)起的一項調(diào)查中，55.3%的受訪者認為盲目改名不利于大學(xué)的品牌價值的延續(xù)，54.0%的受訪者認為盲目改名切斷了原有校名的地域特色和歷史文化傳承，34.1%的受訪者認為高校盲目更名會導(dǎo)致人才培養(yǎng)定位不清，25.7%的受訪者認為高校在更名中反而丟失了原有學(xué)科優(yōu)勢，14.0%的受訪者認為盲目更名導(dǎo)致高校人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)失衡。

“行不更名，坐不改姓，校名代表了一所學(xué)校的傳統(tǒng)，不能輕易為了某些利益就完全丟掉?！蹦暇┐髮W(xué)高等教育研究所教授王運來在接受媒體采訪時表示，高校更名時必須理性和謹慎，不能把提高辦學(xué)水平、提升教研質(zhì)量異化為“拼校名”。

（來源：《南方日報》 王劍強 歐文恒∕文）