袁家龍，梁廣文，陸永躍，曾 玲

(華南農(nóng)業(yè)大學昆蟲生態(tài)研究室，廣州 510642)

桔小實蠅Bactrocera dorsalis(Hendel)又名柑桔小實蠅、東方果實蠅，隸屬于雙翅目Diptera、實蠅科Tephritidae、果實蠅屬Bactrocera(李愛英，1982;梁廣勤等，1993)。該蟲分布于亞洲和東南亞多個國家，以及北太平洋多個島嶼上，可以為害多達250 余種的果樹和蔬菜，是一種毀滅性的果蔬害蟲(黃德聰?shù)龋?984;許益鐫等，2005)。1911年桔小實蠅首次被記錄于我國臺灣省，近年來年桔小實蠅在國內(nèi)不斷蔓延，危害越來越嚴重，對我國的果蔬安全生產(chǎn)構成了極大威脅(蔣巧根等，2012;林裕宏，2012)，控制該蟲的為害已是刻不容緩。

為了防治桔小實蠅，果農(nóng)在生產(chǎn)上采取了多種措施，如清園處理蟲果、誘殺、套袋和施用農(nóng)藥等，但由于沒有明確合理的桔小實蠅防治指標，經(jīng)常出現(xiàn)防治不及時或過量使用農(nóng)藥的現(xiàn)象，不但造成經(jīng)濟損失還污染了環(huán)境。因此，制定出合理的桔小實蠅防治指標，為在防治時做出正確決策提供科學依據(jù)，是當前桔小實蠅綜合防治必需解決的關鍵問題。目前有關桔小實蠅防治指標方面的研究，只有在楊桃和柑桔上有所報導(呂欣，2007;張小亞，2012)。

本文擬在調(diào)查番石榴園桔小實蠅種群的發(fā)生為害規(guī)律的基礎上，明確桔小實蠅雄蟲誘集數(shù)量與番石榴產(chǎn)量損失率的關系，制定出番石榴園夏果和秋果時期桔小實蠅的防治指標，以期在為番石榴園桔小實蠅的及時防治提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗果園概況

試驗地位于珠海市斗門區(qū)蓮洲鎮(zhèn)，該果園占地近27 ha，其中番石榴種植面積4 ha。供試番石榴品種為臺灣番石榴，一年四季掛果，其中5月到9月為番石榴大量出果和采摘高峰期，10月到12月番石榴果量逐漸減少，次年1月到4月只有零星掛果，果量較少。將番石榴地等分為6個區(qū)，每個區(qū)0.67 ha，選取其中5個區(qū)作為試驗區(qū)，1個區(qū)為番石榴產(chǎn)量對照測產(chǎn)區(qū)。

1.2 試驗材料

甲基丁香酚性誘劑和誘瓶由瑞豐生物科技有限公司提供;番石榴套袋采用雙層套袋，外套薄膜透明袋，內(nèi)套網(wǎng)紋泡沫袋。

1.3 番石榴被害率、產(chǎn)量損失率與桔小實蠅雄蟲數(shù)量關系調(diào)查

1.3.1 番石榴園桔小實蠅數(shù)量動態(tài)調(diào)查

按照棋盤式分布懸掛誘捕器，每個區(qū)懸掛12個誘捕器，掛于樹冠陰涼處枝條上，距地面1.5 m，瓶間相距20 m 以上，每20 d 添加甲基丁香酚性誘劑2 mL。在番石榴夏果和秋果掛果采摘期(時間分別為:2013年4月28日到2013年8月21日，2013年10月8日到2013年12月11日)，每4 d 調(diào)查誘集到的桔小實蠅雄成蟲數(shù)量，調(diào)查后清除瓶內(nèi)成蟲，在結果分析中簡稱為“雄蟲數(shù)量”。

將從野外隨機采集的100個受害果置于實驗室內(nèi)飼養(yǎng)，羽化出的桔小實蠅成蟲雌雄比約為1∶1，因此可以根據(jù)田間調(diào)查的桔小實蠅雄蟲數(shù)量推斷出田間雌成蟲的數(shù)量，并用于桔小實蠅種群數(shù)量動態(tài)的監(jiān)測和調(diào)查。

1.3.2 番石被害率與產(chǎn)量損失率調(diào)查

試驗區(qū)內(nèi)所有供試的果樹均進行果實套袋防蟲。每12 d 選擇2 棵長勢一致的番石榴樹掛牌標記，并將其套袋全部去掉。每4 d 調(diào)查一次番石榴的被害率，每棵樹按照東、南、西、北、中五個方位各隨機調(diào)查6個番石榴，記錄受害的果實數(shù)量。12 d 后將處理樹上未被害的番石榴立即套袋(供收獲后測產(chǎn)用)，同時另外選擇2 棵長勢一致的番石榴樹作為新的調(diào)查對象，重復以上工作，直到調(diào)查結束。調(diào)查并統(tǒng)計出達到預定級別被害率(10%、20%、30%、40%、50%、60%)時誘集到桔小實蠅雄成蟲的數(shù)量。

將番石榴園第6個區(qū)作為番石榴產(chǎn)量對照測產(chǎn)區(qū)，區(qū)內(nèi)番石榴在幼果期(桔小實蠅為害之前)采取套袋措施，收獲后測產(chǎn)量。產(chǎn)量測定方法:分別在降水多和降水少的情況下，各隨機選取5 株番石榴樹，每株隨機選取10個即將采摘的成熟果實，稱重得到平均每個果的重量;再調(diào)查平均每株的果實數(shù)量，就得到平均每株番石榴的產(chǎn)量。計算公式如下(朱俊慶等，1992;趙士熙等，1994;錢漢良等，1998;呂欣等，2007):

番石榴被害率=(被害果實數(shù)量/調(diào)查果實總數(shù))×100%

對照測產(chǎn)區(qū)產(chǎn)量=番石榴平均重量×平均單株果量×植株數(shù)量

產(chǎn)量損失率=(對照測產(chǎn)區(qū)產(chǎn)量-處理后產(chǎn)量)/對照測產(chǎn)區(qū)產(chǎn)量×100%

1.4 經(jīng)濟損失水平和防治指標模型的建立

根據(jù)經(jīng)濟學要求，防治挽回的收益必須大于防治費用，或至少等于防治的費用。經(jīng)濟損失允許水平計算公式為(汪世澤等，1994;朱文達，2005):L=C/(N×E×P)×100%。其中，L 表示經(jīng)濟損失允許水平，C 表示防治成本，N 表示番石榴單位產(chǎn)量，E 表示防治效果，P 表示番石榴單價。

根據(jù)防治指標定義的模式化，進一步推導出防治指標的計算公式為(Stern et al.，1959;Pitre et al.，1979;羅守進等，1996;華菊玲等，1999):X=［(C×F)/(N×P×E)-b］/a。其中，X 為防治指標，C 為防治成本，F(xiàn) 為校正系數(shù)，N為番石榴單位產(chǎn)量，E 為防治效果，P 為番石榴單價。

1.4.1 模型參數(shù)的確定

防治成本(C):如果采取套袋防治，每個套袋工本費為0.1 元，每公頃平均有番石榴樹1425 棵，在番石榴夏果調(diào)查期間，平均一造的防治成本為5700 元/ha;在番石榴秋果調(diào)查期間，平均一造的防治成本為4275 元/ha。如果采取性誘劑結合噴藥防治，不同的藥成本也不同，以甲維鹽為例，在番石榴一造收獲期內(nèi)需要噴2 次甲維鹽，噴藥需要花費800 元/ha，同時性誘劑需要花費825 元/ha，噴藥和性誘劑勞工費約為1000 元/ha，合計平均一造的防治成本為2625 元/ha。

番石榴產(chǎn)量(N):每公頃種植1425 棵番石榴樹，在番石榴夏果調(diào)查期間，平均每棵樹掛果40個，平均每個果重368.5 g，平均一造的產(chǎn)量為21004.5 kg/ha;在番石榴秋果調(diào)查期間，平均每棵樹掛30個果，每個果重平均重325.0 g，平均一造的產(chǎn)量為13894.5 kg/ha。

番石榴市場價格(P):番石榴夏果平均單價約為5.0 元/kg，番石榴秋果平均單價約為5.9 元/kg。

防治效果(E):套袋防治效果在95%左右，定為95%;藥劑大面積防治效果在80%左右，以80%計算。

校正系數(shù)(F):效益因子，定為1.0。

1.5 數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計分析

調(diào)查數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0、DPS 7.05 進行統(tǒng)計分析，Excel 2010 作圖。

2 結果與分析

2.1 番石榴被害率、產(chǎn)量損失率與桔小實蠅雄蟲的數(shù)量關系

在番石榴夏果調(diào)查期間，番石榴園桔小實蠅雄蟲種群數(shù)量隨著果實的不斷生長和成熟而逐漸增加。隨著誘集到的桔小實蠅雄蟲數(shù)量的增多，番石榴的被害率也逐漸增大，產(chǎn)量損失率也隨之增加:當桔小實蠅雄蟲數(shù)量為4.0 頭/瓶/4 d 時，番石榴被害率為5.3%，產(chǎn)量損失率為6.7%;當桔小實蠅雄蟲數(shù)量增加到76.2 頭/瓶/4 d 時，番石榴被害率增加至56.0%，產(chǎn)量損失率增加至57.1%。在番石榴園秋果調(diào)查期間，桔小實蠅雄蟲誘集數(shù)量在總體上呈下降的趨勢，番石榴的被害率和產(chǎn)量損失率也隨之下降:當桔小實蠅雄蟲數(shù)量為85.0 頭/瓶/4 d 時，番石榴被害率為62.7%，產(chǎn)量損失率為63.3%;當桔小實蠅雄蟲數(shù)量減少為5.3 頭/瓶/4 d 時，番石榴被害率降低至3.0%，產(chǎn)量損失率也降低至3.3%(圖1、圖2)。

依據(jù)番石榴被害率(y)與桔小實蠅雄蟲數(shù)量(x)、以及番石榴產(chǎn)量損失率(y)和桔小實蠅雄蟲數(shù)量(x)建立回歸方程，經(jīng)檢驗，番石榴被害率、產(chǎn)量損失率與桔小實蠅雄蟲數(shù)量之間存在顯著相關性(P 值均＜0.01)(表1、表2)。

圖1 番石榴被害率與桔小實蠅雄蟲數(shù)量關系Fig.1 The relationship between the damage rate of guava and the densities of Bactrocera dorsalis adults

圖2 番石榴產(chǎn)量損失率與桔小實蠅雄蟲數(shù)量關系Fig.2 The relationship between the yield loss rate of guava and the densities of Bactrocera dorsalis adults

表1 番石榴被害率與桔小實蠅雄蟲數(shù)量關系回歸方程Table 1 The regression equation between the damage rate of guava and the densities of Bactrocera dorsalis adults

表2 番石榴產(chǎn)量損失率與桔小實蠅雄蟲數(shù)量關系回歸方程Table 2 The regression equation between the yield loss rate of guava and the densities of Bactrocera dorsalis adults

2.2 番石榴經(jīng)濟損失允許水平

將防治成本、番石榴產(chǎn)量等參數(shù)代入經(jīng)濟損失允許水平計算公式中，結果顯示，對于將采取性誘劑結合噴藥防治的果園，在番石榴夏果期間，番石榴經(jīng)濟損失允許水平為3.13%;在番石榴秋果期間，番石榴經(jīng)濟損失允許水平為4.00%。對于將采取套袋防治的果園，在番石榴夏果期間，番石榴經(jīng)濟損失允許水平為5.77%;在番石榴秋果期間，番石榴經(jīng)濟損失允許水平為5.49%。

2.3 番石榴園桔小實蠅的防治指標

2.3.1 以桔小實蠅雄蟲數(shù)量為標準

結果表明，以桔小實蠅雄蟲數(shù)量為標準，對于將采取套袋防治的果園，在番石榴夏果期間，桔小實蠅防治指標為4.75 頭/瓶;在番石榴秋果期間，桔小實蠅防治指標為5.01 頭/瓶;對于將采取噴藥結合性誘劑防治的果園，在番石榴夏果期間，桔小實蠅防治指標為0.97 頭/瓶;在番石榴秋果期間，桔小實蠅防治指標為2.97 頭/瓶。一旦桔小實蠅雄蟲數(shù)量達到相應的防治指標，就應該采取相應的防治措施(表3)。

表3 以桔小實蠅雄蟲數(shù)量為標準的防治指標Table 3 The economic threshold based on the densities of Bactrocera dorsalis male adults

2.3.2 以番石榴被害率為標準

將防治指標代入番石榴被害率和桔小實蠅雄蟲數(shù)量關系的回歸方程中，就可以得出以番石榴被害率為標準的防治指標。結果表明，以番石榴被害率為標準，對于將采取套袋防治措施的果園，在番石榴夏果期間，防治指標為5.18%;在番石榴秋果期間，防治指標為4.22%;對于將采取噴藥結合性誘劑防治的果園，在番石榴夏果期間，防治指標為2.61%;在番石榴秋果期間，防治指標為2.72%(表4)。

表4 以番石榴被害率為標準的防治指標Table 4 The economic threshold of Bactrocera dorsalis based on the yield loss rate of guava

3 結論與討論

本試驗結果表明，在珠海市番石榴園，以桔小實蠅雄蟲數(shù)量為標準，對于將采取套袋防治的果園，在番石榴夏果期間，桔小實蠅防治指標為4.75 頭/瓶;在番石榴秋果期間，桔小實蠅防治指標為5.01 頭/瓶;對于將采取噴藥結合性誘劑防治的果園，在番石榴夏果期間，桔小實蠅防治指標為0.97 頭/瓶;在番石榴秋果期間，桔小實蠅防治指標為2.97 頭/瓶。以番石榴被害率作為標準，對于將采取套袋防治措施，在番石榴夏果期間，防治指標為5.18%;在番石榴秋果期間，防治指標為4.22%;對于將采取噴藥結合性誘劑防治的果園，在番石榴夏果期間，防治指標為2.61%;在番石榴秋果期間，防治指標為2.72%。

在桔小實蠅防治指標研究方面，呂欣(2007)測得的桔小實蠅在楊桃四個收獲期的防治指標為:以桔小實蠅雄蟲數(shù)量為標準時，范圍在5.6-19.3 頭/瓶/3 d;以果實被害率為標準時，范圍在5.3%-8.9%。而張小亞(2012)在柑桔園測得的桔小實蠅防治指標為2.2 頭/瓶/5 d。本試驗結果與上述報導均存在差異，這種差異說明桔小實蠅對不同種類的水果造成的經(jīng)濟損失是不同的，因而防治指標也應該分別研究和制定。

防治指標是一個多因素、動態(tài)的經(jīng)濟生態(tài)學參數(shù)，除了與作物種類、作物產(chǎn)量、價格、防治成本、季節(jié)有關外，還受到天敵制約、田間管理等因素的影響。此外，本試驗中供試水果的品種是當前在華南地區(qū)大面積種植的臺灣番石榴，對于其他番石榴品種可供參考。在對不同地區(qū)、不同水果上桔小實蠅進行防治時，還應結合具體的實際情況做出適當?shù)恼{(diào)整，以得到更加有針對性的防治指標。

References)

Hua JL，Li XG Guo YH，et al.A new model of calculating the economic threshold of plant disease and insect pest［J］.Acta Agriculturae Jiangxi，1999，11(4):46-50.［華菊玲，李湘民，郭亞輝，等.一種求解病蟲害防治指標的新模型［J］.江西農(nóng)業(yè)學報，1999，11(4):46-50］

HuangDC，Lin QL.The prevention and quarantine of Bactrocera dorsalis(Hendel)［J］.Acta Phytophylacica Sinica，1984，10(5):39.［黃德聰，林奇力.桔小實蠅的防治與檢疫［J］.植物保護，1984，10(5):39］

Jiang QG，Zhu JT.Study on chemical control methods of Bactrocera dorsalis(Hendel)［J］.Acta Agriculturae Shanghai，2012，42(1):112-114.［蔣巧根，朱江濤.桔小實蠅化學防治方法的研究［J］.上海農(nóng)業(yè)科技，2012，42(1):112-114］

Li YA.Ecology and prevention of Bactrocera dorsalis(Hendel)and Dacus cucurbitae Coquillett.［J］.Redai Zuowu Yicong，1982，16(4):67-71.［李愛英.瓜實蠅和桔小實蠅的生態(tài)及其防治［J］.熱帶作物譯叢，1982，16(4):67-71］

Liang GQ，Liang F.Third instar larvae chromosome karyotype1 of Bactrocera dorsalis(Hendel)［J］.Entomological Knowledge，1993，30(6):356-357.［梁廣勤，梁帆.桔小實蠅三齡幼蟲染色體的組型［J］.昆蟲知識，1993，30(6):356-357］

Lin YH.Investigation Report on the biocontrol technology promotion of Bactrocera dorsalis(Hendel)［J］.Journal of Beijing Agricultural Vocation College，2012，26(3):32-36.［林裕宏.關于橘小實蠅生物防治技術推廣的調(diào)研報告［J］.北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學院學報，2012，26(3):32-36］

Luo SJ，Hu QS.Determination of action threshold for chemical control of insect pests［J］.Journal of Anhui Agricultural Sciences，1996，24(2):165-166.［羅守進，胡全勝.害蟲防治指標的概念及其研究方法［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，1996，24(2):165-166］

Lv X，Lu YY，Zeng L，et al.Economic thresholds of the oriental fruit fly，Bactrocera dorsalis(Hendel)，in carambola orchards［J］.Acta Phytophylacica Sinica，2007，34(5):471-474.［呂欣，陸永躍，曾玲，等.楊桃園桔小實蠅的防治指標［J］.植物保護學報，2007，34(5):471-474］

Pitre HN，Mistric WJ，Lincoln CG.Economic thresholds:Concepts and techniques［J］.Economic Thresholds and Sampling of Heliothis Species on Cotton，Corn，Soybeans and other Host Plants.Southern Cooperative Series Bulletin，1979，231:12-30.

Qian HL，Ke YX，Chen QZ，et al.A study on simplified technique to control threshold of rice brown plant hopper［J］.Journal of Southwest Agricultural University，1998，20(5):423-426.［錢漢良，柯愈祥，陳其志，等.稻飛虱防治指標簡化技術研究［J］.西南農(nóng)業(yè)大學學報，1998，20(5):423-426］

Stern VM，Smith RF，Van den Bosch R，et al.The Integration of Chemical and Biological Control of the Spotted Alfalfa Aphid［M］.University of Calif.，1959.

Wang SZ，Zhu QW.Preliminary study on the economical threshold of energy flow in cotton field［J］.Acta Ecologica Sinica，1994，14(1):63-67.［汪世澤，竺錫武.棉田生態(tài)系統(tǒng)能流經(jīng)濟閾值的初步研究［J］.生態(tài)學報，1994，14(1):63-67］

Xu YJ，Zeng Ling，Lu YY，et al.Ovipositional section of Bactrocera dorsalis(Hendel)to the different fruits［J］.Journal of Huazhong Agricultural University，2005，24(1):25-26.［許益鐫，曾玲，陸永躍，等.桔小實蠅對不同水果產(chǎn)卵的選擇性［J］.華中農(nóng)業(yè)大學學報，2005，24(1):25-26］

Zhang XY，Chen GQ，Meng YQ.Study on economic threshold of Bactrocera dorsalis(Hendel)in citrus orchard［J］.South China Fruits，2012，41(3):83-84.［張小亞，陳國慶，孟幼青.柑桔園桔小實蠅的防治指標［J］.中國南方果樹，2012，41(3):83-84］

Zhao SX，Wu ZF，Shen JP.Study on the action threshold of rice striped borer on regenerate rice［J］.Acta Phytophylacica Sinica，1994，21(2):141-146.［趙士熙，吳中孚，沈建平.再生稻二化螟防治指標的研究［J］.植物保護學報，1994，21(2):141-146］

Zhu JQ，Shang JN.Study on the control index of tea black tussock［J］.J.Tea Sci.，1992，12(1):39-44.［朱俊慶，商建農(nóng).茶黑毒蛾防治指標的研究［J］.茶葉科學，1992，12(1):39-44］

Zhu WD.Influence of barnyardgrass，Echinochloa crusgalli，on the growth and yield of paddy rice and its economic threshold［J］.Acta Phytophylacica Sinica，2005，32(1):81-86.［朱文達.稗對水稻生長和產(chǎn)量性狀的影響及其經(jīng)濟閾值［J］.植物保護學報，2005，32(1):81-86］