｜本刊記者//陳柳妍

養(yǎng)元核桃露“補腦實驗”漏洞百出

｜本刊記者//陳柳妍

“經(jīng)常用腦，多喝六個核桃”，考試前，工作緊張之時，喝核桃露……這種洗腦式的廣告宣傳打開了植物蛋白飲料的市場通道，并使其成為飲料市場中增長最快的類別之一。

做為植物蛋白飲料中的一種，核桃露里的核桃是否貨真價實？核桃露真能補腦？

繼2014年2月對比測試了8款核桃露之后，2015年9月，《消費者報道》再向第三方權(quán)威機構(gòu)送檢了匯源、蒙牛、露露、養(yǎng)元等4品牌核桃露。以2015年12月實施的國標GB/T 31325《植物蛋白飲料 核桃露（乳）》為依據(jù)測定核桃露蛋白質(zhì)、亞油酸、亞麻酸占比等特征性指標。

與此同時，為了驗證核桃露的“補腦”作用，本刊同還送檢了云南、新疆、河北這三個核桃主產(chǎn)地的核桃，對比核桃露與核桃仁中的補腦成分含量。

檢測結(jié)果顯示，除匯源愛上小時光核桃露脂肪含量一項未達國標要求，其他產(chǎn)品均可達到國標要求，但核桃露中核桃的補腦成分含量極低。

核桃露補腦成分微乎其微

由于核桃仁形似人的大腦，受以形補形觀念影響的消費者一直認為核桃有補腦的功效。

“核桃中所含脂肪的主要成分是亞油酸甘油脂，這些不飽和脂肪酸是大腦基質(zhì)的重要營養(yǎng)成分。核桃中的鋅是腦垂體的重要成分，常食有益于腦的營養(yǎng)補充，有健腦益智作用?！毙陆髮W生命科學與技術(shù)學院教授敬思群接受本刊記者采訪時認為。

天津農(nóng)學院食品科學與生物工程教授張平平則認為，核桃中的卵磷脂，對腦神經(jīng)有良好保健作用。

《消費者報道》此次檢測結(jié)果顯示，購自云南、新疆、河北的3款核桃仁卵磷脂平均含量為123.3mg/100g，鋅含量平均為27.4mg/100g，不飽和脂肪酸平均含量為42.7g/100g。

而以核桃為原料的核桃露植物蛋白飲料，卵磷脂和鋅均未檢出，僅檢出少量不飽和脂肪酸，含量最高的也僅為1.7g/100g。（如圖1）

根據(jù)核桃露中蛋白質(zhì)與不飽和脂肪酸含量推算，一罐核桃露中約含2個核桃仁，2個核桃仁市場價在0.8到1.5元之間，而一罐核桃露售價約4元，且核桃露因原料和加工等原因無法保留核桃中所有的營養(yǎng)成分。僅從核桃補腦成分的含量來看，喝核桃露補腦并非一個明智的選擇。

北京友誼醫(yī)院營養(yǎng)科營養(yǎng)師顧中一則認為，核桃有對大腦功能有益的成分與吃核桃能補腦是兩回事，核桃露和核桃又是兩回事。目前沒有科學證據(jù)喝核桃露能夠補腦，補腦對于多數(shù)現(xiàn)代都市人群最好的方法是鍛煉和睡眠。

“補腦實驗”漏洞百出

喝核桃露補腦的說法誘惑了許多消費者，但也有較真的消費者不買帳。

“經(jīng)常用腦，多喝六個核桃”的始作俑者——養(yǎng)元六個核桃的生產(chǎn)企業(yè)養(yǎng)元智匯有限公司（下稱“養(yǎng)元公司”）就惹上了麻煩。

2015年8月27日，消費者盧姍姍以“養(yǎng)元六個核桃廣告涉嫌虛假宣傳”為由，將養(yǎng)元公司告上法庭，該案件目前已被北京市順義區(qū)法院受理。

案件代理人劉殿林對本刊記者表示，這個廣告語有誤導(dǎo)消費者核桃具有補腦功效之傾向，但并沒有科學的依據(jù)證明核桃真正具有補腦功效。

為了給這條廣告語的找到“科學根據(jù)”，養(yǎng)元公司于2015年4月做了“人群實驗”，試圖證明核桃露確有奇效。

養(yǎng)元公司官網(wǎng)的文章稱，河北醫(yī)科大學公共衛(wèi)生學院開展“易智狀元”六個核桃核桃乳低糖植物蛋白飲料改善記憶作用的人群實驗，實驗結(jié)果證明，該核桃蛋白飲料具有改善記憶商、圖像自由記憶和人像特點回憶方面的作用。

《消費者報道》記者向養(yǎng)元公司提出了解實驗詳情的采訪要求，但對方并不愿接受采訪。

據(jù)一位了解實驗過程的知情人士介紹，“該實驗今年4月份開始，實驗對象為河北醫(yī)科大學140名學生。每天給予實驗組兩瓶核桃露，對照組兩瓶相同口感的低濃度核桃露，同時明確告訴實驗對象不可食用其它有益大腦的食物，實驗結(jié)論是，飲用核桃露有一定改善記憶的效果?！?/p>

參與了實驗的劉丹告訴本刊記者，作為實驗對象，他首先接受了記憶力測試，之后被告知，每天要喝兩瓶學院提供的“具有提高記憶力、補腦功效”的核桃奶。他說：“這個實驗一點都不嚴謹，測試記憶力時我們的態(tài)度都很隨便”。

“部分喝了核桃奶的同學甚至還出現(xiàn)了拉肚子的現(xiàn)象，但實驗人員并未采取任何措施，這些同學停止飲用一段時間后繼續(xù)參與。有的同學未做到每天喝兩瓶，而是想喝就喝，直至實驗結(jié)束，部分宿舍的同學還剩下很多沒喝完。”另一位參加了實驗的志愿者謝曉則說。

最終，測試結(jié)果沒有對學生們公布，受訪的多位學生們反映沒有感覺到任何變化。

食品工程博士云無心接受本刊記者采訪時表示，根據(jù)披露的這些實驗信息，無法做出任何結(jié)論。這一類的實驗需要良好的設(shè)計，明確合理的檢測指標，嚴謹?shù)膱?zhí)行，符合科學規(guī)范的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

“如果這是一項科學實驗，那么應(yīng)該先在學術(shù)刊物上發(fā)表，才可向新聞界和公眾介紹。如果未發(fā)表就用于營銷宣傳，可以認為是不靠譜的。”他說。

而根據(jù)本刊記者確認，這一人群試驗的相關(guān)論文目前尚未發(fā)表。

（應(yīng)受訪者要求，劉丹和謝曉為化名。）