曾濤 盛中林

摘 要：在以學(xué)生為教學(xué)中心，創(chuàng)造和創(chuàng)新取代知識(shí)傳授的時(shí)代，語言教學(xué)面對(duì)諸多挑戰(zhàn)。英語辯論的引入使得課堂的邊界逐漸模糊，老師在辯論實(shí)踐中必須面對(duì)角色轉(zhuǎn)型，由知識(shí)輸送者向代入者轉(zhuǎn)變，或者由單一的知識(shí)的傳授者向?qū)W習(xí)的支持者、合作者轉(zhuǎn)變。英語辯論體現(xiàn)了師生間的良性互動(dòng)和學(xué)習(xí)，達(dá)到了教學(xué)相長的更高境界。

關(guān)鍵詞：英語辯論；角色轉(zhuǎn)型；

在以學(xué)生為中心，語言交際為導(dǎo)向的時(shí)代，英語教學(xué)面臨很多深層次的改革，英語老師在教學(xué)中的作用和地位也悄然發(fā)生著變化。英語辯論已經(jīng)廣泛地應(yīng)用于英語第二課堂教學(xué)。英語辯論有利于提高學(xué)生的思辨能力、綜合語言運(yùn)用能力和自主學(xué)習(xí)能力。但英語辯論對(duì)老師的改變往往被人忽略。英語辯論活動(dòng)加快了英語老師的角色轉(zhuǎn)型。

1.英語辯論對(duì)大學(xué)英語老師的挑戰(zhàn)

英語學(xué)習(xí)早已不局限于課堂。如今的大學(xué)生很早便開始全面而系統(tǒng)的接觸英語，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，大學(xué)生學(xué)習(xí)英語的渠道是多元的。不少大學(xué)生的英語基礎(chǔ)扎實(shí)，也不乏興趣和熱情，他們已經(jīng)不滿足于課堂上枯燥的語言知識(shí)學(xué)習(xí)、傳統(tǒng)的課文講解和功利的過級(jí)策略介紹。

1.1 英語辯論對(duì)老師知識(shí)儲(chǔ)備的挑戰(zhàn)。

辯論要求具備廣博的知識(shí)面，甚至是精通邏輯、歷史、政治、經(jīng)濟(jì)、哲學(xué)、法律等學(xué)科的全才。辯題的覆蓋面越來越廣，更具開放性和挑戰(zhàn)性，對(duì)指導(dǎo)老師知識(shí)儲(chǔ)備的要求越來越高，因此老師需要養(yǎng)成關(guān)心時(shí)事、深入思考的習(xí)慣，善于學(xué)習(xí)和積累，才能做到厚積薄發(fā)。準(zhǔn)備一個(gè)辯題簡直像速成一門專業(yè)課。譬如為了準(zhǔn)備新聞娛樂化的專題，除了需要閱讀新聞學(xué)的文獻(xiàn)，還要搜索各種具有代表性的相關(guān)資料和熱點(diǎn)話題，在此基礎(chǔ)上才有可能從正反兩面都建立起辯論結(jié)構(gòu)。

1.2英語辯論對(duì)老師思辨能力的挑戰(zhàn)

在信息日益碎片化的當(dāng)代，思辨能力成為很多人綜合能力的短板，英語老師也不例外。普通課堂上的辯論往往只能點(diǎn)到為止，而辯論比賽強(qiáng)烈的對(duì)抗性迫使辯手進(jìn)行腦力激蕩，刨根究底。指導(dǎo)老師必須具備強(qiáng)大的邏輯思維能力才能準(zhǔn)確的分析和理解辯題，抓住學(xué)生的邏輯錯(cuò)誤和漏洞，給予針對(duì)性的指導(dǎo)。辯手不但要找到本方的觀點(diǎn)，更要證明本方的觀點(diǎn)成立，這個(gè)說理的過程是對(duì)辯手最大的考驗(yàn)。只有理性見長、養(yǎng)成獨(dú)立批判式思維的老師才能更好地影響學(xué)生。拓寬學(xué)生看問題的方法和視角，培養(yǎng)高度概括和分層次推理的思維能力，對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)的深入思考和解決問題的能力。

2.英語辯論中老師的角色轉(zhuǎn)型

在傳統(tǒng)教學(xué)活動(dòng)中，英語老師只是知識(shí)的傳播者、代言人，她橫亙于知識(shí)與學(xué)生之間，認(rèn)為學(xué)生自身難以習(xí)得語言，必須通過老師這個(gè)中介來輸送與傳遞。“要給學(xué)生一杯水，老師要有一桶水”，老師講授的永遠(yuǎn)是正確的、標(biāo)準(zhǔn)的。師生之間只見“知識(shí)”不見“人”。在學(xué)生心目中，老師只是被貼上“英語”學(xué)科標(biāo)簽的知識(shí)傳授者，看不到老師最真實(shí)的一面。師生之間的所有交往大都發(fā)生在“知識(shí)”的傳送帶上。然而在信息爆炸的時(shí)代，知識(shí)正在以幾何級(jí)的速度增長，獲取知識(shí)的通道變得平等而開放，老師不再有知識(shí)霸權(quán)地位。

在辯論活動(dòng)中，老師不再是高高在上的知識(shí)傳播者，老師不一定是正確的，辯論中沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。討論式教學(xué)和實(shí)戰(zhàn)是辯論活動(dòng)的常態(tài)。辯題面前老師和學(xué)生是平等的，老師和學(xué)生可以是隊(duì)友也可能是對(duì)手。平等的語境下，師生可以有對(duì)立的立場，可以相互去質(zhì)疑、追問。老師也可以坦言自己的未知，甚至求教于先知學(xué)生，也只有這樣“最本真”的教師才會(huì)打動(dòng)學(xué)生、感染學(xué)生、發(fā)現(xiàn)學(xué)生。老師與學(xué)生的思想和觀點(diǎn)發(fā)生碰撞才能激蕩出智慧的火花，英語辯論正是體現(xiàn)了師生間的良性互動(dòng)和學(xué)習(xí)，達(dá)到了教學(xué)相長的更高境界。此時(shí)課堂的邊界已逐漸模糊，沒有精心的備課過程，只有現(xiàn)場的即興發(fā)揮。面對(duì)紛繁復(fù)雜的各類辯題，老師經(jīng)常要與學(xué)生一道絞盡腦汁，深度挖掘，有時(shí)候要成為辯手和學(xué)生一起參與辯論。當(dāng)老師和學(xué)生在辯論中一樣以“學(xué)習(xí)者”身份出現(xiàn)時(shí)，教師必然需要回歸真實(shí)本性。于是，就有了一個(gè)有情感，有態(tài)度，不一定完美的教師與一群同樣有情感、有態(tài)度、不一定完美的學(xué)生之間的學(xué)習(xí)交往。教師將自己置身學(xué)習(xí)之中，把學(xué)生代入共同學(xué)習(xí)的狀態(tài)。老師在辯論實(shí)踐中由知識(shí)輸送者向代入者轉(zhuǎn)變，或者由單一的知識(shí)的傳授者向?qū)W習(xí)的支持者、合作者轉(zhuǎn)變。

3.發(fā)展趨勢

英語老師的人文精神、科學(xué)理性、探究精神、社會(huì)關(guān)懷對(duì)學(xué)生的影響越來越重要。英語教學(xué)與教材逐步分離，而與其授課老師更緊密的融合，并賦予該老師鮮明的個(gè)性風(fēng)格，真正實(shí)現(xiàn)老師與課程的“合體”。學(xué)生不僅僅是在選擇老師，更是在選擇一種價(jià)值認(rèn)同。最好的英語課就是教師本身。老師的專業(yè)發(fā)展不再受囿于傳統(tǒng)的師徒制和傳幫帶，老師成為學(xué)生成長過程中的重要“伙伴”，師生間是一種雙向選擇的、優(yōu)勢組合的、需求相契的 “合伙人”關(guān)系，老師與學(xué)生進(jìn)一步走向平等與合作。

4.結(jié)語

英語辯論對(duì)老師的教學(xué)能力和個(gè)人素養(yǎng)提出了全新的挑戰(zhàn)，同時(shí)也培養(yǎng)了英語老師的創(chuàng)新能力，從而豐富了教學(xué)方法和手段。大學(xué)英語教師，應(yīng)鼓勵(lì)學(xué)生通過英語辯論親身去探索語言、感悟語言、運(yùn)用語言，進(jìn)而提高批判性思維能力。在英語辯論活動(dòng)中，我們應(yīng)當(dāng)以更加開放的心態(tài)積極應(yīng)對(duì)教師角色的轉(zhuǎn)變，用更加理性而睿智的教學(xué)手段去征服學(xué)生，自覺地?fù)?dān)負(fù)起開發(fā)和培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造性思維和批判性思維的責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1]李藝瓊 英語辯論與英語專業(yè)學(xué)生思維能力的培養(yǎng) [J] 廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010 ，（6）.

[2]萬濤 高校英語第二課堂活動(dòng)的探索與實(shí)踐 [J] 科教文匯，2012 ，（8）.

[3]梁君 大學(xué)英語第二課堂的現(xiàn)狀研究 [J] 池州學(xué)院學(xué)報(bào)， 2012，（10）.

[4]淮艷梅 袁慶鋒 基于內(nèi)容的英語思辨能力教學(xué)模式研究 [J] 長江大學(xué)學(xué)報(bào)， 2012，（12）.

[5]王琪 活用議會(huì)制辯論規(guī)則組織英語口語教學(xué) [J] 科技信息， 2012，（15）.

作者簡介：曾濤（1974.4—），四川儀隴人，武警警官學(xué)院人文社科系外語第二教研室，講師，研究方向：語言應(yīng)用學(xué)。