龐晶，劉尚裕，張偉新，李國慶，楊信怡，李聰然，游雪甫

·論著·

丹參有效部位的一般藥理學(xué)和長期毒性研究

龐晶，劉尚裕，張偉新，李國慶，楊信怡，李聰然，游雪甫

目的研究丹參抗HIV有效部位（DS-MEF）對小鼠精神神經(jīng)系統(tǒng)的影響、對麻醉犬心血管系統(tǒng)和呼吸系統(tǒng)的影響以及長期給藥對大鼠產(chǎn)生的毒性反應(yīng)，為DS-MEF的進(jìn)一步研究和應(yīng)用提供依據(jù)。

方法DS-MEF 2000、4000、8000 mg/kg對小鼠灌胃給藥一次后，觀察其對小鼠自主活動、協(xié)調(diào)平衡運(yùn)動以及戊巴比妥鈉閾下催眠作用的影響；DS-MEF 500、1000、2000 mg/kg對犬灌胃給藥一次后，考察240 min內(nèi)其對犬血壓、心率、心電圖和呼吸系統(tǒng)的影響；DS-MEF 2000、4000、8000 mg/kg對大鼠連續(xù)灌胃給藥12周，末次給藥24 h和停藥3周后，每組取半數(shù)動物（雌雄各半）進(jìn)行體重、血液學(xué)、血液生化、尿液、臟器系數(shù)及病理組織學(xué)變化等檢查。

結(jié)果DS-MEF對小鼠精神神經(jīng)系統(tǒng)未見明顯影響；對犬血壓、心率和心電圖各指標(biāo)以及呼吸頻率和呼吸深度未見明顯影響；長期給藥后，大鼠外觀體征、一般活動等未見異常，體重變化和飼料消耗量與對照組比較無顯著差異，動物心、肝、脾、肺、腎等主要臟器組織病理學(xué)檢查未見藥物引起的異常改變。

結(jié)論本實(shí)驗(yàn)條件下，未觀察到丹參有效部位對小鼠精神神經(jīng)系統(tǒng)、對犬的心血管系統(tǒng)和呼吸系統(tǒng)的顯著影響，且在長期毒性研究中，未見其對大鼠產(chǎn)生顯著的毒性反應(yīng)。

丹參；毒性試驗(yàn)，慢性；一般藥理學(xué)；DS-MEF

丹參（Salvia miltiorrhiza-Bunge）是唇型科鼠尾屬多年生草本植物，是我國傳統(tǒng)醫(yī)藥學(xué)中廣泛使用的藥物之一，臨床應(yīng)用歷史悠久?，F(xiàn)代藥理學(xué)研究證明丹參功能多樣，藥理活性廣泛，具有活血化瘀、活絡(luò)通痹、養(yǎng)心安神、解毒涼血、排膿生肌、消腫止痛、療瘡止痢等多種功效，丹參尤以治療冠心病及缺血性腦血管病最為常用［1］。陳鴻珊等［2］發(fā)現(xiàn)丹參提取物具有抗艾滋病和乙型肝炎活性。

彭宗根等［3］以云南小紫丹參根為原料，以體外抑制HIV-1逆轉(zhuǎn)錄酶和整合酶活性為檢測指標(biāo)，經(jīng)導(dǎo)向提取分離，獲得抗HIV-1的復(fù)合有效部位DS-MEF。經(jīng)放射性核素3H摻入法、熒光方法酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)測定，證明DS-MEF可同時抑制HIV-1逆轉(zhuǎn)錄酶、蛋白酶和整合酶的活性，提示它是一個有多靶點(diǎn)作用環(huán)節(jié)的抗HIV-1藥物。細(xì)胞實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，DS-MEF在人傳代T淋巴細(xì)胞MT-4細(xì)胞培養(yǎng)內(nèi)對HIV-1 IIIB病毒株有抑制作用；同時，在人外周血單核細(xì)胞（PBMC）培養(yǎng)中，不僅對AZT敏感株HIV-1018a有效，對AZT臨床耐藥株HIV-1018c也有抑制作用。以上研究結(jié)果證明，DS-MEF與已知藥物可能具有不同的作用靶點(diǎn)，對敏感株和耐藥株均有較好的療效。DS-MEF灌胃20 g/kg對昆明種小鼠無明顯的不良反應(yīng)，無致死劑量（LD0＞20 g/kg），腹腔注射的半數(shù)致死劑量（LD50）為1.18 g/kg，LD0為0.71 g/kg，提示DS-MEF毒性較低。因此，從丹參根中提取分離獲得的DS-MEF具有多靶點(diǎn)、毒性小等特點(diǎn)，具有進(jìn)一步研究和開發(fā)的價值。故本研究對該丹參有效部位的一般藥理學(xué)和長期毒性開展研究，為其進(jìn)一步的應(yīng)用提供安全性理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 藥品與試劑丹參有效部位DS-MEF（棕色粉末，批號：20051231-H）由本所病毒室提供；生化檢測試劑盒購自中生北控科技股份有限公司和英國Randox公司。

1.1.2 主要儀器及設(shè)備7060型全自動生化分析儀購自日本Hitachi公司；Mini Aution Analyzer MA-4210尿液分析儀購自日本DIC公司；XZ-4小鼠自主活動計數(shù)儀為中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥物研究所產(chǎn)品；GY-640多道生理記錄儀為開封華南儀器廠產(chǎn)品。

1.1.3 藥物配制原料藥由本實(shí)驗(yàn)室常溫密閉保存。每次給藥前，以滅菌蒸餾水配制成適當(dāng)濃度的藥液。

1.1.4 實(shí)驗(yàn)動物SPF級ICR小鼠，120只，雌雄各半，體重19～23 g，由北京維通利華實(shí)驗(yàn)動物技術(shù)有限公司提供，合格證號：SCXK（京）2002-0003；普通級比格犬，24只，雄性，體重9.6～11.4 kg，由北京市通利試驗(yàn)動物養(yǎng)殖場提供，合格證號：SCXK京動管犬字2005-0003號；SPF級Wistar大鼠，160只，雌雄各半，體重90～110 g，由北京維通利華實(shí)驗(yàn)動物技術(shù)有限公司提供，許可證號：SCXK（京）2002-0003。

1.1.5 給藥DS-MEF臨床試驗(yàn)擬采用的給藥途徑為口服給藥，故在一般藥理學(xué)實(shí)驗(yàn)中，小鼠和犬為單劑量灌胃給藥；長期毒性研究中，大鼠灌胃給藥1次/d，連續(xù)給藥90 d。DS-MEF的人臨床擬采用劑量為250 mg/kg，換算動物的給藥劑量，以相當(dāng)于人臨床擬用劑量、2倍臨床劑量和4倍臨床劑量的劑量作為動物的低、中、高劑量，小鼠設(shè)置2000、4000、8000 mg/kg劑量組，犬設(shè)置500、1000、2000 mg/kg劑量組。綜合考慮劑量換算結(jié)果，以及DS-MEF的溶解度，長期毒性研究中，大鼠的給藥劑量組設(shè)置為2000、4000、8000 mg/kg。

1.2 方法

1.2.1 對小鼠精神神經(jīng)系統(tǒng)的影響120只小鼠按性別隨機(jī)分為12組，每組10只，每個測定項(xiàng)目4組小鼠，分別為DS-MEF 8000、4000、2000 mg/kg 3個給藥劑量組和溶劑對照組，分別從DS-MEF對小鼠自主活動、攀坡能力以及戊巴比妥鈉閾下催眠作用的影響等3個方面，考察丹參有效部位對小鼠精神神經(jīng)系統(tǒng)的影響［4-5］。

使用小鼠自主活動計數(shù)儀記錄給藥1、2、4和6 h后，小鼠5 min內(nèi)的自主活動數(shù)。將25 cm寬，75 cm高的木板放置呈75°角，記錄給藥1、2、4和6 h后，各組置于板上向上攀爬的小鼠中未能爬上板或落下的小鼠數(shù)（統(tǒng)稱為落板小鼠數(shù)）。小鼠灌胃給藥后30 min，腹腔注射25 mg/kg戊巴比妥鈉，觀察10 min內(nèi)睡眠情況（以翻正反射消失達(dá)1 min以上為準(zhǔn)）。

1.2.2 對犬心血管系統(tǒng)和呼吸系統(tǒng)的影響24只比格犬分為4組，2000、1000、500 mg/kg劑量組和溶劑對照組。動物經(jīng)30%戊巴比妥鈉30 mg/kg靜脈注射麻醉，于左側(cè)腹股溝動脈內(nèi)插入動脈插管，與壓力傳感器連接，另一端與多導(dǎo)生理儀的血壓測定儀連接，記錄血壓；并連接四肢心電導(dǎo)線，記錄肢體標(biāo)準(zhǔn)II導(dǎo)聯(lián)的心電圖變化；拉力傳感器經(jīng)導(dǎo)線與胸部皮膚連接，記錄呼吸變化。待血壓、心率、心電圖和呼吸平穩(wěn)后，記錄給藥前上述各指標(biāo)作為對照，并根據(jù)體重灌胃給藥，給藥后15、30、45、60、90、120、180和240 min，分別測定血壓、心電圖、呼吸頻率和深度，與給藥前進(jìn)行比較，同時給藥組各時間點(diǎn)各指標(biāo)與溶劑對照組進(jìn)行組間對比［4-6］。各組動物均在給藥2 h后靜脈注射補(bǔ)充2 ml戊巴比妥鈉。

1.2.3 長期毒性160只大鼠分為4組，8000、4000、2000 mg/kg劑量組和溶劑對照組。大鼠每天口服給藥1次，連續(xù)給藥3個月。給藥容積為2 ml/100 g體重，給藥量隨每次稱量體重的變化而調(diào)整。給藥1個月后調(diào)整給藥容積為1 ml/100 g體重。試驗(yàn)期間觀察動物外觀體征和行為活動等，每3天稱重一次，每周測定一次24 h食物消耗量。分別于末次給藥24 h和停藥3周后每組采用頸動脈放血方法處死20只大鼠，雌雄各半。動物處死前一天進(jìn)行尿液檢查，處死當(dāng)天進(jìn)行血液學(xué)檢查、血清生化檢查和器官稱重，并留取器官組織標(biāo)本做病理檢查［7-10］。

血液學(xué)檢查由中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥物研究所安全評價中心進(jìn)行，檢查紅細(xì)胞（RBC）、血紅蛋白（HGB）、紅細(xì)胞壓積（HCT）、平均紅細(xì)胞容積（MCV）、平均血紅蛋白量（MCH）、平均紅細(xì)胞蛋白濃度（MCHC）、血小板（PLT）、網(wǎng)織紅細(xì)胞（RET）、凝血時間、白細(xì)胞（WBC）總數(shù)和分類等血液學(xué)參數(shù)。血液生化檢查包括天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（GOT）、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（GPT）、堿性磷酸酶（ALP）、總膽紅素（T-BIL）、總膽固醇（CHO）、血糖（GLU）、總蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、尿素氮（BUN）、肌酐（CRE）、甘油三酯（TG）、肌酸激酶（CK）、鉀（K+）、鈉（Na+）、氯（Cl-）等參數(shù)的測定。尿液檢查包括亞硝酸鹽（NHT）、酸堿度（pH）、尿糖（GLU）、尿蛋白（PRO）、尿潛血（BLD）、酮體（KET）、尿膽紅素（BIL）和尿膽原（URO）、白細(xì)胞和尿比重（SG）及尿沉渣顯微鏡檢查等10項(xiàng)檢查。病理學(xué)檢查通過大體解剖，觀察各系統(tǒng)臟器的肉眼可見的病理變化；測定主要臟器的重量和臟器系數(shù)；主要組織的組織病理學(xué)檢查由中國疾病預(yù)防控制中心輻射防護(hù)與核安全醫(yī)學(xué)所進(jìn)行［11］。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理

小鼠攀坡能力和戊巴比妥鈉閾下催眠作用實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)使用χ2檢驗(yàn)。小鼠自主活動以及犬心血管系統(tǒng)和呼吸系統(tǒng)數(shù)據(jù)用表示，使用student's t檢驗(yàn)。大鼠長期毒性試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用方差分析的方法。所有統(tǒng)計學(xué)處理經(jīng)SPSS13.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行計算。

2 結(jié)果

2.1 DS-MEF對小鼠精神神經(jīng)系統(tǒng)的影響

2.1.1 對正常小鼠自主活動的影響小鼠口服DS-MEF后各時間點(diǎn)的小鼠自主活動數(shù)見表1。小鼠口服DS-MEF 1、2、4、6 h后，各給藥組與對照組相比，自主活動次數(shù)無顯著性統(tǒng)計學(xué)差異（P＞0.05），表明DS-MEF對小鼠自主活動無明顯影響。

2.1.2 對正常小鼠攀坡能力的影響小鼠攀坡能力試驗(yàn)中對照組及各給藥組均無小鼠落板，表明DS-MEF對小鼠攀坡能力無明顯影響。

2.1.3 對戊巴比妥鈉閾下催眠作用的影響給藥組及對照組小鼠注射戊巴比妥鈉后，觀察其10 min內(nèi)睡眠情況（翻正反射消失）用以評價DS-MEF對戊巴比妥鈉閾下催眠作用的影響。結(jié)果顯示，8000 mg/kg組出現(xiàn)翻正反射消失小鼠數(shù)為5只，其他給藥組及對照組均為3只，χ2檢驗(yàn)無顯著性差異，說明DS-MEF對戊巴比妥鈉閾下催眠作用無明顯影響。

2.2 DS-MEF對犬心血管系統(tǒng)和呼吸系統(tǒng)的影響

2.2.1 對犬心血管系統(tǒng)的影響DS-MEF對麻醉犬收縮壓和舒張壓的影響見表2。結(jié)果表明，對照組中，犬的收縮壓和舒張壓呈現(xiàn)緩慢輕度下降趨勢，多數(shù)給藥組麻醉犬的收縮壓和舒張壓在30、45、60和90 min時間點(diǎn)略有上升，但與給藥前相比沒有顯著差異，120 min后逐漸下降。各時間點(diǎn)血壓與對照組相比也無顯著差異。

DS-MEF對犬心率的影響見表3。結(jié)果表明，各給藥組和對照組麻醉犬的心率隨麻醉時間的延長而逐漸下降。2000 mg/kg組與對照組相應(yīng)時間點(diǎn)心率相比，有顯著差異（P＜0.01），但給藥后各時間點(diǎn)心率與給藥前相比沒有顯著差異，且兩組動物心率均在正常生理范圍內(nèi)波動。1000、500 mg/kg組各時間點(diǎn)心率與對照組相比無顯著性差異，并且各組給藥后各時間點(diǎn)心率與給藥前相比也無顯著性差異。

表1 小鼠自主活動次數(shù)（n=10）Table 1Locomotor activity times of the mice（n=10）

表2 麻醉犬的收縮壓和舒張壓（kPa，n=6）Table 2Systolic and diastolic blood pressure of anesthetized dogs（kPa，n=6）

表3 麻醉犬的心率（次/min，n=6）Table 3The heart rates of anesthetized dogs（times/min，n=6）

表4 麻醉犬心電圖S-T間期和T波間期（s，n=6）Table 4S-T segment and T wave interval of anesthetized dogs（s，n=6）

各給藥組麻醉犬給藥后的其他心電圖指標(biāo)，如P波、P-R間期、QRS間期、QRS波電壓、T波電壓等，與給藥前相比未見明顯影響，與對照組相比無顯著差異。

2.2.2 對犬呼吸系統(tǒng)的影響DS-MEF對犬呼吸頻率和呼吸深度的影響結(jié)果見表5。結(jié)果表明，各給藥組給藥后4 h內(nèi)犬的呼吸頻率和呼吸深度與給藥前相比沒有顯著變化，各給藥組各時間點(diǎn)的呼吸頻率和呼吸深度與對照組相應(yīng)時間點(diǎn)相比也未見顯著差異。

2.3 對大鼠的長期毒性作用

2.3.1 一般觀察動物在試驗(yàn)期間未見外觀體征和行為活動等異常。試驗(yàn)期間，各劑量組動物的食物消耗量和水消耗量未見異常。給藥期間，2000 mg/kg組和4000 mg/kg組動物體重與對照組和8000 mg/kg組相比增速較快，但除2000 mg/kg組雌鼠第12周以及2000 mg/kg組雄鼠第4周與對照組相比體重有明顯差異（P＜0.05），其他劑量組的動物各給藥階段與對照組相比無明顯差異（表6）。

2.3.2 血液學(xué)檢查停藥時以及恢復(fù)期的血液學(xué)檢查結(jié)果見表7。停藥時，8000 mg/kg給藥組雌鼠和雄鼠的MCV指標(biāo)均高于對照組，具有顯著性差異（P＜0.05），而其他檢測指標(biāo)均未見異常，2000 mg/kg組和4000 mg/kg組的各項(xiàng)檢測指標(biāo)均未見異常。停藥3周后，8000 mg/kg組雌鼠的WBC、HCT、MCHC和MCV指標(biāo)均高于對照組（P＜0.05），其他指標(biāo)未見異常。

2.3.3 血液生化檢查停藥時以及恢復(fù)期的血液生化檢查結(jié)果見表8。停藥時，對于雌性大鼠，4000 mg/kg組和8000 mg/kg組ALP低于對照組（P＜0.05），而其他指標(biāo)未見異常；對于雄性大鼠，各劑量組GPT均低于對照組，具有極顯著性差異（P＜0.01），4000 mg/kg組和8000 mg/kg組雄鼠ALP低于對照組（P＜0.05），4000 mg/kg組雄鼠Cre低于對照組（P＜0.01），2000 mg/kg組雄鼠Na+高于對照組（P＜0.01），其他指標(biāo)未見異常。停藥3周后，對于雌性大鼠，8000 mg/kg組的GPT以及4000、8000 mg/kg組的ALP低于對照組（P＜0.05），而8000 mg/kg組雌鼠T-BIL和K+高于對照組（P＜0.05），其他各項(xiàng)指標(biāo)未見異常；對于雄性大鼠，8000 mg/kg組雄鼠GPT和ALP均低于對照組（P＜0.05），其他指標(biāo)均未見異常。

表5 麻醉犬呼吸頻率和呼吸深度（n=6）Table 5The respiratory rate and depth of anesthetized dogs（n=6）

表6 給藥期間大鼠的體重（g，n=40）Table 6The body weight of rats（g，n=40）

表7 停藥時和恢復(fù)3周后大鼠血液學(xué)指標(biāo)（n=20）Table 7Haematological parameters of rats 24 h and 3 weeks post last dose（n=20）

表8 停藥時和恢復(fù)3周后大鼠血清生化指標(biāo)（n=20）Table 8The biochemical parameters of rat serum 24 h and 3 weeks post last dose（n=20）

2.3.4 尿液檢查停藥24 h的尿液檢查結(jié)果（表9）顯示，對于雌性大鼠，4000 mg/kg（P＜0.01）和8000 mg/kg（P＜0.05）給藥組尿液pH值均低于對照組；各給藥組雌鼠均出現(xiàn)蛋白尿（PRO）個體，其他指標(biāo)無異常。對于雄性大鼠，2000 mg/kg（P＜0.05）和8000 mg/kg（P＜0.05）給藥組pH值均低于對照組；各給藥組均出現(xiàn)PRO個體，其他指標(biāo)無異常。停藥3周后（恢復(fù)期結(jié)束時），各劑量組大鼠尿液指標(biāo)均無異常。

2.3.5 大體解剖檢查與臟器系數(shù)停藥時，除觀察到各劑量組雄鼠盲腸段增大以及4000 mg/kg組雄鼠腎臟系數(shù)高于對照組（P＜0.05）外，未見其他器官組織的肉眼可見病理變化以及臟器系數(shù)異常?；謴?fù)期結(jié)束時，各劑量組與對照組相比，大鼠大體解剖檢查和臟器系數(shù)均未見異常。

由于大體解剖檢查觀察到DS-MEF各劑量組雄鼠盲腸段增大，所以對盲腸段進(jìn)行了稱重比較。停藥時丹參有效部位各組盲腸段的增大與劑量相關(guān)，8000 mg/kg組盲腸段重于2000和4000 mg/kg組（P＜0.01），差異有極顯著性意義。

2.3.6 組織病理檢查結(jié)果組織病理學(xué)檢查結(jié)果顯示，各劑量組腦、甲狀腺、唾液腺、食道、骨髓、胸腺、肺臟、心臟、胰腺、脾臟、肝臟、腎上腺、腎臟、膀胱、雄性動物睪丸、附睪、前列腺、雌性動物卵巢、子宮、乳腺、胃、小腸、大腸、淋巴結(jié)、脊髓、坐骨神經(jīng)以及給藥局部（食道）等各受檢器官、組織未見病理性改變。

3 討論

丹參是我國傳統(tǒng)醫(yī)藥學(xué)中廣泛使用的中藥之一，藥理活性主要是對心腦血管系統(tǒng)的作用，用于治療冠心病、高脂血癥、腦血管病。彭宗根等［3］應(yīng)用體外抗HIV-1活性追蹤，采用現(xiàn)代分離技術(shù)，獲得了DS-MEF。其具有同時抑制HIV-1整合酶、逆轉(zhuǎn)錄酶和蛋白酶的活性，提示它是一個有多靶點(diǎn)作用環(huán)節(jié)的抗HIV-1藥物，可實(shí)現(xiàn)多重靶點(diǎn)的抗HIV-1的復(fù)合作用，理論上可降低耐藥株的出現(xiàn)。故本研究對DS-MEF的一般藥理學(xué)和長期毒性開展研究，為其進(jìn)一步的應(yīng)用提供安全性理論依據(jù)。

丹參有效部位單劑量口服給藥后，小鼠自主活動次數(shù)、攀坡落板小鼠數(shù)以及戊巴比妥鈉閾下劑量催眠小鼠數(shù)量與對照組相比均無顯著差異，證明其對小鼠精神神經(jīng)系統(tǒng)均未產(chǎn)生顯著影響。犬單劑量給藥后，雖然收縮壓、舒張壓，心率以及S-T間期、T波間期與對照組相比雖略有差別，但與本組給藥前相比沒有顯著性差異，且均在正常生理范圍內(nèi)波動，因此認(rèn)為丹參有效部位對犬心血管系統(tǒng)和呼吸系統(tǒng)無顯著影響。大鼠連續(xù)口服丹參12周的長期毒性試驗(yàn)結(jié)果可見，雖然各給藥組連續(xù)給藥后部分指標(biāo)略有異常（如MCV增高等血液學(xué)指標(biāo)變化，T-BIL升高等血液生化參數(shù)變化以及出現(xiàn)尿蛋白等尿液異常），并出現(xiàn)部分動物盲腸段增大和腎臟系數(shù)增大等異常，但組織病理學(xué)檢查結(jié)果顯示，各給藥組均未引起大鼠臟器的病理性改變，故認(rèn)為大鼠3個月長期毒性的安全劑量為8000 mg/kg。

綜上所述，一般藥理學(xué)和長期毒性研究表明，丹參有效部位DS-MEF在上述給藥劑量下，未產(chǎn)生顯著不良反應(yīng)，提示其安全性較高。

［1］Zhou L，Zuo Z，Chow MS.Danshen：an overview of its chemistry，pharmacology，pharmacokinetics，and clinical use.J Clin Pharmacol，2005，45（12）：1345-1359.

［2］Chen HS，Yan XG，Zhang XQ，et al.Study on anti-HIV and hepatitis B virus activity of Salvia in vitro.Acta Acad Med Sinicae，1996，18（6）：481.（in Chinese）

陳鴻珊，閻旭光，張興權(quán)，等.中藥丹參體內(nèi)外抗艾滋病和乙型肝炎病毒作用的研究（簡報）.中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報，1996，18（6）：481.

［3］Peng ZG，Qin DH，Teng L，et al.Study on ant-iHIV-1 activities of composite extract from Salvia Yunnanensis.Chin J Integr Traditional West Med，2008，28（8）：711-715.（in Chinese）

彭宗根，秦德華，滕立，等.丹參復(fù)合有效部位抗HIV-1活性的實(shí)驗(yàn)研究.中國中西醫(yī)結(jié)合雜志，2008，28（8）：711-715.

［4］China Food and Drug Administration.Guiding principles for general pharmacology study of chemical drugs.2005-03-18.（in Chinese）

國家食品藥品監(jiān)督管理總局.化學(xué)藥物一般藥理學(xué)研究技術(shù)指導(dǎo)原則.2005-03-18.

［5］The International Conference on Harmonisation.Safety Pharmacology Studies for Human Pharmaceuticals S7A.2000［2014-01-15］.http：// www.ich.org/fileadmin/Public_Web_Site/ICH_Products/Guidelines/Sa fety/S7A/Step4/S7A_Guideline.pdf.

［6］The International Conference on Harmonisation.Safety Pharmacology Studies for assessing the potential for delayed ventricular repolarization（QT interval prolongation）by Human Pharmaceuticals S7B.2005［2014-01-15］.http：//www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplian ceregulatoryinformation/guidances/ucm074963.pdf.

［7］China Food and Drug Administration.Guiding principles for long term toxicity of chemical drugs.2005-03-18.（in Chinese）

國家食品藥品監(jiān)督管理總局.化學(xué)藥物長期毒性試驗(yàn)技術(shù)指導(dǎo)原則.2005-03-18.

［8］Wilson NH，Hardisty JF，Hayes JR.Short-term，subchronic，and chronic toxicology studies//Hays AW.Principles and methods of toxicology.4th ed.Philadelphia：Taylor&Francis，2001：917-957.

［9］The International Conference on Harmonisation.Duration of chronic toxicity testing in animals（rodent and non-rodent toxicity testing）S4. 1998［2014-01-15］.http：//www.ich.org/fileadmin/Public_Web_Site/ ICH_Products/Guidelines/Safety/S4/Step4/S4_Guideline.pdf.

［10］European Medicines Agency.Note for Guidance for Repeated Dose Toxicity.2000［2014-01-15］.http：//www.ema.europa.eu/docs/en_GB/ document_library/Scientific_guideline/2009/09/WC500003102.pdf.

［11］Bregman CL，Adler RR，Morton DG，et al.Recommended tissue list forhistopathologicexaminationinrepeat-dosetoxicityand carcinogenicity studies：a proposal of the Society of Toxicologic Pathology（STP）.Toxicol Pathol，2003，31（2）：251-253.

MethodsThe effects of the effective fraction of Salvia on the locomotor activity，motor balance and coordination，and nembutalsubthreshold hypnosis of mice were evaluated after a single oral dose of 2000，4000 and 8000 mg/kg test article.The effects of a single oral administration of 500，1000 and 2000 mg/kg DS-MEF on dogs were investigated within 240 minutes for its impact on the blood pressure，heart rate，ECG and respiratory system.After 12-week repeated doses of 2000，4000 and 8000 mg/kg，half animals of each group（half male and half female）were sacrificed at 24 h and 3 weeks post last dose for detection of body weight，hematology，blood biochemistry，urine，organ coefficient，and histopathological changes，respectively.

ResultsThe anti-HIV effective fraction of Salvia exhibited no effect on the nervous system of mice.No significant impact on blood pressure，heart rate，ECG，and respiratory depth and rate of dogs was observed.After long-term administration to rats，no abnormality was observed in the appearance characteristics and general activities，no significant difference in body weight and food consumption was found between the dosing groups and control group，and no abnormal change was detected in heart，liver，spleen，lung，kidney，and other major organs in the histopathological examinations.

ConclusionThe anti-HIV effective fraction of Salvia did not show significant impact on the nervous system of mice，cardiovascular and respiratory system of dogs.No significant DS-MEF related toxicity effect was observed in the long-term toxicity research in rats as well.

Study on general pharmacology and long-term toxicity of the Salvia effective fraction

PANG Jing，LIU Shang-yu，ZHANG Wei-xin，LI Guo-qing，YANG Xin-yi，LI Cong-ran，YOU Xue-fu

ObjectiveThe effects of anti-HIV effective fraction of Salvia（DS-MEF）on mouse's nervous system and canine cardiovascular and respiration systems，as well as its long-term toxicity in rats were investigated so as to provide evidence for further research and its application.

Salvia miltiorrhiza；Toxicity tests，chronic；General pharmacology；DS-MEF

s:LI Cong-ran，Email：cong5885@aliyun.com；YOU Xue-fu，Email：xuefuyou@hotmail.com

10.3969/cmba.j.issn.1673-713X.2015.01.007

“十二五”國家科技重大專項(xiàng)（2008ZX09305-001、2012ZX0 9301002-001、2012ZX09301002-005）

100050北京，中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院醫(yī)藥生物技術(shù)研究所藥理室

李聰然，Email：cong5885@aliyun.com；游雪甫，Email：xuefuyou@hotmail.com

2014-02-06

www.cmbp.net.cn中國醫(yī)藥生物技術(shù)，2015，10（1）：31-38

Author Affiliation:Department of Pharmacology，Institute of Medicinal Biotechnology，Chinese Academy of Medical Sciences& Peking Union Medical College，Beijing 100050，China

www.cmbp.net.cnChin Med Biotechnol，2015，10（1）：31-38