當(dāng)下中國(guó)，在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的號(hào)召下，整體上正呈現(xiàn)一種前所未有的創(chuàng)新熱情，而“互聯(lián)網(wǎng)+”與“一帶一路”也成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的重要抓手。從智力資本角度，去審視中國(guó)兩個(gè)大的策略方向，相信會(huì)有不同的感受。

世界經(jīng)濟(jì)格局與“智力資本論”

（一）經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力與國(guó)家分類對(duì)應(yīng)模型

管理學(xué)大師邁克爾·波特把經(jīng)濟(jì)發(fā)展劃分為四個(gè)階段：第一階段是廉價(jià)勞動(dòng)力、自然資源等“生產(chǎn)要素驅(qū)動(dòng)發(fā)展階段”；第二階段是大規(guī)模投資、改善技術(shù)裝備成為支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要因素的“投資驅(qū)動(dòng)發(fā)展階段”；第三階段是創(chuàng)新能力及其水平成為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要?jiǎng)恿Φ摹皠?chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展階段”；第四階段是“財(cái)富驅(qū)動(dòng)發(fā)展階段”。

而按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異，可將世界國(guó)家分為四類。首先是“發(fā)達(dá)國(guó)家”，主要是美國(guó)、加拿大、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、瑞士、荷蘭、比利時(shí)、意大利、奧地利、西班牙、葡萄牙、愛爾蘭、盧森堡、丹麥、芬蘭、挪威、瑞典、冰島、澳大利亞、新西蘭、日本等（聯(lián)合國(guó)公認(rèn)）。亞洲四小龍也被劃分至發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，以色列則是中東地區(qū)唯一的發(fā)達(dá)國(guó)家。其次是“新興經(jīng)濟(jì)體”，主要指以中國(guó)為代表的金磚國(guó)家，包括中國(guó)、印度、巴西、俄羅斯、南非等。再次是“下一波經(jīng)濟(jì)體”，指近年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高但相對(duì)增長(zhǎng)較快，對(duì)世界影響不大但經(jīng)濟(jì)開放程度較高，且未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較突出的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，包括亞洲的越南、印度尼西亞、馬來西亞、泰國(guó)、菲律賓，中南美的洪都拉斯、巴拿馬、哥斯達(dá)黎加、尼加拉瓜等國(guó)，它們都可能成為世界經(jīng)濟(jì)在某領(lǐng)域快速增長(zhǎng)的新亮點(diǎn)。最后還有余下的“其他發(fā)展中國(guó)家”。

我們發(fā)現(xiàn)，波特所描述的經(jīng)濟(jì)發(fā)展四個(gè)階段與四類國(guó)家呈現(xiàn)對(duì)應(yīng)關(guān)系。如圖1所示。

（二）“智力資本論”下的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力模型

當(dāng)前，中國(guó)正處在由要素驅(qū)動(dòng)和投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)型階段。一般說來，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指的是以創(chuàng)新作為主要推動(dòng)力的發(fā)展方式。這種創(chuàng)新既包括技術(shù)創(chuàng)新，也包括體制、結(jié)構(gòu)、組織、人力資源和分配機(jī)制等方面的創(chuàng)新。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)不僅形成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力，也帶來了社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化和轉(zhuǎn)型，這表明技術(shù)層面、經(jīng)濟(jì)層面的創(chuàng)新與社會(huì)層面的創(chuàng)新是相輔相成、互動(dòng)促進(jìn)的關(guān)系。

基于上述特點(diǎn)，可以將經(jīng)濟(jì)時(shí)代分成新經(jīng)濟(jì)時(shí)代和舊經(jīng)濟(jì)時(shí)代，將資本分為財(cái)力資本與智力資本。新經(jīng)濟(jì)時(shí)代競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)以“智力資本”為核心，“智力資本”包括三個(gè)方面，一是組織智力本身，組織智力的主要能動(dòng)因素是組織員工，可以看作組織內(nèi)個(gè)體智力的總和，主要是教育與科技，對(duì)應(yīng)“人力資本”，同時(shí)對(duì)應(yīng)平衡計(jì)分卡中的“學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)”；二是組織長(zhǎng)期發(fā)展中積累的經(jīng)驗(yàn)、慣例等，形成了組織的經(jīng)驗(yàn)、慣例等，這些形成了組織生產(chǎn)、服務(wù)的方式，管理方式等，這部分智力資本對(duì)應(yīng)“組織資本”，同時(shí)對(duì)應(yīng)平衡計(jì)分卡中的“運(yùn)營(yíng)”；三是組織環(huán)境要素，主要是組織的外部利益相關(guān)者之間和合作與關(guān)系，對(duì)應(yīng)“社會(huì)資本”，也同時(shí)對(duì)應(yīng)平衡計(jì)分卡中的“客戶”（或市場(chǎng)）與“社會(huì)”。

當(dāng)前，發(fā)達(dá)國(guó)家的財(cái)富驅(qū)動(dòng)，不是很鮮明，仍然是以智力資本的高級(jí)化為主，主要是偏重于組織資本與社會(huì)資本的建設(shè)方面。如圖2所示。

當(dāng)前，全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)能和要素重組正在加快進(jìn)行，新技術(shù)變革、新產(chǎn)業(yè)興起與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造并存。中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化的中后期階段，必須走新型工業(yè)化道路。而所謂新型工業(yè)化道路，就是以知識(shí)和科技為先導(dǎo)的創(chuàng)新型發(fā)展之路，即“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”。資本、勞動(dòng)力等要素對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的推動(dòng)作用將逐步減弱，“人的智力”成為第一生產(chǎn)要素，“知識(shí)”、“信息”等無(wú)形資產(chǎn)成為主要的要素投入，知識(shí)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將成為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)的主角。

（三）智力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的評(píng)估

邁克爾·波特認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展包括“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”和“經(jīng)濟(jì)進(jìn)步”兩種內(nèi)涵，其中“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”可以理解為經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增加，而“經(jīng)濟(jì)進(jìn)步”則代表經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新能力和綜合素質(zhì)的提高。引入“智力資本”這一概念，則“經(jīng)濟(jì)進(jìn)步”也可以理解為“智力資本”的不斷累積?！敖?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”和“經(jīng)濟(jì)進(jìn)步”由國(guó)家擴(kuò)展至企業(yè)，“企業(yè)增長(zhǎng)”意味著企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，“企業(yè)進(jìn)步”則意味著企業(yè)創(chuàng)新能力的提高、智力資本的增加。

結(jié)合波特理論與智力資本理論，形成國(guó)家“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”與“經(jīng)濟(jì)進(jìn)步”的評(píng)估模型及其入選評(píng)估指標(biāo)。

通過上述模型對(duì)中國(guó)“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”、“經(jīng)濟(jì)進(jìn)步”進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估所用數(shù)據(jù)來自于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。每項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行正向中心化處理，每一發(fā)展階段（過去5年數(shù)據(jù)）的兩個(gè)指標(biāo)之間取平均值，形成蛛網(wǎng)圖如圖3所示。

中國(guó)在資源驅(qū)動(dòng)和資本驅(qū)動(dòng)得分較高，表明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然主要依靠勞動(dòng)力和投資，在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和財(cái)富驅(qū)動(dòng)方面表現(xiàn)較弱，科學(xué)技術(shù)實(shí)力不強(qiáng)。

從經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的角度看，中國(guó)同樣依靠資源和資本實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)進(jìn)步中，中國(guó)的資本驅(qū)動(dòng)得分較高，表明中國(guó)逐漸從資源密集型、勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向了資本密集型產(chǎn)業(yè)。

整體上說，中國(guó)是制造大國(guó)，是世界上唯一一個(gè)工業(yè)部類齊全的發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)傳統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為資源，即豐富的勞動(dòng)力資源，優(yōu)勢(shì)主要為勞動(dòng)力價(jià)格較低且供應(yīng)充足。隨著周邊國(guó)家工業(yè)化的開展和我國(guó)平均工資的提高，勞動(dòng)力資源的優(yōu)勢(shì)正在逐漸喪失。但同時(shí)，我國(guó)需求擴(kuò)張帶來的龐大的市場(chǎng)正在形成，我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正在經(jīng)歷由勞動(dòng)力向市場(chǎng)的轉(zhuǎn)變。

由此，我們可以看出，下一步中國(guó)將由舊經(jīng)濟(jì)時(shí)代向新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，由資本驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，由財(cái)務(wù)資本向智力資本轉(zhuǎn)型。

“智力資本論”下的“互聯(lián)網(wǎng)+”

“互聯(lián)網(wǎng)+” 是2015年3月5日十二屆全國(guó)人大三次會(huì)議上，李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中首次提出“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃。“互聯(lián)網(wǎng)+”代表一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，即充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在生產(chǎn)要素配置中的優(yōu)化和集成作用，將互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新成果深度融合于經(jīng)濟(jì)社會(huì)各領(lǐng)域之中，提升實(shí)體經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新力和生產(chǎn)力，形成更廣泛的以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)設(shè)施和實(shí)現(xiàn)工具的經(jīng)濟(jì)發(fā)展新形態(tài)。我國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”有工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)金融三個(gè)重要發(fā)展方向。如果“互聯(lián)網(wǎng)+”效應(yīng)發(fā)揮得好，互聯(lián)網(wǎng)將像第一次工業(yè)革命中的蒸汽、第二次工業(yè)革命中的電力一樣，極大地提升生產(chǎn)力與生產(chǎn)效率，這將有力推動(dòng)“中國(guó)制造2025”的進(jìn)程。

（一）產(chǎn)業(yè)角度下的“互聯(lián)網(wǎng)+”

中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，實(shí)際上是由“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”為核心轉(zhuǎn)向“經(jīng)濟(jì)進(jìn)步”為核心，是從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的關(guān)鍵是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，也必將伴隨著人才和人力資源水平的提升，其本質(zhì)是智力資本的提升。從企業(yè)角度、從國(guó)家角度，均是如此。

從“互聯(lián)網(wǎng)+”的角度來說，目前的提法中，更多的表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的改造和提升。這讓我們想起曾經(jīng)為科技部做過的一個(gè)課題，“科技引領(lǐng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育與發(fā)展”，實(shí)際上，就是“科技引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。當(dāng)前是“互聯(lián)網(wǎng)”作為新一代信息技術(shù)的代表，正在引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其本質(zhì)是“智力資本”引領(lǐng)“財(cái)務(wù)資本”發(fā)展，是“新經(jīng)濟(jì)”引領(lǐng)“舊經(jīng)濟(jì)”發(fā)展。

從某種意義上，互聯(lián)網(wǎng)就是“智力資本”的代表，“互聯(lián)網(wǎng)+”是從人力資本、組織資本和社會(huì)資本角度，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中加入“酶”，使其產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

（二）消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式面臨著深刻的轉(zhuǎn)型，新一輪的科技變革與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新正在孕育，世界正處在科技和產(chǎn)業(yè)革命的前夜。具有廣泛影響意義的技術(shù)進(jìn)步，顛覆了很多傳統(tǒng)行業(yè)的格局，如互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、3D打印技術(shù)等，而部分基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步則給相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶來巨大變化。

2014年，全球10家市值最高的互聯(lián)網(wǎng)公司中有4家位于中國(guó)，分別是阿里、騰訊、百度和京東。而麻省理工學(xué)院出版的《MIT科技評(píng)論》最近評(píng)出50家全球“最智能”公司，中國(guó)占4家，分別是中國(guó)手機(jī)生產(chǎn)商小米位列第2，其他三家中國(guó)公司分別是第4名的阿里巴巴、第7名的騰訊和第21名的百度。上述企業(yè)均是消費(fèi)領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

互聯(lián)網(wǎng)正從容易進(jìn)入的消費(fèi)領(lǐng)域開始向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)滲透，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)互相抱團(tuán)取暖成為趨勢(shì)。相對(duì)來說，目前中國(guó)的消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)較為發(fā)達(dá)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)還處于起步階段，深度和廣度有限。中國(guó)作為僅次于美國(guó)的第二大互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展前景廣闊。

從某種意義上，消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)大多是民企，而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)國(guó)企不少。兩者的產(chǎn)業(yè)融合將帶來體制上的變革，也將帶來組織資本的提升。

（三）“互聯(lián)網(wǎng)+”與“+互聯(lián)網(wǎng)”

“互聯(lián)網(wǎng)+”與“+互聯(lián)網(wǎng)”有異有同。從異的角度來說，首先，主導(dǎo)者差異。 “互聯(lián)網(wǎng)+”的主導(dǎo)者一般是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，從技術(shù)、商業(yè)模式、資金、人才等方面，主導(dǎo)著融合進(jìn)程?！?互聯(lián)網(wǎng)”則正好相反，一般是傳統(tǒng)企業(yè)在主導(dǎo)著融合進(jìn)程。

其次，優(yōu)勢(shì)不同?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”有新技術(shù)優(yōu)勢(shì)、體制機(jī)制優(yōu)勢(shì)和更廣泛的社會(huì)支持，即“智力資本”優(yōu)勢(shì)，容易產(chǎn)生爆發(fā)性增長(zhǎng)。而“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”、“金融互聯(lián)網(wǎng)”等，主要是傳統(tǒng)行業(yè)以既有業(yè)務(wù)為基礎(chǔ)，偏重于“財(cái)務(wù)資本”優(yōu)勢(shì)，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和理念，提高為用戶服務(wù)的效率和質(zhì)量。

再次，創(chuàng)新方式不同?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”更多強(qiáng)調(diào)“逆襲創(chuàng)新”?；ヂ?lián)網(wǎng)金融是互聯(lián)網(wǎng)向金融業(yè)的逆襲，互聯(lián)網(wǎng)傳媒是互聯(lián)網(wǎng)向傳媒業(yè)的逆襲?！?互聯(lián)網(wǎng)”則更多強(qiáng)調(diào)“順勢(shì)創(chuàng)新”。很多大中型企業(yè)實(shí)踐中已在“智能化工廠”、“大量訂制”等方面摸索良久。國(guó)際上，只是比較低調(diào)而已。

從同的角度看，首先，“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃是包含了“+互聯(lián)網(wǎng)”的，二者形式上是一體的，本質(zhì)上是相通的。其次，現(xiàn)實(shí)來看，中國(guó)有“互聯(lián)網(wǎng)+”，德國(guó)高度重視“工業(yè)4.0”，美國(guó)特別倡導(dǎo)“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”，日本關(guān)注“科技工業(yè)聯(lián)盟”，說明了在世界范圍內(nèi)仍有強(qiáng)大的“+互聯(lián)網(wǎng)”力量。再次，“互聯(lián)網(wǎng)+”與“+互聯(lián)網(wǎng)”，不管是一大步還是一小步，都是人類進(jìn)步的腳步，理論上兩者意義是一樣的，最終目的是促進(jìn)全產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)而帶動(dòng)社會(huì)升級(jí)。

同時(shí)，我們要承認(rèn)，傳統(tǒng)企業(yè)探求互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的速度要慢，無(wú)論在技術(shù)、人才，還是體制及運(yùn)營(yíng)管理方面，都與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有差距，或者說在“智力資本”方面尚有差距。當(dāng)前，表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)模式來倒逼傳統(tǒng)企業(yè)的模式，迫使傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型。

智力資本下的“一帶一路”

中國(guó)提出的“一帶一路”戰(zhàn)略，海陸統(tǒng)籌，東西互濟(jì)，面向全球，通過“一帶一路”歐亞大陸完成經(jīng)濟(jì)整合，形成中國(guó)從利用全球化向主導(dǎo)全球化的過渡和轉(zhuǎn)換，眾多國(guó)企民企都在中國(guó)“一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略引領(lǐng)下，積極尋求融入全球價(jià)值鏈。值得一提的是，“一帶一路”是一個(gè)內(nèi)外兼顧的戰(zhàn)略，它既是面向東盟、中亞、南亞和歐洲的對(duì)外發(fā)展計(jì)劃，也包含了規(guī)模巨大的對(duì)內(nèi)戰(zhàn)略，包括拉動(dòng)國(guó)內(nèi)投資、提振國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、補(bǔ)齊西部地區(qū)發(fā)展短板等重任。

中國(guó)提出的“一帶一路”，本質(zhì)是通過對(duì)外開放，進(jìn)而促進(jìn)中國(guó)改革，是在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間、地點(diǎn)、機(jī)會(huì)提出的恰如其分的策略。當(dāng)前，中國(guó)企業(yè)“走出去”呈現(xiàn)逆勢(shì)而上的發(fā)展態(tài)勢(shì)。全球經(jīng)濟(jì)深度調(diào)整為我國(guó)企業(yè)實(shí)施國(guó)際化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略提供了難得機(jī)遇。抓住此次重要機(jī)遇，加快我國(guó)“走出去”步伐，可以獲取國(guó)際優(yōu)質(zhì)要素和技術(shù)乃至“智力資本”要素，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)將發(fā)揮積極作用。

（一）“一帶一路”的“新興經(jīng)濟(jì)體”

我們看到，以“金磚國(guó)家”為核心的“新興經(jīng)濟(jì)體”，中國(guó)、印度、俄羅斯均在一帶一路上，土耳其則是“金鉆11國(guó)”中的“新興經(jīng)濟(jì)體”。按照2013年統(tǒng)計(jì)計(jì)算，四國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占這一地區(qū)總量的65.7%，外國(guó)直接投資凈流入占67.9%，貿(mào)易額比重也在40%以上。四國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占到地區(qū)總量的2/3，處理好四國(guó)本身的發(fā)展與合作，事關(guān)區(qū)域整體的發(fā)展大局和未來前景。

從智力資本為核心的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步方面，印度在服務(wù)業(yè)中的服務(wù)外包非常搶眼，土耳其工業(yè)號(hào)稱“中國(guó)速度、德國(guó)品質(zhì)”，值得中國(guó)學(xué)習(xí)。而俄羅斯的資源豐富，也有很多亮點(diǎn)和合作領(lǐng)域。

（二）“一帶一路”的“發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體”

從“發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體”角度看，歐洲是世界上發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體最多的區(qū)域，而以色列是中東唯一的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。

我們縱觀歐洲在“工業(yè)4.0”方面有突出特點(diǎn)的三個(gè)國(guó)家：德國(guó)、奧地利、瑞士。德國(guó)的綜合能力較強(qiáng)。從“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”角度看，其創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和財(cái)富驅(qū)動(dòng)得分較高，而資本驅(qū)動(dòng)得分也位居前列。德國(guó)依靠其對(duì)資本、創(chuàng)新和上下游的整合能力而實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)整體上較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。從進(jìn)步的角度看，德國(guó)目前經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的核心點(diǎn)主要在于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，通過技術(shù)的不斷改進(jìn)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提高。

從“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”角度看，奧地利經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠財(cái)富和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，與其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比，奧地利工業(yè)占比相對(duì)較高，風(fēng)險(xiǎn)抵抗能力較強(qiáng)。從“經(jīng)濟(jì)進(jìn)步”角度看，奧地利主要依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和資源驅(qū)動(dòng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，并逐漸提升自身在科研驅(qū)動(dòng)和財(cái)富驅(qū)動(dòng)方面的能力。奧地利與瑞士、德國(guó)、以色列相比，在資本、創(chuàng)新和財(cái)富驅(qū)動(dòng)方面得分都較低，綜合實(shí)力存在一定差距。

從“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”角度看，瑞士的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、資本驅(qū)動(dòng)得分較高，綜合能力較強(qiáng)，表明瑞士通過科研和轉(zhuǎn)化實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，瑞士的財(cái)富驅(qū)動(dòng)得分雖然不低，但與德國(guó)尚存在一定差距。從“經(jīng)濟(jì)進(jìn)步”角度看，瑞士主要依靠資本驅(qū)動(dòng)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn)進(jìn)步，并以此逐步積累并進(jìn)入財(cái)富驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。

以色列的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和財(cái)富驅(qū)動(dòng)得分較高，其創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)得分在幾個(gè)國(guó)家中排名第一，這表明以色列主要通過強(qiáng)大的科研實(shí)力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但與此同時(shí)，由于以色列資本驅(qū)動(dòng)的得分較低，對(duì)于科技成果的轉(zhuǎn)化能力不及德國(guó)、瑞士等國(guó)家。從“經(jīng)濟(jì)進(jìn)步”的角度看，以色列主要依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，通過科學(xué)技術(shù)的改進(jìn)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提高。

上述國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，如圖4-7所示。

（三）“一帶一路”的“下一波新興經(jīng)濟(jì)體”

“一帶一路”上的“下一波新興經(jīng)濟(jì)體”包括亞洲的越南、印度尼西亞、馬來西亞等國(guó)家。未來五到十年下一波新興經(jīng)濟(jì)體可能會(huì)對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生一定的影響，特別是對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易有一定的影響，也可能成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的目的地。

從中國(guó)在低技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域來看仍然保有優(yōu)勢(shì)，但這種優(yōu)勢(shì)正在部分減弱，“下一波新興經(jīng)濟(jì)體”正在逐步擴(kuò)大這一領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。從中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域來看，我國(guó)和新興經(jīng)濟(jì)體都不是很強(qiáng)，而且中國(guó)在這個(gè)領(lǐng)域國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力明顯下降。在中高技術(shù)領(lǐng)域，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)比較明顯，而這個(gè)領(lǐng)域是下一波經(jīng)濟(jì)體最弱的一個(gè)領(lǐng)域。在高技術(shù)領(lǐng)域，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是在穩(wěn)步地提升，雖然有個(gè)別的新興經(jīng)濟(jì)體高技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力超過我國(guó)，但是他們從總體上講也沒有在這個(gè)領(lǐng)域形成核心競(jìng)爭(zhēng)力。從技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移角度來說，我們是已經(jīng)在低技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行而來轉(zhuǎn)移，未來可以在中高技術(shù)領(lǐng)域、高技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

（四）“一帶一路”的“其他發(fā)展中國(guó)家”

中國(guó)資本“走出去”并不是資本的一廂情愿，而是具有資本接受國(guó)的客觀需要?！耙粠б宦贰毖匕堆鼐€大部分都是發(fā)展中國(guó)家，甚至是落后的國(guó)家。在今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段歷史時(shí)間里，這些國(guó)家急需發(fā)展，擺脫貧窮狀態(tài)。在所有大國(guó)中，只有中國(guó)才有能力實(shí)施大規(guī)模的發(fā)展計(jì)劃，幫助它們發(fā)展。以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為主要抓手的發(fā)展合作新模式對(duì)其發(fā)展有很大意義。

“一帶一路”建設(shè)的難點(diǎn)和重點(diǎn)都在發(fā)展中國(guó)家，只要在發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)了突破，“一帶一路”就取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。林毅夫認(rèn)為，雖然“一帶一路”戰(zhàn)略的重心是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，但在非洲戰(zhàn)略中，我們應(yīng)該靈活應(yīng)對(duì)、靈活處理，實(shí)施以促進(jìn)中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到非洲為主、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為輔的戰(zhàn)略。

從上述對(duì)“一帶一路”相關(guān)國(guó)家分析可以得出如下結(jié)論。

當(dāng)前，中國(guó)面臨發(fā)達(dá)國(guó)家“重振制造業(yè)”引起的制造業(yè)回流，在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域搶占全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)并主導(dǎo)下一輪經(jīng)濟(jì)全球化；以及國(guó)際產(chǎn)業(yè)調(diào)整帶來的越南等“下一波經(jīng)濟(jì)體”在勞動(dòng)力密集型等中低端制造業(yè)對(duì)中國(guó)構(gòu)成一定的競(jìng)爭(zhēng)。

從“一帶一路”國(guó)家來說，中國(guó)依然是一個(gè)以資源和資本見長(zhǎng)的國(guó)家，但近年來正逐漸由勞動(dòng)密集型向資本密集型轉(zhuǎn)變。由于“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”國(guó)家戰(zhàn)略的提出，下一步將由資本密集型向智力密集型發(fā)展。從一帶一路的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體角度，以色列在科研方面表現(xiàn)極為突出，但轉(zhuǎn)化能力稍弱，“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”和“經(jīng)濟(jì)進(jìn)步”主要依靠科研一極拉動(dòng)。歐洲總體上智力資本較強(qiáng)，其中德國(guó)綜合實(shí)力較強(qiáng)，依靠對(duì)于資本、科技的整合能力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步。奧地利綜合實(shí)力相對(duì)最弱，依靠資本和科技創(chuàng)新逐步積累，其優(yōu)勢(shì)在于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性較好，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較高。瑞士與德國(guó)相仿，綜合實(shí)力較強(qiáng)，但其經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段稍落后于德國(guó)，依靠整合能力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與進(jìn)步?！跋乱徊ㄐ屡d經(jīng)濟(jì)體”，由于西方國(guó)家也在投資，而中國(guó)的地緣優(yōu)勢(shì)以及部分產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯，尚有投資空間。而對(duì)于“其他發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體”，則呈現(xiàn)以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為主要抓手的發(fā)展合作新模式，對(duì)國(guó)際發(fā)展有很大意義。

實(shí)際上，中國(guó)企業(yè)歷經(jīng)三十多年發(fā)展，目前形成了一個(gè)完整的工業(yè)格局。但問題是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)尚好，經(jīng)濟(jì)進(jìn)步不足。中國(guó)的財(cái)力資本尚好，中國(guó)的智力資本不足。

中國(guó)下一步的策略，需要結(jié)合“一帶一路”戰(zhàn)略藍(lán)圖，在走出去的過程中，通過類似在德國(guó)、以色列等對(duì)外投資發(fā)達(dá)國(guó)家的科研機(jī)構(gòu)和營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，并購(gòu)具有較高科技水平的公司，使得企業(yè)在技術(shù)、管理知識(shí)等方面，快捷地與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行交融、溝通和反饋；利用交叉轉(zhuǎn)讓、聯(lián)合研究開發(fā)項(xiàng)目等形式，獲取最新的高科技，再通過企業(yè)內(nèi)部流動(dòng)性要素流到國(guó)內(nèi)，從而極大地提高國(guó)內(nèi)技術(shù)研發(fā)能力和管理水平，帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和高端化發(fā)展。也即“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”，通過“智力資本”的構(gòu)建，實(shí)現(xiàn)“彎道超車”。

中國(guó)一直在奮力追趕發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。實(shí)際上在追趕末期，后發(fā)國(guó)家與先發(fā)國(guó)家總是存在“最后最小差距”，因此，中國(guó)想完全借助后發(fā)優(yōu)勢(shì)追趕上先發(fā)國(guó)家?guī)缀跏恰耙粠樵浮薄：蟀l(fā)國(guó)家在追趕末期必須實(shí)現(xiàn)“蛙跳”，而要實(shí)現(xiàn)“蛙跳”，就必須打造“先發(fā)優(yōu)勢(shì)”，通過科技創(chuàng)新，在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)嵤┘夹g(shù)趕超和創(chuàng)新。也就是說，在學(xué)習(xí)基礎(chǔ)上進(jìn)行自主創(chuàng)新。

然后，通過貿(mào)易、國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作與投資，提升“一帶一路”國(guó)家的“智力資本”。

超越于“智力資本”的“文化資本”

本質(zhì)上，智力資本是文化資本的一部分；而文化資本則還含有智力資本沒有包含的內(nèi)容。文化資本，最根本的是一種文化精神。這種精神的最終本質(zhì)，體現(xiàn)為既是中華民族的精神，又是人類的精神。這種精神，從人類元精神的角度看，即理性、仁愛與信仰精神。

過去的300年，世界經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)者更迭中，包括荷蘭、英國(guó)、德國(guó)、美國(guó)等等，都是來自于基督教國(guó)家。美國(guó)達(dá)到西方經(jīng)濟(jì)理性的頂點(diǎn)，其核心理念是：“己所欲，施于人”——讓別的國(guó)家認(rèn)同自己。中國(guó)人的思路是“己所不欲，勿施于人”，對(duì)周邊國(guó)家，不強(qiáng)求一致，是自然的吸引，自主發(fā)展，各得其所，體現(xiàn)了一種仁愛精神。就像互聯(lián)網(wǎng)思維所體現(xiàn)的：“平等、開放、共創(chuàng)、共享”精神，“一帶一路”按照“共商、共建、共享”的原則，非常接近于《易》中提到的“見群龍無(wú)首，吉”的無(wú)為而治的境界。而從信仰的角度，能否從“和而不同”入手呢？

“互聯(lián)網(wǎng)+”與“一帶一路”，使我們?cè)絹碓礁杏X人類連為一體。在這時(shí)候，我們也將更關(guān)心在同一個(gè)地球上，人類共同的命運(yùn)。