周洪波

周律師：

我在某上市公司擔任營銷經(jīng)理，因工作需要經(jīng)常參加聚餐宴請活動，有人習慣在喝酒時盛情勸客，甚至強求他人超量飲酒。我在新聞中得知，一旦發(fā)生醉酒引發(fā)其他事件如突發(fā)疾病、酒駕、死亡等悲劇時，參加聚餐的其他人也許會承擔法律責任。具體哪些人會承擔法律責任？煩請周律師就勸酒可能引發(fā)的法律問題進行解答。

讀者：裘玉

律師解讀：

1. 聚餐宴請時的同飲人之間是否有法律上的責任和義務(wù)？

共同飲酒屬于社交層面的情誼行為，同飲人之間負有安全保障“注意義務(wù)”，包括可能導(dǎo)致?lián)p害后果的預(yù)見義務(wù)和為避免損害后果發(fā)生而應(yīng)采取積極措施的義務(wù)。例如，明知道某人已經(jīng)喝酒過量的情況下，一起喝酒的人仍與其喝酒甚至強行勸酒，這就是沒有盡到對可能導(dǎo)致?lián)p害后果的預(yù)見義務(wù)；對于已經(jīng)喝醉酒的朋友，要將其安全送到家，盡到安全保障注意義務(wù)；同時告知其家人其醉酒程度，以免延誤最佳救治時機。對于開車的喝酒朋友，同飲人應(yīng)當幫忙叫代駕，并及時通知其家屬。如果未盡到上述義務(wù)就有可能承擔由此引發(fā)的相應(yīng)法律責任。

2. 飲酒發(fā)生意外，哪些情況下同飲人、勸酒者需承擔賠償責任？

依據(jù)我國《民法通則》、《侵權(quán)責任法》等法律規(guī)定，多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負責任。但同飲人在特殊情形下，則須承擔相應(yīng)的法律責任：

（1）明知醉酒人不能喝酒時仍一味勸酒

在因喝酒引發(fā)醉酒人心臟病、心肌梗塞等疾病的發(fā)作，導(dǎo)致傷殘、死亡等損害后果的情況下，是否知道對方的身體狀況，成為同飲人是否應(yīng)承擔過錯責任的前提。如果同飲人不了解，在勸了少量酒的情況下，誘發(fā)對方疾病，此時同飲人無需承擔過錯責任。但依據(jù)《民法通則》中的公平責任原則，同飲人應(yīng)承擔部分賠償責任。若同飲人在不知情的前提下勸了大量的酒，則應(yīng)按照《侵權(quán)責任法》的規(guī)定承擔賠償責任。

（2）明知喝酒人不勝酒量時仍強迫性勸酒

若在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如野蠻灌酒、言語要挾、刺激對方、不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在強迫的過錯，此時對于損害后果的發(fā)生，勸酒人應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。當然，此種情況下醉酒人也有一定的過錯，因為這種強迫并非是暴力性的。根據(jù)《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，應(yīng)當減輕勸酒人的賠償責任。

依據(jù)《侵權(quán)責任法》的有關(guān)規(guī)定，在明知對方酒駕而不加以勸阻，一旦出事的話，同飲人就要承擔一定的責任。若同飲人已盡到勸阻義務(wù)，而醉酒人不聽勸阻，則可以減輕責任。同樣，在明知一方喝多、神志不清的情況下，同飲人應(yīng)及時予以勸阻。同飲人在能夠進行勸阻卻未勸阻，出現(xiàn)意外的話則要承擔相應(yīng)的責任。若未將醉酒人送回家而發(fā)生類似“酒后跌傷”等情況，應(yīng)結(jié)合飲酒者當時的神志狀況來加以判定，此時同飲人負有一定的監(jiān)護照顧義務(wù)。若未將其送至醫(yī)院或者安全送回家中，或者不足以在合理的時間內(nèi)讓其達到有人照顧的情況（比如家中無人），若出現(xiàn)意外，同飲人應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。

3. 酒后發(fā)生意外，勸酒者要承擔哪些法律責任？

依據(jù)《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，勸酒人應(yīng)當對飲酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判斷，并給予飲酒人必要勸阻的注意義務(wù)。若未盡到該義務(wù)，造成飲酒人傷亡的，根據(jù)各自的過錯程度，組織者、勸酒者、同飲者均要承擔一定的民事賠償責任。然而，主要責任應(yīng)由受害人自己承擔。勸未成年人飲酒，分兩種情況：若飲酒者是限制民事行為能力的未成年人，由此導(dǎo)致的后果，勸酒者承擔次要或同等責任。若飲酒者是無民事行為能力的未成年人，勸酒者承擔主要責任或全部責任。

需要特別指出的是，當酒友惡意勸酒，造成人員傷亡的，除了要承擔民事責任之外，甚至不排除要承擔刑事責任的可能性，若勸酒人明知對方一下子喝五六斤白酒也許會致命，仍然惡意勸酒并釀成嚴重后果的，可能會觸犯刑法構(gòu)成故意傷害罪。

（作者系上海恒建律師事務(wù)所律師）