劉公召,李華宇,楊振聲,邱克強

(1. 沈陽工業(yè)大學(xué) 理學(xué)院,沈陽 110870;2. 沈陽工業(yè)大學(xué) 材料與工程學(xué)院,沈陽 110870)

水溶性咪唑啉酰胺對小分子有機酸的緩蝕性能

劉公召1,李華宇1,楊振聲2,邱克強2

(1. 沈陽工業(yè)大學(xué) 理學(xué)院,沈陽 110870;2. 沈陽工業(yè)大學(xué) 材料與工程學(xué)院,沈陽 110870)

采用靜態(tài)掛片失重法、電化學(xué)方法、掃描電子顯微鏡分析研究了水溶性咪唑啉酰胺在小分子有機酸中的緩蝕性能，并考察水溶性咪唑啉酰胺的最佳加入量。結(jié)果表明,在甲酸、乙酸質(zhì)量濃度均為250 mg/L的混合溶液中，50 ℃條件下，水溶性咪唑啉酰胺加入量為15 mg/L時，緩蝕率可達(dá)97.1%；極化曲線及阻抗譜測試結(jié)果與靜態(tài)掛片失重法結(jié)果一致，通過掃描電鏡可以看出水溶性咪唑啉酰胺可以在碳鋼表面成膜起到保護(hù)作用。

咪唑啉酰胺；緩蝕性能；成膜性能；緩蝕率

煉油廠常減壓裝置的初餾塔頂、常壓塔頂和減壓塔頂(簡稱“三頂”)及塔頂?shù)睦淠鋮s系統(tǒng)主要存在著低溫腐蝕(小于120 ℃)[1]。早期原油蒸餾“三頂”的腐蝕介質(zhì)主要是HCl-H2O體系，采用過的緩蝕劑有7019、尼凡丁、蘭4-A、烏洛托品(六次甲基四胺)等緩蝕劑[2]，后來由于加工原油中硫含量的升高，腐蝕介質(zhì)變?yōu)镠Cl-H2S-H2O體系，上述緩蝕劑或因保護(hù)膜易被H2S破壞，緩蝕效果較差，或因易在加劑釜底、閥門等處形成阻塞,大多已不被煉油廠采用，目前煉油廠“三頂”普遍采用咪唑啉類緩蝕劑。近年來由于常減壓裝置加工的高酸值原油越來越多[1,3-7]，部分煉油廠在蒸餾裝置塔頂冷卻系統(tǒng)出現(xiàn)小分子有機酸腐蝕問題，形成了HCl-H2S-小分子有機酸-H2O腐蝕體系。

SPE(Society of Petroleum Engineers)和NACE(National Association of Corrosion Engineers)研究發(fā)現(xiàn)原油中小分子有機羧酸包括甲酸、乙酸、丙酸等[8-9]。小分子有機酸主要有以下幾種來源[10-13]：油田酸化液、原油預(yù)處理添加劑[14]、原油電脫鹽助劑、環(huán)烷酸熱分解。例如，昌邑石化廠常減壓裝置“三頂”的水樣中檢測到有甲酸、乙酸等小分子有機酸，含量在10～100 mg/L范圍內(nèi)。陳希挺[15]、肯生葉[16]等研究了不同緩蝕劑對甲酸、乙酸腐蝕介質(zhì)的緩蝕作用，小分子有機酸的存在使原油酸值變大，對設(shè)備的腐蝕嚴(yán)重，影響裝置的長周期安全運行[17]。

咪唑啉型緩蝕劑能夠與金屬表面形成物理和化學(xué)雙重吸附，具有良好的緩蝕效果，目前已經(jīng)成為緩蝕劑領(lǐng)域的研究重點[18-19]。研究發(fā)現(xiàn),水溶性咪唑啉酰胺在常減壓裝置HCl-H2S-H2O體系中有良好的緩蝕作用[20]，其中咪唑啉環(huán)可有效防止H2S對保護(hù)膜的破壞。本工作在前期研究基礎(chǔ)上，考察了水溶性咪唑啉酰胺對小分子有機酸(甲酸、乙酸)腐蝕介質(zhì)的緩蝕性能。

1　試驗

1.1靜態(tài)掛片失重法

靜態(tài)掛片試驗參照石油天然氣行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)SY/T 5273-2000《油田采出水用緩蝕劑性能評價方法》進(jìn)行。腐蝕介質(zhì)為250 mg/L甲酸+250 mg/L乙酸混合溶液，試驗溫度為50 ℃，試驗時間6 h。

試樣材料為Q235碳鋼，尺寸為40 mm×13 mm×2 mm。試片用水磨砂紙逐級打磨至1 000號，然后用蒸餾水沖洗、無水乙醇脫脂、電吹風(fēng)吹干，放在干燥器中干燥24 h并稱量，精確到0.000 1 g。用氨水將溶液pH調(diào)至7～8，然后將兩個試片相距1 cm平行懸掛在含不同質(zhì)量濃度緩蝕劑的腐蝕介質(zhì)中，在50 ℃恒溫水浴中懸掛6 h后取出，依次用丙酮、酸洗液、堿洗液清洗，無水乙醇中浸泡5 min，濾紙吸水、用冷風(fēng)吹干，貯于干燥器中，放置1 h后稱量。通過腐蝕前后掛片的質(zhì)量差及掛片的表面積，計算腐蝕速率。

1.2電化學(xué)測試

電化學(xué)試驗在CHI640A電化學(xué)工作站上完成。采用三電極體系，研究電極為10 mm×10 mm=Q235碳鋼。試驗溶液為250 mg/L甲酸+250 mg/L乙酸混合溶液。試樣除工作面以外用環(huán)氧樹脂涂封，測試前用砂紙打磨至2 000號并拋光，蒸餾水洗滌、丙酮除油，乙醇清洗后吹干備用。輔助電極為鉑電極，參比電極為飽和甘汞電極(SCE)。試驗溫度為50 ℃，極化曲線電位掃描速率為0.01 V/s，掃描范圍為-1.2～2.0 V(SCE,下同)，每次試驗重復(fù)測定3次。電化學(xué)阻抗譜在開路電位下進(jìn)行，頻率范圍為0.1～105Hz，交流電壓信號幅值為10 mV。用Zsimp win分析軟件對電化學(xué)阻抗譜進(jìn)行分析。

1.3腐蝕形貌觀察

取經(jīng)過處理的10 mm×10 mm的Q235碳鋼試片，在一定溫度下分別向腐蝕介質(zhì)和添加不同含量緩蝕劑的腐蝕介質(zhì)中加入待測試的Q235碳鋼，浸泡6 h后取出試片，經(jīng)丙酮除油、酸洗、堿洗，并放入無水乙醇中浸泡約5 min，吹干后，用S-3400N掃描電子顯微鏡觀察其表面形貌，分析腐蝕情況，研究不同含量緩蝕劑的緩蝕性能。

2　結(jié)果與討論

2.1靜態(tài)掛片失重法

靜態(tài)掛片失重試驗結(jié)果可以反應(yīng)平均腐蝕速率。試驗中，未添加緩蝕劑的一組可以觀察到有氣泡吸附在試片表面，說明產(chǎn)生了氫氣，這種腐蝕為均勻活性析氫腐蝕，試驗結(jié)束后溶液呈紅褐色說明鐵溶解為Fe3+。而添加緩蝕劑后溶液中的試片表面光滑，無此現(xiàn)象。用靜態(tài)掛片失重法評價水溶性咪唑啉酰胺在試驗溶液中加入不同質(zhì)量濃度緩蝕劑的腐蝕情況，結(jié)果見圖1。

圖1　水溶性咪唑啉酰胺的靜態(tài)掛片失重試驗結(jié)果Fig. 1　Weight-loss results of water soluble imidazoline amide

由圖1可見，隨著水溶性咪唑啉酰胺的含量增加，Q235碳鋼的腐蝕速率逐漸下降，緩蝕率逐漸增大。當(dāng)緩蝕劑質(zhì)量濃度為15 mg/L時，Q235碳鋼腐蝕速率最低，僅有0.015 mm/a，緩蝕率高達(dá)97.1%，滿足煉油廠常減壓“三頂”緩蝕效果的要求。當(dāng)緩蝕劑質(zhì)量濃度繼續(xù)增加到20 mg/L時，可以看到腐蝕速率略有增加，緩蝕率略有下降，這說明緩蝕劑的加入量有適宜的范圍。所以當(dāng)緩蝕劑含量為15 mg/L時，緩蝕效果最佳。

2.2電化學(xué)試驗

圖2為Q235碳鋼在添加不同含量緩蝕劑的試驗溶液中的極化曲線。結(jié)果表明，與空白溶液相比，添加緩蝕劑后，腐蝕電位變化不大，對陰極極化曲線幾乎沒有影響，但陽極區(qū)產(chǎn)生了明顯的鈍化現(xiàn)象，可以得出咪唑啉酰胺緩蝕劑為陽極型緩蝕劑。陽極區(qū)的鈍化區(qū)間是由于緩蝕劑在金屬表面形成了化學(xué)吸附，咪唑啉環(huán)及酰胺上多個氮原子上的孤對電子與金屬鐵的空軌道形成配位鍵，在金屬表面形成穩(wěn)定的化學(xué)吸附膜，而非極性的烷基碳鏈則背離金屬表面形成一層疏水膜，起到了隔離作用，改變了金屬表面的電荷分布和界面性質(zhì)，使金屬離子化過程受到阻礙，提高了腐蝕反應(yīng)的活化能，腐蝕速率降低[22-24]。由圖2可見，隨著緩蝕劑含量的增加，鈍化區(qū)間逐漸變長，維鈍電流變?。划?dāng)緩蝕劑含量為15 mg/L時，擊穿電位為0.96 V，鈍化區(qū)間為-0.02～1.30 V，維鈍電流密度只有49 μA·cm-2，緩蝕效果最好。當(dāng)緩蝕劑含量為20 mg/L時，維鈍電流變化不大，但是擊穿電位降低到0.73 V，說明形成的吸附膜不夠致密。綜上所述，當(dāng)緩蝕劑含量為15 mg/L時，形成的化學(xué)吸附膜最致密，緩蝕能力最好。

圖2　Q235碳鋼在未添加和添加不同濃度緩蝕劑的 試驗溶液中的極化曲線Fig. 2　Polarization curves of Q235 carbon steel in testing solutions without and with different concentrations of inhibitor

表1為極化曲線擬合結(jié)果。由表1可見,當(dāng)緩蝕劑含量為15 mg/L時，緩蝕率可以達(dá)到94.31%。極化曲線法求得的緩蝕率與失重法結(jié)果相比有些差異，這是因為電化學(xué)測試所得到的結(jié)果是瞬態(tài)值，而失重法得到的結(jié)果是平均值，但總的變化趨勢是一致的[25]。

表1　極化曲線擬合結(jié)果Tab. 1　Fitting results of polarization curves

圖3為開路狀態(tài)下Q235碳鋼在試驗溶液中添加不同質(zhì)量濃度緩蝕劑的Nyquist圖。其相應(yīng)的等效模擬電路圖可用圖4表示，其中Rs為溶液電阻，Rt為電荷轉(zhuǎn)移電阻，Cc表示雙層電容。

圖3　Q235碳鋼在未添加和添加不同含量緩蝕劑 試驗溶液中的Nyquist圖Fig. 3　Nyquist plots of Q235 carbon steel in testing solutions without and with different concentrations of inhibitor

圖4　等效模擬電路Fig. 4　Equivalent circuit

由圖3可見,阻抗譜均為單一的容抗弧，只出現(xiàn)了一個時間常數(shù)，且隨著緩蝕劑濃度的增加，阻抗弧半徑逐漸變大。容抗弧的直徑對應(yīng)于電荷轉(zhuǎn)移電阻Rt，Rt隨著緩蝕劑質(zhì)量濃度的增加而增大，說明隨著緩蝕劑質(zhì)量濃度的升高，Q235碳鋼在腐蝕溶液中的腐蝕受到了抑制[26]。當(dāng)緩蝕劑含量為15 mg/L時，阻抗弧半徑最大，其電荷轉(zhuǎn)移電阻Rt為11 290 Ω。當(dāng)緩蝕劑質(zhì)量濃度繼續(xù)增加至20 mg/L時，阻抗弧半徑反而略有變小，這與靜態(tài)掛片失重法及極化曲線測試結(jié)果一致。

由電化學(xué)阻抗測試得出的電化學(xué)參數(shù)及由此計算的緩蝕率見表2。對比靜態(tài)掛片失重法及電化學(xué)極化曲線法的數(shù)據(jù)可以看出三種評價方法數(shù)據(jù)吻合，隨著緩蝕劑質(zhì)量濃度的增加，緩蝕率逐漸提高，其在250 mg/L甲酸+250 mg/L乙酸混合溶液中有良好的緩蝕作用，并且在緩蝕劑質(zhì)量濃度為15 mg/L時，緩蝕率最高可達(dá)91.88%。

表2　電化學(xué)阻抗譜等效電路擬合結(jié)果Tab. 2　Fitting results of EIS

2.3掃描電鏡觀察

圖5為碳鋼在含不同質(zhì)量濃度緩蝕劑試驗溶液中浸泡6 h后的表面形貌。由圖5可見，未添加緩蝕劑時，碳鋼表面腐蝕嚴(yán)重；當(dāng)添加5 mg/L緩蝕劑時，腐蝕有所減緩，但是碳鋼表面仍然大面積腐蝕；當(dāng)添加10 mg/L緩蝕劑時，腐蝕已經(jīng)被抑制，只有局部腐蝕，可能是由于緩蝕劑添加量不夠，未能全部在碳鋼表面吸附成膜；當(dāng)添加緩蝕劑含量為15 mg/L時，可以看到碳鋼表面幾乎沒有腐蝕，說明緩蝕劑已經(jīng)在碳鋼表面吸附成膜起到了保護(hù)隔離作用；當(dāng)緩蝕劑添含量為20 mg/L時，碳鋼表面也幾乎沒有腐蝕。

(a)　0 mg/L(b)　5 mg/L(c)　10 mg/L (d)　15 mg/L(e)　20 mg/L圖5　添加不同質(zhì)量濃度緩蝕劑碳鋼表面形貌Fig. 5　Carbon steel surface with different concentrations of corrosion inhibitor

3　結(jié)論

(1) 水溶性咪唑啉酰胺對甲酸、乙酸腐蝕介質(zhì)具有良好的抑制作用。

(2) 通過靜態(tài)掛片失重法數(shù)據(jù)分析得出，當(dāng)水溶性咪唑啉酰胺含量為15 mg/L時，腐蝕速率最低，僅有0.015 mm/a，緩蝕率最高，可達(dá)97.1%。

(3) 通過對電化學(xué)極化曲線分析可以看出，緩蝕劑對陽極影響較大，是陽極型緩蝕劑。當(dāng)水溶性咪唑啉酰胺含量為15 mg/L時，腐蝕電流密度最低，緩蝕率最高，與靜態(tài)掛片失重法結(jié)論一致。電化學(xué)阻抗譜分析得到單一的容抗弧，當(dāng)緩蝕劑含量為15 mg/L時，容抗弧半徑最大，其阻抗最大，緩蝕率最高。

(4) 水溶性咪唑啉酰胺可以有效減緩金屬腐蝕，當(dāng)水溶性咪唑啉酰胺含量為15 mg/L時，Q235碳鋼表面光滑，幾乎未發(fā)生腐蝕。

[1]李得志，凌文凱，陳革新，等． 常減壓蒸餾裝置用緩蝕劑的研究現(xiàn)狀及展望[J]． 石油化工腐蝕與防護(hù)，2009，26(1)：8-11.

[2]張?zhí)靹伲?緩蝕劑[M]． 北京：化學(xué)工業(yè)出版社,2002：421-436．

[3]胡洋，薛光亭，付士義． 常減壓裝置低溫部位的腐蝕與防護(hù)[J]． 腐蝕與防護(hù)，2006(6)：308-310．

[4]許文虎，賈軍艷，黃平． 石化常減壓裝置低溫部位防腐蝕措施[J]． 腐蝕與防護(hù)，2012，33(1)：85-92．

[5]李啟銳，陳曉龍． 煉廠常減壓裝置管線腐蝕速率的灰色預(yù)測[J]． 腐蝕與防護(hù)，2014，35(8)：852-859．

[6]周楊，呂運容，程四祥，等． 國內(nèi)某大型煉油企業(yè)常壓塔頂腐蝕分析及控制建議[J]． 腐蝕與防護(hù)，2014，35(7)：734-741．

[7]陳碧鳳，楊啟明． 常減壓設(shè)備環(huán)烷酸腐蝕分析[J]． 腐蝕科學(xué)與防護(hù)技術(shù)，2007，19(1)：74-76．

[8]SHUCHART C E,GDANSKI R D. Improved success in acid stimulations with a new organic-HF system[C]//SPE International.Aberdeen:[s.n.],1996(36):907-908.

[9]JAMES A D. A review of the effect of organic on CO2corosion[C]//NACE Corrosion 2004.Houston:[s.n.],2004(4):376-377.

[10]段永鋒，于鳳昌，崔新安． 小分子有機酸對原油蒸餾裝置的影響[J]． 石油化工腐蝕與防護(hù)，2013，30(6)：45-47．

[11]李瓊瑋，張建勛，劉故箐． 油田的有機酸-CO2環(huán)境中碳鋼腐蝕研究的進(jìn)展[J]． 腐蝕科學(xué)與防護(hù)技術(shù)，2013，25(2)：165-168．

[12]張磊，金千歡，梁偉，等． 有機酸在海上油田酸化中的應(yīng)用[J]． 石油化工，2011，40(7)：770-774．

[13]AMRI J,GULBRANDSEN E,NOGUEIRA R P. Propagation and arrest of localized attacks in carbon dioxide corrosion of carbon steel in the presence of acetic acid[J]. Corrosion,2010,66(3):5001-5007.[14]BRETHERTON N,SMITH R,KEILTY G,et al. Naphthenic control:Is acetic acid injection the answer[C]//SPE International.Aberdeen:[s.n.],2005(95):115-116.

[15]陳希挺，周雅，蔣利民，等． 甲酸水溶液體系中減緩金屬腐蝕的緩蝕劑研究[J]． 表面技術(shù)，2008,37(5)7-9．

[16]肯生葉，白瑋，李蕾，等． 常溫低濃度乙酸中硫脲對冷軋鋼的緩蝕作用[J]． 腐蝕與防護(hù)，2011,32(10):765-767．

[17]高延敏，王文，徐永祥，等． 有機酸對A3鋼腐蝕的影響[J]． 腐蝕科學(xué)與防護(hù)技術(shù)，2002，14(6)：326．

[18]馬文軍，范崢，李穩(wěn)宏，等． 咪唑啉類緩蝕劑性能的評價及其機理研究[J]． 化學(xué)工程，2014，42(2)：9-12．

[19]張光華，王騰飛，孫衛(wèi)玲，等． 硫脲基烷基咪唑啉類緩蝕劑的制備、緩蝕性能及其機理[J]． 材料保護(hù)，2011，44(2)：21-23．

[20]劉公召，厲安聽，梅曉丹，等． 水溶性咪唑啉酰胺的合成及其緩蝕性能[J]． 石油化工腐蝕與防護(hù)，2010，27(2):7-9.

[21]劉公召，曲紀(jì)惠． 影響水溶性咪唑啉酰胺合成及性能的因素的研究[J]． 化學(xué)世界，2014(6):345-351．

[22]曹楚南． 腐蝕電化學(xué)[M]． 北京：化學(xué)工業(yè)出版社,1994：134．

[23]GAO J C． Corrosion inhibition of α,β-unsaturated carbonyl compounds on steel in acid medium[J]． Petroleum Science,2009(6):201-207.

[24]張軍，于維釗，燕友果，等． 咪唑啉緩蝕劑在在Fe(001)表面吸附行為的分子動力學(xué)模擬[J]． 物理化學(xué)學(xué)報，2010，26(5)：1385-1390．

[25]胡倩，雷良才，楊雪嬌，等． 水溶性咪唑啉緩蝕劑的合成及緩蝕性能評價[J]． 當(dāng)代化工，2012，41(2)：137-139．

[26]胡松青，胡建春，范成成，等． 新型咪唑啉化合物在H2S/CO2共存條件下對Q235鋼的緩蝕性能[J]． 物理化學(xué)學(xué)報，2010，26(8)：2163-2170．

Inhibition Performance of Water Soluble Imidazoline Amide in Small Molecule Organic Acid

LIU Gong-zhao1, LI Hua-yu1, YANG Zhen-sheng2, QIU Ke-qiang2

(1. School of Science, Shenyang University of Technology, Shenyang 110870, China;2. School of Material Science and Engineering, Shenyang University of Technology, Shenyang 110870, China)

Weight-loss method, electrochemical methods and scanning electron microscopy (SEM) were used to study the inhibition performance of water soluble imidazoline amide in small molecule organic acid, the optimum amount of water soluble imidazoline amide was investigated. The results showed that when the formic acid and acetic acid concentration in the mixed solution was 250 mg/L, under the condition of 50 ℃, 15 mg/L water soluble imidazoline amide was added, the inhibition rate was the highest, up to 97.1%. Polarization curve and electrochemical impedance spectroscopy (EIS) test results coincided with those of static weight-loss method. The scanning electronic microscopy results demonstrated that a film could form on the surface of the carbon steel specimen to protect it from corrosion.

imidazoline amide; inhibition performance; filming performance; corrosion inhibition rate

10.11973/fsyfh-201510002

2014-10-25

973計劃項目(2011CB606301)

劉公召(1963-),教授,博士,從事石油加工工藝及煉油助劑的研究,13664149291,liugongzhao666@163.com

TG174.42

A

1005-748X(2015)10-0910-04