劉名揚(yáng)張其芳馬嗣同王艷君郭慧慧任玉偉李衛(wèi)剛趙景紅陳會(huì)明

俄羅斯進(jìn)口原油中飽和蒸氣壓檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的比對(duì)研究

劉名揚(yáng)1，2張其芳3馬嗣同2王艷君2郭慧慧1任玉偉2李衛(wèi)剛2趙景紅2陳會(huì)明4

（1.大連交通大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院 遼寧大連 116028；2.遼寧出入境檢驗(yàn)檢疫局；3.深圳出入境檢驗(yàn)檢疫局；4.中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院）

通過(guò)比對(duì)ГОSТ標(biāo)準(zhǔn)、ISO標(biāo)準(zhǔn)、ASTM標(biāo)準(zhǔn)和我國(guó)原油檢驗(yàn)GB標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)進(jìn)口俄羅斯原油中飽和蒸氣壓進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)比對(duì)分析研究。結(jié)果表明：采用ГОSТ和GB標(biāo)準(zhǔn)對(duì)相同原油樣品中飽和蒸氣壓的檢測(cè)結(jié)果存在明顯偏差，從而為國(guó)際原油貿(mào)易談判和爭(zhēng)端的解決提供了理論和實(shí)驗(yàn)依據(jù)。

原油；檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)；飽和蒸氣壓；比對(duì)

1 前言

隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，原油及原油產(chǎn)品消費(fèi)大幅度增加。自1993年中國(guó)大陸成為原油凈進(jìn)口國(guó)開(kāi)始，2011年的進(jìn)口量已達(dá)到2.18億t，在世界上排第二位。2009年2月17日，中俄簽署了能源合作協(xié)議，中國(guó)國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行分別向俄羅斯石油公司和俄羅斯石油管道運(yùn)輸公司提供150億和100億美元貸款，俄方則承諾在未來(lái)20年內(nèi)向中國(guó)提供3億t的原油供應(yīng)。2011年1月1日，中俄能源合作協(xié)議生效，俄羅斯原油開(kāi)始通過(guò)黑龍江漠河管道輸入［1］。同時(shí)，俄羅斯一直通過(guò)鐵路運(yùn)輸每年向中國(guó)出口900萬(wàn)t原油。2014年中俄又簽訂歷史上最大的能源協(xié)議，即俄羅斯在未來(lái)的25年之內(nèi)，每年向中國(guó)提供4600萬(wàn)t原油，協(xié)議總價(jià)值超過(guò)2700億美元。

但是，在進(jìn)口原油的檢驗(yàn)鑒定與品質(zhì)驗(yàn)收上，中國(guó)采用GB標(biāo)準(zhǔn)而俄羅斯采用前蘇聯(lián)的ГОSТ原油檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)［1］。由于兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)體系存在諸多差異，造成了雙方原油貿(mào)易爭(zhēng)端，如短重、品質(zhì)檢驗(yàn)結(jié)果認(rèn)定不統(tǒng)一等［2］。其中，原油中的飽和蒸氣壓是進(jìn)口俄羅斯原油的主要檢驗(yàn)項(xiàng)目，它是衡量原油質(zhì)量的主要指標(biāo)之一，它的大小與原油的組分有直接關(guān)系。一般原油飽和蒸氣壓越大，其含輕組分越多；反之，原油含輕組分含量越少。在原油的儲(chǔ)運(yùn)過(guò)程中，可根據(jù)原油的飽和蒸氣壓初步估算油罐的蒸發(fā)損耗等［3］。

本項(xiàng)目通過(guò)對(duì)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的方法原理、儀器、試劑及檢測(cè)步驟等方面進(jìn)行比對(duì)研究，并通過(guò)大量實(shí)驗(yàn)分析進(jìn)口俄羅斯原油中飽和蒸氣壓的差異，為國(guó)際原油貿(mào)易談判和爭(zhēng)端的解決提供理論和實(shí)驗(yàn)依據(jù)，從而維護(hù)雙方貿(mào)易公平。

2 方法原理

2.1原油中飽和蒸氣壓檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的比對(duì)

原油中飽和蒸氣壓的測(cè)定方法主要有雷德法和膨脹法，其中，世界各國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)中最普遍使用的方法為雷德法［4，5］。常用檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)比對(duì)見(jiàn)表1。

表1　原油中飽和蒸氣壓檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)比對(duì)

表1顯示，5個(gè)原油中飽和蒸氣壓的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)中，ГOST1756-2000與GB/T8017-2012、ISO 3007-99和ASTM D 323-2008方法原理基本相同。

2.2ГOST1756-2000與GB/T 11059-2011的差異性

中俄雙方采用的測(cè)定原油中飽和蒸氣壓標(biāo)準(zhǔn)的差異性主要體現(xiàn)在3個(gè)方面，見(jiàn)表2。

表2　ГOST1756-2000與GB/T 11059-2011標(biāo)準(zhǔn)的差異性

2.3ГOST1756-2000與GB/T 11059-2011差異性帶來(lái)的影響

ГOST1756-2000與GB/T 11059-2011存在的差異性可能對(duì)俄羅斯進(jìn)口原油中飽和蒸氣壓的測(cè)定結(jié)果產(chǎn)生偏差，而飽和蒸氣壓可以初步估算油罐的蒸發(fā)損耗等指標(biāo)，因此可能會(huì)在原油國(guó)際貿(mào)易結(jié)算中引起爭(zhēng)議。

3 實(shí)驗(yàn)方法

3.1原油取樣、制樣

調(diào)研和取樣位置為原油貿(mào)易口岸（中俄原油漠河管道）；取樣、制樣依據(jù)中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行［6-8］。本研究采用自動(dòng)取樣方式對(duì)中俄原油漠河管道中的原油每天取一個(gè)樣品，自2013年1月1日至2013年12月31日連續(xù)取樣，共365個(gè)原油樣品。

3.2飽和蒸氣壓檢測(cè)

傳統(tǒng)方式采用手算或EXCLE公式計(jì)算工程量時(shí)，工作量大，發(fā)生錯(cuò)誤時(shí)不容易核查。采用BIM技術(shù)快速建模，模型信息的完備性大大簡(jiǎn)化了前期策劃階段對(duì)工程量的統(tǒng)計(jì)工作，信息具有追溯性，構(gòu)件變更時(shí)工程量、成本等信息相應(yīng)發(fā)生變化，模型完成后維護(hù)模型時(shí)顯得“一勞永逸”，工作相對(duì)便捷、高效。

分別按照ГOST1756-2000與GB/T 11059-2011規(guī)定的方法檢測(cè)原油中飽和蒸氣壓，每個(gè)不同批次樣品按GB/T 11059-2011規(guī)定測(cè)量2次，取平均值；按ГOST1756-2000規(guī)定由俄方實(shí)驗(yàn)室分別測(cè)量2次，取平均值。

3.3統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

對(duì)中俄雙方實(shí)驗(yàn)室獨(dú)立檢測(cè)所得到365組原油飽和蒸氣壓數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，采用成組設(shè)計(jì)的t檢驗(yàn)進(jìn)行分析。

4 結(jié)果與討論

4.1飽和蒸氣壓實(shí)驗(yàn)結(jié)果比對(duì)

由于ГOST1756-2000與GB/T 11059-2011存在幾方面的理論差異性，因此在測(cè)定原油中飽和蒸氣壓時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生不同的檢驗(yàn)結(jié)果。本研究選取2013年1月份中俄雙方實(shí)驗(yàn)室獨(dú)立檢測(cè)所測(cè)得的結(jié)果進(jìn)行比對(duì)研究，見(jiàn)表3。

表3　中俄管道原油樣品飽和蒸氣壓測(cè)定結(jié)果比對(duì)（kPa）

表3顯示，中方結(jié)果與俄方結(jié)果存在偏差。

另外一組實(shí)驗(yàn)人員分別采用兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)進(jìn)口俄羅斯原油管道原油中飽和蒸氣壓的進(jìn)行驗(yàn)證試驗(yàn)，所得到的飽和蒸氣壓結(jié)果（2013年8月所測(cè)得的數(shù)據(jù)）見(jiàn)圖1。

圖1　中俄標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)飽和蒸氣壓的結(jié)果比對(duì)（kPa）

4.2統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

如果兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)方法差異較大，如實(shí)驗(yàn)儀器、溶劑等，可能使實(shí)驗(yàn)受到系統(tǒng)誤差的影響而降低實(shí)驗(yàn)的準(zhǔn)確性和精確性［5］。固采用t檢驗(yàn)對(duì)分別用GB/ T 11059-2011與ГOST1756-2000所檢測(cè)出來(lái)的同一原油樣品中飽和蒸氣壓進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，觀測(cè)GB/T 11059-2011與ГOST1756-2000兩種方法是否具有明顯差異。

兩種方法是否存在差異，可以使用假設(shè)檢驗(yàn)進(jìn)行判斷。

（1）建立檢驗(yàn)假設(shè)，確定檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)

H0：μd=0，即兩種方法的測(cè)定結(jié)果相同；HA：μd≠0，即兩種方法的測(cè)定結(jié)果不同。取顯著性水平α=0.05。

（2）計(jì)算檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量

df=（n1-1）+（n2-1）

其中，n1、n2分別表示兩個(gè)樣本各自的容量，df表示自由度，Sx1-x2

是均數(shù)x=（x1-x2）的標(biāo)準(zhǔn)誤差。

（3）確定p值，作出推斷結(jié)論

查t臨界值表可以得到p值。如果p值0.01＜p＜0.05，則判斷為差異顯著；如果p＜0.01，則判斷為差異極顯著。

對(duì)2013年全年檢測(cè)的365個(gè)數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果見(jiàn)表4。

表4　獨(dú)立樣本檢驗(yàn)

方差相等t檢驗(yàn)的結(jié)果為：t=1.978，df=656，p＜0.01。從而最終的統(tǒng)計(jì)結(jié)論為拒絕H0，表明同一原油樣品飽和蒸氣壓（kPa），中方GB/T 11059-2011檢測(cè)結(jié)果與俄方ГOST1756-2000檢測(cè)結(jié)果不同，差異極顯著。

5 結(jié)語(yǔ)

本項(xiàng)目通過(guò)理論對(duì)比、實(shí)驗(yàn)檢測(cè)、驗(yàn)證試驗(yàn)及數(shù)據(jù)分析等研究，表明對(duì)相同原油樣品的飽和蒸氣壓，GB/T 11059-2011與ГOST1756-2000的檢測(cè)結(jié)果差異極顯著。

為了解決目前進(jìn)口俄羅斯原油因飽和蒸氣壓等檢驗(yàn)結(jié)果偏差引起的原油貿(mào)易爭(zhēng)端，在比對(duì)研究?jī)蓢?guó)原油檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)差異的基礎(chǔ)上，建議中俄雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商統(tǒng)一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)或者制訂國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《GB/T原油飽和蒸氣壓的測(cè)定（等同采用ГOST1756-2000）》、制訂出入境檢驗(yàn)檢疫行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《SN原油飽和蒸氣壓的測(cè)定（等同采用ГOST1756-2000）》。

［1］劉名揚(yáng)，歐陽(yáng)昌俊，劉衛(wèi)東，等.俄羅斯、哈薩克斯坦進(jìn)口原油蠟含量測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)的研究［J］.檢驗(yàn)檢疫學(xué)刊，2010，20（3）：44-46.

［2］劉名揚(yáng)，歐陽(yáng)昌俊，王長(zhǎng)文，等.俄羅斯、哈薩克斯坦進(jìn)口原油餾分測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)的比對(duì)研究［J］.光譜實(shí)驗(yàn)室，2011，28（2）：591-594.

［3］程玉明，方家樂(lè).油品分析［M］.北京：中國(guó)石化出版社，1993：109-116.

［4］石油產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)歸口單位.石油和石油產(chǎn)品試驗(yàn)方法國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)匯編（上）［M］.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1998：537-540.

［5］原油、輕烴、液化石油氣質(zhì)量檢驗(yàn)編寫(xiě)組.原油、輕烴、液化石油氣質(zhì)量檢驗(yàn)［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2001：82-93.

［6］劉名揚(yáng)，郭禎，趙景紅，等.進(jìn)口原油檢驗(yàn)鑒定標(biāo)準(zhǔn)比對(duì)研究［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2014：48-55.

［7］劉名揚(yáng)，楊鐸，郭慧慧，等.俄羅斯進(jìn)口原油中硫含量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的比對(duì)研究［J］.大連交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，35（3）：92-96.

［8］劉名揚(yáng)，郭慧慧，劉靈芝，等.進(jìn)口俄羅斯原油中機(jī)械雜質(zhì)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的比對(duì)研究［J］.光譜實(shí)驗(yàn)室，2014，31（4）：462-467.

ContrastiveStudyontheStandardTestMethodofSaturatedVaporPressureinCrudeOil Imported from Russia

Liu Mingyang1，2，Zhang Qifang3，Ma Sitong2，Wang Yanjun2，Guo Huihui1，Ren Yuwei2，Li Weigang2，Zhao Jinghong2，Chen Huiming4
（1.College of Environment and Chemical Engineering，Dalian Jiaotong University，Dalian，Liaoning，116028；2.Liaoning Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau；3.Shenzhen Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau；
4.Chinese Academy of Inspection and Quarantine）

Based on the ГОSТ standards，ISO standards and ASTM standards and GB standard of crude oil in China，the contrastive study on the saturated vapor pressure in crude oil imported from Russia was carried out.The result showed that there was an obvious deviation in the test results of saturated vapor pressureforsameoilsampleusingГОSТandGBstandard，anditprovidesthetheoreticaland experimental basis for the international oil trade negotiations and the solution of the dispute.

Crude Oil；Standard Test；Saturated Vapor Pressure；Contrastive

TE622

E-mail：liumy@mail.tsinghua.edu.cn

國(guó)家質(zhì)檢總局科技計(jì)劃項(xiàng)目（2013IK009）

2014-12-29