盧興宏,郭文盈,楊洪艷.廣東省中醫(yī)院婦科,廣東 廣州 5005;.新鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院婦產(chǎn)科,河南 新鄉(xiāng) 453000
中藥治療WHOII型排卵障礙性不孕癥回顧性研究
盧興宏1,郭文盈2,楊洪艷1
1.廣東省中醫(yī)院婦科,廣東 廣州 510105;2.新鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院婦產(chǎn)科,河南 新鄉(xiāng) 453000
目的:觀察中藥治療世界衛(wèi)生組織(WHO)II型排卵障礙性不孕癥的臨床療效。方法:符合WHOII型排卵障礙性不孕患者178例,按照患者月經(jīng)周期的長短,分為月經(jīng)周期<3個月(93例)以及月經(jīng)周期≥3個月(85例)2組,每組內(nèi)隨機分為3個亞組:中藥治療、西藥治療以及中西藥結合組,統(tǒng)計分析每組內(nèi)3個亞組間排卵率和妊娠率的差異,以及2個不同周期組間同種治療的排卵率和妊娠率的差異。結果:月經(jīng)周期<3個月患者各亞組排卵率:中藥組為72%,西藥組為89%,中西藥結合組為100%,3組比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。月經(jīng)周期≥3個月患者各亞組排卵率比較:中藥組為34%,西藥組為75%,中西藥結合組為87%,3組比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。月經(jīng)周期<3個月患者的療程妊娠率比較:中藥組為59%,西藥組36%,中西藥結合組為50%,3組比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。月經(jīng)周期大于3個月患者各亞組療程妊娠率:中藥組為10%,西藥組30%,中西藥結合組為52%,3組比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。不同月經(jīng)周期患者各亞組內(nèi)排卵率、妊娠率比較:月經(jīng)周期小于3個月患者中,中藥組排卵率、妊娠率均明顯優(yōu)于月經(jīng)周期大于3個月患者(P<0.05);其他2個亞組組間比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結論:中藥治療WHOII型排卵障礙性不孕癥的優(yōu)勢在于提高妊娠率。
排卵障礙性不孕;分期;中藥療法;中西醫(yī)結合療法
排卵障礙約占不孕患者約的30%[1]。世界衛(wèi)生組織(The World Health Organization,WHO)將排卵障礙分成3型,其中WHO II型為促性腺激素正常且雌激素正常的無排卵,占70%~85%。治療WHO II型排卵障礙(尤其是多囊卵巢綜合征)的常用促排藥物為克羅米酚(CC),其排卵率約60%~85%,由于其抗雌激素作用對宮頸和內(nèi)膜的影響,其單次受孕率為7%[2],累積妊娠率只有30%~40%[3]。且CC增加多胎妊娠風險[2]。為提高不同人群的療效,二甲雙胍及來曲唑(LE)、促性腺激素、腹腔鏡下卵巢打孔術被廣泛使用,但這些措施并未解決促排卵治療低妊娠率、高風險的局限性[4~6]。目前針對排卵障礙性不孕尚沒有完美的促排方案,如何提高WHO II排卵障礙性不孕患者促排卵治療的受孕率,降低其不良反應,是臨床亟于解決的難點和熱點。
臨床觀察發(fā)現(xiàn),中藥治療月經(jīng)病和不孕癥具有良好的療效。有Meta分析顯示中醫(yī)藥治療對排卵障礙性不孕的治療效果與西醫(yī)治療相比,在排卵率、妊娠率及降低不良反應的發(fā)生方面具有明顯優(yōu)勢[7]。但目前的研究納入的文獻質(zhì)量不高,降低了研究結果的可信度。本研究將對WHO II型排卵障礙不孕患者進行回顧性分析,以明確中藥對WHO II型排卵障礙性不孕癥的治療效果及優(yōu)勢環(huán)節(jié),為臨床排卵障礙患者使用中藥治療提供有意義的運用指導。
1.1 診斷標準
1.1.1 不孕癥 參照《婦產(chǎn)科學》[8]標準:凡有正常性生活,未避孕一年未妊娠者。
1.1.2 WHO II型排卵障礙 參照《閉經(jīng)診斷與治療指南(試行)》[9]關于WHO II型閉經(jīng)的標準:有內(nèi)源性雌激素產(chǎn)生,F(xiàn)SH及PRL水平正常。
1.2 納入標準 ①同時符合上述診斷標準者;②年齡:25~35歲;③治療至少完成1個周期。
1.3 排除標準 ①合并其他不孕因素者;②合并腎上腺、甲狀腺等其他內(nèi)分泌功能異常者;③合并妊娠禁忌證者。
1.4 一般資料 收集2010年1月—2012年12月在廣東省中醫(yī)院婦科門診以不孕為主訴就診者,符合納入排除標準的病例共178例,共519個治療周期。年齡平均30.65歲;病程平均1.83年。按月經(jīng)周期長短分為2組:月經(jīng)周期<3個月組93例,月經(jīng)周期≥3個月組85例。每組分為3個亞組:中藥組、西藥組及中西藥結合組。其中中藥組216個周期,西藥組125個周期,中、西藥結合組177個周期。各組間及各亞組間年齡、病程、不孕類型比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
2.1 西藥組 西藥促排卵治療,自然月經(jīng)周期或撤藥性出血第3~5天起CC(高地制藥有限公司)50m g或LE(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司)5mg,每天1次,連用5天。2.2 中藥組 采用中醫(yī)藥治療。自然月經(jīng)或撤退性出血的第3天根據(jù)臨床證型辨證用藥,治法以補腎為主。處方:黃芪、菟絲子各20 g,當歸10 g,淫羊藿、生地黃、柏子仁、澤蘭各15 g。每天1劑,水煎,分2次服,至B超監(jiān)測提示卵泡成熟時停止給藥。
2.3 中西藥結合組 在西藥促排治療的基礎上,加服中藥治療,方案同西藥組及中藥治療組。
3組均觀察1~6個月經(jīng)周期。
3.1 觀察指標 ①排卵率:B超檢測,明確排卵;計算方法:排卵周期數(shù)/周期總數(shù)×100%。②妊娠率:生化檢查以及B超明確其妊娠。本研究按3個周期為基數(shù)來計算累積妊娠率,計算方法:妊娠次數(shù)/3個月經(jīng)周期×100%。
3.2 統(tǒng)計學方法 對所收集的資料采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件包建立數(shù)據(jù)庫,計量資料數(shù)據(jù)采用獨立樣本t檢驗;計數(shù)資料采用構成比及率表示,組間比較采用χ2檢驗或Fisher’s檢驗。
4.1 各亞組不同月經(jīng)周期患者排卵率比較 見表1。月經(jīng)周期<3個月患者各亞組排卵率:中藥組為72%,西藥組為89%,中西藥結合組為100%,3組間比較,差異有統(tǒng)計學意義(χ2=5.311,P<0.05);月經(jīng)周期≥3個月患者各亞組排卵率比較:中藥組為34%,西藥組為75%,中西藥結合組為87%,3組間比較,差異有統(tǒng)計學意義(χ2=18.542,P<0.05)。不同月經(jīng)周期患者各亞組內(nèi)排卵率比較:月經(jīng)周期小于3個月患者中,中藥組排卵率明顯優(yōu)于月經(jīng)周期大于3個月患者(χ2=9.562,P<0.05);其他2個亞組組間比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
表1 各亞組不同月經(jīng)周期患者排卵率比較 例(%)
4.2 各亞組不同月經(jīng)周期患者妊娠率比較 見表2。按3個月經(jīng)周期為1療程,故中藥治療完成69療程,西藥治療完成41療程,中、西藥合并治療完成43療程。月經(jīng)周期<3個月患者的療程妊娠率比較:中藥組為59%,西藥組36%,中西藥結合組為50%,3組間比較,差異有統(tǒng)計學意義(χ2= 4.631,P<0.05)。月經(jīng)周期大于3個月患者各亞組療程妊娠率:中藥治療為10%,西藥治療為30%,中西藥結合組為52%,3組間比較,差異有統(tǒng)計學意義(χ2=6.235,P<0.05)。不同月經(jīng)周期患者各亞組內(nèi)妊娠率比較:月經(jīng)周期小于3個月患者中,中藥組妊娠率明顯優(yōu)于月經(jīng)周期大于3個月患者(χ2=12.332,P<0.05);而其他2個亞組內(nèi)比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
表2 各亞組不同月經(jīng)周期患者妊娠率比較 例(%)
5.1 中藥在WHOⅡ排卵障礙中的促排卵作用 眾所周知,西藥促排卵藥物具有較高的排卵率,本研究結果也顯示,對于不同月經(jīng)周期患者,西藥治療的排卵率維持在70%~90%,而中藥對于月經(jīng)周期小于3個月患者的排卵率為72%,月經(jīng)周期大于3個月患者僅為34%,說明中藥在促排卵方面與西藥相比并無優(yōu)勢。CC及LE促排卵治療的作用機制明確,通過競爭雌激素受體或抑制芳香化酶減少雌激素的產(chǎn)生,負反饋引起促卵泡素的增加,增加募集的卵泡數(shù)目,所以西藥促排作用確切。然而中藥的成分復雜,其生物效應靶點多,可對生殖內(nèi)分泌狀態(tài)其整體調(diào)節(jié)作用,補腎中藥可能對卵巢微環(huán)境中細胞因子有一定的調(diào)節(jié)作用,對卵泡在募集、選擇、優(yōu)勢化和排卵等階段有一定的促進作用,但如果患者的生殖軸功能紊亂嚴重,中藥的調(diào)節(jié)作用在短時間內(nèi)較難發(fā)揮優(yōu)勢,所以中藥促排有效性與患者自身的內(nèi)分泌基礎狀態(tài)密切相關。
5.2 中藥對WHOⅡ排卵障礙不孕中妊娠率的影響 CC及LE治療排卵障礙性不孕癥,具有高促排卵率和低妊娠率的特點。有研究表明,影響CC促排卵有效率的因素包括月經(jīng)紊亂狀態(tài)、游離睪酮指數(shù)、BM I以及是否存在胰島素抵抗等,并可繪制諾莫圖進行妊娠結局的預測[10]。本研究結果提示,對于月經(jīng)周期<3個月的患者,中藥雖然排卵率不高,但妊娠率明顯升高,提示中藥治療更有利于精卵結合和著床。對于月經(jīng)周期≥3個月患者,單純中藥治療的排卵率及均不高,原因可能為低排卵率限制妊娠率的上升。但中西藥合并治療排卵率及妊娠率均升高,可能由于補腎中藥可以改善西藥促排所造成的低雌激素狀態(tài),改善子宮內(nèi)膜容受性有關,說明在西藥發(fā)揮其促排優(yōu)勢的基礎上,中藥可以起協(xié)同作用促進其妊娠率,這與許多研究結果相似。
5.3 WHOⅡ排卵障礙性不孕患者適宜治療方案的初步設想本研究顯示,對于WHOII排卵障礙性不孕癥,中藥的治療優(yōu)勢不在于促排卵,而在于提高妊娠率,且對于月經(jīng)嚴重異常(周期≥3個月)者,單純中藥治療效果有限。因此,對于排卵障礙性不孕患者,應該評估其月經(jīng)狀態(tài),對于輕癥患者,建議首先采用中藥,并給予排卵監(jiān)測指導,保證其受孕率。但對于內(nèi)分泌紊亂狀態(tài)嚴重者,建議中、西藥合并治療,以提高其妊娠率及降低并發(fā)癥。
[1] Anovulation.Hamilton-Fairley D[J].Taylor A BM J,2003,327(7414):546-549.
[2]Legro RS,BrzyskiRG,Diam ond MP,et al.Letrozole versus clomiphene for infertility in the polycystic ovary syndrome[J].N Engl JM ed,2014,371:119.
[3]Hom burg R.Clom iphene citrate-end of an era A mini-review[J].Hum Reprod,2005,20:2043.
[4]Legro RS, Barnhart HX, Schlaff WD, et al. Clomiphene metformin,or both for infertility in the polycystic ovary syndrome [J].N Engl J Med,2007,356:551.
[5]Tredw ay D,Schertz JC,Bock D,et al.Anastrozole vs.clomiphene citrate in infertile w om en with ovulatory dysfunction:a phase II,randomized,dose-finding study[J].FertilSteril,2011,95:1720.
[6]ThessalonikiESHRE/ASRM-Sponsored PCOS Consensus W orkshop Group.Consensus on infertility treatment related to polycystic ovary syndrome[J].Fertil Steril,2008,89:505.
[7]陳秋霞,曹立幸.中醫(yī)藥治療排卵障礙性不孕的系統(tǒng)評價[J].實用醫(yī)學雜志,2013,29(18):2952-2954.
[8]謝幸.婦產(chǎn)科學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2013:369.
[9]中華醫(yī)學會婦產(chǎn)科學分會內(nèi)分泌學組.閉經(jīng)診斷與治療指南(試行)[J].中華婦產(chǎn)科雜志,2011,46(9):712-717.
[10]ImaniB,Eijkemans M J,te Velde ER,et al.Predictors of chances to conceive in ovulatory patients during clomiphene citrate induction of ovulation in norm ogonadotropic oligoam enorrheic infertility[J].Clin Endocrinol Metab,1999,84:1617.
(責任編輯:馮天保)
R711.6
A
0256-7415(2015)08-0139-03
10.13457/j.cnki.jncm.2015.08.064
2015-05-05
盧興宏(1972-),女,主治醫(yī)師,研究方向:生殖醫(yī)學。
楊洪艷,E-mail:dryanghongyan@163.com。