鄭麗娟，余曉珊，梁生林，黃玉雙，黃宜財(cái)

（井岡山大學(xué)醫(yī)學(xué)院，江西，吉安　343009）

厚樸皮、葉、花水提物鎮(zhèn)痛作用的比較研究

鄭麗娟，余曉珊，*梁生林，黃玉雙，黃宜財(cái)

（井岡山大學(xué)醫(yī)學(xué)院，江西，吉安343009）

目的探討并比較厚樸皮、葉、花的鎮(zhèn)痛作用。方法采用熱板法、醋酸扭體法致痛，觀察高、低劑量厚樸皮、葉、花水提物的鎮(zhèn)痛作用。結(jié)果厚樸干皮、根皮、枝皮、葉、花水提物高、低劑量對熱板法所致小鼠痛閾值無影響，與蒸餾水對照組和自身給藥前比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞ 0.05）；厚樸干皮、根皮、枝皮、葉、花水提物高、低劑量對醋酸所致扭體反應(yīng)數(shù)均有明顯抑制作用，與蒸餾水對照組比較差異顯著（P ＜ 0.01），厚樸根皮、枝皮、葉、花水提物高、低劑量組與厚樸干皮相對應(yīng)劑量組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞ 0.05）。結(jié)論厚樸干皮、根皮、枝皮、葉、花水提物均具有鎮(zhèn)痛作用，且厚樸根皮、枝皮、葉、花可以代替厚樸干皮用于鎮(zhèn)痛。

厚樸皮、葉、花；水提物；鎮(zhèn)痛；比較

厚樸為木蘭科植物，厚樸（ Magnolia officinalis Rehd.et Wils.） 或凹葉厚樸（ Magnolia officinalis Rehd.et wils.var.biloba Rehd.et Wils.） 的干燥干皮、根皮和枝皮，厚樸性溫，味苦辛，入脾、胃、肺、腸經(jīng)，具燥濕消痰、下氣除滿之功效，用于濕滯傷中、脘痞吐瀉、食積氣滯、腹脹便秘、痰飲喘咳［1］?，F(xiàn)代藥理研究表明，厚樸具有促胃腸動力［2-6］、鎮(zhèn)痛［7-9］、抗?jié)儯?0-12］、抗菌［13-15］、抗氧化［16-18］、抗抑郁［19］、抗腫瘤［20］、抗血栓及抗凝血［21］、鎮(zhèn)咳［22］、祛痰［23］等作用。長期以來由于厚樸資源的過度消耗，導(dǎo)致厚樸資源日益減少，因此尋找新藥源、擴(kuò)大厚樸藥用部位迫在眉睫。通過查閱文獻(xiàn)資料，尚未見厚樸葉和花鎮(zhèn)痛作用的研究報(bào)道。本研究采用熱板法、扭體法疼痛模型，對厚樸葉和花水提物是否具有鎮(zhèn)痛作用，其鎮(zhèn)痛作用與厚樸干皮之間是否有無差異進(jìn)行了研究，旨在為尋找新藥源、擴(kuò)大厚樸藥用部位提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。

1　材料

1.1實(shí)驗(yàn)動物

昆明種小鼠，清潔級，體質(zhì)量18～22 g，雌雄兼有，288只，由湖南斯萊克景達(dá)實(shí)驗(yàn)動物有限公司提供，許可證號：SCXK（湘）2011-0003。

1.2藥品與試劑

厚樸皮、葉、花2013年8月購于井岡山，樹齡30年，經(jīng)井岡山大學(xué)醫(yī)學(xué)院藥學(xué)室鑒定為木蘭科植物厚樸 Magnolia officinalis Rehd.et Wils.；鹽酸嗎啡注射液，東北制藥集團(tuán)公司沈陽第一制藥廠生產(chǎn)，規(guī)格：10 mg/mL ，批號：080701-2；阿司匹林片，拜耳醫(yī)藥保健有限公司（進(jìn)口分裝），規(guī)格：0.1 g/片，批號：BJ04931；36%醋酸，上海松江佘山化工廠生產(chǎn)。

1.3主要儀器

HSS-1B型恒溫浴槽，成都儀器廠生產(chǎn)；秒表。

2　方法

2.1藥物配制

2.1.1厚樸皮、葉、花水提物的制備

分別稱取厚樸干皮、根皮、枝皮、葉、花普通粉末150 g，用蒸餾水浸泡0.5 h，加10倍量蒸餾水（第一次多加2倍量），用文火煎煮3次，第1次1 h，第2、3次各0.5 h，合并3次煎出液，靜置過濾去渣，濃縮為100 mL，即濃度為1.5 g/mL備用，以此作為高劑量組的給藥濃度，再用蒸餾水配制低劑量組的給藥濃度0.5 g/mL）。

2.1.2嗎啡溶液

用蒸餾水配成0.002 g/mL濃度。

2.1.3阿司匹林溶液

用蒸餾水配成0.05 g/mL濃度。

2.2厚樸皮、葉、花水提物的鎮(zhèn)痛實(shí)驗(yàn)

2.2.1熱板法［24-25］

將小鼠置于（55 ± 0.1） ℃鎮(zhèn)痛槽內(nèi)，用秒表記錄小鼠從放入鎮(zhèn)痛槽至出現(xiàn)舔后足反應(yīng)所需時(shí)間（s）作為痛閾的指標(biāo)，用此法篩選出痛閾值在5～30 s的雌性清潔級昆明小鼠144只供實(shí)驗(yàn)用。取篩選合格的雌性小鼠144只，按體質(zhì)量隨機(jī)分為12組，每組12只，即蒸餾水對照組，鹽酸嗎啡溶液（0.02 g/kg）組，厚樸干皮水提物高、低劑量組（15、5 g/kg），厚樸根皮水提物高、低劑量組（15、5 g/kg），厚樸枝皮水提物高、低劑量組（15、5 g/kg），厚樸葉水提物高、低劑量組（15、5 g/kg），厚樸花水提物高、低劑量組（15、5 g/kg）。將每只小鼠正常痛閾值各測2次，每次間隔5 min，取其平均值為給藥前正常痛閾值。給藥除鹽酸嗎啡溶液組皮下注射2天外，其余各組均灌胃給藥，給藥容量均為10 mL/kg，1次/d，連續(xù)給藥5 d。末次給藥后30、60、90、120 min各測小鼠痛閾值，如果用藥后放入鎮(zhèn)痛槽內(nèi)60 s仍無反應(yīng)，即將小鼠取出，以免時(shí)間太長把腳燙傷，其痛閾值按60 s計(jì)算。

2.2.2醋酸扭體法［24］

昆明種小鼠144只，雌雄各半，按體質(zhì)量和性別隨機(jī)分為12組，每組12只，即蒸餾水對照組，阿司匹林組（0.5 g/kg），厚樸干皮水提物高、低劑量組（15、5 g/kg），厚樸根皮水提物高、低劑量組（15、5 g/kg），厚樸枝皮水提物高、低劑量組（15、5 g/kg），厚樸葉水提物高、低劑量組（15、5 g/kg），厚樸花水提物高、低劑量組（15、5 g/kg）。小鼠均灌胃給藥，給藥容量均為10 mL/kg，1次/d，連續(xù)給藥5 d。末次給藥后1 h，各鼠均腹腔注射0.6 %醋酸0.2 mL/只（醋酸溶液臨用前配制）。記錄各組小鼠腹腔注射醋酸后15 min內(nèi)扭體反應(yīng)（腹部收縮內(nèi)凹、伸展后肢）次數(shù)，并計(jì)算抑制率。抑制率（%）= （對照組扭體反應(yīng)數(shù)-給藥組扭體反應(yīng)數(shù)） / 對照組扭體反應(yīng)數(shù)×100%。

2.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS10.0對各組所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，其結(jié)果以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差±s）表示，組間比較采用單因素方差分析。

3　結(jié)果

3.1厚樸皮、葉、花水提物對熱板法所致小鼠痛閾值的影響

與蒸餾水對照組比較，給藥前各組痛閾值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞ 0.05）；嗎啡溶液（0.02 g/kg）組，給藥后30、60、90、120 min與蒸餾水對照組比較差異極顯著（P ＜ 0.01）；厚樸干皮、根皮、枝皮、葉、花水提物高、低（15、5 g/kg）劑量組，給藥后30、60、90、120 min與蒸餾水對照組比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞ 0.05）。

與自身給藥前比較，蒸餾水對照組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞ 0.05）；嗎啡溶液（0.02 g/kg）組，給藥后30、60、90、120 min與給藥前比較差異均顯著（P ＜ 0.01）；厚樸干皮、根皮、枝皮、葉、花水提物高、低（15、5 g/kg）劑量組，給藥后30、60、90、120 min與給藥前比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞ 0.05）。結(jié)果見表1。

表1　厚樸皮、葉、花水提物對熱板法所致小鼠痛閾值的影響（±s， n = 12）Table 1 Effects of Magnoliae officinalis bark， leaf， flower water extract on the threshold of mice in Hot plate

表1　厚樸皮、葉、花水提物對熱板法所致小鼠痛閾值的影響（±s， n = 12）Table 1 Effects of Magnoliae officinalis bark， leaf， flower water extract on the threshold of mice in Hot plate

注：與蒸餾水對照組比較，aP ＜ 0.01；與自身藥前痛閾比較，bP ＜ 0.01

給藥后痛閾值（s）組　別 劑量（g/kg） 給藥前痛閾值（s） 30 min 60 min 90 min 120 min蒸餾水 - 16.37 ± 3.19 15.46 ± 5.04 16.73 ± 4.74 16.48 ± 6.89 15.60 ± 4.34嗎啡溶液 0.02 16.32 ± 5.92 54.94 ± 11.46ab48.59 ± 14.32ab47.47 ± 14.94ab49.26 ± 14.42ab厚樸干皮水提物高劑量 15 16.11 ± 2.91 15.74 ± 3.01 16.21 ± 4.47 16.51 ± 2.22 16.18 ± 3.77厚樸干皮水提物低劑量 5 16.14 ± 4.15 15.47 ± 2.91 16.49 ± 3.09 16.03 ± 3.68 16.28 ± 3.22厚樸根皮水提物高劑量 15 16.22 ± 4.06 16.23 ± 4.80 16.31 ± 2.39 16.07 ± 4.55 16.04 ± 2.41厚樸根皮水提物低劑量 5 16.11 ± 3.51 16.13 ± 2.44 15.87 ± 2.84 16.06 ± 3.46 16.51 ± 2.66厚樸枝皮水提物高劑量 15 16.47 ± 4.17 16.05 ± 1.90 15.67 ± 1.97 15.95 ± 3.67 16.29 ± 3.14厚樸枝皮水提物低劑量 5 16.38 ± 2.92 16.33 ± 4.82 16.38 ± 2.47 16.77 ± 2.13 16.43 ± 2.82厚樸葉水提物高劑量 15 15.92 ± 1.83 15.65 ± 3.89 16.07 ± 3.74 16.48 ± 5.08 15.79 ± 4.32厚樸葉水提物低劑量 5 15.83 ± 3.66 16.07 ± 3.39 16.02 ± 3.62 16.46 ± 3.61 16.05 ± 3.84厚樸花水提物高劑量 15 15.88 ± 6.65 16.21 ± 5.37 16.37 ± 4.37 16.49 ± 4.32 15.82 ± 4.81厚樸花水提物低劑量 5 15.76 ± 4.29 15.85 ± 3.90 15.95 ± 4.30 16.25 ± 4.12 15.77 ± 2.90

3.2厚樸皮、葉、花水提物對醋酸扭體法所致小鼠疼痛的影響

厚樸干皮、根皮、枝皮、葉、花水提物各劑量組和嗎啡溶液組均能明顯減少醋酸刺激所致扭體反應(yīng)，與蒸餾水對照組比較差異均顯著（P ＜ 0.01）；扭體抑制率與濃度存在劑量依賴關(guān)系。厚樸根皮、枝皮、葉、花水提物高、低劑量組與厚樸干皮相對應(yīng)劑量組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞ 0.05）。結(jié)果見表2。

表2　厚樸皮、葉、花水提物對醋酸刺激所致小鼠疼痛的影響（±s， n=12）Table 2　Inhibition of Magnoliae officinalis bark， leaf， flower water extract on acetic acid writhing of mice

表2　厚樸皮、葉、花水提物對醋酸刺激所致小鼠疼痛的影響（±s， n=12）Table 2　Inhibition of Magnoliae officinalis bark， leaf， flower water extract on acetic acid writhing of mice

注：與蒸餾水對照組比較，aP ＜ 0.01；厚樸其他部位水提物組與相對應(yīng)劑量厚樸干皮水提物組比較，bP ＞ 0.05

組　別 劑量（g/kg）扭體次數(shù) 抑制率（%）蒸餾水 — 36.67 ± 5.17 —阿司匹林 0.5 2.42 ± 0.99a93.40厚樸干皮水提物高劑量　15 19.33 ± 3.34a47.29厚樸干皮水提物低劑量　5 21.83 ± 5.98a40.47厚樸根皮水提物高劑量　15 22.75 ± 7.39ab37.96厚樸根皮水提物低劑量　5 23.67 ± 6.27ab35.45厚樸枝皮水提物高劑量　15 19.08 ± 5.64ab47.97厚樸枝皮水提物低劑量　5 25.67 ± 6.28ab29.99厚樸葉水提物高劑量　15 21.67 ± 5.64ab40.91厚樸葉水提物低劑量　5 26.58 ± 5.33ab27.52厚樸花水提物高劑量　15 23.00 ± 7.65ab37.28厚樸花水提物低劑量　5 24.25 ± 4.09ab33.87

4　討論

厚樸具有燥濕消痰、下氣除滿等功效，現(xiàn)代藥理研究表明厚樸具有促胃腸動力、鎮(zhèn)痛、抗?jié)?、抗菌、抗氧化等作用。由于目前中國制藥業(yè)多達(dá)200余種中西成藥是采用厚樸配方的，長期以來由于厚樸資源的過度消耗，導(dǎo)致厚樸資源日益減少，因此尋找新藥源、擴(kuò)大藥用部位迫在眉睫。為探討厚樸干皮、根皮、枝皮、葉、花是否都具有鎮(zhèn)痛作用，鎮(zhèn)痛作用是否有無差異，本實(shí)驗(yàn)采用熱板法、醋酸扭體法疼痛模型，對厚樸干皮、根皮、枝皮、葉、花水提物進(jìn)行了鎮(zhèn)痛作用研究，并對厚樸根皮、枝皮、葉和花水提物的鎮(zhèn)痛作用與厚樸干皮進(jìn)行了比較研究。

小鼠熱板實(shí)驗(yàn)是通過一定強(qiáng)度的溫度（55 ℃）刺激小鼠足部以產(chǎn)生疼痛反應(yīng)，可表現(xiàn)為跳躍、縮足或舔足反應(yīng)。常以熱刺激開始至出現(xiàn)舔后足反應(yīng)的時(shí)間（即潛伏期）為測痛指標(biāo)［24］，并以此作為評價(jià)藥物的鎮(zhèn)痛作用。本實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示厚樸干皮、根皮、枝皮、葉、花水提物不能提高熱板法所致小鼠的痛閾值，這表明厚樸對溫度等物理因素導(dǎo)致的疼痛無鎮(zhèn)痛作用。熱板反應(yīng)有高位中樞參與［26］，這說明厚樸水提物無中樞性鎮(zhèn)痛作用。

小鼠醋酸扭體實(shí)驗(yàn)是通過醋酸刺激臟層和壁層腹膜引起深部較大面積較長時(shí)間的炎性疼痛，表現(xiàn)為扭體反應(yīng)［26］，是篩選弱鎮(zhèn)痛藥的一種敏感、簡便、重復(fù)性好的方法。醋酸介導(dǎo)的傷害性反應(yīng)可能由于腹腔pH值降低而直接刺激傳入神經(jīng)纖維和炎癥介質(zhì)合成共同作用導(dǎo)致［27］。本實(shí)驗(yàn)中，厚樸干皮、根皮、枝皮、葉、花水提物均能明顯減少醋酸誘發(fā)的小鼠扭體反應(yīng)，扭體抑制率與濃度存在劑量依賴關(guān)系，提示厚樸干皮、根皮、枝皮、葉、花對炎癥性疼痛有一定的鎮(zhèn)痛作用，且厚樸根皮、枝皮、葉、花水提物與厚樸干皮水提物之間比較無差異，說明厚樸根皮、枝皮、葉、花可以代替厚樸干皮用于鎮(zhèn)痛作用。

綜上所述，厚樸干皮、根皮、枝皮、葉、花水提物對炎性疼痛具有明顯的鎮(zhèn)痛作用，且厚樸根皮、枝皮、葉、花可以代替厚樸干皮用于鎮(zhèn)痛作用，可以為尋找新藥源、擴(kuò)大厚樸藥用部位提供了實(shí)驗(yàn)依據(jù)。

［1］ 國家藥典委員會.中國藥典2010版（一部）［M］.北京:中國醫(yī)藥科技出版社， 2010: 235.

［2］ 王賀玲，白菡，王學(xué)清，等.厚樸對實(shí)驗(yàn)大鼠的胃動力影響［J］.實(shí)用藥物與臨床， 2007， 10（2）: 65-66.

［3］ 張啟榮，李莉， 陳德森，等.厚樸枳實(shí)、大黃、陳皮對兔離體胃底平滑肌運(yùn)動的影響［J］.中國中醫(yī)藥科技， 2008，15（4）: 279-280.

［4］ 張啟榮， 唐俊明， 彭吉霞， 等.厚樸、枳實(shí)煎劑對兔離體回腸運(yùn)動的影響［J］.中國中醫(yī)藥科技， 2009， 16（6）: 453-454.

［5］ 彭博，賀蓉，楊濱，等.厚樸和凹葉厚樸對實(shí)驗(yàn)性胃腸動力障礙的藥效作用差異研究［J］.中國中藥雜志，2010，35（19）: 2624-2627.

［6］ 張淑潔，鐘凌云.厚樸不同炮制品對胃腸運(yùn)動功能的影響［J］.中藥材， 2014， 37（10）: 1762-1765.

［7］ 朱自平，張明發(fā)，沈雅琴，等.厚樸的鎮(zhèn)痛抗炎藥理作用［J］.中草藥， 1997， 28（10）: 613-615.）

［8］ 呂江明， 陳景， 梁劍雄.厚樸干皮“發(fā)汗”（加工）前后抗菌鎮(zhèn)痛作用的比較研究［J］.內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2004，23（1）: 25-26.

［9］ 李茹柳.厚樸丸方中單味藥藥效學(xué)研究［J］.中藥藥理與臨床， 2004， 20（4）: 4-6.

［10］ 張明發(fā)， 沈雅琴， 朱自平， 等.辛溫（熱）合歸脾胃經(jīng)中藥藥性研究（Ⅱ）抗?jié)冏饔茫跩］.中藥藥理與臨床， 1997，13（4）: 1-5.

［11］ 朱自平， 張明發(fā)， 沈雅琴， 等.厚樸對消化系統(tǒng)的藥理作用［J］.中國中藥雜志， 1997， 11（22）: 686-688.

［12］ Li Y， Xu C， Zhang Q， et al.In vitro anti-Helicobacter pylori action of 30 Chinese herb al medicines used to treat ulcer diseases［J］.Journal of ethnopharmacology，2005， 98（3）: 329-333.

［13］ 王志強(qiáng)， 宓偉， 劉現(xiàn)兵， 等.厚樸體外抑菌作用研究［J］.時(shí)珍國醫(yī)國藥， 2007， 18（11）: 2763.

［14］ 姬長新， 焦鐳， 朱維軍， 等.厚樸的抗菌作用研究［J］.河南農(nóng)業(yè)， 2010， （8）:50.

［15］ 殷其蕾， 劉勇， 詹先王， 等.厚樸提取物對于4種常見口腔致病菌生長和黏附的作用［J］.中國藥學(xué)雜志，2011， 46（17）: 1356-1361.

［16］ 孟潔， 胡迎芬， 胡博路， 等.厚樸抗氧化作用研究［J］.中國油脂， 2000， 25（4）: 30-32.

［17］ 李清華， 翁新楚.厚樸抗氧化活性的研究［J］.中國油脂， 2005， 30（9）: 37-40.

［18］ 王靜霞.不同提取方法對厚樸活性成分及抗氧化活性的影響［J］.食品科學(xué)， 2014， 39（7）: 224-227.

［19］ 張妤，倪海燕.半夏與厚樸醇提物對小鼠抑郁模型的緩解作用［J］.中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用， 2013， 7（14）: 245-246.

［20］ Nagase H， Ikeda K， Sakai Y.Inhibitory effect of magnolol and honokiol from magnolia obovata on human fibrosarcoma HT21080 invasiveness in vitro［J］.Planta Medica， 2001， 67（8）: 705-708.

［21］ 朱自平， 張明發(fā)， 沈雅琴， 等.厚樸、桑白皮的抗血栓及抗凝作用［J］.西北藥學(xué)雜志， 1997， 4（12）: 32-35.

［22］ 衛(wèi)瑩芳，龍飛，謝達(dá)溫，等.厚樸葉和皮不同提取部位的藥理作用比較研究［J］.天然產(chǎn)物研究與開發(fā)，2007，19（5）: 772-775.

［23］ 馬驍， 王建， 黃聰， 等.厚樸炙遠(yuǎn)志炮制品的安神和祛痰作用研究［J］.中藥藥理與臨床 2013， 29（1）: 90-93.

［24］ 陳奇.中藥藥理研究方法學(xué)［M］.2版.北京:人民衛(wèi)生出版社， 2006: 350-368.

［25］ 周細(xì)根， 梁生林， 胡存華， 等.樟樹子水提液對小鼠的鎮(zhèn)痛作用研究［J］.井岡山大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版， 2014，35（4）: 96-98.

［26］ 徐叔云， 卞如濂， 陳修.藥理實(shí)驗(yàn)方法學(xué)［M］.3版.北京: 人民衛(wèi)生出版社， 2005: 882-887， 911.

［27］ 張鳳云， 庫寶善， 姚海燕， 等.Indoxacarb的鎮(zhèn)痛抗炎效應(yīng)［J］.中國臨床康復(fù)， 2006， 10（30）: 115-117.

COMPARATIVE STUDY ON THE ANALGESIC EFFECT OF WATER EXTRACTS OF MAGNOLIA OFFICINALIS BARK， LEAF AND FLOWER

ZHENG Li-juan， YU Xiao-shan，*LIANG Sheng-lin， HUANG Yu-shuang， HUANG Yi-cai

（School of Medicine， Jinggangshan University， Ji'an， Jiangxi 343009， China）

Objective: To investigate and compare the analgesic effect ofMagnolia officinalis bark， leaf， flower in mice.Methods: Using the hot-plate and acetic acid writhing method to induce pain in mice， to observe the analgesic effect of high and low doses of water extracts of M.officinalis bark， leaf and flower.Results:Water extracts of high and low doses of M.officinalis stem， root and branch bark， leaf， flower had no significant effect on the pain threshold caused by hot plate methodcompared with the distilled water control group and the data before the drugs administration （P ＞ 0.05）， but it is reversed for that by acetic acid writhing method， and there was no significant difference between the treatment of stem and others （P ＞ 0.05）.Conclusion: The results showed that water extracts of different part’s bark and organs of M.officinalis possessed the analgesic effects， root bark，branch bark and leave could replace stem bark for analgesia.

Magnolia officinalis bark； leaf； flower； water extract； analgesia； comparision

R285.5

ADOI:10.3969/j.issn.1674-8085.2015.02.017

1674-8085（2015）02-0074-04

2014-12-09；修改日期：2015-02-12

國家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目子課題項(xiàng)目（2012BAC11B02-6）

鄭麗娟（1980-），女，江西新干人，助理實(shí)驗(yàn)師，碩士，主要從事藥物化學(xué)教學(xué)與實(shí)驗(yàn)（E-mail: 690109174@qq.com）；

余曉珊（1991-），女，福建永泰人，井岡山大學(xué)醫(yī)學(xué)院藥學(xué)專業(yè)本2011級科生（E-mail: 372471848@qq.com）；

*梁生林（1962-），男，江西吉安人，教授，主要從事中草藥藥理及毒理研究（E-mail: slliang1962@163.com）；

黃玉雙（1990-），男，江西寧都人，井岡山大學(xué)醫(yī)學(xué)院藥學(xué)專業(yè)2011級本科生（E-mail: 1243998743@qq.com）；

黃宜財(cái)（1990-），男，江西寧都人，井岡山大學(xué)醫(yī)學(xué)院藥學(xué)專業(yè)2011級本科生（E-mail:532315322@qq.com）.