劉志勤 雷 輝 張衛(wèi)萍 賈曉濤 王新來 田 曄

西安交通大學附屬西安市中心醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 西安 710003

單純性動眼神經(jīng)麻痹（isolated oculomotor nerve palsy，IOP）是神經(jīng)科常見癥狀性診斷。其病因復雜多變，容易誤診。為探討不同病因患者的預后情況。我們對我院2009－09—2013－06收治的84例單側(cè)動眼神經(jīng)麻痹的住院患者資料進行回顧性分析，并對全部患者隨訪1a，以指導臨床工作，現(xiàn)介紹如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2009－09—2013－06我院收治的84例單側(cè)單純性動眼神經(jīng)麻痹患者的臨床資料。排除因意識障礙、癡呆、精神異常不能配合檢查的患者。

1.2 方法 由神經(jīng)科醫(yī)師記錄患者的既往病史、主要癥狀、陽性體征；全部患者均完善血壓測定、血尿糞常規(guī)、生化全套、空腹及餐后2h 血糖、糖化血紅蛋白，頭顱CT、MRI＋MRA、腰穿腦脊液檢查；根據(jù)診斷需要，其中11例行新斯的明試驗，16例行甲狀腺功能檢查，12 例行眼眶CT 檢查，42例行增強頭顱MRI檢查，36 例行胰島素釋放試驗，60 例行DSA 檢查，3例行肌電圖、神經(jīng)傳導速度及單纖維肌電圖檢查，5例行鼻咽鏡檢查。全部患者于1個月、6個月、1a時行門診復查隨訪。

1.3 預后判定標準 治愈：眶周疼痛消失，基本無復視、眼瞼下垂，眼球運動無受限，瞳孔大小正常，對光反射靈敏；、好轉(zhuǎn)：復視，眶周疼痛，上瞼下垂顯著改善，眼球運動受限明顯減小，瞳孔較前縮小，對光反射較靈敏；無效：入院時相關癥狀及體征無改善或加重或死亡。

1.4 統(tǒng)計學方法 數(shù)據(jù)的處理采用SPSS 19.0軟件進行，計量資料用均數(shù)±標準差表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，采用χ2檢驗或秩和檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 一般資料 男43 例，女41 例，平均年齡（56.5±11.2）歲。病程3h～2 月，平均13d，住院時間（14.04±7.9）d。既往合并糖尿病12（14.3%）例，高血壓24（28.6%）例，冠心病3（3.5%）例。

2.2 臨床表現(xiàn) 急性及亞急性起病78例（92.9%），慢性隱襲起 病6 例（7.1%），臨 床 癥 狀 體 征 包 括：復 視67 例（79.8%），上瞼下垂52例（61.9.7%），瞳孔對光反射消失或遲鈍58 例（69.7%），瞳 孔 擴 大56 例（66.7%），頭 痛27 例（32.1%），眶周疼痛23例（27.4%），眼痛10例（11.9%），視力下降18例（21.4%），眼球突出6 例（7.1%），球結(jié)膜充血水腫4例（4.8%）。

2.3 病變部位及分布 51例（60.7%）表現(xiàn)為完全性動眼神經(jīng)麻痹，33例（39.3%）表現(xiàn)為部分性動眼神經(jīng)麻痹，單純眼外肌受累28例（33.4%），單純眼內(nèi)肌受累16 例（19.0%），眼內(nèi)外肌同時受累40例（47.6%）。

2.4 病因?qū)W分布 本組病例最終病因?qū)W診斷包括糖尿病性、動脈瘤性（后交通動脈、基底動脈、頸內(nèi)動脈海綿竇段）、腦干梗死、缺血性微血管梗死，海綿竇動靜脈瘺、腫瘤（垂體瘤、鞍旁腦膜瘤、鼻咽癌、肺癌腦轉(zhuǎn)移）、炎癥（結(jié)核性腦膜炎、海綿竇炎，吉蘭巴雷綜合征，甲狀腺相關性眼病）、痛性眼肌麻痹（THS）、眼肌麻痹性偏頭痛、重癥肌無力（眼肌型）及不明原因等；見表1。

表1 單純性動眼神經(jīng)麻痹（IOP）的病因?qū)W分類

2.5 病因與病變部位的關系 見表2。

2.6 治療 根據(jù)病因?qū)W診斷，采取的治療方法有神經(jīng)營養(yǎng)、抗血小板聚集、控制血糖、激素沖擊、手術(shù)等；26 例顱內(nèi)動脈瘤患者中16例行介入微彈簧圈栓塞，8例行開顱動脈瘤夾閉治療，2例保守治療。

2.7 預后 隨訪1a其中治愈40 例（47.6%），好轉(zhuǎn)28 例（33.3%），無效16例（17.1%）。3例鼻咽癌及1例肺癌患者死亡，2例頸動脈海綿竇屢患者經(jīng)介入栓塞治療后好轉(zhuǎn)；4例痛性眼肌麻痹及3例重癥肌無力患者均治愈。4例原因未明患者中有1例好轉(zhuǎn)，3例無效。對不同病因IOP患者的預后分析結(jié)果顯示：不同病因患者間預后差異無統(tǒng)計學意義（χ2＝11.9，P＝0.065），但對動脈瘤組及糖尿病組的亞組分析發(fā)現(xiàn)組間預后差異有統(tǒng)計學意義（χ2＝21.36，P＜0.001）。見表3。

表2 不同病因IPO 病變部位的關系 ［n（%）］

表3 動眼神經(jīng)麻痹患者病因預后分析 ［n（%）］

3 討論

動眼神經(jīng)由中腦動眼神經(jīng)核發(fā)出，在腳間窩下外側(cè)壁出腦，經(jīng)大腦后動脈與小腦上動脈之間穿過后床突外側(cè)硬腦膜，進入海綿竇外側(cè)壁，與滑車神經(jīng)、外展神經(jīng)和三叉神經(jīng)第一支共同經(jīng)眶上裂入眶，隨后分為上、下兩支。根據(jù)其行程分為腦內(nèi)段、后顱窩段、海綿竇段和眶內(nèi)段，不同部位受損可出現(xiàn)不同的動眼神經(jīng)麻痹癥狀，總結(jié)動眼神經(jīng)麻痹不同部位的臨床表現(xiàn)特點，有助于做出病因?qū)W診斷。目前已知引起動眼神經(jīng)麻痹的原因主要包括：動脈瘤，中腦缺血或出血，神經(jīng)本身的缺血，腫瘤，外傷，神經(jīng)炎，腦膜炎等［1］。動脈瘤是IOP最常見的病因之一。冷守忠［2］報道顯示，顱底動脈瘤占32.1%，與本組結(jié)果基本一致。研究提示，引起IOP的顱內(nèi)動脈瘤以后交通動脈瘤最為常見［3］。王松等［4］的大樣本DSA 研究結(jié)果表明，后交通動脈瘤患者中有73%表現(xiàn)為動眼神經(jīng)麻痹，伴有動眼神經(jīng)麻痹的動脈瘤患者80%為后交通動脈瘤。后交通動脈瘤造成的動眼神經(jīng)麻痹常是完全性的，合并瞳孔受累者占87.5%。由于支配瞳孔的副交感纖維位于動眼神經(jīng)背內(nèi)淺層，而絕大多數(shù)后交通動脈瘤是向外、后或向下生長，故后交通動脈瘤引起的動眼神經(jīng)麻痹幾乎均伴有瞳孔擴大及固定［5］。本組26 例動脈瘤患者有24例（92.3%）伴瞳孔散大，其中13例（50.0%）表現(xiàn)為孤立性瞳孔散大。對于孤立性瞳孔改變的患者，動脈瘤往往是其最常見病因，但動脈瘤如從下方壓迫動眼神經(jīng)也可產(chǎn)生瞳孔功能不受累的動眼神經(jīng)麻痹，這種情況需與糖尿病引起的動眼神經(jīng)麻痹和眼肌麻痹型偏頭痛相鑒別［6］。本組2例動脈瘤患者僅有眼外肌麻痹，容易導致誤診。單發(fā)的動眼神經(jīng)麻痹中，糖尿病患者占6%～25%。因支配瞳孔括約肌的副交感纖維在神經(jīng)干淺層，其血供主要來自軟腦膜的豐富吻合支，不易發(fā)生缺血，糖尿病性動眼神經(jīng)麻痹眼內(nèi)肌一般不受累。以往認為，動眼神經(jīng)麻痹是否累及瞳孔是區(qū)分動脈瘤性還是糖尿病性動眼神經(jīng)麻痹的重要指標之一。但如本組2例患者一樣，瞳孔不受累也不能絕對除外動脈瘤性動眼神經(jīng)麻痹的可能［7］。有研究認為糖尿病性動眼神經(jīng)麻痹時縮瞳纖維多可受累，但瞳孔不等大通常是最低限度的，多數(shù)瞳孔改變在0.5～1.0mm，不超過2mm，且發(fā)生在眼肌麻痹后［8］。

腦干梗死亦為較多見的病因。動眼神經(jīng)核位于中腦，其核群分散地分列中線兩旁，經(jīng)內(nèi)側(cè)縱束與腦橋側(cè)視中樞相連，故中腦和橋腦損害均可發(fā)生動眼神經(jīng)麻痹，腦干腔隙性梗死多累及動眼神經(jīng)部分核團而表現(xiàn)為部分性動眼神經(jīng)麻痹。本組有8例經(jīng)DWI掃描確診的腦干梗死，均為動眼神經(jīng)不全性麻痹。另外，神經(jīng)滋養(yǎng)動脈的缺血性微血管梗死，亦可導致動眼神經(jīng)麻痹。動眼神經(jīng)的血液供應主要來自大腦后動脈、眼動脈分支及硬腦膜下垂體動脈，其側(cè)支循環(huán)不豐富，若出現(xiàn)血管阻塞時，神經(jīng)內(nèi)膜微血管繼發(fā)性缺血、缺氧容易導致動眼神經(jīng)受損。一般滋養(yǎng)動脈缺血僅影響神經(jīng)干的中央部，而外部不受累，故此類患者多無眼內(nèi)肌受累［9］。動眼神經(jīng)麻痹也可見于外傷、痛性眼肌麻痹、海綿竇疾病、腦干炎癥、多發(fā)性硬化、結(jié)核性腦膜炎、腫瘤等［5］。對于動眼神經(jīng)麻痹患者除行常規(guī)頭部CT、MRI、DSA 等檢查外，腰穿腦脊液檢查是必要的。本組1例早期考慮痛性眼肌麻痹的患者，后經(jīng)手術(shù)活檢證實為海綿竇區(qū)的播散性膿腫。隨著DSA技術(shù)的廣泛應用，越來越多的海綿竇硬腦膜動靜脈瘺被發(fā)現(xiàn)，以往報道較少。本組2例海綿竇硬腦膜動靜脈瘺的患者表現(xiàn)為單純性動眼神經(jīng)麻痹。另外，顱底腫瘤的侵犯是需要警惕的病因之一，尤以鼻咽癌較為多見。眼肌麻痹性偏頭痛、甲狀腺相關性眼病、Adie’s瞳孔為比較少見的病因。盡管目前檢查手段較多，仍有部分患者最終無法明確診斷，本組4例患者最終未能確診，與冷守忠［2］、葉美顏等［10］報道基本一致。由于本病病因復雜而多變，針對動眼神經(jīng)麻痹的預后研究相對較少。本組對全部患者進行1a 隨訪發(fā)現(xiàn)80.9%（68例）的患者獲得了較好的預后，與Akagi等［11］及王科等［12］報道基本一致。目前，關于不同病因動眼神經(jīng)麻痹患者之間的預后差異以及預后影響因素的研究并不多見。本組對不同病因的預后統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)預后差異無統(tǒng)計學意義，但對動脈瘤組及糖尿病組的亞組分析發(fā)現(xiàn)組間預后差異有統(tǒng)計學意義。因此，早期的正確診斷及病因治療可能是影響預后的主要因素。

綜上所述，引起單側(cè)動眼神經(jīng)麻痹的原因以動脈瘤性，糖尿病性，腦干梗死等最常見，占總病因的61.9%，這與文獻報道總體一致。引起動眼神經(jīng)麻痹的病因復雜多變，應注意進行鑒別診斷，防止誤診誤治。早期的病因?qū)W診斷及病因治療可能是影響預后的主要因素，有待于進一步前瞻性研究證實。

［1］ Bruce BB，Biousse V，Newman NJ，et al.Third nerve palsies［J］.Semin Neurol，2007，27（3）：257－68.

［2］ 冷守忠，呂小琪，龐式琪，等.動眼神經(jīng)麻痹246例的病因分析［J］.中華眼科雜志，1994，（1）：31－33.

［3］ Cianfoni A，Pravata E，De Blasi R，et al.Clinical presentation of cerebral aneurysms［J］.Eur J Radiol，2013，82（10）：1 618－1 622.

［4］ 王松，賀樹能，孫建中.孤立性動眼神經(jīng)麻痹的臨床DSA 評價［J］.臨床放射學雜志，2000，19（4）：215－217.

［5］ Keane JR.Third nerve palsy：analysis of 1400personally－examined inpatients［J］.Can J Neurol Sci，2010，37（5）：662－670.

［6］ Lee SH，Lee SS，Park KY，et al.Isolated oculomotor nerve palsy：diagnostic approach using the degree of external and internal dysfunction［J］.Clin Neurol Neurosurg，2002，104（2）：136－141.

［7］ Motoyama Y，Nonaka J，Hironaka Y，et al.Pupil－sparing oculomotor nerve palsy caused by upward compression of a large posterior communicating artery aneurysm.Case report［J］.Neurol Med Chir（Tokyo），2012，52（4）：202－205.

［8］ Jacobson DM.Pupil involvement in patients with diabetes－associated oculomotor nerve palsy［J］.Arch Ophthalmol，1998，116（6）：723－727.

［9］ Pollak L，Kessler A，Rabey MJ，et al.Clinical characteristics of patients with ischemic ocular nerve palsies and lacunar brain infarcts：a retrospective comparative study［J］.Acta Neurol Scand，2005，111（5）：333－337.

［10］ 葉美顏，劉振國.84例動眼神經(jīng)麻痹病因分析［J］.中風與神經(jīng)疾病雜志，2003，（6）：78－79.

［11］ Akagi T，Miyamoto K，Kashii S，et al.Cause and prognosis of neurologically isolated third，fourth，or sixth cranial nerve dysfunction in cases of oculomotor palsy［J］.Jpn J Ophthalmol，2008，52（1）：32－35.

［12］ 王科，段勁峰，王曉莉，等.單側(cè)動眼神經(jīng)麻痹的診治與預后［J］.四川醫(yī)學，2010，31（10）：1 469－1 470.