韓紅蓮　李惠茹　王昊

摘 要：京津冀區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y增長(zhǎng)迅猛，但發(fā)展水平落后于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。京津冀三地對(duì)外直接投資也存在明顯的發(fā)展差距，北京市的發(fā)展實(shí)力和勢(shì)頭仍然獨(dú)占鰲頭，其對(duì)外直接投資占京津冀總對(duì)外直接投資比重約為2/3強(qiáng)，而天津地區(qū)對(duì)外直接投資對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度相對(duì)更明顯。今后應(yīng)抓住“京津冀協(xié)同發(fā)展”和“一路一帶”的戰(zhàn)略機(jī)遇，使北京繼續(xù)保持在對(duì)外投資上的領(lǐng)先地位，充分利用天津自貿(mào)區(qū)政策優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，鼓勵(lì)河北富余產(chǎn)能向境外轉(zhuǎn)移，加快京津冀區(qū)域“走出去”進(jìn)程。

關(guān)鍵詞：京津冀區(qū)域“走出去”；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 ；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)合作

中圖分類號(hào)： F7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-6378（2015）04-0102-07

在全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)下，為達(dá)到充分利用兩種市場(chǎng)、兩種資源的目標(biāo)，我國(guó)提出 “引進(jìn)來”和“走出去”相結(jié)合的戰(zhàn)略。在“走出去”戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，近年來我國(guó)對(duì)外直接投資（OFDI）呈現(xiàn)令人驚嘆的高速增長(zhǎng)。2014年我國(guó)境內(nèi)公司企業(yè)對(duì)全球156個(gè)國(guó)家和區(qū)域的6 128家境外企業(yè)進(jìn)行對(duì)外投資，對(duì)外直接投資規(guī)模為1 029億美元，繼續(xù)保持世界第三位。京津冀區(qū)域是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最集中、最具規(guī)模和活力的“增長(zhǎng)極”地區(qū)之一，是推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎和高水平參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)合作的戰(zhàn)略區(qū)域。2014年京津冀區(qū)域?qū)ν馔顿Y總額為73.7億美元，占全國(guó)對(duì)外直接投資比重為7.16%，體現(xiàn)出京津冀區(qū)域在國(guó)家對(duì)外直接投資戰(zhàn)略中的重要地位。

目前，在我國(guó)大力推動(dòng)實(shí)施“一帶一路” 的“走出去”戰(zhàn)略背景下，京津冀區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y的發(fā)展?fàn)顩r以及對(duì)本區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來怎樣的影響作用，是本文進(jìn)行分析論證的主要問題。從目前的研究成果看，少有以京津冀區(qū)域作為研究對(duì)象探討京津冀區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y問題，更多的是以我國(guó)為研究對(duì)象的研究成果。因此，本文系統(tǒng)分析京津冀區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y的發(fā)展?fàn)顩r及發(fā)展作用，以及進(jìn)一步加快提升京津冀區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y發(fā)展水平的建議。

一、京津冀區(qū)域“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施狀況

京津冀區(qū)域“走出去”的規(guī)模與我國(guó)對(duì)外開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相伴提高，特別是2010年后呈現(xiàn)顯著增長(zhǎng)水平。由表1可見，京津冀區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y由2004年的1.88億美元，增長(zhǎng)至2014年的73.72億美元，增長(zhǎng)了38.25倍，年均增長(zhǎng)率為44.3%。全國(guó)對(duì)外直接投資增長(zhǎng)了17.71倍，年均增長(zhǎng)率為30.5%，京津冀對(duì)外直接投資年均增長(zhǎng)率超過了全國(guó)平均水平，發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。從京津冀三地各自的發(fā)展?fàn)顩r看，北京市2004年對(duì)外直接投資規(guī)模為1.57億美元，增長(zhǎng)至2014年的55.47億美元，增長(zhǎng)了34.25倍，年均增長(zhǎng)率為38.2%；天津市對(duì)外直接投資規(guī)模由2004年的0.17億美元增長(zhǎng)至2014年的14.75億美元，增長(zhǎng)了80.94倍，年均增長(zhǎng)率為49.6%；河北省對(duì)外直接投資規(guī)模增長(zhǎng)了25.92倍，年均增長(zhǎng)率為52.7%，三地均以超于全國(guó)平均水平的增長(zhǎng)速度發(fā)展。

同時(shí)可見京津冀各地區(qū)對(duì)外直接投資存在較明顯的發(fā)展差距，北京市的發(fā)展實(shí)力和勢(shì)頭仍然獨(dú)占鰲頭，占京津冀對(duì)外直接投資比重約為3/5，目前占比達(dá)到2/3強(qiáng)。比如，2004年北京地區(qū)對(duì)外直接投資規(guī)模為1.57億美元，天津?yàn)?.17億美元，河北省為0.13億美元，則北京市是天津市的8.97倍，是河北省的12.24倍。2014年北京市的對(duì)外直接投資規(guī)模為55.47億美元，天津?yàn)?4.75億美元，河北地區(qū)為3.50億美元，北京地區(qū)是天津地區(qū)的3.8倍，是河北地區(qū)的14.9倍?？梢钥闯觯本?duì)外投資能力要明顯高于天津和河北，特別是河北的對(duì)外直接投資發(fā)展水平較低，與其大省的地位不相適應(yīng)，開拓國(guó)際市場(chǎng)的意識(shí)和能力均顯不足。

從京津冀區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y規(guī)模占比狀況看，京津冀區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y總額占當(dāng)年全國(guó)對(duì)外直接投資比例也呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)，由2006年低位的0.75%快速上升到2014年的7.16%，可見，京津冀區(qū)域目前對(duì)外直接投資與其作為“第三增長(zhǎng)極”的地位與作用在不斷匹配，在推進(jìn)“走出去”戰(zhàn)略中的貢獻(xiàn)度也在不斷增強(qiáng)。

河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）

2015年第4期

二、京津冀區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y的影響作用分析

根據(jù)鄧寧（Dunning）的投資發(fā)展周期理論，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平直接決定對(duì)外開放水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與利用外資、對(duì)外直接投資的關(guān)系如表2所示。

本文將京津冀區(qū)域2004-2014年的人均GDP換算成等同于20世紀(jì)80年代美國(guó)同期的發(fā)展水平，以保證比較的科學(xué)性和客觀性，即選取京津冀三地2004-2014年的名義人均GDP的人民幣值，根據(jù)相關(guān)年份的美元兌人民幣匯率，換算出名義人均GDP的美元值，然后將美國(guó)1980年CPI作為基期，按照相關(guān)年份美國(guó)CPI計(jì)算京津冀區(qū)域的實(shí)際人均生產(chǎn)總值的美元值。

由表3可知，截至2014年京津冀三地的實(shí)際人均生產(chǎn)總值分別為5 653.93美元、5 930.07美元和2 252.98美元。由Dunning投資周期理論可以判斷，北京和天津地區(qū)應(yīng)處于投資發(fā)展周期的第四階段，河北省處于第三階段，即北京和天津地區(qū)的對(duì)外投資規(guī)模應(yīng)該處于快速增加階段，河北處于開始增加階段，而現(xiàn)實(shí)狀況是通過整理2004-2014年京津冀三地對(duì)外直接投資總額（OFDI）、實(shí)際利用外資總額（FDI）、對(duì)外直接投資凈值（NOI=OFDI-FDI）以及凈對(duì)外直接投資比率（NX）的相關(guān)數(shù)據(jù)，如表4可見，京津冀三地的對(duì)外直接投資與利用外資雖然都呈上升趨勢(shì)，但對(duì)外直接投資凈值不斷減少，京津凈對(duì)外直接投資比率不斷增加。

其中，由圖3可見，京津冀三地凈對(duì)外直接投資規(guī)模呈現(xiàn)明顯的差別，北京地區(qū)凈對(duì)外直接投資規(guī)模呈現(xiàn)穩(wěn)定趨勢(shì)，與此相反，天津凈對(duì)外直接投資規(guī)模呈擴(kuò)大態(tài)勢(shì)，表明對(duì)外直接投資遠(yuǎn)低于利用外資，而河北也是如此，只是其差值變動(dòng)強(qiáng)度沒有天津大，進(jìn)一步證實(shí)在對(duì)外投資發(fā)展水平上北京要遠(yuǎn)強(qiáng)于津冀。

同樣圖4可知，京津冀三地的凈對(duì)外直接投資比率表現(xiàn)出不同的變化趨勢(shì)，北京地區(qū)的凈對(duì)外直接投資比率在經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)間的穩(wěn)步增長(zhǎng)后，最近兩年得以快速上升，天津地區(qū)的凈對(duì)外直接投資比率呈穩(wěn)步緩慢的增長(zhǎng)趨勢(shì)，河北地區(qū)則是輕微波動(dòng)態(tài)勢(shì)，在波動(dòng)中呈下降趨勢(shì)。

另外，雖然京津冀地區(qū)的凈對(duì)外直接投資規(guī)模均為負(fù)值，但是北京的對(duì)外直接投資與利用外資的差值呈現(xiàn)出先增長(zhǎng)后減小的趨勢(shì)，因此處于投資發(fā)展階段的第三階段，滯后其經(jīng)濟(jì)水平一個(gè)階段。天津的對(duì)外直接投資與利用外資的差值呈現(xiàn)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，因此處于投資發(fā)展階段的第二階段，滯后其經(jīng)濟(jì)水平兩個(gè)階段。河北對(duì)外直接投資與利用外資的差值呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)， 因此處于投資發(fā)展階段的第二階段，滯后其經(jīng)濟(jì)水平一個(gè)階段。顯然京津冀對(duì)外直接投資落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，因此有必要進(jìn)一步分析京津冀區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響作用程度。

由表4可見近年來京津冀三地對(duì)外直接投資規(guī)模呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但不能反映對(duì)外直接投資的相對(duì)規(guī)模發(fā)展?fàn)顩r。因此，采用對(duì)外直接投資規(guī)模占GDP比重這個(gè)相對(duì)指標(biāo)，比較京津冀三地對(duì)外直接投資的相對(duì)規(guī)模。同樣選取2004-2014年京津冀地區(qū)以及全國(guó)的對(duì)外直接投資規(guī)模和GDP的數(shù)據(jù)，分別計(jì)算京津冀三地對(duì)外直接投資規(guī)模占GDP的比率（如表5所示）。

規(guī)模占GDP比重趨勢(shì)圖

從對(duì)外直接投資規(guī)模占GDP的比重來看，只有2014年北京地區(qū)指標(biāo)高于全國(guó)平均值，其余年份的數(shù)值均小于同期全國(guó)水平；而天津和河北地區(qū)指標(biāo)均低于全國(guó)平均值，可見北京地區(qū)OFDI相對(duì)規(guī)模要遠(yuǎn)大于天津和河北地區(qū)。從對(duì)外直接投資規(guī)模占GDP比重的變化趨勢(shì)來看，京津冀三地的指標(biāo)大體上均呈上升態(tài)勢(shì)，但天津地區(qū)的指標(biāo)增速越來越快，北京地區(qū)指標(biāo)的個(gè)別年份有所波動(dòng)，河北地區(qū)對(duì)外直接投資整體發(fā)展水平較低，呈現(xiàn)出波動(dòng)緩慢增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，顯然與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)。因此，從OFDI相對(duì)規(guī)模來看，京津冀三地的發(fā)展程度均較低。

再?gòu)木┙蚣絽^(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y的績(jī)效指數(shù)看，即用京津冀三地的對(duì)外直接投資規(guī)模占我國(guó)總規(guī)模的份額，與當(dāng)?shù)氐貐^(qū)生產(chǎn)總值占我國(guó)總體GDP的份額的比率，依據(jù)國(guó)際慣例，績(jī)效指數(shù)等于1為世界平均水平，而且績(jī)效指數(shù)越大，經(jīng)濟(jì)實(shí)力越強(qiáng)，表6為表征的京津冀區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y的績(jī)效指數(shù)。

總體來看，京津冀三地的績(jī)效指數(shù)值都呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，但北京的績(jī)效指數(shù)平均值要明顯高于河北和天津，體現(xiàn)出其整體發(fā)展水平遠(yuǎn)在天津和河北之上，北京最近兩年2013、2014年達(dá)到世界平均水平，分別為0.99和1.61，充分體現(xiàn)北京市的對(duì)外開放地位以及對(duì)外投資實(shí)力。說明北京相對(duì)于天津和河北來說，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力更強(qiáng)，圖6可以更直觀的反映京津冀三地績(jī)效指數(shù)的發(fā)展趨勢(shì)。

圖6 京津冀對(duì)外直接投資績(jī)效指數(shù)

通過上述對(duì)京津冀區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y的發(fā)展?fàn)顟B(tài)的分析，可以看出對(duì)外直接投資對(duì)京津冀三地的經(jīng)濟(jì)開始具有影響作用，因此，有必要繼續(xù)分析京津冀區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。

用2004-2014年京津冀三地以及京津冀區(qū)域的對(duì)外直接投資流量與GDP的變化表（如表7），采用ADF檢驗(yàn)和OLS最小二乘法等計(jì)量方法來實(shí)證檢驗(yàn)對(duì)外直接投資流量與GDP的關(guān)系。先進(jìn)行序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)，得到表8。然后對(duì)京津冀地區(qū)的數(shù)據(jù)用最小二乘法分別進(jìn)行一元線性回歸，并對(duì)回歸后的誤差項(xiàng)分別進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，得到表9。

通過序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)后，得到京津冀地區(qū)對(duì)外直接投資對(duì)GDP的回歸方程，如表10所示。結(jié)果表明北京對(duì)外直接投資每變動(dòng)1%會(huì)帶動(dòng)GDP變動(dòng)0.34%，天津?qū)ν庵苯油顿Y每變動(dòng)1%會(huì)帶動(dòng)GDP變動(dòng)0.42%，而河北對(duì)外直接投資每變動(dòng)1%會(huì)帶動(dòng)GDP變動(dòng)0.36%。說明京津冀三地對(duì)外直接投資分別與其生產(chǎn)總值有一定的正相關(guān)。

通過前述對(duì)京津冀區(qū)域及和三地對(duì)外直接投資的發(fā)展?fàn)顩r及發(fā)展水平的定性和定量分析，可以看出北京、天津和河北地區(qū)對(duì)外直接投資的發(fā)展程度不一，北京不僅是京津冀區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y發(fā)展的先頭兵，而且在全國(guó)位列前位，其對(duì)外投資能力較強(qiáng)，天津的對(duì)外投資發(fā)展?jié)摿^大，河北的對(duì)外投資發(fā)展程度相對(duì)落后，這些分析結(jié)論與現(xiàn)實(shí)相吻合，也充分體現(xiàn)對(duì)外直接投資能力與自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)。同時(shí)，北京、天津和河北地區(qū)對(duì)外直接投資的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)也存在一定的差異，主要結(jié)論如下：一，京津冀區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y增長(zhǎng)迅猛，但京、津、冀三地的對(duì)外直接投資存在明顯的發(fā)展差距，北京的對(duì)外投資發(fā)展程度要明顯高于天津和河北地區(qū)，與天津的差距有逐步縮小趨勢(shì)。二，從京津冀三地對(duì)外直接投資的發(fā)展水平看，一是北京地區(qū)處于投資發(fā)展周期的第二階段，天津和河北地區(qū)處于第三階段，發(fā)展程度均滯后于所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。二是根據(jù)對(duì)外直接投資流量占當(dāng)?shù)谿DP的比重，京津冀三地大多數(shù)指標(biāo)均低于全國(guó)平均水平，說明其對(duì)外直接投資的相對(duì)規(guī)模較小，還有較大的上升空間和增長(zhǎng)潛力。三是從對(duì)外直接投資的績(jī)效指數(shù)來看，北京地區(qū)的績(jī)效指數(shù)近年來明顯高于河北和天津地區(qū)，說明相對(duì)于天津和河北地區(qū)，北京更具有投資所有權(quán)優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和對(duì)外直接投資能力更強(qiáng)。三，京津冀區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y的影響作用開始顯現(xiàn)。通過回歸分析，得到京津冀三地的對(duì)外直接投資分別對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展均存在正向影響積極作用，并且有長(zhǎng)期穩(wěn)定均衡關(guān)系，不同的是京津冀對(duì)外直接投資對(duì)GDP的貢獻(xiàn)彈性分別為0.34、0.42和0.36，說明相對(duì)于北京地區(qū)和河北地區(qū)而言，天津地區(qū)對(duì)外直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度相對(duì)明顯，但差值相對(duì)不大。

三、進(jìn)一步提升京津冀區(qū)域?qū)ν?/p>

直接投資發(fā)展水平的建議

根據(jù)上述分析，可見京津冀區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y還有較大的發(fā)展空間和增長(zhǎng)潛力，特別是天津市作為港口城市，對(duì)外開放程度高，經(jīng)濟(jì)實(shí)力在不斷增強(qiáng)，顯然對(duì)外直接投資狀況與其當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)地位不相適應(yīng)，其發(fā)展對(duì)外投資的潛力較大。同時(shí)，隨著京津冀三地對(duì)外直接投資廣度和深度的不斷擴(kuò)大，必然會(huì)對(duì)京津冀區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著更加重要的作用。因此，進(jìn)一步提升京津冀區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，可以從如下角度著手。

制定總體戰(zhàn)略規(guī)劃部署，加快京津冀區(qū)域“走出去”進(jìn)程。京津冀區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y總體上來說發(fā)展水平還不高，需要制定謀求長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的“走出去”整體戰(zhàn)略規(guī)劃。因此，政府部門應(yīng)該在借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，以京津冀整體協(xié)同發(fā)展目標(biāo)為指導(dǎo)，結(jié)合京津冀區(qū)域自身經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，制定“走出去”總體戰(zhàn)略和分步驟實(shí)施規(guī)劃。充分發(fā)揮戰(zhàn)略規(guī)劃的指導(dǎo)和引領(lǐng)作用，從戰(zhàn)略高度指導(dǎo)有實(shí)力的企業(yè)有目的、有計(jì)劃地開展境外投資，主動(dòng)順應(yīng)“走出去”的大趨勢(shì)，有效發(fā)揮對(duì)外直接投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，為京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展增添新動(dòng)力。

繼續(xù)保持北京在對(duì)外投資上的領(lǐng)先地位，積極建立投融資及合作平臺(tái)。北京地區(qū)對(duì)外直接投資規(guī)模全國(guó)第二，10年擴(kuò)大了33倍。進(jìn)一步加快北京對(duì)外直接投資，一方面要考慮對(duì)“走出去”的項(xiàng)目進(jìn)行歸類延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈條，以求獲取“走出去”規(guī)模收益。另一方面積極為企業(yè)建立安全高效的投融資平臺(tái)，使金融資本與產(chǎn)業(yè)資本進(jìn)一步有機(jī)結(jié)合，發(fā)揮最大潛力。充分利用首都區(qū)位優(yōu)勢(shì)和政策優(yōu)勢(shì)，緊抓友好城市交流及區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作會(huì)議等重大機(jī)遇，推動(dòng)北京對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作又好又快的發(fā)展。

學(xué)習(xí)上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，充分利用天津自貿(mào)區(qū)政策優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)。天津自貿(mào)區(qū)最大的競(jìng)爭(zhēng)力就是依托北方核心港口優(yōu)勢(shì)、服務(wù)環(huán)渤海，參與引領(lǐng)京津冀一體化發(fā)展，加強(qiáng)環(huán)渤海區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。在對(duì)外投資領(lǐng)域，天津自貿(mào)區(qū)應(yīng)學(xué)習(xí)上海自貿(mào)區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，充分發(fā)揮京津冀一體化的核心港口要素優(yōu)勢(shì)，通過政策共享，讓京津冀區(qū)域全面受益，這樣才能充分發(fā)揮其最大效果。在貿(mào)易及物流方面，可以預(yù)見天津自貿(mào)區(qū)成立之后進(jìn)出口總量會(huì)迅速上升，這有利于從長(zhǎng)遠(yuǎn)帶動(dòng)京津冀區(qū)域“走出去”。

牽線搭橋提高河北富余產(chǎn)能“走出去”的進(jìn)程。力推河北省的富余產(chǎn)能向境外轉(zhuǎn)移，提高富余產(chǎn)能的“走出去”步伐，是促進(jìn)河北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要途徑。從2014年河北省大力度推進(jìn)河北省鋼鐵水泥玻璃等富余產(chǎn)能境外轉(zhuǎn)移工作，積累對(duì)外投資項(xiàng)目近20項(xiàng)。通過在投資東道國(guó)建立產(chǎn)業(yè)園區(qū)的形式，給“走出去”的企業(yè)提供規(guī)?；€(wěn)定發(fā)展的平臺(tái)與空間，為企業(yè)牽線搭橋讓河北省富余的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能真正走出國(guó)門。

抓住“京津冀協(xié)同發(fā)展”和“一路一帶”戰(zhàn)略機(jī)遇，促進(jìn)對(duì)外開放新格局。“京津冀協(xié)同發(fā)展”和“一路一帶”戰(zhàn)略是我國(guó)當(dāng)前國(guó)家三大戰(zhàn)略支撐的重要組成部分。其中，“京津冀協(xié)同發(fā)展”也有利于京津冀區(qū)域?qū)ν忾_放格局的改善和擴(kuò)大，“一帶一路”戰(zhàn)略是我國(guó)“走出去”戰(zhàn)略實(shí)施的載體和平臺(tái)。通過把握兩大戰(zhàn)略機(jī)遇推動(dòng)京津冀區(qū)域企業(yè)的產(chǎn)品、服務(wù)以及資本 “走出去”。因此，要在京津冀協(xié)同戰(zhàn)略的政策優(yōu)勢(shì)下，充分把握“一路一帶”的戰(zhàn)略機(jī)遇，形成京津冀區(qū)域?qū)ν忾_放的發(fā)展新格局。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] 陳佳源.北京和上海兩地對(duì)外直接投資績(jī)效的定量比較研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2013.

[2] 陳雄鷹.北京對(duì)外直接投資與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證分析[J].科技管理研究，2012（12）：212-216.

【責(zé)任編輯 王雅坤】