覃朗

摘 要：明代，貴州設(shè)省，不再是化外的羈縻之地，中央政府對于貴州地區(qū)的控制愈加嚴密。在當?shù)卦O(shè)置衛(wèi)所戍守，是當時的主要形式。設(shè)衛(wèi)筑城，貴州的城市就在衛(wèi)所城池的基礎(chǔ)上逐漸發(fā)展起來，成為了貴州城市化的基礎(chǔ)。在不斷發(fā)展中，衛(wèi)城也從單純的軍事堡壘逐漸成為地區(qū)行政中心與經(jīng)濟中心，對于貴州的發(fā)展產(chǎn)生了重大的影響。

關(guān)鍵詞：明代 貴州 衛(wèi)所城池

中圖分類號：K248.1 文獻標識碼：A 文章編號：1000-8705（2015）03-105-112

一、明代貴州都司的衛(wèi)所

洪武十五年（1382）初，當征南的捷報尚未傳到南京，明朝的統(tǒng)治者便已開始著手考慮對于西南的統(tǒng)治方式。與云南大規(guī)模推行府州縣的行政體系不同的是，對于貴州這廣大的區(qū)域，明太祖似乎無意改變當?shù)氐纳鐣顟B(tài)①。在明太祖眼中，貴州的價值，是為了保證一線驛路的安全。相比較大規(guī)模的推行府州縣，強有力的軍事戍守，就能滿足這一需要。于是就在當年初，明太祖“置貴州都指揮使司，命平?jīng)龊钯M聚、汝南侯梅思祖署都司事”〔1〕。貴州成了當時明帝國的第十四個都指揮使司。

洪武十五年（1382）正月，“置貴州都指揮使司，令平?jīng)龊钯M聚、汝南侯梅思祖署都司事。置云南左、右、前、后、普定、黃平、建昌、東川、烏撒、普安、水西、烏蒙、芒部、尾灑一十四衛(wèi)指揮使司”?！?〕（P24）二月，置云南都指揮使司，割貴州都司衛(wèi)所改屬云南都司。同年，改原四川布政司的貴州衛(wèi)與永寧衛(wèi)屬貴州都司，原平越千戶所升平越衛(wèi)。洪武十七年（1384），改原烏蒙衛(wèi)為畢節(jié)衛(wèi)。洪武二十一年（1388）十月，置赤水、層臺二衛(wèi)。洪武二十二年（1389），設(shè)興隆、普安衛(wèi)。洪武二十三年（1390），設(shè)新添衛(wèi)、置普市守御千戶所、龍里衛(wèi)、平壩衛(wèi)、安莊衛(wèi)、都勻衛(wèi)、安南衛(wèi)、清平衛(wèi)、威清衛(wèi)。洪武二十四（1391）年八月，設(shè)貴州前衛(wèi)指揮使司。洪武二十七年（1394），撤層臺衛(wèi)，改設(shè)建昌左衛(wèi)，屬云南都司。永樂十二年（1414），改云南都司烏撒衛(wèi)屬貴州都司。正統(tǒng)三年（1438），改四川都司普定衛(wèi)屬貴州都司。萬歷二十九年四月（1601），設(shè)威遠衛(wèi)。崇禎年間（1628-1644）設(shè)敷勇與鎮(zhèn)西二衛(wèi)。終明一世，貴州都司延續(xù)而存的只有十八衛(wèi)二千戶所。而威遠、敷勇、鎮(zhèn)西三衛(wèi)建置時代太晚，明朝也將要崩塌，本文不予論述。故此，本文所說的貴州都司衛(wèi)所，僅為延續(xù)而存的十八衛(wèi)二守御千戶所。

眾所周知的是，關(guān)于都司衛(wèi)所的職能，一直是學(xué)術(shù)界爭論的問題①。周振鶴提出了“軍管型政區(qū)”的概念，將實土衛(wèi)所視為一種特殊的“地方行政組織和行政區(qū)劃”，而非實土的衛(wèi)所就僅是一種軍事單位〔2〕。郭紅在實土與非實土的基礎(chǔ)上，提出了衛(wèi)所分為實土、準實土、非實土三種類型，認為準實土衛(wèi)所即分布在府州縣境內(nèi)、占有大量土地和人口的衛(wèi)所，具有一定的行政區(qū)劃意義〔3〕。其外，顧誠則認為，州縣與衛(wèi)所一樣，都是地理單位。明帝國的整個疆土分別隸屬行政系統(tǒng)與軍事系統(tǒng)。軍事系統(tǒng)即五軍都護府—都司—衛(wèi)——所，負責(zé)管轄不屬于行政系統(tǒng)的大片明帝國疆土，并且這兩種系統(tǒng)可以互為轉(zhuǎn)換〔4〕。

就明代的貴州都司自身而言，明顯的帶有即管軍又管民的色彩，也就是說，明代的貴州都司不僅承擔著軍事戍守的職能，也承擔著治理民政的任務(wù)。在永樂十一年（1413）建置貴州布政使司，開設(shè)府州縣之前，貴州地域內(nèi)的民戶除去歸屬貴州宣慰司之外，大多歸屬都司衛(wèi)所管轄。如龍里衛(wèi)軍民指揮使司，“本朝洪武四年（1371）置龍里驛，十九年（1386）增置龍里站，屬貴州衛(wèi)。二十三年（1390）置龍里衛(wèi)指揮使司，領(lǐng)平伐、大平伐、小平伐、把平四長官司，屬貴州都司。二十九年（1396）改龍里衛(wèi)軍民指揮使司，割所領(lǐng)小平伐、把平二長官司隸新添衛(wèi)”?！?〕可知龍里衛(wèi)除管自身五千戶所外，還代管平伐、大平伐、小平伐、把平四長官司的民戶。而正因為既管軍又管民，洪武二十九年（1397年），改龍里衛(wèi)指揮使司為龍里衛(wèi)軍民指揮使司。〔1〕（P99）在明代的貴州地區(qū)，可以明顯地看見兩種管轄系統(tǒng)的交織，這一特點，一直延續(xù)到明朝滅亡，清朝廢衛(wèi)設(shè)縣為止。

二、明代貴州都司的衛(wèi)所城池

衛(wèi)所城池，簡稱為衛(wèi)城。顧誠先生說，相當數(shù)量的衛(wèi)所在自己管轄的地面上擇地另筑城堡，這種城，成為“衛(wèi)城”、“所城”、或“堡”?！?〕（P14）也有學(xué)者認為，衛(wèi)所軍城，是以衛(wèi)、所指揮中樞衛(wèi)中心修筑的以軍事功能為主要的一種類型。〔6〕貴州都司的衛(wèi)所城池，就是在其管轄的地面上，修筑的以軍事防御功能為主的城池。而限于資料的不足，本文主要分析的是衛(wèi)城 。②

明代貴州都司的衛(wèi)所既承擔軍事戍守的職能，又承擔著管理民政的作用。但究根到底，明代都司衛(wèi)所最為重要的職能就是軍事戍守，這就決定了明代貴州的衛(wèi)所必須要修建城池來安頓大規(guī)模的駐軍，而叛復(fù)不常的社會狀態(tài)，也需要高大的城池來保證駐軍的安全，進行軍事防御?！扒谌f山之中，為諸夷窟穴，則高城深池以為捍衛(wèi)，視中原尤重矣”?！?〕而自朱元璋建立明朝之后，對于邊疆與沿海地區(qū)的衛(wèi)城建設(shè)也是十分重視。洪武二十六年（1393），“凡天下都司并衛(wèi)所城池，軍民數(shù)目，必合周知，或遇所司移文修筑，須要奏問，差人相度，準令守御軍士或所在人民筑造，然后施行”?！?〕貴州都司所屬衛(wèi)所的城池，在這一時間內(nèi)大量修筑起來。

最早修筑的是永寧衛(wèi)城，“洪武四年（1371），指揮楊廣建”。〔9〕其次是洪武五年（1372）修筑的貴州衛(wèi)城。〔9〕（P295）南征云南之后，貴州地區(qū)的衛(wèi)所普遍建置，衛(wèi)所城池也開始大量修筑。洪武十四年（1381），詔筑平越〔9〕（P295）、烏撒、普定〔1〕（P23）三衛(wèi)城。二十年（1386），筑畢節(jié)衛(wèi)城。二十二年（1389），詔筑新添、普安衛(wèi)城?！?〕（P296）二十三年（1390），詔筑赤水、安莊〔1〕（P70-71）、都勻、安南、平壩〔1〕（P75）、龍里、清平四城。二十六年（1393），筑興隆、威清二城?！?〕（P295-296）出于防御的需要，衛(wèi)城的修筑大多在其建衛(wèi)之后就會馬上修筑起來。從建衛(wèi)和筑城的時間來，大多都會在建衛(wèi)的當年修筑城池。也有特殊情況，如普定、烏撒二衛(wèi)，在其建衛(wèi)之前，就修筑了城池，這是因為這兩城處于交通要道，地理位置十分重要。畢節(jié)、威清、普安等衛(wèi)筑城時間較晚，則是由于當時較為頻繁的征戰(zhàn)，來不及筑城有關(guān)。明初之時，貴州都司總計修筑衛(wèi)城十七座。endprint

（一）明代貴州都司衛(wèi)所城市的分布

影響城池分布的因素有許多種，而在貴州的衛(wèi)所城池中，最為主要的影響因素有兩點：一者，出于軍事防御的需要，據(jù)險而守，是軍事性城池最為主要的影響因素；二者，大多分布在交通線周邊，以保證驛路安全，這是貴州衛(wèi)所的職能所決定。

（1）據(jù)險而守

貴州多山，不如中原大地平坦，因此貴州也多山隘懸崖，以至于交通不便。但從軍事角度來說，控制這些山隘、關(guān)口，也就等于控制了貴州的交通要道，而城池建在山間險要之處，既加強了城墻的防御，又可瞭望百夷。從各衛(wèi)城的山川形勝便可看出，城池多分布在山川險要之處。如：平越衛(wèi)，有“山溪之險”；威清衛(wèi)，“山險水敦”；安莊衛(wèi)，“萬山為之屏障，兩山據(jù)其左右”；烏撒衛(wèi)，“界于諸夷之中，山高地險，實西南扼要之地”。永寧衛(wèi)，“環(huán)城皆山，疊翠如屏”；普市千戶所，“四山圍繞，峻險如壁”；普安衛(wèi)城，“西門臨山頂，左右至南北門，俱遂山崖，其險可依”；安南衛(wèi)城，“倚山峻崢，可守也”。樂民所城，“城在高山，四面巖峻”等等。〔9〕（P264-265）可見，當時衛(wèi)所分布，對于據(jù)險而守，是一個重要的參考方面。

（2）控制要道

同樣，貴州的衛(wèi)所城池也強調(diào)保護交通沿線的安全。明太祖對于云南地區(qū)的重視，就要求從中央到云南的政令暢通，往來無阻。其中，最為關(guān)鍵的就是驛路的安全與暢行。云南到中央的驛路，框架主要是由元代的基礎(chǔ)上構(gòu)成的，其中，必經(jīng)之地就是貴州。

元代幅員遼闊，因此特別重視驛路的建設(shè)。云南設(shè)行省之后，開發(fā)多條驛路，以加強與內(nèi)地的往來。其中主要的就是建都道、烏蒙道和普安道?！?0〕建都道開發(fā)較早，其大致開通于宋大理末期，是元朝前期主要的入滇道路，其后又開辟烏蒙道與普安道。元朝末年，建昌道逐漸廢棄不用，烏蒙道與普安道日漸重視。朱元璋平定云南，授計傅友德，行軍道路以普安道為主，烏蒙道為輔，“云南僻在遐荒，行師之際，當知其山川形勢，……取之之計，當自永寧先遣驍將別率一軍以向烏撒，大軍繼自辰、沅以入普定，分據(jù)要害”?！?〕（P20）因普安、烏蒙道為大軍行進之路，日益受到中央重視，如洪武十五年（1382）二月初一，“諭水西、烏撒、烏蒙、東川、芒部、沾益諸酋長曰：‘今遣人置郵驛以同云南，宜率土人隨其疆界遠邇，開筑道路，其廣十丈，準古法以六十里為一驛。符至，奉行”。〔1〕（P25）

正是為了保證交通線的安全，明代貴州的許多衛(wèi)所，大多選址在這兩條交通線附近。如“止于赤水、畢節(jié)、七星關(guān)各置一衛(wèi)，黑張之南、瓦店之北，中置一衛(wèi)，如此分守，則云南道路往來無礙矣！”〔1〕（P34）可知赤水、畢節(jié)之衛(wèi)的設(shè)置，就是為了保證入滇道路的安全。大體而言，貴州都司所屬衛(wèi)，永寧、赤水、畢節(jié)、烏撒諸衛(wèi)所，保護烏蒙驛道；普安、安南、安莊、普定、平壩、威清貴州、貴前諸衛(wèi)，保護普安道西側(cè)，連接曲靖；龍里、新添、平越、清平、興隆、都勻等衛(wèi)，保護普安道東側(cè)，連接湖廣。〔11〕從衛(wèi)所分布來看，明朝時普安道為入滇要道，極為重要。正是因為這些驛路的開通，貴州“控夷夏之交，扼滇楚之吭，壯內(nèi)威外，最為重鎮(zhèn)”，〔12〕是“四川、湖廣、云南三省交道，使客往來，殆無虛日”?！?2〕（P2648）為了保證這些驛路的安全，衛(wèi)所的重要性不待而言。

（二）貴州都司衛(wèi)所城池的城垣

正如有的學(xué)者所說的那樣，城墻對于中國人的城市觀念是十分重要的?！俺恰奔创沓鞘?，也代表城垣?！?3〕雖然這一看法已經(jīng)開始受到質(zhì)疑，但是在明代的貴州，城墻確實是衛(wèi)所城池不可缺少的一部分。高大的城墻，即是安全的保證，更是國家威權(quán)的象征。

中國古代的城墻形式主要有四種，即夯土城墻、土坯城墻、磚包城墻、磚城墻?！?4〕明代時期，經(jīng)濟實力和建筑技術(shù)快速發(fā)展，城墻大多進行包磚加固。貴州大部分衛(wèi)所城池也是先筑土墻，再進行包磚，其中不會相隔很長。比如都勻衛(wèi)城，“平羌將軍何福建，為土城，后指揮黃庸改甃以石”?！?〕（P296）但也有例外，比如普定衛(wèi)城，“洪武十四年（1381），安陸侯吳復(fù)筑土城，嘉靖三十一年（1552），副使廖天明始砌以石”，〔15〕相差一百多年。但是基本在明朝前期，貴州的衛(wèi)所城池的城墻都已經(jīng)完成了包磚加固。

城墻的規(guī)模也大小有別（見下表1）。周長大于一千丈以上的衛(wèi)城有七座，最大的是平越衛(wèi)城和普定衛(wèi)城，長一千四百丈（四千四百八十米），最小的是興隆衛(wèi)城，僅長五百三十丈（一千六百九十六米）。高度最高的是畢節(jié)衛(wèi)，高達七點三七米，最低的是平壩衛(wèi)和都勻衛(wèi)城，僅有三點二米。總體規(guī)模而言，上六衛(wèi)六城平均周長三千七十八點九三米，高五點零一米；西四衛(wèi)四城平均周長三千一百九十二米，高五點八四米；下六衛(wèi)六城平均周長兩千九百五十九點五米，高四點二八米。據(jù)此而言，貴州東北部的城池規(guī)模要大于東南部地區(qū)。這與當時東北部地區(qū)少數(shù)民族實力較為強大，以及貴州軍糧多從四川而來，存積此處有關(guān)。再者，東北部地區(qū)數(shù)量相比較東南部地區(qū)眾多的駐軍也說明城池規(guī)模大于東南部。

資料說明：

1.本表數(shù)據(jù)參照（嘉靖）《貴州通志》，卷四，“城池”，第295-297頁；（萬歷）《黔記》（一），卷四—卷五，“輿圖志一”，“輿圖志二”，第55-104頁。注：因為兩書中數(shù)據(jù)有些出入，取最大值為準。

2.明代一丈等于十尺，根據(jù)梁方仲先生的考證，明代一尺=32厘米，故此本書一丈=3.2米。詳見：梁方仲：《中國歷代田地、田賦、戶口統(tǒng)計》，第741頁。

城門是城市內(nèi)外交通的出入口，其建筑規(guī)模、數(shù)量常以城市的大小、形制、方位、用途等因素來確定。城門有兩種形式，一種是常見的陸路城門，一種是由于河流穿城而過，特意設(shè)置的水門。貴州的衛(wèi)所城池一般都是東、南、西、北各開一門，是典型的四方四門制。有些城池出于需要，也不僅有四門。其中，貴州（貴前）衛(wèi)城、畢節(jié)衛(wèi)城、赤水衛(wèi)城、都勻衛(wèi)城開有五門，永寧衛(wèi)城最為特殊，開有七門，其中有兩門是水門。還有一種叫做水關(guān)①，是為了引水入城而設(shè)置，規(guī)模小于水門。開設(shè)有水關(guān)的衛(wèi)所城池有貴州（貴前）衛(wèi)城，水關(guān)兩座；平壩衛(wèi)城，水關(guān)兩座；普定衛(wèi)城，水關(guān)三座。endprint

城樓也是城墻防御系統(tǒng)的重要組成部分，包括城樓、敵樓、轉(zhuǎn)角樓等。貴州衛(wèi)所城池的城樓一般為一門一樓，平時可以作為觀景與宴會之用，戰(zhàn)時則作為瞭望、預(yù)警和指揮。敵樓是在城墻上御敵的城樓，也叫譙樓，貴州衛(wèi)所城池中僅有都勻衛(wèi)城設(shè)有譙樓九座。轉(zhuǎn)角樓的功能與城樓相似，貴州（貴前）衛(wèi)城、威清衛(wèi)城各有轉(zhuǎn)角樓一座。

為了避免城門直接暴露在敵人的攻擊之下，常在城門外側(cè)添筑城墻一道，以形成一區(qū)面積不大的防御性城郭，這就是甕城，又叫做月城，其形有矩形與半月形兩種，其中以半月形為多。貴州衛(wèi)城城池的甕城修建較晚，大概在嘉靖間（1522-1566）才開始修建甕城?？芍钤绲氖钱吂?jié)衛(wèi)，“嘉靖七年（1528），副使韓士英于通津門建月城，引河水砌井”。〔15〕（P71）到了萬歷年間（1573-1620），貴州的衛(wèi)所城池大多都修建了甕城。甕城修建的原因很可能是明代中后期后，貴州衛(wèi)所軍備不振，軍士逃亡，軍事行動由主動出擊轉(zhuǎn)向被動防御，需要加強城墻的防御所致。

壕溝，又稱護城河，也是城墻的重要組成部分。貴州的衛(wèi)城城池一般都會倚水而守，依靠天然的河道作為防御，比如平壩衛(wèi)城，“自東南至東北，城垣倚水可守”?！?5〕（P56）也有人工挖掘的壕溝，深度不一，比如威清衛(wèi)城，“城墻周圍不倚水，有小壕”，以至于“盜屢入城，緣墻圮壕塞”?！?5〕（P54）安莊衛(wèi)城，“自西門起至南門，城高壕深，居民稠密，可自守也”?！?5〕（P59）也有即利用天然河道，又自行開挖壕溝的衛(wèi)城，如赤水衛(wèi)城，“南門外倚水，北門外跨三山開壕”?！?5〕（P76）有些衛(wèi)城則有部分壕溝，如畢節(jié)衛(wèi)城，“東南有壕，人煙湊集。西北無壕，人戶稀少”?！?5〕（P71）也有衛(wèi)城則根本就沒有開挖壕溝，如清平衛(wèi)城，“無壕跨山”?！?5〕（102）貴州衛(wèi)所城池壕溝并不深廣的原因與地形地貌有關(guān)，貴州屬于典型的喀斯特地貌，這種地貌不利于河流蓄水，而山區(qū)的地形也限制了壕溝的開挖。

（三）從軍事堡壘到行政、經(jīng)濟城鎮(zhèn)

施堅雅認為，城鎮(zhèn)作為“人為”行政中心，其組織的社會空間體系是由一套行政等級體系所決定的；集鎮(zhèn)作為“自然”經(jīng)濟中心，其組織的社會空間體系由一套市場等級體系所決定?！?6〕很明顯的是，貴州的衛(wèi)所城池正是“人為”而成的，是由行政和軍事需求而形成社會空間體系。在衛(wèi)所城池內(nèi)很明顯的是，官署衙門是其城內(nèi)的中心，包括文職衙門和軍事衙門；隨著時間的變化，衛(wèi)城內(nèi)的布局也從單調(diào)的行政官署，逐漸增加學(xué)校、寺觀和市場，從一個軍事行政的堡壘演變成了行政、經(jīng)濟、教育并存的中國古代城市。

衛(wèi)所城池建置之初，主要作為軍事指揮中樞和行政治所，又以軍事職能為重。因此，在衛(wèi)城修建之初，城內(nèi)猶如軍營一般，充滿了軍事色彩。明初，在衛(wèi)城內(nèi)，最重要的是衛(wèi)治，其作為當?shù)氐能娛轮笓]機構(gòu)，一般都是處于城中心位置。如貴州前衛(wèi)衛(wèi)治在“省城內(nèi)西，洪武二十六年（1393）建治城中，景泰五年（1454）建布政司于其地，乃遷建于此”。〔9〕（P316）可知當時貴州前衛(wèi)衛(wèi)治是在城中心，后來因為更高等級的布政司改建其地，才搬遷到城西。在衛(wèi)治周邊，分布經(jīng)歷司和鎮(zhèn)撫司官署，一般而言，經(jīng)歷司在衛(wèi)治左，鎮(zhèn)撫司在衛(wèi)治右。前、后、中、左、右五千戶所分置城內(nèi)各地。除了軍事官署之外，衛(wèi)城內(nèi)還建有預(yù)備倉以預(yù)防災(zāi)荒，設(shè)養(yǎng)濟院以贍養(yǎng)孤寡。如安南衛(wèi)，“預(yù)備倉在衛(wèi)（治）前，嘉靖五年（1526）毀，今改在城外；養(yǎng)濟院在衛(wèi)（治）前”?！?5〕（P538）因此，明初衛(wèi)城內(nèi)的官署一般包括：衛(wèi)治、經(jīng)歷司、鎮(zhèn)撫司、左、右、中、前、后千戶所、預(yù)備倉、養(yǎng)濟院等。當時衛(wèi)所城池內(nèi)的居民基本以士兵軍官為主，“衛(wèi)所治軍，郡邑治民。軍即民籍來役戍者也，故衛(wèi)所所治皆中國人，民即苗也”。〔17〕

在永樂建省之后，衛(wèi)所城池內(nèi)的官署分布出現(xiàn)了較大的變化，最為明顯的就是貴州（貴前）衛(wèi)城和在此之后施行“州衛(wèi)同城”的衛(wèi)所城池。

貴州（貴前）衛(wèi)所城池于洪武五年（1372）修筑，當時作為貴州衛(wèi)的治城所在，官署設(shè)置和其他衛(wèi)所治城一樣，特殊之處在于有貴州宣慰司衙門同樣設(shè)在治城內(nèi)。洪武十五年（1382）設(shè)貴州都指揮使司，城內(nèi)增加了都指揮使司官署，包括都司衙門、經(jīng)歷司、斷事司、司獄司等。洪武二十五年（1392），設(shè)貴州前衛(wèi)，衛(wèi)治與都司同城。永樂十一年（1413），設(shè)貴州布政使司于衛(wèi)城，官署設(shè)衛(wèi)城外貴州驛，景泰五年（1454）改建于城中，其下附經(jīng)歷司、照磨所、理問所、司獄司、豐濟庫、分守道。永樂十八年（1420），設(shè)察院公署于城中東北隅；設(shè)按察司公署于城治中，其下附經(jīng)歷司、照磨所、司獄司。成化五年（1469），設(shè)總兵府公署于城中。成化十年（1474），設(shè)都察院公署于城東北隅。弘治七年（1494），設(shè)清軍察院公署于城中西南隅。弘治十八年（1505），設(shè)提學(xué)道公署于城中忠烈橋西。正德間（1506-1521）設(shè)貴寧道公署于城中?！?〕（P312-316）隆慶六年（1572），又遷程番府于城內(nèi)，改名貴陽府，為附郭府。其后省城公署大致如此。可見隨著時間的變化，文職公署已經(jīng)超過軍事公署，成為城市的中心地帶。

在地方衛(wèi)所中，這種趨勢同樣明顯，特別是在“州衛(wèi)同城”的衛(wèi)所城池中①。府衛(wèi)同城主要有兩種形式，一者，先設(shè)衛(wèi)城，后設(shè)郡邑治所于衛(wèi)城內(nèi)。這類有弘治六年（1493）都勻府城設(shè)于都勻衛(wèi)城；弘治七年（1494）設(shè)青平縣城于清平衛(wèi)城；萬歷二十九年（1601）平越軍民府城設(shè)于平越衛(wèi)城。二者，衛(wèi)所、郡邑各有城，后遷郡邑治所于衛(wèi)城，如成化間（1465-1487）遷安順州治于普定衛(wèi)城；嘉靖十一年（1532）遷鎮(zhèn)寧州治于安莊衛(wèi)城；萬歷四年（1576）遷永寧州治于安南衛(wèi)城；萬歷十四年（1586）遷普安州治于普安衛(wèi)。州治和衛(wèi)治同處一城，是明代貴州衛(wèi)城城池的主要特點。在其余沒有“州衛(wèi)同城”的衛(wèi)所城池內(nèi)，其后增置的有布政司分司公署、按察司分司公署、察院公署以及兵備道分司公署等。

衛(wèi)所城池內(nèi)，除了公署衙門之外，還有教育文化機構(gòu)、寺觀、坊市等，也是衛(wèi)城內(nèi)的重要組成部分。endprint

衛(wèi)城內(nèi)教育文化機構(gòu)主要是儒學(xué)、文廟、貢院等。明代的衛(wèi)所城池與府州縣同，基本都設(shè)有學(xué)校以教育子弟，衛(wèi)所儒學(xué)稱為衛(wèi)學(xué)。貴州都司的衛(wèi)學(xué)設(shè)置始于宣德、正統(tǒng)年間，〔18〕衛(wèi)學(xué)大多建于城內(nèi)正西、西北、西南方向。文廟則多建于衛(wèi)學(xué)之前。除儒學(xué)外，部分衛(wèi)所也設(shè)有醫(yī)學(xué)和陰陽學(xué)等①。貢院建置較晚，嘉靖十四年（1535）建于省城城中西南方向，為都察院舊址。

城隍廟是衛(wèi)城內(nèi)不可缺少的建筑，這與當時的禮制要求有關(guān)，“祭祀，國之大事，以為民祈福。各府州縣每歲春祈秋報二次，祭祀有社稷、山川、風(fēng)云、雷雨、城隍諸祠”?！?9〕宋以后關(guān)帝成為民間的大眾信仰，特別是對于軍人而言，因此，關(guān)王廟和旗纛廟也是衛(wèi)城內(nèi)的主要廟宇。除此之外，民眾對于寺觀的修筑也比較熱心，故此在衛(wèi)城內(nèi)有一些寺觀分布，如清平衛(wèi)勝壽寺，“在衛(wèi)治內(nèi)，天順元年（1457）指揮王聚改建于此”；〔9〕（P392）威清衛(wèi)崇寧寺，“在衛(wèi)治內(nèi)西，宣德六年（1431）僧白云建，正統(tǒng)六年（1441）指揮僉事張貴重修”?！?〕（P393）衛(wèi)城內(nèi)的寺觀多由當?shù)氐闹笓]使等高級武官所建，原因一者是當時只有這些高級武官才有如此的經(jīng)濟實力，二者是修建寺觀對于這些高級武官的社會威信也會有所幫助。

坊市曾是中國古代城市的主要標志，但到了明代之時，坊市的含義已經(jīng)大大不同。明代地方志中的坊的含義多指牌坊、街坊、鄉(xiāng)坊的含義。貴州地方志中記載的“坊”多指牌坊的含義。牌坊主要是為了“表厥宅里，樹以風(fēng)聲”，故此以科舉功名、貞潔婦女為多。（嘉靖）《貴州通志》中記載貴州的衛(wèi)所城池內(nèi)有牌坊二百六十七座，而以科舉功名為內(nèi)容的則多達一百四十三座?！?〕（P403-407）這說明當時科舉功名的觀念已深入人心，對于科舉功名的熱衷也十分興盛。

市是為城市里的貿(mào)易場所，隨著社會的安定，貴州衛(wèi)所城池內(nèi)的經(jīng)濟貿(mào)易也發(fā)展起來，市場在衛(wèi)城內(nèi)外出現(xiàn)。據(jù)統(tǒng)計，貴州都司的衛(wèi)城內(nèi)外共有市場五十一處，〔9〕（403-407）大多數(shù)都在衛(wèi)城內(nèi)與城門附近，也有少數(shù)在距離城池十幾里的集鎮(zhèn)。如普定衛(wèi)城，城內(nèi)有“南市，北市，十字街市，局前街市”，城“東門外一里有馬場市”，而正因為普定衛(wèi)地處交通要道，商業(yè)也特別繁榮，徐霞客稱“普定城垣峻整，街衢宏闊，有牌樓跨街，市場甚盛”?！?0〕省城商業(yè)也特別繁榮，“郡內(nèi)多漢人，其貿(mào)易以十二支所肖為場市，如子日則曰鼠場，丑日則曰牛場之類。及期，則漢夷不問遠近，各負其貨聚場貿(mào)易，附郭者有卯、申、子、午四場焉”?！?〕（P266）省城內(nèi)外有市場十二處，其中四牌坊市最為繁華，稱為“百貨聚焉”。貴州衛(wèi)所城池內(nèi)的市場多集中十字街市以及南北門附近的“南市”，“北市”。這主要是城內(nèi)的十字街市當時主要的大街，人流密集。南北門外的集市，則是因為城內(nèi)面積的不夠，商業(yè)發(fā)展唯有擴展到城門附近。商業(yè)的發(fā)展也帶來了社會風(fēng)氣的變化，從事商業(yè)活動的人逐漸增加，如威清衛(wèi)，“居田野者以耕織為業(yè)，處城市者以商販為生，務(wù)本逐末者相半”；普定衛(wèi)“衛(wèi)俗本淳樸，而頗失其故態(tài)，與人交際，雖詞令可觀，皆譎詐而不情?；蛞娙艘灰乱皇抑A，輒忮詈之，雖觀長師交之，間恩禮亦薄，惟貿(mào)易日趨于利。風(fēng)俗日降，勢不可為”?！?〕（P151）經(jīng)濟活動的發(fā)展，使衛(wèi)所城池逐漸成為當時的經(jīng)濟貿(mào)易中心。

三、結(jié)論

總之，衛(wèi)所城池修筑之初，其目的是為了保證自身的防御安全與軍事控制，實土衛(wèi)所還帶有地區(qū)行政治所的色彩，而隨著貴州的建省設(shè)府，進而“府衛(wèi)同城”，這種行政治所的色彩更加濃厚。同時教育、宗教、經(jīng)濟資源在衛(wèi)城內(nèi)的集中，市場貿(mào)易的不斷發(fā)展，衛(wèi)所城池的功能也發(fā)生改變，城市化的規(guī)模不斷擴大。明代的貴州衛(wèi)所城池成為此后貴州城市發(fā)展的基礎(chǔ)，對于貴州的影響是深遠的。

參考文獻：

〔1〕明實錄·貴州資料輯錄〔M〕.貴陽：貴州人民出版社，1983：23.

〔2〕周振鶴.體國經(jīng)野之道——新角度下的中國行政區(qū)劃沿革史〔M〕.上海：上海書店出版社，2009：141.

〔3〕郭紅.明代都司衛(wèi)所制度與軍管型政區(qū)〔J〕.軍事歷史研究，2004（04）：86.

〔4〕顧誠.隱匿的疆土—衛(wèi)所制度與明帝國〔M〕.北京：光明時報出版社，2012：49-50.

〔5〕弘治貴州圖經(jīng)新志〔M〕.成都：巴蜀書社，2006：118.

〔6〕周小棣等.負山阻海 地險而要—明長城防御體系之遼東鎮(zhèn)衛(wèi)所軍城〔M〕.南京：東南大學(xué)出版社，2013：11.

〔7〕萬歷貴州通志〔M〕.北京：書目文獻出版社，1991：25.

〔8〕申時行等.萬歷大明會典（三）〔M〕.上海：上海古籍出版社，2002：246.

〔9〕嘉靖貴州通志〔M〕.成都：巴蜀書社，2006：297.

〔10〕陳慶江.元代云南通四川、湖廣驛路的變遷〔J〕.中國歷史地理論叢.2003（06）：142-149.

〔11〕譚其驤.中國歷史地圖集·第7冊〔M〕.北京：中國地圖出版社，1996：80-81.

〔12〕陳子龍.皇明經(jīng)世文編〔M〕.上海：上海古籍出版社，1996：2645.

〔13〕施堅雅等.中華帝國晚期的城市〔M〕.北京：中華書局出版社，2000：84.

〔14〕李劍農(nóng)等.中國古代建筑名詞圖解圖典〔M〕.太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2011：258.

〔15〕萬歷黔記（一）〔M〕.成都：巴蜀書社，2006：58.

〔16〕施堅雅.中國農(nóng)村的市場和社會結(jié)構(gòu)〔M〕.北京：中國社會科學(xué)出版社，1998：40-55.

〔17〕王士性.廣志繹〔M〕.北京：中華書局，1997：133.

〔18〕蔡嘉麟.明代的衛(wèi)學(xué)教育〔M〕.臺北：樂學(xué)書局，2002：82.

〔19〕申時行等.萬歷大明會典（一）〔M〕.上海：上海古籍出版社，2002：77.

〔20〕徐霞客.徐霞客日記·黔游日記（一）〔M〕.北京：華夏出版社，2006.

The DuSi Weisuo City of Guizhou in Ming Ddynasty

Qinlang

（Yunnan University College of Humanities kunming 65000）

Abstrat： In the Ming dynasty， Guizhou， was not an uncivilized region but it entered into the horizon of our nation， the nation had governed it rigorously and universally settled up the Weisuo cities . Above of this， the city of Guizhou had gradually developed in the basis of the Weisuo city and turned into the foundation of the urbanization . In the continuous development of the historical process， the Weisuo city had become the regional administrative and economic center， greatly affecting the development of Guizhou.

Key words： Ming dynasty；Guizhou； the Weisuo city

責(zé)任編輯：張 翔endprint