□文/何穎璇

“償二代”規(guī)則對(duì)中國(guó)再保險(xiǎn)（集團(tuán)）的影響

□文/何穎璇

（中央財(cái)經(jīng)大學(xué)北京）

［提要］償二代是一套以風(fēng)險(xiǎn)為導(dǎo)向的監(jiān)管體系，《保險(xiǎn)公司償付能力監(jiān)管規(guī)則第x號(hào)——信用風(fēng)險(xiǎn)最低資本（征求意見(jiàn)稿）》的出臺(tái)對(duì)再保險(xiǎn)市場(chǎng)信用風(fēng)險(xiǎn)最低資本監(jiān)管提出了要求。該監(jiān)管規(guī)則對(duì)直保公司分出業(yè)務(wù)的交易對(duì)手違約風(fēng)險(xiǎn)及再保險(xiǎn)公司分出業(yè)務(wù)的交易對(duì)手違約風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)因子及k值進(jìn)行了規(guī)定。本文通過(guò)描述性分析信用風(fēng)險(xiǎn)最低資本監(jiān)管規(guī)則對(duì)法律環(huán)境及競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的影響，明確中再集團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，從而為中再集團(tuán)找到一條成為再保險(xiǎn)市場(chǎng)中的“適者”的“五位一體”的發(fā)展之路。

償二代；中再集團(tuán)；信用風(fēng)險(xiǎn)；最低資本；發(fā)展策略

原標(biāo)題：償二代信用風(fēng)險(xiǎn)最低資本監(jiān)管規(guī)則對(duì)中國(guó)再保險(xiǎn)（集團(tuán)）的影響分析及發(fā)展策略研究

收錄日期：2015年4月14日

一、信用風(fēng)險(xiǎn)最低資本監(jiān)管規(guī)則影響分析

償二代中有關(guān)信用風(fēng)險(xiǎn)最低資本監(jiān)管規(guī)則的出臺(tái)不僅僅代表一項(xiàng)監(jiān)管制度的誕生，更重要的是它將引導(dǎo)再保險(xiǎn)市場(chǎng)交易行為的方向。一方面該監(jiān)管規(guī)則的出臺(tái)導(dǎo)致中再集團(tuán)及其他再保險(xiǎn)主體的法律環(huán)境發(fā)生了變化；另一方面市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體的經(jīng)濟(jì)行為也將因此而發(fā)生相應(yīng)的變化。

（一）法律環(huán)境。雖然《保險(xiǎn)法》中明文規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公司當(dāng)年自留保費(fèi)，不得超過(guò)其實(shí)有資本加公積金總和的四倍”、“保險(xiǎn)公司對(duì)每一危險(xiǎn)單位，即對(duì)一次保險(xiǎn)事故可能造成的最大損失范圍所承擔(dān)的責(zé)任，不得超過(guò)其實(shí)有資本加公積金總和的百分之八；超過(guò)的部分，應(yīng)當(dāng)辦理再保險(xiǎn)?！钡捎趯?duì)保險(xiǎn)公司償付能力監(jiān)管力度不足，急需擴(kuò)張的保險(xiǎn)公司往往不嚴(yán)格執(zhí)行上述規(guī)定，從而導(dǎo)致大量分保業(yè)務(wù)流失。不僅如此，歷次法律監(jiān)管規(guī)則的出臺(tái)都很少提到對(duì)再保險(xiǎn)公司或者集團(tuán)再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的償付能力進(jìn)行監(jiān)管，例如在《再保險(xiǎn)管理業(yè)務(wù)規(guī)定》中僅提到保險(xiǎn)公司中涉及再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)符合保險(xiǎn)公司償付能力報(bào)告編報(bào)監(jiān)管規(guī)則的要求。雖然再保險(xiǎn)可以看成保險(xiǎn)的保險(xiǎn)，但是兩者的償付能力監(jiān)管卻不能簡(jiǎn)單地等同起來(lái)，直保公司與再保險(xiǎn)公司或者集團(tuán)的償付能力監(jiān)管也不能簡(jiǎn)單的等同起來(lái)。另外，《再保險(xiǎn)管理業(yè)務(wù)規(guī)定》中規(guī)定：“外國(guó)再保險(xiǎn)公司分公司的償付能力狀況，按照其總公司的償付能力狀況認(rèn)定。外國(guó)再保險(xiǎn)公司分公司自留保費(fèi)以其總公司直接授權(quán)的額度為限?！眲t是用兩套標(biāo)準(zhǔn)來(lái)監(jiān)管境內(nèi)再保險(xiǎn)公司及境內(nèi)外資再保險(xiǎn)公司的再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，境外再保險(xiǎn)人在國(guó)內(nèi)開(kāi)展再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)時(shí)，實(shí)際上是享有寬松的監(jiān)管環(huán)境，這有利于其在中國(guó)的再保險(xiǎn)市場(chǎng)中進(jìn)行擴(kuò)張，對(duì)中再集團(tuán)的再保險(xiǎn)市場(chǎng)份額帶來(lái)不小的沖擊。

表1　境內(nèi)直保公司向境內(nèi)再保險(xiǎn)公司分出業(yè)務(wù)交易對(duì)手違約風(fēng)險(xiǎn)的RF0賦值表

表2　境內(nèi)直保公司向境外再保險(xiǎn)公司分出業(yè)務(wù)交易對(duì)手違約風(fēng)險(xiǎn)的RF0賦值表

表3　境內(nèi)再保險(xiǎn)公司向境內(nèi)再保險(xiǎn)公司分出業(yè)務(wù)交易對(duì)手違約風(fēng)險(xiǎn)的RF0賦值表

表4　境內(nèi)再保險(xiǎn)公司向境外再保險(xiǎn)公司分出業(yè)務(wù)交易對(duì)手違約風(fēng)險(xiǎn)的RF0賦值表

與償一代不同，2012年4月18日出臺(tái)的償二代將再保提上議程，不僅增加了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司和人身保險(xiǎn)公司（含健康險(xiǎn)公司和養(yǎng)老險(xiǎn)公司）分出業(yè)務(wù)再保險(xiǎn)資產(chǎn)的交易對(duì)手（再保險(xiǎn)分入人）違約風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管，而且逐步打破了國(guó)內(nèi)再保險(xiǎn)公司與在國(guó)內(nèi)設(shè)有分支機(jī)構(gòu)的國(guó)外再保險(xiǎn)公司接受分入業(yè)務(wù)時(shí)償付能力監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)不一致的原則。如表1所示，償二代規(guī)定境內(nèi)再保險(xiǎn)人包括境內(nèi)再保險(xiǎn)公司及境外再保險(xiǎn)公司在境內(nèi)設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，兩者在確定基礎(chǔ)因子時(shí)統(tǒng)一根據(jù)中國(guó)保監(jiān)會(huì)的償付能力監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算償付能力充足率。這樣一來(lái)，在境內(nèi)設(shè)有分支機(jī)構(gòu)的境外再保險(xiǎn)公司將要面臨兩種選擇，要么將與業(yè)務(wù)量對(duì)等的資本金調(diào)至中國(guó)境內(nèi)；要么維持現(xiàn)狀，但在償二代的要求下，其償付能力將大幅下降，對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)因子也將大幅上升，這將大幅增加其經(jīng)營(yíng)成本。（表1）

同時(shí)，由表1與表3可以看出，無(wú)論是直保公司還是境內(nèi)再保險(xiǎn)公司，他們?cè)谙蚓硟?nèi)再保險(xiǎn)分入人進(jìn)行分?；蛘咿D(zhuǎn)分保的時(shí)候，適用的交易對(duì)手違約風(fēng)險(xiǎn)的RF0賦值是一樣的。然而，當(dāng)境內(nèi)再保險(xiǎn)公司向境內(nèi)再保險(xiǎn)分入人轉(zhuǎn)分保時(shí)，會(huì)考慮境內(nèi)再保險(xiǎn)分入人是否有擔(dān)保措施（包括信用證）來(lái)設(shè)定k1值，賦值如下：

表5　

因?yàn)镸C信用=EX×RF，其中RF=RF0（1+k），k=∑ki，MC信用代表信用風(fēng)險(xiǎn)最低資本要求，EX為風(fēng)險(xiǎn)暴露。所以境內(nèi)再保險(xiǎn)公司如果向有擔(dān)保措施的（包括信用證）境內(nèi)再保險(xiǎn)分入人轉(zhuǎn)分保時(shí)要比直保公司直接向境內(nèi)再保險(xiǎn)分入人分保需要的信用風(fēng)險(xiǎn)最低資本少1/4。相反，如果境內(nèi)再保險(xiǎn)公司向無(wú)擔(dān)保措施的境內(nèi)再保險(xiǎn)分入人分保時(shí)，適用k1=0.25，那么信用風(fēng)險(xiǎn)最低資本要求會(huì)比直保公司直接向境內(nèi)再保險(xiǎn)分入人分保時(shí)的要求高1/4。k1值的規(guī)定旨在規(guī)范再保險(xiǎn)公司，督促其自覺(jué)向有擔(dān)保措施的再保險(xiǎn)分入人進(jìn)行分保，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制，提高風(fēng)險(xiǎn)管理能力。

不僅如此，償二代對(duì)境內(nèi)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司和人身保險(xiǎn)公司（含健康險(xiǎn)公司和養(yǎng)老險(xiǎn)公司）向境外再保險(xiǎn)公司分保與境內(nèi)再保險(xiǎn)公司向境外再保險(xiǎn)公司轉(zhuǎn)分保的交易對(duì)手違約風(fēng)險(xiǎn)做出了不同的規(guī)定。表2與表4黑色數(shù)字為信用風(fēng)險(xiǎn)最低資本征求意見(jiàn)稿第二稿，從表2與表4中可以看出境內(nèi)直保公司向境外再保險(xiǎn)公司分保的風(fēng)險(xiǎn)因子要明顯大于境內(nèi)再保險(xiǎn)公司向境外再保險(xiǎn)公司轉(zhuǎn)分保的風(fēng)險(xiǎn)因子。這就有可能導(dǎo)致之前在境外分保的直保公司轉(zhuǎn)而向境內(nèi)再保險(xiǎn)公司投保，再由境內(nèi)再保險(xiǎn)公司將部分業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)分保到境外再保險(xiǎn)公司，或者境外再保險(xiǎn)公司直接在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致境內(nèi)再保險(xiǎn)市場(chǎng)的主體不斷增加，中再集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)主體增多。紅色數(shù)字則是征求意見(jiàn)稿第三稿，由表2可以看出，境內(nèi)直保公司向境外再保險(xiǎn)公司分保所用到的基礎(chǔ)因子變動(dòng)不大，僅有擔(dān)保措施的部分有所下降，而從表4可以看到境內(nèi)保險(xiǎn)公司向境外再保險(xiǎn)公司分保所使用的基礎(chǔ)因子除去AAA評(píng)級(jí)有輕微上升外，其他評(píng)級(jí)水平的基礎(chǔ)因子均大幅下降。由此可以看出，由境內(nèi)再保險(xiǎn)公司向境外轉(zhuǎn)分保的方式更加得到監(jiān)管部門(mén)的認(rèn)可與支持，其風(fēng)險(xiǎn)相較于境內(nèi)直保公司直接向境外再保險(xiǎn)公司分保的方式要小。（表2、表3、表4）

（二）競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。聚焦到中再集團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，我們不得不關(guān)注境內(nèi)外資再保分公司以及境外再保險(xiǎn)公司。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)有再保險(xiǎn)市場(chǎng)業(yè)務(wù)格局是：中再集團(tuán)，境內(nèi)設(shè)有分支機(jī)構(gòu)的瑞再、慕再、漢諾威再等，以及直接向境外分保的再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)各占1/3。如表5所示，2011～2013年境內(nèi)外資再保分公司與中再集團(tuán)的分保費(fèi)收入之比幾乎為一。（表5）

截至2013年，境內(nèi)外資再保分公司共有五家，分別是慕尼黑再保險(xiǎn)公司北京分公司，瑞士再保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，德國(guó)通用再保險(xiǎn)股份公司上海分公司，法國(guó)再保險(xiǎn)公司北京分公司以及漢諾威再保險(xiǎn)股份公司上海分公司。在償二代未出臺(tái)之前，按照《再保險(xiǎn)管理業(yè)務(wù)規(guī)定》，境內(nèi)外資再保分公司償付能力狀況，按照其總公司的償付能力狀況認(rèn)定，因而境內(nèi)外資再保險(xiǎn)分公司可以用放置在國(guó)內(nèi)的極少的資本金來(lái)賺取大量保費(fèi)收入。如表5所示，2011～2013年境內(nèi)外資再保分公司合計(jì)資產(chǎn)與中再資產(chǎn)之比小于50%，然而分保費(fèi)收入之比卻幾乎相當(dāng)。償二代取消了對(duì)境內(nèi)外資再保險(xiǎn)分公司的“超國(guó)民待遇”，加強(qiáng)對(duì)其償付能力充足率的監(jiān)管，為中再集團(tuán)提供了更加公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。不僅如此，償二代根據(jù)境內(nèi)再保險(xiǎn)人是否為境內(nèi)獨(dú)立法人機(jī)構(gòu)設(shè)定k1，賦值如下：

由于我國(guó)境內(nèi)外資再保險(xiǎn)公司都是分公司，屬于非境內(nèi)獨(dú)立法人機(jī)構(gòu)，不能獨(dú)立承擔(dān)民事法律賠償責(zé)任，因而信用風(fēng)險(xiǎn)最低資本相較于中再集團(tuán)而言要求更高一些，以防范信用風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。信用風(fēng)險(xiǎn)最低資本的提高有可能導(dǎo)致境內(nèi)外資再保險(xiǎn)子公司的增加，使得再保險(xiǎn)市場(chǎng)主體不斷增加，為中再集團(tuán)的發(fā)展帶來(lái)機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

境外再保險(xiǎn)公司資金實(shí)力雄厚，產(chǎn)品創(chuàng)新能力很強(qiáng)，再保險(xiǎn)人才充足，對(duì)中再集團(tuán)而言，有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。隨著償二代信用風(fēng)險(xiǎn)最低資本要求監(jiān)管規(guī)則的出臺(tái)，允許再保險(xiǎn)公司向境外分保時(shí)考慮再保險(xiǎn)人的信用等級(jí)，但直保卻不適用。這對(duì)于在境外有大量分保業(yè)務(wù)的直保公司而言，其信用風(fēng)險(xiǎn)資本要求會(huì)大幅提高，償付能力將受到嚴(yán)重影響。例如直保公司分保給境內(nèi)再保險(xiǎn)人的資本因子為0.5%和1.3%，而分保給境外再保險(xiǎn)人的資本因子則變成8.7%和58.8%。這樣，大量的分保業(yè)務(wù)將可能從國(guó)際回流到國(guó)內(nèi)，從而為中再集團(tuán)的發(fā)展帶來(lái)契機(jī)。但是，償二代根據(jù)境外再保險(xiǎn)分入人是否為境內(nèi)再保險(xiǎn)分出人的母公司或者同一集團(tuán)內(nèi)的關(guān)聯(lián)公司設(shè)定k2，賦值如下：

這樣一來(lái)，境外再保險(xiǎn)公司如果在境內(nèi)設(shè)有分公司或者子公司，直保公司或者境內(nèi)再保險(xiǎn)公司向境外再保險(xiǎn)公司分保或者轉(zhuǎn)分保時(shí)其信用風(fēng)險(xiǎn)最低資本要求就會(huì)降低1個(gè)百分點(diǎn)，因而更加具有競(jìng)爭(zhēng)力。外加境內(nèi)直保公司向境外分保業(yè)務(wù)量的減少也可能導(dǎo)致境外再保險(xiǎn)公司在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)或者子公司，增加中國(guó)再保險(xiǎn)市場(chǎng)的主體，這也將為中再集團(tuán)的發(fā)展帶來(lái)挑戰(zhàn)。

二、中再集團(tuán)應(yīng)當(dāng)采取的發(fā)展策略

在償二代信用風(fēng)險(xiǎn)最低資本要求的背景下，中國(guó)再保險(xiǎn)市場(chǎng)的主體結(jié)構(gòu)及市場(chǎng)份額必定會(huì)發(fā)生巨大的變化，中再集團(tuán)如何在償付能力監(jiān)管中利用發(fā)展契機(jī)，迎接挑戰(zhàn)對(duì)中再集團(tuán)而言意義重大。雖然中再集團(tuán)過(guò)去也取得了驕人的成績(jī)，但也存在很多制約中再集團(tuán)發(fā)展的問(wèn)題。如財(cái)產(chǎn)再保險(xiǎn)分保費(fèi)由2011年的221.5億元增加到2013年的291.36億元，增幅達(dá)31.5%。然而，財(cái)產(chǎn)再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)不均衡，其中車險(xiǎn)占到再保險(xiǎn)分保費(fèi)收入的59.81%，排第二的企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)才僅僅占到15.14%。償二代信用風(fēng)險(xiǎn)最低資本要求可能引起新的一輪外資進(jìn)軍中國(guó)再保險(xiǎn)市場(chǎng)的熱潮，在境內(nèi)外資再保險(xiǎn)公司及境外再保險(xiǎn)公司在中國(guó)施展拳腳的時(shí)候，中再集團(tuán)，作為中國(guó)唯一一家再保險(xiǎn)集團(tuán)，應(yīng)當(dāng)審時(shí)度勢(shì)，站在新的戰(zhàn)略高度，贏得發(fā)展先機(jī)。如果將中再集團(tuán)比作一個(gè)人，那么它的左手應(yīng)當(dāng)是大數(shù)據(jù)，右手是產(chǎn)品創(chuàng)新，兩只腳一只是償二代，另一只腳是國(guó)際化，而身體則是各個(gè)部門(mén)的協(xié)調(diào)發(fā)展，腦袋是人才。相應(yīng)得出中再集團(tuán)的發(fā)展策略如下：

（一）人才戰(zhàn)略。首先，要加強(qiáng)中再集團(tuán)與高校的合作，為集團(tuán)儲(chǔ)備人才。人才是一個(gè)企業(yè)發(fā)展的不竭動(dòng)力，保險(xiǎn)業(yè)是一個(gè)需要多學(xué)科知識(shí)背景的產(chǎn)業(yè)，所以中再集團(tuán)需要的不僅僅是保險(xiǎn)專業(yè)或者再保險(xiǎn)專業(yè)的人才，更需要有復(fù)雜學(xué)科背景的人才。中再集團(tuán)可以通過(guò)高校來(lái)培養(yǎng)該類人才，從而為自身發(fā)展儲(chǔ)備后生力量；其次，要加強(qiáng)海外人才引進(jìn)戰(zhàn)略。國(guó)外再保險(xiǎn)要比中國(guó)再保險(xiǎn)起步早，因而其再保險(xiǎn)技術(shù)與人才儲(chǔ)備要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于中國(guó)。要想加速中國(guó)再保險(xiǎn)的發(fā)展，就需要“引進(jìn)來(lái)”。引進(jìn)外國(guó)優(yōu)秀的再保險(xiǎn)人才；再次，信用風(fēng)險(xiǎn)最低資本監(jiān)管規(guī)則有可能引起新一輪外資公司進(jìn)軍中國(guó)再保險(xiǎn)市場(chǎng)的熱潮，外資公司由于具有雄厚的資本實(shí)力及技術(shù)水平，他們進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)后為了適應(yīng)本土商業(yè)文化，往往會(huì)利用高薪來(lái)吸引一大批中再集團(tuán)的優(yōu)秀人才。因而對(duì)于中再集團(tuán)來(lái)說(shuō)，一方面應(yīng)當(dāng)為每位優(yōu)秀的再保險(xiǎn)人才提供充分發(fā)展及晉升的平臺(tái)，防止人才流失；另一方面要加大對(duì)現(xiàn)有人才儲(chǔ)備的培養(yǎng)力度，為每一位員工制定專門(mén)的職業(yè)設(shè)計(jì)和發(fā)展規(guī)劃，施行海外學(xué)習(xí)培養(yǎng)計(jì)劃，做到“走出去”。

（二）大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略。21世紀(jì)不得不提大數(shù)據(jù)，它不僅僅是再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)開(kāi)展的一種渠道，更是對(duì)再保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)思維的一種碰撞。原保險(xiǎn)業(yè)務(wù)越來(lái)越多的重視互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)，并且互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)保費(fèi)收入占公司總保費(fèi)收入的比重在逐年增加。幾乎所有的保險(xiǎn)公司都有自己的門(mén)戶網(wǎng)站和多個(gè)網(wǎng)頁(yè)，其展示內(nèi)容也從開(kāi)始的公司介紹發(fā)展到現(xiàn)在的保險(xiǎn)產(chǎn)品售賣(mài)。原保險(xiǎn)業(yè)出現(xiàn)的大量互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)將催生對(duì)再保險(xiǎn)的需求，作為民族再保險(xiǎn)企業(yè)的中再集團(tuán)，應(yīng)當(dāng)加大產(chǎn)品創(chuàng)新力度，滿足互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)發(fā)展的需要。中再集團(tuán)作為中國(guó)再保險(xiǎn)市場(chǎng)份額最大的再保險(xiǎn)集團(tuán)，不應(yīng)當(dāng)是大數(shù)據(jù)的跟隨者，而應(yīng)當(dāng)去做大數(shù)據(jù)的引領(lǐng)者。只有這樣，才可以在與境內(nèi)外資再保險(xiǎn)與境外再保險(xiǎn)的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，贏得長(zhǎng)足發(fā)展。

（三）國(guó)際化戰(zhàn)略。一個(gè)國(guó)家如果閉關(guān)鎖國(guó)將會(huì)面臨被動(dòng)挨打的局面，一個(gè)企業(yè)如果不把自身的發(fā)展放置在國(guó)際環(huán)境中也會(huì)停滯不前。雖然償二代為中再集團(tuán)創(chuàng)造了更加公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，但如果就此局限在國(guó)內(nèi)發(fā)展，不僅會(huì)使中再集團(tuán)遇到發(fā)展瓶頸，也會(huì)使再保險(xiǎn)這種國(guó)際化風(fēng)險(xiǎn)管理手段失去其原有的意義和色彩。中再集團(tuán)雖然已經(jīng)擁有自己的四個(gè)海外機(jī)構(gòu)，但與世界上實(shí)力強(qiáng)大的再保險(xiǎn)公司相比還相差甚遠(yuǎn)。中再集團(tuán)應(yīng)繼續(xù)加大國(guó)際化戰(zhàn)略的步伐，通過(guò)推進(jìn)國(guó)際化戰(zhàn)略，為國(guó)際業(yè)務(wù)拓展打好基礎(chǔ)，增加中國(guó)再保險(xiǎn)在世界的話語(yǔ)權(quán)，同時(shí)反哺國(guó)內(nèi)再保險(xiǎn)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，做到在國(guó)內(nèi)繼續(xù)保持再保險(xiǎn)市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，在國(guó)際上起到越來(lái)越重要的作用。

（四）產(chǎn)品創(chuàng)新戰(zhàn)略。中再集團(tuán)利用其品牌優(yōu)勢(shì)與本土優(yōu)勢(shì)，確實(shí)在中國(guó)再保險(xiǎn)市場(chǎng)上起著舉足輕重的作用。但我們仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中再集團(tuán)在一些尖端領(lǐng)域的市場(chǎng)份額很少，很多原保險(xiǎn)市場(chǎng)的再保險(xiǎn)需求中再集團(tuán)由于產(chǎn)品創(chuàng)新能力不足都很難滿足。因此，中再集團(tuán)要在現(xiàn)有產(chǎn)品基礎(chǔ)上，通過(guò)學(xué)習(xí)借鑒國(guó)外再保險(xiǎn)產(chǎn)品，結(jié)合中國(guó)本土情況，設(shè)計(jì)能滿足多元化需求的再保險(xiǎn)產(chǎn)品。同時(shí)，中再集團(tuán)也可以開(kāi)展產(chǎn)品設(shè)計(jì)大賽，鼓勵(lì)有想法有行動(dòng)的大學(xué)生或者社會(huì)群體參與進(jìn)來(lái)，不斷積累創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，讓公司的產(chǎn)品生命周期不斷延長(zhǎng)延寬，為中再集團(tuán)的發(fā)展帶來(lái)不竭的動(dòng)力。

主要參考文獻(xiàn)：

［1］史鑫蕊.中國(guó)再保險(xiǎn)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)及發(fā)展策略［J］.保險(xiǎn)研究，2012.3.

［2］劉艾琳.外資超國(guó)民待遇不再？“償二代”再保險(xiǎn)信用風(fēng)險(xiǎn)爭(zhēng)議［J］.21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2014.9.

［3］吉彩虹.論我國(guó)保險(xiǎn)償付能力監(jiān)管制度的發(fā)展［J］.管理學(xué)刊，2010.23.

［4］陳文輝.推進(jìn)第二代償付能力制度建設(shè)［J］.保險(xiǎn)，2013.9.

［5］謝志剛.我國(guó)第二代償付能力監(jiān)管制度體系建設(shè)中的幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題［J］.保險(xiǎn)研究，2012.8.

［6］黃為，鐘春平.保險(xiǎn)公司償付能力監(jiān)管規(guī)則國(guó)際比較［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2000.190.

［7］馬騰躍.在競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略下推進(jìn)能力建設(shè)［J］.高端訪談，2013.10.

［8］李艷虹.淺析外資再保險(xiǎn)公司涌入對(duì)中國(guó)再保險(xiǎn)市場(chǎng)的影響［J］.中國(guó)保險(xiǎn)研究，2013.3.

［9］徐英.國(guó)內(nèi)自保市場(chǎng)與再保險(xiǎn)市場(chǎng)共同發(fā)展研究［J］.保險(xiǎn)研究，2012.8.

［10］郅濡瑜，胡錦.外資再保險(xiǎn)公司涌入對(duì)我國(guó)再保險(xiǎn)市場(chǎng)的沖擊及對(duì)策建議［J］.經(jīng)營(yíng)管理者，2014.1.

［11］劉艾琳.外資再保險(xiǎn)籌謀“償二代”或?qū)①Y本金調(diào)至境內(nèi)［J］.21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2014.9.

F84

A