于茜

摘 要：法律上的價(jià)值取向指的是主體對(duì)于正當(dāng)利益的協(xié)調(diào)，包括個(gè)人之見以及個(gè)人和公眾之間的利益。而民商法的制定就主要牽涉到民和商兩個(gè)不同的主體，所以關(guān)于民商法的價(jià)值取向一般就取決于民商法自身的基本原則，同時(shí)每個(gè)不同行業(yè)間的民商法的價(jià)值取向各不相同。就過去使用的民商法來說，在伴隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展時(shí)，民商法的價(jià)值取向也跟著起了變化，其時(shí)代意義也是不一樣的。

關(guān)鍵詞：民商法；價(jià)值取向；公平

1 引言

民商法中包括了民法與商法，其中民法里又包含了財(cái)產(chǎn)法與人身法，而商法包含了企業(yè)法、保險(xiǎn)法、票據(jù)法、破產(chǎn)法、證券法，卻又不僅僅局限于這些。所以從民商法的定義及其構(gòu)成上來看，民商法的實(shí)際本質(zhì)就在于保證財(cái)產(chǎn)和人身這兩面的利益。所以民商法的價(jià)值取向是和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制息息相關(guān)的，并且能凸顯出法律的公正性與威懾力。所以本文擬就民商法的價(jià)值取向進(jìn)行探討，并且對(duì)于其價(jià)值取向中的幾個(gè)方面做出簡單的總結(jié)。

2 民商法價(jià)值取向額相關(guān)含義以及民商法基本原則間的關(guān)系

價(jià)值取向是屬于價(jià)值哲學(xué)所討論的范圍，指的是主體在對(duì)于自己相關(guān)的矛盾時(shí)，基于自身擁有的價(jià)值觀所秉持的價(jià)值立場(chǎng)以及態(tài)度，也就是等同于對(duì)某件具體的事情的具體的看法。不過法律與哲學(xué)不一樣的，法律的價(jià)值取向一般指的是的那個(gè)主體的利益與其他的個(gè)人或者是集體的利益相互矛盾時(shí)，所進(jìn)行的協(xié)調(diào)作用。民商法是在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制基礎(chǔ)之上的一項(xiàng)相當(dāng)重要的民法，民商法的家主取向也就枹罕了對(duì)于民法與商法上的價(jià)值的具體表現(xiàn)。

價(jià)值取向的存凸顯出法律的必然性，即所謂的良法。這種狀態(tài)是英語立法者和遵守者所各自代表的階級(jí)利益在以保證他們的利益為前提下，能夠與他們的最大利益保持一致，這也就是法律效應(yīng)中說到的物質(zhì)性與階級(jí)性，這是能有效推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的。

民法與商法分屬于兩個(gè)不同的部門法體系，在它們各自的立法和司法程序之中都有許多原則，而這些原則在進(jìn)行相關(guān)立法時(shí)時(shí)都需要進(jìn)行考慮的有關(guān)因素，也就是我們所說的詳細(xì)的法律桂法，而這些不管是立法或者還是司法機(jī)構(gòu)都一定要遵守的原則。上述的和諧原則正式民商法所代表的價(jià)值取向，從這些原則里我們可以看出民法是強(qiáng)調(diào)公平的，而商法則強(qiáng)調(diào)自由貿(mào)易，二者各不相同。從這些原則上我們也知道了身為享受階層的立法者自身帶有的價(jià)值取向，即為在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下所實(shí)行的鼓勵(lì)交易與公平交易，以保證人身和財(cái)產(chǎn)安全為主要目標(biāo)。

一般而言，判斷某種法是否可以被看作是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的部門法，其依據(jù)就在于法的調(diào)整對(duì)象是否擁有獨(dú)立性，法的調(diào)整對(duì)象所具有的共性就在于都是一定的社會(huì)關(guān)系，而商法的調(diào)整對(duì)象就是商事關(guān)系。共性只有依賴個(gè)人才能存在，所以根據(jù)現(xiàn)有的現(xiàn)實(shí)和理論，許多學(xué)者都接受了將民商法合一的民法立法模式。因?yàn)檫@種立法模式所表現(xiàn)的就是民商聯(lián)系的主要特征，即所謂商法是不可能將自身與民法緊密聯(lián)系所割裂開來的。在目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，民法表現(xiàn)出的是對(duì)一般性規(guī)則的要求，而商法則是對(duì)具體規(guī)則的表現(xiàn)，在現(xiàn)實(shí)里二者應(yīng)該是相互統(tǒng)一的。從經(jīng)濟(jì)法與商法的比較而言，經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的原因就在于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要以公平為基準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整，從而要求立法者對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展與利益分配公平二者進(jìn)行平衡。對(duì)于經(jīng)濟(jì)利益和生產(chǎn)效率更加重視的，是為國民經(jīng)濟(jì)利益而服務(wù)的；而商法從本質(zhì)上來講為基于為個(gè)人利益所服務(wù)的，所以民法與商法的立法理念是不一致的。而民商法合一的這種立法模式明顯更有利于社會(huì)的發(fā)展。

3 民法和商法在價(jià)值取向上的差異

民法與商法作為不同的部門法律，他們的劃分標(biāo)準(zhǔn)也是不盡相同的，存在著些許差異。民法的主要作用就在于調(diào)整平等的主體之間的次啊神與權(quán)益之間的矛盾。而商法額作用則是專門針對(duì)自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，即所謂的商事關(guān)系。因?yàn)閮烧呤欠謱儆诓煌牟块T法體系之中，所以二者在價(jià)值取向上也不盡相同。

僅就公平這一方面來說，包含了兩層含義，首先是立法者與裁判者在對(duì)于民事立法與司法執(zhí)行過程中盡可能地去保證民事主體之間利益的和諧化。其次就是民事主體在針對(duì)社會(huì)互動(dòng)進(jìn)行調(diào)制時(shí)，應(yīng)以公平為前提，這樣進(jìn)行的民事活動(dòng)才能使權(quán)益平衡。公平原則在與其他原則相比較來說，可以算是民法的核心價(jià)值觀了，在實(shí)踐里涉及到的社會(huì)人事活動(dòng)中，公平原則是必不可少的。不過在公平原則上兩者間的不同差異也是值得我們注意的。所謂經(jīng)濟(jì)上的公平就是指社會(huì)成員在進(jìn)行分配時(shí)所產(chǎn)生的問題，而民法則是以行為主體的主管感受為主，是與經(jīng)濟(jì)的公平原則在價(jià)值取向上存在著較大的不同。

商法強(qiáng)調(diào)的主要是辦事的效率，但是當(dāng)效率原則同其他原則間存在沖突時(shí)，就需要以效率優(yōu)先，同時(shí)盡可能兼顧其他。而效率原則與其他原則體現(xiàn)在立法原則上的差異時(shí)，也就是它們?cè)趦r(jià)值取向上的主要差異，也就是公平和效率孰先孰后的問題。那么在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制之中， 二者的不同地位也就凸顯出來，而法律對(duì)于主體來說就是要通過創(chuàng)造更好的條件來實(shí)現(xiàn)相關(guān)活動(dòng)，從而完成低成本、高效率的社會(huì)活動(dòng)。

4 社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的民商法的價(jià)值取向

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一直作為一個(gè)大荒經(jīng)就是依靠市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)以及政府的宏觀調(diào)控從而使社會(huì)資源進(jìn)行優(yōu)化配置。而在這個(gè)過程中民商法的作用就是調(diào)整平等主體之間的利益分批額關(guān)系，同時(shí)規(guī)范主體的地位，進(jìn)行交易行為調(diào)整。

4.1 對(duì)于平等與公平的保護(hù)

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要參與者就是人民，對(duì)于這些參與者應(yīng)保護(hù)他們的利益和資源分批額公平，并且盡可能地發(fā)揮民法與商法的價(jià)值取向作用，既強(qiáng)調(diào)公平， 也不忽視效率。只有以平等為基礎(chǔ)，效率才能最好滴保證經(jīng)濟(jì)利益。同時(shí)我們還需要完善社會(huì)個(gè)體的經(jīng)濟(jì)機(jī)制，這樣才能切實(shí)地保障個(gè)體的公平與和平。

4.2 強(qiáng)調(diào)兼顧與和諧

商法在追去效率的時(shí)候也在強(qiáng)調(diào)公平，而民法本身就是公平和其他多項(xiàng)原則的結(jié)合，這也就是一種小胡協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的和諧系統(tǒng)。價(jià)值往往就是在兼顧了其他的價(jià)值以后才發(fā)揮出它的功效。而對(duì)于價(jià)值地位的評(píng)估則可以對(duì)他們進(jìn)行排序，不過只有當(dāng)兼職實(shí)現(xiàn)兼顧以后，并且是內(nèi)部達(dá)到和諧，這才是時(shí)代發(fā)展的必然要求。

4.3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求

如今我國正處于社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的階段，同時(shí)法律體系也在穩(wěn)步進(jìn)行改革中，但是現(xiàn)有的立法滯后性難免會(huì)影響大社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，僅僅依靠國家出臺(tái)的經(jīng)濟(jì)政策是難以完成其需要的。而伴隨著新型商業(yè)模式出現(xiàn)在生活中，如果僅僅是對(duì)商法進(jìn)行補(bǔ)充與修改所花費(fèi)的司法成本過高，且難以為繼，只有使用民商法合一的立法模式才能有效地滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求。

5 小結(jié)

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的民商法的價(jià)值取向是伴隨著經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善而進(jìn)步的，但是其中主要的價(jià)值取向表現(xiàn)出來的就是保障市場(chǎng)主體應(yīng)得的權(quán)益，展示市場(chǎng)競爭的公平性。同時(shí)在凸顯了不同的價(jià)值取向的基礎(chǔ)上也需要使二者的關(guān)系和諧，相互促進(jìn)，共同發(fā)展，緊密聯(lián)系，這樣才能有效地促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)又快又好地發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 李乃彬.民商法的價(jià)值取向探討[J].現(xiàn)代法學(xué)教育（電子版），2011（08）：47.

[2] 吳正淮.基于公平和效率的民商法法律價(jià)值取向探究[J].法學(xué)雜志，2011：142.

[3] 熊堃.經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究——以“民商事”審判中經(jīng)濟(jì)法思維引入為視角[J].中國現(xiàn)代法制（電子版），2013（19）：256.

[4] 李愛華，黃迎.民商法價(jià)值取向的異同對(duì)我國民商立法的影響[J].基層法制論壇，2011（27）：332.