張延玲，朱清海

（華中農業(yè)大學馬克思主義學院，武漢430070）

人口流動對城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境和諧的影響研究
——以安徽省為例

張延玲，朱清海

（華中農業(yè)大學馬克思主義學院，武漢430070）

本文通過對1997—2013年安徽省城鄉(xiāng)居民食物消費碳排放量、城鄉(xiāng)人均可支配收入、城鎮(zhèn)化率以及城鄉(xiāng)居民人力資本數(shù)據的收集與整理，深入探討了人口流動與城鄉(xiāng)環(huán)境差異之間的關系。通過回歸分析發(fā)現(xiàn)：人口流動對城鄉(xiāng)環(huán)境差異的解釋度為78.3%；并且城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)環(huán)境差異為負相關關系；城鄉(xiāng)人均可支配收入差異與城鄉(xiāng)環(huán)境差異為正相關關系；城鄉(xiāng)人力資本差異與城鄉(xiāng)環(huán)境差異無關。因此，必須從合理引導人口流動著手，通過提高城鎮(zhèn)化率、降低城鄉(xiāng)居民收入差距等途徑，實現(xiàn)城鄉(xiāng)環(huán)境的和諧發(fā)展。

人口流動；城鄉(xiāng)環(huán)境差異；城鎮(zhèn)化率

一、問題的提出

20世紀80年代末，我國出現(xiàn)了大規(guī)模的人口流動，農村剩余勞動力進城務工是一種最重要的人口流動模式［1］。全國“六普”數(shù)據顯示：2010年我國流動人口總量超過2.6億，約占總人口的19%，并以每年1000多萬的數(shù)量逐漸增加。人口流動不僅對城鄉(xiāng)收入差距產生重要影響，而且對流出地和流入地的環(huán)境也產生劇烈沖擊。大量以南美和非洲為樣本的研究表明，人口流動對環(huán)境的影響取決于流入地與流出地的社會經濟結構和資源利用狀況。

目前，我國人口流動的研究主要側重于城鄉(xiāng)收入差距、城鄉(xiāng)經濟發(fā)展水平以及流動人口的社會融入問題。對于城鄉(xiāng)環(huán)境差異而言，主要側重于環(huán)境不正義、城鄉(xiāng)環(huán)境投入差異、城鄉(xiāng)二元結構、農村工業(yè)化等方面的研究。而關于人口流動對城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境和諧的影響研究較少。本文試圖以人口流動為切入點，探討城鄉(xiāng)環(huán)境和諧的影響因素，并提出相應的對策，為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)環(huán)境協(xié)調發(fā)展提供指導。

二、文獻綜述與理論基礎和研究假設

（一）國內外文獻綜述

1.人口流動對流出地環(huán)境的影響

國外學者以南美和非洲為研究樣本，發(fā)現(xiàn)勞動力遷移對流出地環(huán)境產生正面或者負面的影響取決于流出地的社會、經濟以及生態(tài)環(huán)境狀況。Billsborrow（1987）認為在人口密集地區(qū)，勞動力外出務工可以減少對食物和水資源的需求，從而降低環(huán)境資源的荷載；而在人口稀缺地區(qū)，勞動力的短缺可能會破壞人與自然之間的平衡，導致環(huán)境退化［2］。Jolly （1994）認為人口流動與流出地環(huán)境之間是一個系統(tǒng)性問題，并不是簡單的線性關系［3］。人口流動主要通過人口數(shù)量、農業(yè)生產、農村居民家庭收入以及消費結構等中介變量影響城鄉(xiāng)環(huán)境差異［4］。

（1）人口流動通過增加匯款提高農村家庭收入，對流出地環(huán)境產生影響。關于人口流動對農村居民收入的影響主要集中在匯款的研究上，特別是匯款的動態(tài)變化研究上。Billsborrow（1992）認為人口遷移會通過匯款（即移民向流出地的家庭成員提供收入或者物質）、移民返鄉(xiāng)和流出地農業(yè)生產活動改變等方式對環(huán)境產生反饋效應［5］。Davin（1998）認為匯款大部分用于日常生活開支、子女教育、建房、結婚、融資以及生產經營活動［6］。雖然匯款給農村家庭帶來了財富積累，但是學者們卻認為匯款對于農村環(huán)境的影響具有很大的不確定性：如消費方面，由于收入的提高，部分家庭可能會購買一些環(huán)保型能源（如液化氣），減少了煤炭能源的使用量，形成替代效應，對農村環(huán)境產生積極影響。但是，收入水平提高也會影響居民的消費水平，不可避免地造成大量的生活垃圾，增加了生態(tài)環(huán)境的壓力，對環(huán)境產生負面效應。此外，人口流動也可能只是一種暫時性現(xiàn)象，對消費水平的影響應該考慮長期的收入水平，而農村家庭中的剩余人口更多的是以老年人口、幼齡兒童為主，他們對消費的選擇較為保守，將匯款主要用于儲蓄，這樣人口流動可能對環(huán)境沒有影響。在投資方面，由于農村家庭財富的逐漸累積，可能會增加一些破壞環(huán)境的投資，如增加農藥、化肥、農用薄膜的使用量，興建木材加工廠，對環(huán)境產生負面影響。

（2）人口流動改變了農村人口數(shù)量，對流出地環(huán)境產生影響。隨著農村剩余勞動力的城鎮(zhèn)轉移，造成了農村人口的大量減少，導致流出地勞動力短缺，大量土地被撂荒并逐漸演變成為林地，對環(huán)境產生正面影響［7］30。同時，農村人口數(shù)量的減少，自然資源的承載壓力下降，對生態(tài)環(huán)境同樣具有積極作用；但是，也有學者提出了不同的觀點，如Brad.D.Jokisch （2002）認為在現(xiàn)有的社會制度下，土地流轉現(xiàn)象較為普遍，農村家庭由于人口外出務工所引導的勞動力短缺，不會給土地帶來重大影響［8］，原因在于他們可以通過土地轉包的方式由承包人進行經營，這樣人口流動對于流出地生態(tài)環(huán)境的影響非常有限。

（3）人口流動改變了農村社區(qū)的社會資本結構，對流出地環(huán)境產生影響。隨著人口的大量流動，流出地人口的結構也隨之發(fā)生改變，進而影響了社會的粘合力和社會資本，制約了環(huán)境問題的解決效率。Courtney.G.Flint（2012）認為人口流動使得社區(qū)的人口數(shù)量減少、結構發(fā)生變化，進而影響了社區(qū)內居民的有效互動，不利于發(fā)揮群策群力的優(yōu)勢，降低了環(huán)境問題的解決效率［9］。不僅如此，由于外出務工的人口以青壯年居多，文化程度偏高，具有較高的人力資本，他們的流出不利于社區(qū)環(huán)境問題的解決。根據墨西哥的案例，由于外出務工的家庭與非外出務工的家庭收入差距逐漸拉大，造成了社區(qū)居民的貧富兩級分化，帶來了居多矛盾和沖突，不利于社區(qū)的團結，在一定程度上降低了社區(qū)的粘合力［7］47。

（4）人口流動改變了農業(yè)生產方式，對流出地環(huán)境產生影響。人口流動對農業(yè)生產方式的影響主要體現(xiàn)在兩個方面：一是對農業(yè)技術的影響。由于人口外出務工導致農村家庭收入增加，使得其更傾向于購買高科技農具（如插秧機、收割機），提高了農業(yè)生產效率，降低了人工成本。同時，人力資本較高的人口流出，不利于農業(yè)技術的推廣，將會減緩農業(yè)經濟發(fā)展；二是對農業(yè)勞動力的影響。人口流出造成勞動力的短缺，影響了農業(yè)生產發(fā)展，然而一項來自墨西哥的調查案例顯示，勞動力短缺雖然造成了土地荒置，但是這種影響作用非常有限。

2.人口流動對流入地環(huán)境的影響

20世紀90年代起，國外學者開始關注勞動力遷移與環(huán)境污染之間的關系。Grossman.G.M.和Kruger.B.A（1995）考察了日本經濟高速發(fā)展時期工業(yè)規(guī)模擴張與污水、廢氣等環(huán)境污染和哮喘病之間的關系［10］，日本學者根據經濟高速發(fā)展與環(huán)境保護之間的不平衡提出了著名的哈里斯—托達羅模式［11］19。Bahns（2005）對哈里斯—托達羅模式進行了實證檢驗，認為該模型也適用于中國城鄉(xiāng)之間的勞動力轉移，強調中國政府應重視勞動力轉移所引發(fā)的環(huán)境污染問題［12］。

國內學者關于人口流動對流入地環(huán)境影響的研究，主要形成了以下成果：原新、唐家龍（2000）認為環(huán)境功能的空間競爭（即人類對空間的過度占用引起空間的擁擠）會導致不可持續(xù)性發(fā)展的后果，如環(huán)境生態(tài)功能降低、物種多樣性喪失、人類生存空間擁擠等。由于人口遷移改變了人口密度的區(qū)域分布，使得流入地人口規(guī)模迅速擴大，加重了該地區(qū)環(huán)境功能的競爭［13］。楊云彥（1999）從人口流動數(shù)量增長和資源需求增加兩個方面分析了人口流動對流入地的環(huán)境影響，認為隨著農民工的大量涌入，會加大城鎮(zhèn)自然資源消耗速度，產生大量的生產和生活垃圾，加重了環(huán)境的壓力［14］。朱國宏（1996）從土地承載力的視角論述了人口數(shù)量的極限值，認為這種極限值取決于對土地資源挖掘的潛力［15］。李曉春、周愚（2011）從勞動力邊際收益的視角分析了城市環(huán)境污染與流動人口工作效率之間的關系，認為城市污染會導致農民工的效率低下，承擔過度的環(huán)境污染外部成本，限制了農村勞動人口的流動［11］19。

3.述評

綜合國內外有關人口流動對環(huán)境影響的研究，目前主要是將人口流動與流入地環(huán)境或者是流出地環(huán)境分開討論，沒有綜合考慮人口流動與城鄉(xiāng)環(huán)境差異之間的關系，無法從人口流動的視角探討城鄉(xiāng)環(huán)境和諧的影響因素，不利于城鄉(xiāng)環(huán)境協(xié)調發(fā)展。本文通過人口數(shù)量、農業(yè)生產、農村居民家庭收入以及消費結構等中介變量探討人口流動對城鄉(xiāng)環(huán)境和諧的作用機制，為城鄉(xiāng)環(huán)境協(xié)調發(fā)展提供相應的對策。

（二）理論基礎

IMPACT理論源于I=PAT理論，主要用于分析人類活動對環(huán)境的影響。在I=PAT等式中，I為因變量，指的是環(huán)境影響，P為自變量，指的是人口數(shù)量，A為自變量，指的是富裕程度（通常用人均消費或生產代替），T為自變量，指的是單位環(huán)境影響［16］。Kwon.T.H（2005）認為自I=PAT公式提出以來，主要集中在二氧化碳的排放方面研究，其典型形式為I（二氧化碳排放量）=P（人口）×A（人均GDP）×T（單位GDP的二氧化碳排放量）［17］。Waggoner從I=PAT理論出發(fā)，提出了IMPACT分析框架，并且利用該等式分析了美國農田面積的擴張和灌溉水量的變化，辨明了環(huán)境影響的人文因素作用，他將環(huán)境影響（IM）分解為人口（P）、富裕（A）、利用強度（C）和技術（T）的乘積［18］。后來，學者們進一步探討了人類活動對環(huán)境的影響，又提出了STIRPAT模型，即當a=b=c=d=e=1時，該模型則簡化為I= PAT，其對數(shù)形式為：Ln（I）=a+bLn（P）+cln（A）+e，其中b、c表示在其他因素不變的情況下，單位人口數(shù)量（P）和單位GDP（A）的變化所引起的環(huán)境的變化。STIRPAT模型的系數(shù)類似于經濟學中的彈性，如果系數(shù)b或者c數(shù)值為1時，P、A與I之間存在同比例變化的關系；如果系數(shù)小于1時，那么P、A的變化速度大于I的變化速度；如果系數(shù)大于1時，P、A變化速度小于I的變化速度。由于該模型可以根據具體情況增加其它環(huán)境影響指標，因此，在實際應用中具有較好的解釋性。

本文利用STIRPAT=P*A*T模型，從人口流動所帶來的城鄉(xiāng)人口數(shù)量差異、城鄉(xiāng)收入差異以及城鄉(xiāng)人力資本差異著手，來探究人口流動對城鄉(xiāng)環(huán)境差異的作用機理。其中I為城鄉(xiāng)環(huán)境差異指標，用城鄉(xiāng)居民人均食物消費碳排放來測量；P代表城鎮(zhèn)化率；A代表城鄉(xiāng)人均可支配收入差異；T代表城鄉(xiāng)人力資本差異。

（三）研究假設

基于上述理論分析，本文提出以下假設：

假設一：城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)環(huán)境差異成反比，與城鄉(xiāng)環(huán)境和諧度成正比。

假設二：城鄉(xiāng)居民人均可支配收入差異與城鄉(xiāng)環(huán)境差異成正比，與城鄉(xiāng)環(huán)境和諧度成反比。

假設三：城鄉(xiāng)居民人力資本差異與城鄉(xiāng)環(huán)境差異成正比，與城鄉(xiāng)環(huán)境和諧度成反比。

三、數(shù)據處理與分析

（一）城鄉(xiāng)環(huán)境差異指標

根據安徽省統(tǒng)計年鑒中的1997—2013年城鄉(xiāng)居民家庭平均每人年主要消費品的消費量，結合表1中不同種類消費品的碳折算系數(shù)，測算出城鄉(xiāng)居民人均碳排放量，將其作為衡量人均環(huán)境影響指標。除了碳折算系數(shù)來源于相應的食物成分表，其余數(shù)據來源于1997—2013年《安徽省統(tǒng)計年鑒》［19］。城鎮(zhèn)居民年主要的消費品為糧食、蔬菜、食油（食用植物油）、畜禽肉、蛋及制品、魚蝦、煤炭，農村居民年主要的消費品為糧食、蔬菜、食油（食用植物油）、畜禽肉、蛋及制品、魚蝦、食糖。消費品的碳排放公式為：W= X1Y1+X2Y2+…+XiYi，其中W指的是主要消費品碳排放的總量，Xi表示每種消費品人均年消費量，Yi表示每種消費品的碳折算系數(shù)［20］，具體見表1。

表1　主要消費品碳折算系數(shù)（g）

根據下圖1可知，在不同的年份，城鎮(zhèn)居民人均碳排放量與農村居民碳排放量差異也不盡相同，1997—2013年城鎮(zhèn)居民人均碳排放量變化較大，而農村居民碳排放量變化幅度不大，均在100KG以內。造成城鄉(xiāng)碳排放量差異的主要因素是因為城鎮(zhèn)居民對于煤炭的消費量較大，從而影響了城鎮(zhèn)居民碳排放量總數(shù)。糧食作為彈性系數(shù)較小的必需商品，對城鄉(xiāng)居民人均糧食消費量變化影響不大。因此，城鄉(xiāng)居民人均碳排放差異的主要原因是由于城鄉(xiāng)居民人均煤炭、食糖消耗量之間的差異而引起。本文采用城鄉(xiāng)居民碳排放量差異指標（城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境差異指標）來測算城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境和諧度，由于城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境差異與城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境和諧度為反比關系，因此城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境和諧度指標=1/城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境差異=1/城鄉(xiāng)居民碳排放量差異。

（二）城鄉(xiāng)環(huán)境差異影響因素指標

圖1　城鄉(xiāng)居民家庭平均每人年主要消費品碳排放總量

根據文獻分析，本文將人口流動對城鄉(xiāng)環(huán)境差異的影響因素主要限定為城鎮(zhèn)化率、城鄉(xiāng)收入差異、城鄉(xiāng)居民人力資本差異。其中城鎮(zhèn)化率=城鎮(zhèn)人口數(shù)量/總人口數(shù)量；城鄉(xiāng)收入差異=城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農村居民人均可支配收入；城鄉(xiāng)人力資本差異=城鎮(zhèn)居民家庭平均每人教育文化、醫(yī)療消費支出/農村居民平均每人教育文化、醫(yī)療消費支出。

（三）人口流動對城鄉(xiāng)環(huán)境差異的回歸分析

本文運用線性回歸分析方法來檢測城鎮(zhèn)化率、城鄉(xiāng)收入差異以及城鄉(xiāng)人力資本差異對城鄉(xiāng)環(huán)境差異的作用。由于 STIRPAT模型的表達式為該表達式無法減弱各個變量的異方差現(xiàn)象，因此對該模型兩邊取對數(shù)，使之變?yōu)長N （I）= αLN（P）+βLN（A）+γLN（T）的形式，然后采用回歸分析的方法，根據回歸系數(shù)探究各個自變量對于因變量的作用力，具體回歸分析結果見表2和表3。

表2　人口流動對城鄉(xiāng)環(huán)境差異的影響的回歸分析表

表3　回歸模型摘要表

根據回歸分析表，可以寫出模型的表達式為：LN（I）=-1.182LN（P）+0.672LN（A），并且由表3的回歸模型摘要中的調整R2值，可以得知自變量城鎮(zhèn)化率、城鄉(xiāng)收入差距對于城鄉(xiāng)環(huán)境差異的解釋度為78.3%，而且具有較高的顯著性，表明用該方程來分析城鄉(xiāng)環(huán)境差異是有效的。根據回歸模型中的相關系數(shù)，可以看出城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)環(huán)境差異為負相關關系，而且城鎮(zhèn)化率變化1個單位，則引起城鄉(xiāng)環(huán)境差異變化-1.182個單位，即城鎮(zhèn)化率越高，城鄉(xiāng)環(huán)境差異越?。怀擎?zhèn)化率越低，城鄉(xiāng)環(huán)境差異越大，與假設一相符合。城鄉(xiāng)人力資本差異與城鄉(xiāng)環(huán)境差異的相關系數(shù)小于0，而顯著性不高，將該變量予以排除，假設三不成立。城鄉(xiāng)收入差異與城鄉(xiāng)環(huán)境差異的相關系數(shù)大于0，也就是說兩者呈現(xiàn)正相關關系，即城鄉(xiāng)收入差異越大，城鄉(xiāng)環(huán)境差異越大，城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境越不和諧；而城鄉(xiāng)收入差異越小，城鄉(xiāng)環(huán)境差異越小，城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境越和諧。因此，假設二得到驗證。

在三個最重要的人口流動對城鄉(xiāng)環(huán)境差異的影響因素中，作用最大的是城鎮(zhèn)化率（標準化回歸系數(shù)Beta值為-1.182），其次是城鄉(xiāng)收入差異（Beta值為0.672），而城鄉(xiāng)人力資本差異的Beta值為-0.078，顯著性不高，予以排除。

根據上面分析，可以得出人口流動對城鄉(xiāng)環(huán)境和諧度的回歸模型為：

城鄉(xiāng)環(huán)境和諧度=-（-1.182城鎮(zhèn)化率+0.672城鄉(xiāng)人均可支配收入差異）=1.182城鎮(zhèn)化率-0.672城鄉(xiāng)收入差異

四、討論

（一）城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)環(huán)境和諧呈正相關關系

表5　2007年農業(yè)、建筑業(yè)等部門排污系數(shù)（%）

表6　2007年城鄉(xiāng)居民家庭全年人均主要消費性支出（元）

城鎮(zhèn)化率越高，城鄉(xiāng)環(huán)境越和諧。城鎮(zhèn)化主要是指人口由農村流向城市，農村人口減少而城鎮(zhèn)人口數(shù)量增加，流動人口由農村型生產、生活方式轉變?yōu)槌鞘行蜕a、生活方式，而這兩種類型的生產、生活方式對于生態(tài)環(huán)境的影響也不盡相同。首先，基于生活方式的影響而言：流動人口由農村轉向城市，其對于資源的需求量增加，對于環(huán)境的影響也增加，因此城鎮(zhèn)化對于生態(tài)環(huán)境的影響則通過城鄉(xiāng)污染物排放差異來衡量。其次，基于生產方式的影響而言：流動人口由先前的農業(yè)生產活動轉變?yōu)楣ど虡I(yè)生產活動。而生產方式的轉變則是為了滿足消費需求的轉變，因而衡量流動人口生產活動變化所造成的生態(tài)環(huán)境變化，則采用流動前后消費需求量的變化指標。由于《安徽省統(tǒng)計年鑒》中缺乏農村居民人均污染物排放量的指標，本文不再考慮城鎮(zhèn)化中因生活方式的轉變而造成的生態(tài)環(huán)境的變化。因此，針對城鎮(zhèn)化中流動人口生活方式的改變，則需要從城鄉(xiāng)人均全年消費差異以及單位消費所帶來的生產污染物排放量著手。以2007年為例，根據中國統(tǒng)計年鑒中17部門的排污系數(shù)，并且結合城鄉(xiāng)居民關于各部門產品的人均消費量差異，來解釋城鎮(zhèn)化對于城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境的影響［21］，具體見表5和表6。

根據表5和表6可知，無論是較高排污系數(shù)的部門還是較低的部門，城鎮(zhèn)居民的人均消費性支出量明顯大于農村居民的人均消費性支出量，城鎮(zhèn)居民污染排放量高于農村居民。因此，城鄉(xiāng)之間居民關于二氧化硫、煙塵、粉塵、固體廢物以及化學需氧量存在差異，從而可以解釋城鎮(zhèn)化過程中城鄉(xiāng)環(huán)境之間的差異。

（二）城鄉(xiāng)人力資本差異對城鄉(xiāng)環(huán)境和諧沒有影響

根據環(huán)境社會學理論，人力資本較高的群體聚集區(qū)，對于生態(tài)環(huán)境的要求較高，從而可以帶動該地區(qū)的環(huán)境向更好的方向發(fā)展，但是相關性分析中城鄉(xiāng)人力資本差異與城鄉(xiāng)環(huán)境和諧之間關系的顯著性較低，因而城鄉(xiāng)人力資本差異對于城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境影響不大。主要原因可能是：

1.農村人力資本外溢。農村人力資本向城市外溢主要基于城鄉(xiāng)收入之間的差距、城市較多的發(fā)展機會以及良好的公共設施，而農村勞動力在城市發(fā)揮作用的條件是其必須具備有一定的專業(yè)知識和技能，這部分人往往是農村中教育水平相對較高的群體，人力資本高。農村勞動力的流出，必然使農村人力資本投資出現(xiàn)損失，城市人力資本投資受益，而城市較高的人力資本往往內化于城市，無法向農村轉移，城市環(huán)境污染處理更為科學。農村雖然缺失了部分人力資本較高的人才，但是由于政府對于農村環(huán)境的綜合整治力度加大，環(huán)境污染處理效率不會遜色于城市，因此城鄉(xiāng)人力資本變化對城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境影響不明顯。這種解釋可以從2005—2013年《安徽省統(tǒng)計年鑒》的農村環(huán)境狀況改良中得到驗證，表7顯示農村改水收益率、自來水普及率以及衛(wèi)生廁所普及率、農戶用沼氣普及率、太陽能熱水器面積等指標都呈現(xiàn)遞增趨勢，說明政府對于農村環(huán)境整治的投資力度在逐年加大，從而彌補了人力資本對城鄉(xiāng)環(huán)境的影響。

表7　2005—2013年農村環(huán)境改善狀況表

2.農業(yè)技術推廣。在城市化過程中一些高素質的人口外流，使得農村發(fā)展失去活力，農業(yè)新技術不能得到較好推廣，在這種情況下，農業(yè)發(fā)展速度減緩甚至倒退，最終演變成了荒地，隨著時間的推移，荒廢的土地則慢慢向草地、林地等逐漸演變，對于農村環(huán)境具有積極影響。同樣，城市由于吸收了農村中高素質的人才，環(huán)境得到了改善。由于人口流動引起了城鄉(xiāng)環(huán)境的同方向變化，難以估量城鎮(zhèn)、農村各自環(huán)境改善的大小，從而在現(xiàn)有城鄉(xiāng)環(huán)境差異的基礎上也難以衡量人力資本對于城鄉(xiāng)環(huán)境差異的作用。

3.農村勞動力返鄉(xiāng)。根據國家統(tǒng)計局安徽調查總隊2012—2014年發(fā)布的信息可知，流動人口由城市返回農村的比例逐年增加，這類返鄉(xiāng)的人口大部分是人力資本較高的農民，在城市憑借較高的知識和技能，獲取了豐富的利潤，回鄉(xiāng)創(chuàng)建了自己的企業(yè)，該類企業(yè)大部分為初級加工類企業(yè)，生產所需要的原材料大多來源于農村。不僅如此，廠房的建設使得原有農業(yè)用地轉化為工業(yè)用地，給當?shù)氐霓r村環(huán)境帶來了不利的影響。與此同時，城市失去了這部分人力資本較高的群體，對于城鎮(zhèn)環(huán)境改善產生負面影響，因此人口流動對于城鄉(xiāng)環(huán)境都不利的情況下，也難以衡量城鄉(xiāng)環(huán)境差異是否進一步加大或者減小。

（三）城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)環(huán)境和諧呈現(xiàn)負相關關系

城鄉(xiāng)收入差距較大的情況下，發(fā)展農村經濟、縮小城鄉(xiāng)收入差異成為各級政府主要關注的焦點。特別是農業(yè)稅取消以后，發(fā)展農村工業(yè)經濟成為鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的主要財政收入來源。因此，降低環(huán)境偏好，吸引城市摒棄的高污染、高風險的工業(yè)企業(yè)，如化工、造紙、皮革行業(yè)向農村轉移，一方面可以帶動勞動力充分就業(yè)，增加農民收入；另一方面，可以彌補鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政不足。這種城鄉(xiāng)二元結構背景下的政經一體化發(fā)展模式便成為農村環(huán)境惡化的內在邏輯。如2013年國家統(tǒng)計局安徽調查總隊的統(tǒng)計信息表明，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)污染是該省農村環(huán)境惡化的主要原因，二氧化硫排放量、粉塵、化學需氧量、固體廢物排放量的居高不下。與之形成鮮明對比的是城鎮(zhèn)居民收入水平和風險感知能力較高，健康意識較強，對環(huán)境改善有著較高的支付意愿和行為，如購買垃圾環(huán)保袋，對垃圾進行分類，積極參與環(huán)境公益性活動。在面對城鎮(zhèn)工業(yè)污染時具有較高的資源動員能力進行抵制，對城鎮(zhèn)環(huán)境改善具有積極作用。此外，在環(huán)境規(guī)制層面上，城鄉(xiāng)環(huán)境治理存在較大的差異。為了滿足高收入人群的環(huán)境偏好、改善環(huán)境，城鎮(zhèn)環(huán)境規(guī)制水平一般較高；而農村居民收入現(xiàn)狀決定其對環(huán)境偏好較低，環(huán)境規(guī)制水平低下，由于城鎮(zhèn)高規(guī)制而造成落后的污染企業(yè)和生活廢棄物會流向農村，出現(xiàn)“垃圾下鄉(xiāng)”。因此，在城鄉(xiāng)收入差距較大的情況下，一方面城市環(huán)境會不斷改善，另一方面農村環(huán)境會逐步惡化，使得城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)環(huán)境和諧呈現(xiàn)負相關關系。

五、結論

（一）合理引導人口流動向有利于城鄉(xiāng)環(huán)境和諧發(fā)展

由于人口“盲流”會對城鄉(xiāng)兩地的生態(tài)環(huán)境造成極大的沖擊，不利于城鄉(xiāng)環(huán)境和諧，因此，需要合理引導人口流動，動態(tài)掌握人口流動的趨勢、數(shù)量、結構和頻率，建立全國性的流動人口管理機構，全面協(xié)調人口流動；積極發(fā)揮市場對人力資本的配置作用，結合人口落戶的積分管理手段，構建合理的人口調控模式；穩(wěn)步推進社會主義新農村建設，發(fā)展資源節(jié)約型和環(huán)境友好型鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，促進城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。

（二）提高城鎮(zhèn)化率有利于城鄉(xiāng)環(huán)境和諧發(fā)展

城鄉(xiāng)環(huán)境差異對于城鎮(zhèn)化率的彈性系數(shù)大于1，即城鄉(xiāng)環(huán)境差異的變化大于城鎮(zhèn)化率的變化。提高城鎮(zhèn)化率，加快城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，能夠進一步縮小城鄉(xiāng)環(huán)境差異，達到統(tǒng)籌城鄉(xiāng)環(huán)境協(xié)調發(fā)展的目的。

（三）縮小城鄉(xiāng)收入差異有利于城鄉(xiāng)環(huán)境的和諧發(fā)展

由于城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)環(huán)境和諧呈負相關關系，因此，縮小城鄉(xiāng)收入差異有利于促進城鄉(xiāng)環(huán)境和諧。一方面，可以通過資本下鄉(xiāng)模式，在保證環(huán)境良好發(fā)展的前提下，吸引企業(yè)到農村投資，增加農民就業(yè)機會。另一方面，積極扶持返鄉(xiāng)農民工創(chuàng)業(yè)，調整收入再分配方式，提高農民收入水平。

［1］張義博，劉文忻.人口流動、財政支出結構與城鄉(xiāng)收入差距［J］.中國農村經濟，2012（1）：16-30.

［2］Bilsborrow R E.Population Pressures and Agricultural Development in Developing Countries：A Conceptual Framework and Recent Evidence［J］.World Development，1987（15）：183-203.

［3］Jolly，C.L.Four Theories of Population Change and the Environment［J］.Population and Environment，1994 （1）：61-90.

［4］張延玲，肖禮偆.人口流動與流出地環(huán)境——基于外文文獻的回顧［J］.綠色科技，2015（2）：227-229.

［5］Bilsborrow.Richard E.Rural Poverty，Migration and the Environment in Developing Countries：Three Case Studies［R］.World Bank Policy Research Working Paper.Washington：The Word Bank，1992（11）：1-60.

［6］Davin，D.Internal Migration in Contemporary China［M］.Great Britain：Palgrave Macmillan，1998：10-30.

［7］Hua Qin.The Impacts of Rural-urban Labor Migration on the Rural Environment in Chongqing Municipality Southwest China：Mediating Roles of Rural Household Livelihoods and Community Development［D］. Urbana-Champaign：the Graduate College of the University of Illinois，2009，30-47.

［8］Brad D Jokisch.Migration and Agricultural Change：The Case of Smallholder Agriculture in Highland E-cuador［J］.Human Ecology，2002（4）：524-547.

［9］Courtney G.Flint.Integrating Rural Livelihoods and Community Interaction into Migration and Environment Research：A Conceptual Framework of Rural Out-Migration and the Environment in Developing Countries［J］.Society and Natural Resources，2012（10）：1056-1065.

［10］Grossman.G.M.，Kruege.B.A.Economic Growth and the Environment［J］.Quarterly Journal of Economics，1995（2）：353—377.

［11］李曉春，周愚.哈里斯—托達羅模式下的勞動力轉移與環(huán)境污染一個文獻回顧（1990—2010）［J］.成都理工大學學報，2011（4）：19-27.

［12］Bahns K M.Rural-to-Urban Migration in Developing Countries：The Applicability of the Harris Todaro Model with a Special Focus on the Chinese Economy［J］.Dissertation，2005.

［13］原新，唐家龍.四種競爭與環(huán)境可持續(xù)性［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2000（1）：8-11.

［14］楊云彥.試論人口、資源與環(huán)境經濟理論的演進與融合［J］.人口·資源與環(huán)境經濟學，1999（06）：39-41. ［15］朱國宏.關于中國土地資源人口承載力問題的思考［J］.中國人口·資源與環(huán)境，1996（01）：18-21.

［16］徐中民，程國棟.中國人口和富裕對環(huán)境的影響［J］.冰川凍土，2005（5）：767-773.

［17］Kwon T H.Decomposition of Factors Determining the Trend of CO2Emissions from Car Travel in Great Britain.Ecological Economics，2005（53）：261-275.

［18］Waggoner P R，Ausubel J H.A Framework for Sustainability Science：A Renovated IPAT Identity［J］. Proc，Natl，Acad，Sci，2002（99）：7860-7865.

［19］安徽統(tǒng)計年鑒［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，1997—2013.

［20］中國預防醫(yī)學科學院營養(yǎng)與食品研究所.食物成分表［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，1992.

［21］中國統(tǒng)計年鑒［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2007.

Migration and Its Impacts on the Harmony in Rural-Urban Environment：Based on Anhui Province

ZHANG Yan-ling，ZHU Qing-hai
（College of Marxism of Huazhong Agricultural University，Wuhan，Hubei，430070）

Through the collection and collation of data on urban-rural residents’carbon emissions of food consumption，urbanrural residents’income，the rate of urbanization，and urban-rural residents’human capital，analyzing the relationship between human migration and the difference in urban-rural environment.By regression analysis show that，the explanation of human migration for the differences in urban-rural environment is 78.3%，and the urbanization rate and the difference in urban-rural environment is a negative correlation，and the difference in urban-rural residents’human income and the difference in urban -rural environment is a positive correlation，and the difference in urban-rural residents’human capital is regardless of the difference in urban-rural environment.Thus，in order to achieve the harmonious development of urban-rural environment，we must increase the urbanization rate and reduce the income gap in urban-rural residents etc.

Human Migration；Difference in Urban-rural Environment；Urbanization Rate

C92-05

A

1007-0672（2015）04-0011-06

2015-01-09

中央高?；究蒲袠I(yè)務費資助項目“社會分層與環(huán)境正義研究”（2013RW009）；華中農業(yè)大學優(yōu)碩資助項目“農民工流動對遷出地環(huán)境影響研究”（2013SC46）；

張延玲，女，山東寧陽人，華中農業(yè)大學馬克思主義學院碩士研究生；研究方向：社會分層與環(huán)境正義；朱清海，男，湖北監(jiān)利人，華中農業(yè)大學馬克思主義學院副教授，研究方向：社會分層與環(huán)境正義。