徐會奇+譚洪業(yè)

摘 要：文章運用1981年-2012年的時間序列數(shù)據(jù)，以凱恩斯絕對收入假說為突破口，將收入、收入差距、收入不確定性放到同一個計量模型中進行城鄉(xiāng)比較研究。結果發(fā)現(xiàn)：收入仍舊是影響居民消費的決定性因素，收入差距、收入不確定性對居民消費也有著重要影響。收入差距和收入不確定性抑制城鎮(zhèn)居民消費；收入差距對農(nóng)村居民消費有著有限的促進作用，收入不確定性同樣抑制農(nóng)村居民消費。

關鍵詞：城鄉(xiāng)居民消費行為；絕對收入假設；行為比較

一、問題的提出

改革開放以來，我國經(jīng)濟發(fā)展形勢漸趨好轉，城鄉(xiāng)居民收入水平也隨之提高。城鄉(xiāng)居民的收入和消費出現(xiàn)了翻天覆地的變化，城鎮(zhèn)居民的收入和消費水平更是出現(xiàn)倍數(shù)增長。但是，較之發(fā)展迅速的城鎮(zhèn)居民收入和消費，農(nóng)村居民的收入和消費水平仍舊處于低位。所以，如何提高農(nóng)村居民收入水平？怎樣切實有效的促進城鄉(xiāng)居民消費？怎樣實現(xiàn)“擴內(nèi)需、促轉型、改思路”的政策要求？成為當下居民消費乃至國民經(jīng)濟發(fā)展的關鍵所在。

隨著消費理論研究的深入，國內(nèi)消費研究更加注重對居民消費影響因素的研究，對收入不確定性和收入差距的理論研究散現(xiàn)于各類文獻之中。宋錚（1999）在《中國居民儲蓄行為研究》中指出未來的收入不確定性因素是導致居民高儲蓄的主要原因，并利用1985年—1997年的時間序列數(shù)據(jù)驗證了自己的假設。臧旭恒、裴春霞（2004），朱信凱（2005），王健宇、徐會奇（2010）等學者逐漸深入研究收入不確定性對居民消費的影響，研究證實了收入不確定性是限制居民消費的重要因素。對收入差距對的消費影響研究，國內(nèi)學者也進行了大量理論分析，研究發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民消費不斷擴大的現(xiàn)狀是影響居民消費和國家內(nèi)需的重要原因，并且這種影響時間是較長的。

筆者結合文獻研究的不足，將與收入有關的因素：收入、收入差距、收入不確定性，納入到同一個框架中進行對比研究。本文的研究以凱恩斯絕對收入假說為切入點，對比城鄉(xiāng)居民消費行為，研究收入綜合因素對城鄉(xiāng)居民消費的影響及程度大小。最后試圖對農(nóng)村居民消費不足問題提出相應的政策性建議。

二、理論建模

本文主要研究收入綜合因素對居民消費的影響，所以，在借鑒凱恩斯絕對收入假設的基礎上，進行一定的修正，建立符合文章需要的理論模型。凱恩斯絕對收入假說的理論模型：

（1）

C為即期消費，a為自發(fā)消費，b為邊際消費傾向，Yt為t期的收入，所以bYt為引致消費。本文需要考慮收入差距對居民消費的影響，所以，在（1）的基礎上加入收入差距Yd因素。這樣就把消費看成是收入和收入差距的函數(shù)。得到模型（2）：

（2）

居民的收入包括預期內(nèi)的收入和預期外的收入，預期內(nèi)的收入是固定收入，而預期外收入代表的是居民收入的不確定性部分。所以，收入可以表示為：

（3）

Y表示預期內(nèi)的收入，r表示本期預期外的收入與本期收入的比值，rYt表示本期預期外的收入，也就是不確定性收入。將（3）代入（2）得到（4）：

（4）

由于rYt表示預期外的收入，它是收入不確定性的函數(shù)，所以可以進一步表示為：

（5）

wt表示收入不確定性。進一步，將（5）代入（4）得：

（6）

（6）就是一個包含消費、居民收入、不確定性收入和收入差距的綜合模型，模型（6）過于復雜，進行一定的簡化得到模型（7）：

（7）

三、數(shù)據(jù)收集與實證分析

本文的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒（2013）》，包含了1978年-2012年35個年份的城鎮(zhèn)居民可支配收入、農(nóng)村居民純收入和城鄉(xiāng)居民消費水平的時間序列數(shù)據(jù)。收入差距和收入不確定性的數(shù)據(jù)分別采用上文提到的測量方法進行處理后得到1981年-2012年的32個年份的數(shù)據(jù)。由于使用時間序列數(shù)據(jù)，為防止出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象首先對△lnC、△lnY、△lnYd、wt進行ADF單位根檢驗。

表 △lnC、△lnY、△lnYd、wt的ADF平穩(wěn)檢驗

注：檢驗類型中：C表示帶常數(shù)項（0代表無常數(shù)項），T表示帶趨勢項（0表示無趨勢項），K表示滯后階數(shù)。

通過ADF檢驗可以看出進行一定處理后的四個變量都通過了平穩(wěn)性檢驗，所以可以進行下一步檢驗。根據(jù)相關數(shù)據(jù)并進行模型數(shù)據(jù)處理之后得到模型。

城鎮(zhèn)居民消費模型：

（-0.031）**（1.202）*（-0.054）***（-0.291）**

R2=0.730，R2=0.701 D.W=2.372，其中，***、**、*分別表示在10%、5%、1%的水平下顯著。

農(nóng)村居民消費模型：

（-0.010）*** （1.019）* （0.290）** （-0.020）***

R2=0.728，R2=0.697 D.W=2.02，其中，***、**、*分別表示在10%、5%、1%的水平下顯著。

回歸方程的可決系數(shù)R2和DW檢驗都能夠滿足計量模型的需要，說明文章的計量模型在一定的程度上反映了消費與收入、收入差距及收入不確定性之間的關系，能夠解釋城鄉(xiāng)居民消費行為。

四、計量結論分析

1.對比城鄉(xiāng)居民的β2系數(shù)。發(fā)現(xiàn)不論是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民，收入尤其是居民可支配收入仍舊是影響居民消費的最主要因素，收入水平?jīng)Q定居民的消費水平。這也符合凱恩斯的絕對收入假說，即人們的消費是絕對收入的函數(shù)。

2.對比城鄉(xiāng)居民的β3系數(shù)。城鎮(zhèn)居民的β3系數(shù)以負值的狀態(tài)出現(xiàn)，而農(nóng)村居民的β3系數(shù)卻表現(xiàn)為正值。也就是說，城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大對城鎮(zhèn)居民消費起到的是一種抑制作用，而對農(nóng)村居民消費卻起到了促進的作用。

3.對比城鎮(zhèn)居民的β4系數(shù)。都表現(xiàn)為負值，也就是說收入不確定性對城鄉(xiāng)居民的消費都是起到一定的抑制作用，這也比較符合消費的實際情況。由于，收入不確定性的存在，人們不可能準確的把握當期的所有收入，也就不能把所有的收入都用于消費，需要留存一部分收入來應對不時之需。

五、相關政策啟示

1.收入作為決定居民消費水平的關鍵因素，提高農(nóng)村居民的消費水平，最為重要的仍舊是增加農(nóng)民收入。繼續(xù)加強“三農(nóng)”投入，通過貼息、獎勵、風險補償、稅費減免等措施，帶動金融和社會資金更多投入農(nóng)業(yè)農(nóng)村。加快構建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系，豐富和發(fā)展農(nóng)村規(guī)模經(jīng)營方式，促進農(nóng)村合作供銷社發(fā)展。

2.著力于縮減城鄉(xiāng)收入差距，在增加農(nóng)民收入的同時，重要的在于建立合理的收入分配機制，合理有效的調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)居民收入。在注重效率的同時，更加注意收入分配的公平性。通過稅改、轉移支付、公共支出等制度的調(diào)節(jié)，增加農(nóng)村居民收入；通過征收高消費稅、遺產(chǎn)稅和財產(chǎn)稅等稅收制度調(diào)節(jié)城鎮(zhèn)居民的過高收入，兼顧城鄉(xiāng)居民利益，防止收入差距的繼續(xù)擴大，實現(xiàn)分配的合理性。

3.雖然收入不確定性對農(nóng)村居民的影響較小，但是隨著農(nóng)村居民收入和收入來源的增多，收入不確定性對農(nóng)村居民消費的影響將逐漸加大。因此，在加強農(nóng)村居民收入結構升級、拓展農(nóng)村居民收入的同時要注重農(nóng)村稅費改革、完善農(nóng)村社會保障機制。減少農(nóng)村居民收入的不確定性因素，實現(xiàn)農(nóng)村居民收入的持續(xù)穩(wěn)定增長。

參考文獻：

[1]魏君英，何蒲明.城鄉(xiāng)居民收入差距對農(nóng)村居民消費影響的實證研究[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2011，（3）.

[2]李輝，徐會奇.城鄉(xiāng)居民消費行為比較研究[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2011，03.

[3]朱信凱，駱晨.消費函數(shù)的理論邏輯與中國化：一個文獻綜述[J].經(jīng)濟研究，2011，（1）.

[4]宋錚.中國居民儲蓄行為研究[J].金融研究，1999，（6）.

[5]臧旭恒，裴春霞.轉軌時期中國城鄉(xiāng)居民消費行為比較研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2007，（1）.