張勝達(dá)　劉純彬

摘要：中國(guó)經(jīng)濟(jì)步入三期疊加的新常態(tài)時(shí)期，金融市場(chǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性矛盾日益突出，為了適應(yīng)外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境以及自身發(fā)展的需要，中國(guó)的大型企業(yè)集團(tuán)紛紛成立了財(cái)務(wù)公司。作為企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合的起點(diǎn)，財(cái)務(wù)公司作為新生組織形式為企業(yè)自身的發(fā)展壯大提供了資本運(yùn)作的平臺(tái)。文章以產(chǎn)融結(jié)合為背景對(duì)財(cái)務(wù)公司的運(yùn)行機(jī)制、現(xiàn)狀及其存在問(wèn)題進(jìn)行分析，為企業(yè)集團(tuán)及監(jiān)管部門(mén)提供理論支持。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)融結(jié)合；財(cái)務(wù)公司；運(yùn)行機(jī)制；現(xiàn)狀；問(wèn)題

一、 序論

中國(guó)改革開(kāi)放前三十年的經(jīng)濟(jì)成就主要來(lái)自于對(duì)資源存量的激活與調(diào)整，加之國(guó)際經(jīng)濟(jì)繁榮增長(zhǎng)的大背景，借助國(guó)內(nèi)外巨大的市場(chǎng)需求，中國(guó)經(jīng)濟(jì)步入了30多年高速成長(zhǎng)的快車道。在經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的同時(shí)，結(jié)構(gòu)性矛盾也日益積累并日漸突出，2008年后世界性金融危機(jī)不斷傳導(dǎo)，國(guó)際市場(chǎng)需求下降并維持在低水平的趨勢(shì)短期內(nèi)難以逆轉(zhuǎn)。作為以能源、勞動(dòng)力為基礎(chǔ)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著結(jié)構(gòu)性調(diào)整的新的歷史任務(wù)。加之世界知識(shí)溢出效應(yīng)的減弱，以資本密集型、資源密集型為主體的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，缺乏可持續(xù)性。實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力突出表現(xiàn)為房地產(chǎn)市場(chǎng)的繁榮，以及隨之而來(lái)的資本市場(chǎng)的虛假繁榮。中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型面臨的另一個(gè)突出性問(wèn)題便是金融市場(chǎng)的供給結(jié)構(gòu)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求結(jié)構(gòu)之間的剛性矛盾。企業(yè)組織的結(jié)構(gòu)以及規(guī)模日益完善成熟，其行業(yè)特征與資本需求日趨多元化，而金融市場(chǎng)的發(fā)展明顯滯后于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資需求仍難以緩解，在這一大的經(jīng)濟(jì)背景下，在缺少宏觀政策法規(guī)規(guī)范支持下的產(chǎn)融結(jié)合自行生長(zhǎng)切日趨繁榮，實(shí)體企業(yè)的自有資本日益向金融領(lǐng)域滲透，金融領(lǐng)域日益得到實(shí)體企業(yè)的青睞。

財(cái)務(wù)公司作為企業(yè)的資金集散中心在一定程度上是對(duì)外部金融市場(chǎng)的替代，被業(yè)內(nèi)成為企業(yè)的“內(nèi)部銀行”受到企業(yè)界以及理論界的重視。對(duì)財(cái)務(wù)公司的形成動(dòng)因及其經(jīng)濟(jì)功能展開(kāi)了多層次的研究。紀(jì)敏、劉宏（2002）從馬克思關(guān)于資本循環(huán)與周轉(zhuǎn)的角度出發(fā)，提出了以財(cái)務(wù)公司作為產(chǎn)業(yè)金融機(jī)構(gòu)的思路。何健偉（2002）實(shí)際運(yùn)行層面出發(fā)，指出了財(cái)務(wù)公司運(yùn)作過(guò)程中的實(shí)際問(wèn)題并提出了相關(guān)對(duì)策。杜勝利（2005）以產(chǎn)業(yè)類型為基礎(chǔ)，不同產(chǎn)業(yè)類型的財(cái)務(wù)公司運(yùn)行特征進(jìn)行分析，并與先進(jìn)國(guó)家財(cái)務(wù)公司的運(yùn)作模式進(jìn)行比較，指出財(cái)務(wù)公司應(yīng)以企業(yè)的產(chǎn)業(yè)類型為依托拓展金融業(yè)務(wù)，更好的服務(wù)企業(yè)集團(tuán)。杜勝利（2005）將海爾財(cái)務(wù)公司與國(guó)際財(cái)務(wù)公司進(jìn)行比較研究，提出了專業(yè)化、個(gè)性化的金融業(yè)務(wù)以及產(chǎn)業(yè)金融是大型企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)公司的未來(lái)發(fā)展方向。牛大勇（2007）對(duì)中國(guó)汽車財(cái)務(wù)公司進(jìn)行了分析，指出汽車產(chǎn)業(yè)的財(cái)務(wù)公司應(yīng)該由制造領(lǐng)域向整條產(chǎn)業(yè)鏈延伸，以發(fā)揮財(cái)務(wù)公司對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的帶動(dòng)作用。陳嬋、肖星（2009）對(duì)財(cái)務(wù)功能的定位進(jìn)行分析，指出當(dāng)前中國(guó)財(cái)務(wù)公司定位存在缺失，功能范圍狹窄的問(wèn)題，應(yīng)該向戰(zhàn)略性財(cái)務(wù)控股公司方向發(fā)展，完善經(jīng)營(yíng)模式，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)控制能力。嚴(yán)李浩（2011）著重分析了財(cái)務(wù)公司的內(nèi)部管控機(jī)制，指出科學(xué)的內(nèi)部管理機(jī)制由助于提升財(cái)務(wù)公司的風(fēng)險(xiǎn)控制能力。袁琳、余欣怡、仝旭（2013）從巴塞爾協(xié)議Ⅲ入手，探討了該協(xié)議對(duì)財(cái)務(wù)公司風(fēng)險(xiǎn)的影響，并提出了相關(guān)對(duì)策建議。嚴(yán)寶玉、吳逾峰、張文韜（2014）以產(chǎn)融結(jié)合為背景分析了財(cái)務(wù)公司的動(dòng)態(tài)演進(jìn)過(guò)程及其影響因素。以上具有代表性的研究將重點(diǎn)放在財(cái)務(wù)公司的功能定位與運(yùn)行上，對(duì)財(cái)務(wù)公司的生成背景論述不多，本文將財(cái)務(wù)公司的發(fā)展置于產(chǎn)融結(jié)合的背景下，將其作為企業(yè)集團(tuán)產(chǎn)融結(jié)合的邏輯起點(diǎn)和橋頭堡，分析財(cái)務(wù)公司作非銀行金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)行機(jī)制、現(xiàn)狀以及存在的問(wèn)題。

二、 財(cái)務(wù)公司形成的理論機(jī)理與中國(guó)經(jīng)濟(jì)背景

1. 財(cái)務(wù)公司形成的理論機(jī)理。現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的諸多功能日益明顯化，專業(yè)化，在人類有交換活動(dòng)以來(lái)，市場(chǎng)的功能便潛藏其中，比發(fā)揮著偶然性的作用，隨著交換規(guī)模日趨增大、交換速度日益加快以及交換結(jié)構(gòu)的日趨復(fù)雜，市場(chǎng)的調(diào)節(jié)功能也日益復(fù)雜。物質(zhì)領(lǐng)域的生產(chǎn)與交換是整個(gè)經(jīng)濟(jì)的起點(diǎn)，貨幣的出現(xiàn)極大地改變了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行特征，以信用為基礎(chǔ)的商品經(jīng)濟(jì)走上了快速發(fā)展的渠道，信用以其強(qiáng)大的杠桿作用推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。貨幣的主要功能表現(xiàn)為流通手段，貨幣不斷的與商品實(shí)現(xiàn)位置的互換，兩者的對(duì)立和統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)推動(dòng)了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其運(yùn)動(dòng)公式為：G-W-G。暫時(shí)從流通領(lǐng)域退出來(lái)的貨幣形成了貨幣的沉淀。該部分沉淀的貨幣從機(jī)會(huì)成本角度考慮便是一種損失。隨著社會(huì)再生產(chǎn)的擴(kuò)大，信用的經(jīng)濟(jì)功能日益突出，作為專門(mén)經(jīng)營(yíng)貨幣的企業(yè)組織銀行從經(jīng)濟(jì)體系中誕生，金融作為一只相對(duì)獨(dú)立的力量開(kāi)始對(duì)經(jīng)濟(jì)起著巨大的調(diào)節(jié)作用，加快了貨幣資本的集中和流通速度，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)起到了加速器的作用。企業(yè)自有資本難以滿足不斷擴(kuò)張的需要，杠桿性融資成為企業(yè)的主要外部融資手段，實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)金融部門(mén)的依賴性遂日益強(qiáng)化。

科斯以交易成本理論解釋了企業(yè)的誕生與邊界。企業(yè)和市場(chǎng)作為資源配置的兩種機(jī)制調(diào)節(jié)著企業(yè)的規(guī)模和邊界。企業(yè)的資本需求可以通過(guò)內(nèi)外兩種途徑實(shí)現(xiàn)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)的資本留存以及外部融資均在一定程度上滿足企業(yè)運(yùn)行與擴(kuò)張的需要，但在企業(yè)規(guī)模尚未達(dá)到一定規(guī)模之前，內(nèi)部融資能力有限，外部融資便成為企業(yè)的必然選擇。大型企業(yè)集團(tuán)的出現(xiàn)使得企業(yè)有大量的資本運(yùn)作需求，集團(tuán)內(nèi)部成員企業(yè)之間的貨幣資本供需在時(shí)間和規(guī)模上出現(xiàn)差異，單個(gè)成員企業(yè)像外部融資的成本較高。因此，成立財(cái)務(wù)公司便成為企業(yè)集團(tuán)的理性選擇，匯集成員企業(yè)的閑置資金形成集團(tuán)內(nèi)部資金池，并向有資金需求的成員企業(yè)提供貸款支持，實(shí)現(xiàn)了集團(tuán)內(nèi)部資金的合理配置，在減輕了企業(yè)集團(tuán)融資的外部依賴性的同時(shí)，財(cái)務(wù)公司作為非銀行金融機(jī)構(gòu)成為了企業(yè)的金融板塊，圍繞企業(yè)自身向上下游相關(guān)企業(yè)提供信用支撐以獲得金融利潤(rùn)。財(cái)務(wù)公司是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到成熟階段，大型企業(yè)集團(tuán)普遍形成后的必然趨勢(shì)。

2. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)背景下的財(cái)務(wù)公司。世界上的財(cái)務(wù)公司興起于20世紀(jì)初，主要有英、美兩種模式。美國(guó)模式的財(cái)務(wù)公司主要隸屬于企業(yè)集團(tuán)，尤其在大蕭條后的經(jīng)濟(jì)起步階段，為了搞活商品流通、促進(jìn)企業(yè)商品銷售而成立的受控子公司，其中最為典型的當(dāng)屬GE集團(tuán)。2000年其金融集團(tuán)的銷售收入和凈收益分別占集團(tuán)51%和41%，盈利能力僅次于花旗銀行集團(tuán)。英國(guó)模式的財(cái)務(wù)公司主要隸屬于銀行，由于銀行業(yè)投資實(shí)體經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)格限制，而財(cái)務(wù)公司屬于非銀行金融機(jī)構(gòu)，故而，銀行業(yè)借助設(shè)立財(cái)務(wù)公司繞過(guò)監(jiān)管。中國(guó)的資本市場(chǎng)于1990年才得以建立，加上資本市場(chǎng)自身的運(yùn)轉(zhuǎn)尚不成熟，過(guò)高的門(mén)檻將大部分企業(yè)排除在市場(chǎng)之外。2011年股票市場(chǎng)募集資金為7 019億元，而金融機(jī)構(gòu)貸款高達(dá)97 009億元，其中銀行業(yè)中國(guó)有四大行總資產(chǎn)占比高達(dá)46.6%，貸款始終是非金融部門(mén)負(fù)債中最主要的部分，占比一直超過(guò)80%。銀行集中度高且在金融市場(chǎng)中居絕對(duì)主導(dǎo)地位是中國(guó)金融市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，加上信貸資本對(duì)企業(yè)信息的高要求，使得銀行部門(mén)的惜貸行為在2008年金融危機(jī)后表現(xiàn)的愈加明顯。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)空間日趨狹小，利潤(rùn)率遠(yuǎn)低于金融部門(mén)。2014中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)報(bào)告顯示，17家銀行企業(yè)凈利潤(rùn)總額1.23萬(wàn)億元，占500強(qiáng)企業(yè)凈利潤(rùn)51%。這是500強(qiáng)企業(yè)中銀行業(yè)利潤(rùn)總額首次超過(guò)其余483家企業(yè)的總和。企業(yè)集團(tuán)的發(fā)展轉(zhuǎn)型需要大量的資金支持，圍繞在大型企業(yè)集團(tuán)周圍的中小企業(yè)貸款獲得難度與日劇增。消除利差是資本的原始本能，利潤(rùn)平均化趨勢(shì)是市場(chǎng)力量運(yùn)行的必然結(jié)果。因此，在此背景下，處于自身發(fā)展的需要以及對(duì)金融業(yè)利潤(rùn)的追逐，有能力的大型企業(yè)集團(tuán)紛紛將觸角伸向金融市場(chǎng)，產(chǎn)融結(jié)合之路成了企業(yè)集團(tuán)的合理化選擇。財(cái)務(wù)公司是企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合之路的起點(diǎn)也是跳板，對(duì)緩解自身以及相關(guān)中小企業(yè)的資本需求起到了過(guò)渡性作用，并且能夠分的金融業(yè)的高額利潤(rùn)回報(bào)。

三、 財(cái)務(wù)公司的發(fā)展現(xiàn)狀

自1987年5月東風(fēng)汽車工業(yè)財(cái)務(wù)公司產(chǎn)生以來(lái)，中國(guó)的大型企業(yè)集團(tuán)尤其以大型央企、國(guó)企集團(tuán)相繼成立自己的財(cái)務(wù)公司。從財(cái)務(wù)公司的成立條件來(lái)看，也只有規(guī)模較大，成員企業(yè)眾多的集團(tuán)性公司才有成立財(cái)務(wù)公司的能力和需要。

1. 財(cái)務(wù)公司的總量趨勢(shì)。企業(yè)集團(tuán)成立財(cái)務(wù)公司以在某種程度上替代外部市場(chǎng)的配置功能。財(cái)務(wù)公司自1987年～1991年間成立數(shù)量為12家，1992年～1996年猛增至34家較上一個(gè)5年增漲了近3倍。1997年～2006年設(shè)立數(shù)量成遞減趨勢(shì)，2007年至2011年又激增54家，2012年～2015年不到四年時(shí)間增長(zhǎng)了43家。財(cái)務(wù)公司數(shù)量的積累速度日益加快，尤其在2008年美國(guó)金融危機(jī)引發(fā)世界性經(jīng)濟(jì)衰退后，財(cái)務(wù)公司的數(shù)量成激增趨勢(shì)，截止2015年5月增至173家。這與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，融資約束增強(qiáng)的背景相契合。雖然政府不斷出臺(tái)各項(xiàng)政策刺激實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已難以發(fā)揮規(guī)模和總量?jī)?yōu)勢(shì)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的微利時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，加上金融市場(chǎng)的高度壟斷特征造成的金融利潤(rùn)增高，共同刺激大型實(shí)體企業(yè)集團(tuán)相繼成立財(cái)務(wù)公司這一非銀行金融機(jī)構(gòu)，以更加集約化的方式配置企業(yè)的貨幣資本。

2. 財(cái)務(wù)公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。至2015年一季度末，全國(guó)共有財(cái)務(wù)公司法人機(jī)構(gòu)199家，表內(nèi)外資產(chǎn)規(guī)模5.13萬(wàn)億元，行業(yè)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)168億元，依據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性以及完整性，本文選取2005年1月～2015年5月份共43家財(cái)務(wù)公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。財(cái)務(wù)公司的總資產(chǎn)規(guī)模以及凈利潤(rùn)總額均呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，2015年一季度，財(cái)務(wù)公司行業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額218.83億元，同比增長(zhǎng)36.22%；稅后凈利潤(rùn)167.76億元，同比增長(zhǎng)36%。由于數(shù)據(jù)采用的企業(yè)集團(tuán)樣本是固定的，所以財(cái)務(wù)公司的總資產(chǎn)平均額與凈利潤(rùn)平均額呈現(xiàn)相同的發(fā)展趨勢(shì)。財(cái)務(wù)公司對(duì)企業(yè)集團(tuán)的財(cái)務(wù)貢獻(xiàn)也日益突出。中國(guó)經(jīng)濟(jì)已步入“新常態(tài)”，隨著國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整，企業(yè)并購(gòu)轉(zhuǎn)型加速，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化為財(cái)務(wù)公司的發(fā)展提供了良好的內(nèi)外部環(huán)境。

3. 財(cái)務(wù)公司的區(qū)域分布。中國(guó)的財(cái)務(wù)公司絕大多數(shù)分布在東部地區(qū)，占比高達(dá)73%，其次為中部地區(qū)，占比為14%，再次為西部地區(qū)，占比為9%，最后為東北地區(qū)，占比為4%。這也與中國(guó)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡相適應(yīng)。財(cái)務(wù)公司主要是大型國(guó)有企業(yè)集團(tuán)，故而總部一般位于發(fā)達(dá)的東部省份，且東部地區(qū)的金融市場(chǎng)也是四大區(qū)域中最為活躍的地區(qū)，這也為企業(yè)集團(tuán)成員企業(yè)之間的資金調(diào)配，開(kāi)展金融活動(dòng)提供內(nèi)外部便利條件。

4. 財(cái)務(wù)公司行業(yè)分布。重資產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征決定了大量的資本沉淀在重工業(yè)部門(mén)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的知識(shí)特征及服務(wù)特征尚不明顯。這也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換所面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。從財(cái)務(wù)公司的行業(yè)分布（見(jiàn)表1）來(lái)看，油氣、電力能源和大型設(shè)備制造業(yè)擁有財(cái)務(wù)公司77家，占行業(yè)45%，注冊(cè)資本占比高達(dá)57%。煤炭和金屬冶煉加工業(yè)占17%，輕工業(yè)僅占7%。重工業(yè)部門(mén)更多的是資本密集型，需要大量的資本投入，對(duì)勞動(dòng)力資源的需求較少，處于產(chǎn)業(yè)鏈的前端，主要面向企業(yè)市場(chǎng)，輕工業(yè)是以知識(shí)密集為特征的，其對(duì)消費(fèi)市場(chǎng)的偏好更加敏感。未來(lái)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型必然以高端輕工業(yè)和服務(wù)業(yè)的大力發(fā)展為依托。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本面來(lái)看，長(zhǎng)期的資本積累完成于重工業(yè)部門(mén)。故而大型的重工業(yè)企業(yè)集團(tuán)更有能力建立自己的財(cái)務(wù)公司，并以此為跳板對(duì)接金融市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)自身以及以自身為核心的產(chǎn)業(yè)鏈條的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

四、 財(cái)務(wù)公司發(fā)展面臨的問(wèn)題

1. 內(nèi)控機(jī)制不完善。財(cái)務(wù)公司屬于非銀行金融機(jī)構(gòu)，雖然具有獨(dú)立的法人資格受到銀監(jiān)會(huì)的監(jiān)管，但是其對(duì)企業(yè)集團(tuán)有高度依賴性，財(cái)務(wù)公司的工作人員多為集團(tuán)內(nèi)部員工的再配置，缺乏合理的法人治理結(jié)構(gòu)、獨(dú)立的財(cái)務(wù)審計(jì)、合理的激勵(lì)約束機(jī)制，導(dǎo)致企業(yè)的內(nèi)控能力弱化，加上財(cái)務(wù)公司的性質(zhì)本質(zhì)上屬于金融機(jī)構(gòu)，其運(yùn)行機(jī)制與風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)迥異于實(shí)體企業(yè)。財(cái)務(wù)公司的人力資本非市場(chǎng)化招聘，使得財(cái)務(wù)公司的運(yùn)行類實(shí)體化。監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管條例寬泛，缺乏針對(duì)性均使得財(cái)務(wù)公司的內(nèi)部控制缺乏科學(xué)性和完善性。

2. 財(cái)務(wù)公司業(yè)務(wù)單一。財(cái)務(wù)公司成立的動(dòng)機(jī)在于整合企業(yè)集團(tuán)成員企業(yè)的資金，作為企業(yè)集團(tuán)的內(nèi)部銀行對(duì)成員企業(yè)進(jìn)行信用匹配并為成員企業(yè)提供資金管理及財(cái)務(wù)咨詢。節(jié)約企業(yè)資本運(yùn)行成本，減少外界融資依賴。《企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)公司管理辦法》規(guī)定的財(cái)務(wù)公司基本業(yè)務(wù)范圍中僅限于企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部的成員企業(yè)，只有同業(yè)拆借一項(xiàng)與使得外部金融市場(chǎng)連接。對(duì)于承銷成員企業(yè)債券、有價(jià)證券投資、消費(fèi)者信貸、買(mǎi)方信貸等對(duì)外業(yè)務(wù)有嚴(yán)格限制。故而，當(dāng)前中國(guó)財(cái)務(wù)公司的業(yè)務(wù)范圍大部分只限于集團(tuán)內(nèi)部企業(yè)集團(tuán)之間，尚只充當(dāng)資金往來(lái)的的結(jié)算中心，未能充分發(fā)揮其金融機(jī)能。

3. 關(guān)聯(lián)交易降低風(fēng)險(xiǎn)控制能力。大量的關(guān)聯(lián)交易使集團(tuán)以及成員企業(yè)之間的財(cái)務(wù)狀況變得難以衡量，成員企業(yè)之間的財(cái)務(wù)報(bào)表合并使得母公司總報(bào)表容易被違規(guī)操作，不利于監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管。財(cái)務(wù)公司在治理結(jié)構(gòu)和監(jiān)管程序不完善的條件下對(duì)集團(tuán)是把雙刃劍，可以有效緩解成員企業(yè)的資金約束。同時(shí)，成員企業(yè)內(nèi)部大量資金往來(lái)容易使得成員企業(yè)在監(jiān)管軟化的環(huán)境中風(fēng)險(xiǎn)互相傳遞，導(dǎo)致集團(tuán)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制能力弱化。容易造成企業(yè)之間的相互捆綁，風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大。當(dāng)成員企業(yè)作為獨(dú)立的法人機(jī)構(gòu)進(jìn)行外部融資時(shí)，面臨著較為嚴(yán)格審慎的審批環(huán)境，這也約束了企業(yè)融資的盲目性。財(cái)務(wù)公司替代外部金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行企業(yè)之間資本配置時(shí)，價(jià)格機(jī)制被弱化，容易造成員企業(yè)的變相補(bǔ)貼，經(jīng)營(yíng)不善的企業(yè)易綁架經(jīng)營(yíng)良好的企業(yè)，造成風(fēng)險(xiǎn)在集團(tuán)內(nèi)部傳遞膨脹。

4. 行業(yè)發(fā)展不均衡。當(dāng)前，財(cái)務(wù)公司無(wú)論在數(shù)量方面還是資本占有量方面均集中在能源和重工業(yè)部門(mén)，而直接面臨消費(fèi)者市場(chǎng)的輕工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門(mén)的財(cái)務(wù)公司尚未大量成立。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整必然以知識(shí)資本為主并且直接面臨消費(fèi)者市場(chǎng)的輕工業(yè)部門(mén)的強(qiáng)大為基礎(chǔ)。重工業(yè)部門(mén)的財(cái)務(wù)公司圍繞自身展開(kāi)產(chǎn)業(yè)鏈融資功能，輕工業(yè)部門(mén)展開(kāi)針對(duì)消費(fèi)者的信貸融資，兩者的平衡發(fā)展，為整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)從生產(chǎn)到消費(fèi)不斷注入信用，才能充分發(fā)揮財(cái)務(wù)公司的社會(huì)功能。

五、 結(jié)論

產(chǎn)融結(jié)合是當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的一種內(nèi)生經(jīng)濟(jì)力量，其經(jīng)濟(jì)效果更多的停留在理論研究領(lǐng)域，實(shí)際經(jīng)濟(jì)效應(yīng)尚不明顯，尚待一定的歷史時(shí)期予以驗(yàn)證。但是，其作為實(shí)體企業(yè)突破自身約束無(wú)疑是一種理性的經(jīng)濟(jì)選擇。財(cái)務(wù)公司作為一種試探有助于企業(yè)有效的隔離金融風(fēng)險(xiǎn)對(duì)實(shí)體的沖擊。同時(shí)，為參控股市場(chǎng)金融機(jī)構(gòu)等深層次的產(chǎn)融結(jié)合做好準(zhǔn)備。隸屬于實(shí)體企業(yè)集團(tuán)并且介于自身實(shí)體與外部金融市場(chǎng)之間的財(cái)務(wù)公司，具有二者所不同的經(jīng)濟(jì)屬性及運(yùn)行機(jī)制。企業(yè)集團(tuán)應(yīng)積極學(xué)習(xí)國(guó)外財(cái)務(wù)公司的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，立足主業(yè)、完善運(yùn)行機(jī)制、做好風(fēng)險(xiǎn)管控以充分發(fā)揮財(cái)務(wù)公司的資本運(yùn)作功能。

參考文獻(xiàn)：

[1] 杜勝利.基于產(chǎn)業(yè)類型的財(cái)務(wù)公司業(yè)務(wù)模式比較[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004，（11）：91-97.

[2] 李越川，劉煒，黃婭麗.后危機(jī)時(shí)代我國(guó)企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)公司發(fā)展戰(zhàn)略[J].上海金融，2011，（1）：113-115.

[3] 陳嬋，肖星.財(cái)務(wù)公司在集團(tuán)公司的功能定位和現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2009，（7）：69-75.

[4] 馮志軍，吳晨.淺析財(cái)務(wù)公司資金集中管理職能的完善[J].金融理論與實(shí)踐，2014，（8）：31-33.

[5] 劉紅霞.企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)部與財(cái)務(wù)公司的關(guān)系及其協(xié)調(diào)[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，（12）：55-58.

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“基于產(chǎn)業(yè)融合理論的中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究”（項(xiàng)目號(hào)；12YJA790082）。

作者簡(jiǎn)介：劉純彬（1951-），男，漢族，北京市人，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；張勝達(dá)（1985-），男，漢族，河北省邢臺(tái)市人，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系博士生，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

收稿日期：2015-08-21。