臻熙

劉德華、井柏然等主演的電影《失孤》于2015年3月20日登陸全國(guó)各大院線以來(lái)，票房一路飄紅。繼趙薇、黃渤等主演的首部關(guān)于兒童拐賣(mài)的電影《親愛(ài)的》之后，再次引發(fā)了社會(huì)對(duì)拐賣(mài)兒童的關(guān)注。兩部關(guān)于拐賣(mài)兒童的電影都很感人，但導(dǎo)演并沒(méi)有刻意煽情。影片背后的故事都是真實(shí)的，幾乎每個(gè)人都是哭著離開(kāi)電影院。這句話可能是最具象的影評(píng)。眼淚背后是一個(gè)關(guān)于執(zhí)著的故事。然而，這樣不幸的故事遠(yuǎn)不止發(fā)生在兩部電影里的主人公身上。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在中國(guó)每年大概有7萬(wàn)個(gè)家庭像影片里那樣，他們的孩子遭到人販子拐賣(mài)。

近段時(shí)間，有不少明星、媒體、警界人士都在轉(zhuǎn)發(fā)一個(gè)“你是否支持對(duì)罪行嚴(yán)重的人販子判處死刑”的調(diào)查，結(jié)果自然是支持者占多數(shù)，更引發(fā)了大量“拐賣(mài)兒童哪有不嚴(yán)重的？應(yīng)該一律判死刑”的不理性聲音。隨著近段時(shí)間來(lái)，《失孤》、《親愛(ài)的》等電影的上映，要求對(duì)人販處以死刑的呼聲已經(jīng)持續(xù)一段時(shí)間，現(xiàn)在有必要冷靜下來(lái)，理性地思考這一問(wèn)題。

認(rèn)識(shí)拐賣(mài)兒童罪

根據(jù)我國(guó)《刑法》第240條的規(guī)定，拐賣(mài)兒童罪是指以出賣(mài)為目的，拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為。其中，“兒童”一般指14周歲以下的人。拐騙是指行為人以欺騙、利誘等手段，使兒童處于自己的控制之下，并脫離其家庭或監(jiān)護(hù)人;綁架是指行為人以暴力、脅迫或麻醉等方法，將兒童置于自己的控制之下，使其脫離其家庭或監(jiān)護(hù)人;收買(mǎi)指在出賣(mài)之前支付錢(qián)物，購(gòu)買(mǎi)兒童，收買(mǎi)既可以是向其他人販子收買(mǎi)，也可以是向被害人的親屬收買(mǎi);販賣(mài)是指將已控制在手中的兒童轉(zhuǎn)賣(mài)給他人;接送是指在拐賣(mài)兒童過(guò)程中，負(fù)責(zé)藏匿、看管、轉(zhuǎn)換車(chē)船等中間轉(zhuǎn)運(yùn)。只要實(shí)施了前述一種行為，即以拐賣(mài)兒童罪論處。

拐賣(mài)兒童的犯罪行為，侵害了被害兒童的身體自由權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)。身體自由權(quán)是指以身體的動(dòng)靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán);人格尊嚴(yán)權(quán)，是指與民事主體的尊嚴(yán)密切相關(guān)的以精神性人格利益為內(nèi)容的人格權(quán)。被害兒童被拐騙后，處于行為人控制之下，處于被欺騙、任其擺布的境地，失去決定自己去向的身體自由權(quán)，行為人將被害兒童當(dāng)作商品出賣(mài)，損害其做人的尊嚴(yán)。而且極易引起被害人家庭離散，有時(shí)甚至家破人亡，其社會(huì)危害性極大。

拐賣(mài)兒童罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，而且行為人主觀上具有出賣(mài)的目的。只要行為人以出賣(mài)為目的實(shí)施了拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送、中轉(zhuǎn)被拐婦女、兒童行為之一的，即構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。即使因意志以外的原因而未實(shí)施完畢，仍應(yīng)視為既遂。至于是否賣(mài)出，即犯罪目的是否實(shí)現(xiàn)不影響此罪的成立。但是，如果行為人實(shí)施上述行為并不是以出賣(mài)為目的，例如，是為了奸淫、收養(yǎng)、奴役、強(qiáng)迫賣(mài)淫等目的，則可能構(gòu)成其他犯罪，不構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。但實(shí)踐中有的行為人收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童是為了與被害人形成家庭關(guān)系，并不是為出賣(mài)，而收買(mǎi)后，由于被害人反抗或者其他原因，行為人又將收買(mǎi)的兒童賣(mài)給他人，應(yīng)以本罪處罰。實(shí)踐中，拐賣(mài)兒童一般是以營(yíng)利為目的，但也不能絕對(duì)排除不以營(yíng)利為目的而實(shí)施拐賣(mài)兒童的行為，如出于報(bào)復(fù)他人動(dòng)機(jī)而實(shí)施拐賣(mài)兒童的行為。如果僅強(qiáng)調(diào)以營(yíng)利為目的，就會(huì)漏掉不以營(yíng)利為目的而實(shí)施的此類(lèi)行為。

人販子該如何處罰？

依照刑法第26條的規(guī)定，犯拐賣(mài)兒童罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役。根據(jù)《刑法》的規(guī)定，犯拐賣(mài)兒童罪的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：（一）拐賣(mài)兒童集團(tuán)的首要分子;（二）拐賣(mài)兒童3人以上的;（三）以出賣(mài)為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童的;（四）以出賣(mài)為目的，偷盜幼兒的;（五）造成被拐賣(mài)的兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的;（六）將兒童賣(mài)往境外的。

我們可以看到，法律中的拐賣(mài)兒童罪，本身并沒(méi)有回避死刑、重刑，刑法中明確規(guī)定拐賣(mài)兒童情節(jié)特別嚴(yán)重的可判死刑，司法實(shí)踐中也不乏判死案例。實(shí)際上，在審理拐賣(mài)兒童犯罪的司法實(shí)踐中，最高法一直秉持著“應(yīng)當(dāng)判處死刑的堅(jiān)決判死”的態(tài)度。查閱中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)，從去年至今，已經(jīng)宣判的因拐賣(mài)兒童而被判死的就有7人，這些人之所以被判死，原因幾乎一致：拐賣(mài)兒童數(shù)量多。比如藍(lán)樹(shù)山拐賣(mài)兒童34人判死、馬守慶拐賣(mài)兒童37人判死。

除了不避諱判死，其重刑率也遠(yuǎn)高于全部刑事案件均值。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，公安部曾先后在全國(guó)開(kāi)展了多次打拐專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。根據(jù)最高法公布的數(shù)據(jù)，從2008年到2009年年末，人民法院判決拐賣(mài)婦女、兒童犯罪分子的重刑率（判處5年以上有期徒刑至死刑的叫“重刑”）均在60%以上，高出同期全部刑事案件重刑率45個(gè)百分點(diǎn)以上。

兒童防拐必知攻略

中國(guó)人民公安大學(xué)教授王大偉建議，預(yù)防孩子被拐賣(mài)遠(yuǎn)比發(fā)生拐賣(mài)后再去找尋更為重要。

1.如果孩子年歲尚小，還不能自己行走，出門(mén)時(shí)應(yīng)將孩子抱在胸前，最保險(xiǎn)的方法是采用專(zhuān)門(mén)的嬰兒背帶，將帶子牢牢系在身上。

2.如果孩子已經(jīng)可以自行走路，家長(zhǎng)在帶著他們外出時(shí)，一定要始終握著孩子的手，不能任由孩子亂走亂跑，特別是在人群擁擠的地方，一定要確保孩子就在自己身邊。

3.不要讓孩子單獨(dú)出門(mén)，哪怕只是去附近的小店買(mǎi)包鹽，雖然說(shuō)要培養(yǎng)孩子的生活能力，但是在孩子能夠完全保護(hù)自我之前，最好還是由大人帶領(lǐng)比較安全。

4.有時(shí)候當(dāng)家長(zhǎng)帶著孩子上街時(shí)，就會(huì)有一些人或車(chē)尾隨其后，就等著大人疏忽之時(shí)下手。因此每次出門(mén)，家長(zhǎng)們要抱著謹(jǐn)慎的心理，仔細(xì)查看周?chē)那闆r，是否有人或車(chē)在鬼鬼祟祟地跟著。走在馬路上，也要當(dāng)心有些飛車(chē)黨會(huì)直接伸手搶孩子，不要讓孩子走在靠馬路的這一側(cè)。

5.讓孩子養(yǎng)成隨手關(guān)門(mén)的好習(xí)慣，如果是一個(gè)人放學(xué)回家，要先看看身后是否有可疑的人跟在后面，確定無(wú)異樣情況后再開(kāi)門(mén)進(jìn)屋，同時(shí)馬上就把房門(mén)鎖上，以防壞人趁著孩子疏忽大意沒(méi)關(guān)門(mén)的時(shí)候進(jìn)屋行騙。