王光生，吳楠，崔永忠

（1.貴州黔東南民族職業(yè)技術學院生物與環(huán)境工程系，貴州 凱里 556000；2.中國林業(yè)科學研究院資源昆蟲研究所）

優(yōu)良綠化樹種翠柏容器苗與裸根苗培育研究

王光生1，吳楠2，崔永忠2

（1.貴州黔東南民族職業(yè)技術學院生物與環(huán)境工程系，貴州 凱里 556000；2.中國林業(yè)科學研究院資源昆蟲研究所）

分別選擇營養(yǎng)袋（12 cm×15 cm）和苗圃地裸根苗2種方式，對優(yōu)良綠化樹種翠柏進行播種育苗。通過種子處理、播種、病蟲害防治等技術，同時觀測幼苗生長情況，并記錄株高、主根長、側根數(shù)等指標，比較它們的差異性。結果顯示，容器苗生長較快，質量高，生長周期較短。容器苗的平均株高和根系數(shù)量是裸根苗的1.34倍和1.2倍，兩者差異達到顯著水平。因此，將容器苗普及到生產(chǎn)中，將會提高經(jīng)濟效益。

翠柏；營養(yǎng)袋；裸根苗；育苗；綠化樹種

翠柏（Calocedrus macrolepis）為柏科翠柏屬常綠喬木，是第四紀冰川時期留下來的古老孑遺植物，1999年被列為國家二級保護植物［1］。主要分布于我國的西南地區(qū)，是珍貴的用材樹種之一，又是一種優(yōu)良的園林觀賞綠化樹種。然而天然更新能力不足和不合理的培育經(jīng)營手段是當前翠柏培育建設中的瓶頸，故加強其樹種良種選擇和壯苗培育、種質發(fā)掘具有十分重要的意義［2］。

目前，有關學者對于國產(chǎn)翠柏屬植物的研究僅見于群落狀況的調查、形態(tài)學、分類學地位和個別育苗、栽培等方面的少量報道。曾覺民（1985）對滇中的翠柏和翠柏林生長與環(huán)境進行了調查分析［3］。陳子牛（1997）對滇中地區(qū)翠柏純林進行過生態(tài)環(huán)境調查［4］。寧世江等（1997）對廣西木倫地區(qū)零星分布的翠柏群落學特征進行了研究，認為群落組成以單種屬植物占優(yōu)勢，而且植株生長不良、呈矮小的“小老頭樹”狀態(tài)［5］。呂玉華（2001）曾做過野生翠柏苗移栽進行容器苗培育的試驗，結果顯示移栽成活率比較低，2年生苗高僅為18～26 cm［6］。陳紅文等（2001）對云南易門的野生翠柏群落進行了調查研究，初步分析了翠柏的群落特征、區(qū)系和種群分布格局［7］。以上研究指出了翠柏資源受到嚴重破壞，應保護好數(shù)量極為稀少的現(xiàn)有資源，提出了翠柏需要保護的重要性。

1　材料與方法

1.1試驗材料

8～10月當翠柏果實變黃成熟時采集，采回后置于通風處風干3～5 d，待種鱗裂開后，將種子取出，用水選法得到純凈種子，陰干后于4℃冰箱儲藏。

1.2試驗設計

本次翠柏育苗對比試驗，選擇營養(yǎng)袋（12 cm× 15 cm）和苗圃地裸根苗2種方式進行播種育苗，2014年10月采種，11月通過種子處理、播種、病蟲害防治等培育翠柏苗木，待出苗整齊后，每隔30d對幼苗生長進行生長觀測至2015年5月，并記錄株高、主根長、側根數(shù)，比較它們的差異性。采用SPSS 18.0進行方差分析，EXCEL作圖。

1.3育苗試驗

播前進行種子預處理，用25℃溫水和冷水交替淋洗3 d，每天換水4次，再用萘乙酸50 mg/L浸種5 min，雨季播種，提高發(fā)芽率。

苗圃地選擇地勢平坦、通風向陽、排水良好的地方。起壟長3～5 m，寬1.2 m，高0.2～0.3 m，床面鋪一層爐渣，在上面鋪基質，基質的成分為腐殖質土、細沙、谷糠（6∶2∶2）混合而成，混合過程中用清水將基質澆濕，用噴霧器均勻噴400倍的高錳酸鉀，后用塑料薄膜密封曝曬1周左右，即可揭膜播種。施足復合基肥，澆透水，施肥量320 kg/hm2。條播，行距40～50 cm，溝深3 cm，播后覆土0.5～0.8 cm，覆土以不見種子為度。澆透水后蓋上薄膜，15%的種子發(fā)芽后及時除去薄膜。

容器苗采用營養(yǎng)袋育苗，營養(yǎng)袋的規(guī)格不宜太大，太大會導致單位面積育苗數(shù)量的減少；也不宜太小，太小會導致幼苗營養(yǎng)供應的缺失，不利于幼苗根系的生長，試驗選擇12 cm×15 cm規(guī)格大小的營養(yǎng)袋［9-10］。容器育苗效果的好壞主要取決于用營養(yǎng)土的選擇，試驗中營養(yǎng)土的選擇按照林地表土：火燒土：紅土：過磷酸鈣=9∶15∶25∶1的比例充分混合。

播種后加強幼苗管理，防止病害以及紅蜘蛛和天牛的蟲害，及時噴施澆水，保持土壤濕潤。播種后30 d和60 d時各追加一次氮肥和復合肥，施肥量200 kg/hm2。雨后和澆水后要松土和除草，防止土壤板結。苗高在12 cm以前，苗床上方采用遮陰網(wǎng)，遮陰面積為40%。苗木生長至株高≥16 cm，地徑≥0.4 cm時出圃。

2　結果與分析

2.1半年生翠柏容器苗和裸根苗生長狀況對比

數(shù)據(jù)表明（表1），翠柏容器苗半年生苗株高為4.3～10.2 cm，根系長4.9～11.0 cm，須根數(shù)為5～8根，變幅均較大，符合苗木自然生長規(guī)律。從試驗數(shù)據(jù)中可以看出，容器苗生長效果較地苗好。容器苗根系有保護，運輸時不傷根、不脫水，苗木生活力強；再者，營養(yǎng)土配方中的肥料能為幼苗提供持續(xù)的營養(yǎng)，促進了苗木生長，有助于提高造林成活率和保存率。但總體來看，翠柏半年生苗生長量不高，最大苗高僅為10.2 cm，苗木長勢也比較弱，建議生產(chǎn)中培育1年生或2年生翠柏苗，以提高它的造林成活率與保存率。

裸根苗由于起苗后根系裸露，在運輸過程中易脫水，傷根，造成苗木活力下降，種植后易產(chǎn)生“窩根”等現(xiàn)象，極大影響了造林成活率和保存率。翠柏半年生裸根苗株高為4.5～8.8 cm，根系長4.8～7.6 cm，須根數(shù)為4～6根，幾個生長指標相比容器苗均有明顯下降。綜合株高、根系長和須根數(shù)等指標，可以得出翠柏營養(yǎng)袋容器育苗優(yōu)于裸根苗處理。

表1　半年生翠柏容器苗和裸根苗生長情況調查

將試驗得到的數(shù)據(jù)代入到Excel中進行分析，可以更加直觀觀察數(shù)據(jù)的分布情況和數(shù)據(jù)之間的差異。對比發(fā)現(xiàn)，容器苗的株高生長明顯高于裸根苗，半年生容器苗株高平均值為8.2 cm，而裸根苗株高生長的平均值僅為6.1 cm。使用容器育苗時袋內的營養(yǎng)土相對肥沃，可以為幼苗的生長提供充足的養(yǎng)分，且營養(yǎng)土中潛在的病蟲害相對較少，故株高生長相對較好；而裸根苗則在種植地的自然環(huán)境中，生長相對較差。容器苗根系長標準差變化大于地苗（表1），半年生容器苗根系長的平均值為7.4 cm，而裸根苗根系長的平均值為6.2 cm，容器苗的根系長是地苗的1.2倍，說明容器育苗可以影響翠柏苗的生長。土壤中微生物的活動，會影響根系的生長，使容器苗根系波動性較大，故在進行容器育苗時一定要注意營養(yǎng)土的選取和消毒，注意它的有機質成分、土壤酸堿度及濕度等。由于袋內營養(yǎng)土相對肥沃，且土中潛在病蟲害相對較少，故根系生長相對較好；翠柏半年生容器苗須根數(shù)為6個，而裸根苗須根數(shù)為5個，容器苗的須根數(shù)較裸根苗多（表1）。在植物生長前期，須根的生長尤為重要，而影響須根生長的主要因素就是水。使用營養(yǎng)袋育苗時，營養(yǎng)袋有一定的蓄水作用，利用幼苗須根生長；而裸根苗可吸收的水分相對較少，故須根數(shù)較少。

2.2兩種不同育苗方式對翠柏苗生長量影響的方差分析

對兩種育苗生長數(shù)據(jù)進行差異性比較分析，用SPSS 18.0軟件進行獨立樣本T檢驗分析兩種方式的顯著性差異。株高方差檢驗P值為0.870，兩組數(shù)據(jù)均值差異顯著；根系長差異不顯著；須根數(shù)P值為0.001，均值差異顯著。根據(jù)分析結果可以發(fā)現(xiàn)，兩種育苗方式的株高和須根數(shù)均值差異顯著，說明容器苗對于株高和須根數(shù)的育苗效果明顯高于裸根苗，故在實際應用中采用容器育苗的方法培育翠柏幼苗更佳。兩種育苗方式根系長的均值差異不顯著，可能是由于翠柏幼苗期根系不發(fā)達，且苗齡較小，所以差異性還沒有顯現(xiàn)出來。

表2　容器苗和裸根苗標準差等比較

3　結論與討論

通過試驗對比兩種翠柏育苗方式，發(fā)現(xiàn)半年生容器苗的株高生長明顯高于裸根苗。半年容器苗株高平均值為8.2 cm，而裸根苗株高平均值為6.1 cm。容器苗根系長的標準差大于裸根苗，0.5年生容器苗根長平均值為7.4 cm，而裸根苗根系長的平均值為6.2 cm。0.5年生容器苗須根數(shù)為6個，而裸根苗須根數(shù)為5個，容器苗的須根數(shù)比裸根苗多?？梢钥闯觯浒厝萜髅缙骄旮?、主根長、側根數(shù)明顯大于裸根苗，分別為裸根苗的1.34、1.19、1.20倍。表明這兩種育苗方式，容器苗更適合培育翠柏壯苗，通過較高的苗木質量可以提高造林成活率，降低造林成本，并在生產(chǎn)中推廣應用。顯著性分析表明，兩種育苗方式的株高和須根數(shù)均值差異顯著，說明容器苗對于株高和須根數(shù)的育苗效果明顯高于裸根苗。兩種育苗方式根系長的均值差異不顯著，可能是由于翠柏屬淺根性樹種，幼苗期根系不發(fā)達，且苗齡較小，所以差異性沒顯現(xiàn)出來。

翠柏集環(huán)境綠化、水土保持、珍貴用材和珍貴藥用于一體，能給予人們精神享受、綠色文化內涵、瀕危種質保護以及生態(tài)環(huán)境建設等多種益處，是一種多功能、多用途，生態(tài)、經(jīng)濟效益兼顧的優(yōu)良樹種。但翠柏天然更新能力不足，良種壯苗欠缺和落后的培育經(jīng)營手段是翠柏林培育的瓶頸。據(jù)有關部門統(tǒng)計，近年來我國年產(chǎn)苗木達230億株，但多以傳統(tǒng)裸根苗為主，苗木質量差，造林成活率低，成本高，不適應現(xiàn)代化林業(yè)生產(chǎn)的要求。通過對翠柏容器苗與裸根苗培育對比研究，發(fā)現(xiàn)容器育苗效果較好，可以高效培育出合格苗木。通過科學合理的育苗規(guī)程，可提高園林綠化工程與造林工程質量的應用成效。因此，翠柏苗木培育技術的總結，對加快珍貴用材林建設具有十分重要的意義。

［1］劉方炎，李昆，廖聲熙.瀕危植物翠柏的個體生長動態(tài)及種群結構與種內競爭［J］.林業(yè)科學，2010，46（10）：23-28.

［2］Chang H T，et al.Antifungal activity of essential oil and its constituents from Calocedrus macrolepis var.formosana Florin leaf against plant pathogenic fungi［J］.Bioresource Technology，2008，99（14）：6266-6270.

［3］曾覺民.滇中的翠柏和翠柏林［J］.西南林學院學報，1985，（1）：92-97.

［4］陳子牛.滇中翠柏純林的生態(tài)研究 ［J］.昆明師專學報，1997，12（2）：15-22.

［5］寧世江，趙天林，唐潤琴，等.木論喀斯特林區(qū)翠柏群落學特征的初步研究［J］.廣西植物，1997，17（4）：321-330.

［6］呂玉華.野生翠柏苗人工容器育苗技術 ［J］.云南林業(yè)，2001，（3）：19.

［7］陳文紅，稅玉民，王文云.云南易門翠柏和黃杉的群落調查及保護［J］.云南植物研究，2001，23（2）：189-120.

［8］丁立娜，段緒志.關于加強容器育苗工作的幾點建議［J］.園藝與種苗，2013，（4）：41-42.

［9］秦國峰，吳天林，金國慶.馬尾松舒根型容器苗培育技術研究［J］.浙江林業(yè)科技，2000，20（1）：68-73.

［10］李國強，張惠宏.淺談容器育苗在林業(yè)發(fā)展中的應用［J］.中國農業(yè)信息，2012，（4）：51-55.

（責任編輯：楊婷婷）

Study on Cultivating Container and Bare-Rooted Seedlings of Fine Greening Tree Species Calocedrus macrolepis

WANG Guangsheng1，WU Nan2，CUI Yongzhong2
（1.Department of Biological and Environmental Engineering，Qiandongnan National Polytechnic，Kaili 556000，Guizhou，China；2. Research Institute of Resource Insects，Chinese Academy of Forestry）

In this study，two ways of seedling-raising were carried out for the fine greening tree species Calocedrus macrolepis with nutrition bags（12 cm x 15 cm）and nursery field bare-rooted seedlings respectively.Such cultivation measures as seed treatment，seeding and pest control were taken，the growth of the seedlings was observed and indicators including the plant height，main root length and lateral root number were recorded to compare their differences.The results showed that the container seedlings grew faster and have higher quality and a shorter growth cycle.The average plant height and root number of the container seedlings were 1.34 and 1.2 times those of the bare-rooted seedlings，showing significant differences.Therefore，container seedlings could be popularized in production and would increase economic benefits.

Calocedrus macrolepis；Nutrition bag；bare-rooted seedlings；Seedling-raising；Greening tree species

S791.39

A

2095-0152（2015）06-0035-03

2015-10-20

2015-11-02

林業(yè)科技成果國家級推廣項目“翠柏繁殖栽培與天然林保育技術示范推廣”［2015］35號；林業(yè)公益性行業(yè)科研專項“瀕危植物翠柏的解危保育及退化天然林恢復技術研究”（200704029）。

王光生（1968-），男，工程師，從事樹種培育、園林綠化工程。E-mail：cafjohn@126.com