趙世偉

Guangdong Huizhou University， Huizhou，Guangdong 516007，China.

廣東作為首個(gè)國(guó)家級(jí)體育產(chǎn)業(yè)基地落戶省份，其體育產(chǎn)業(yè)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中發(fā)揮著重要作用。特別是在成功舉辦2010年廣州第16屆亞運(yùn)會(huì)和2011年深圳第26屆世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)后，廣東體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)一步加快，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵支撐點(diǎn)之一。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年廣東省體育產(chǎn)業(yè)增加值為1 992億7 600萬元，占地區(qū)生產(chǎn)總值的1.13%［1］。

體育產(chǎn)業(yè)基地制度，是國(guó)家為推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)專業(yè)化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)體育強(qiáng)國(guó)目標(biāo)的一項(xiàng)制度性安排［2］。自深圳國(guó)家級(jí)體育產(chǎn)業(yè)基地成立以來，廣東省一方面加快深圳體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)，另一方面，則積極推動(dòng)其他資源優(yōu)勢(shì)明顯、產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好的地區(qū)申報(bào)國(guó)家級(jí)或省級(jí)體育產(chǎn)業(yè)基地。根據(jù)省政府辦公廳《關(guān)于加快體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)施意見》（粵府辦［2012］133號(hào)），廣東省在“十二五”期間要培育一批上規(guī)模的體育產(chǎn)業(yè)基地，通過發(fā)揮體育產(chǎn)業(yè)基地的綜合帶動(dòng)與輻射效應(yīng)，促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大，逐步構(gòu)建現(xiàn)代體育產(chǎn)業(yè)體系。

建設(shè)和培育體育產(chǎn)業(yè)基地的核心問題在于如何持續(xù)提高產(chǎn)業(yè)基地的競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究表明：產(chǎn)業(yè)發(fā)展有其獨(dú)特規(guī)律，政府單方面行為并非必然地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大，并形成獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［3］。為此，合理掌握各個(gè)體育產(chǎn)業(yè)基地（包括已建和擬建）的競(jìng)爭(zhēng)力狀況，明確各個(gè)體育產(chǎn)業(yè)基地的優(yōu)勢(shì)、潛質(zhì)及不足，這對(duì)廣東省最大限度發(fā)揮體育產(chǎn)業(yè)基地制度的“制度效率”，優(yōu)化本省體育產(chǎn)業(yè)資源配置，持續(xù)提高體育產(chǎn)業(yè)基地核心競(jìng)爭(zhēng)力具有現(xiàn)實(shí)意義。鑒于此，本文在已有研究基礎(chǔ)上，構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用因子分析法與主成分分析對(duì)廣東省有關(guān)地區(qū)建設(shè)或培育體育產(chǎn)業(yè)基地的競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行測(cè)評(píng)，為政府相關(guān)部門決策提供參考。

1 相關(guān)文獻(xiàn)回顧

近年，隨著我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)步伐加快，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)體育產(chǎn)業(yè)基地的關(guān)注度不斷提高，形成不少有益的研究成果；然而，從現(xiàn)有研究成果來看，大多是在體育產(chǎn)業(yè)基地相關(guān)概念［4］、建設(shè)經(jīng)驗(yàn)［5］、推進(jìn)路徑［6］等方面展開研究，而較少涉及體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力問題。

體育產(chǎn)業(yè)基地是體育產(chǎn)業(yè)集聚的高級(jí)形式。體育產(chǎn)業(yè)基地的競(jìng)爭(zhēng)力，在一定程度上可以由體育產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)。盧金逵等［7］以波特“鉆石模型”為基礎(chǔ)，從人口因素、經(jīng)濟(jì)因素、體育產(chǎn)業(yè)因素和相關(guān)產(chǎn)業(yè)及政府支持因素4個(gè)方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用因子分析方法對(duì)我國(guó)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力展開評(píng)價(jià)。劉兵［8］運(yùn)用比較與邏輯分析方法，構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，分別從區(qū)域體育資源、體育支持因素、區(qū)域體育管理、區(qū)域區(qū)位條件、區(qū)域體育需求、區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力6個(gè)方面評(píng)價(jià)體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力狀況。周良君等［9］以都市體育為研究切入點(diǎn)，采用德爾菲法從生產(chǎn)要素、需求要素、相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持和政府因素，構(gòu)建中外都市體育產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的多層次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)17個(gè)國(guó)內(nèi)外主要都市的體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析。朱漢義［10］以區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論為基礎(chǔ)，從需求、區(qū)位、生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)規(guī)模角度構(gòu)建區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析和灰色關(guān)聯(lián)綜合評(píng)價(jià)法對(duì)浙江、江蘇和上海的體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。李國(guó)強(qiáng)等［11］以京津冀都市圈休閑體育產(chǎn)業(yè)為研究重點(diǎn)，從人口、經(jīng)濟(jì)、體育設(shè)施、體育賽事、相關(guān)產(chǎn)業(yè)等要素出發(fā)，構(gòu)建休閑體育競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并實(shí)證分析京津冀都市圈10個(gè)城市的休閑體育競(jìng)爭(zhēng)力情況。戴維紅等［12］運(yùn)用專家調(diào)研法、比較分析法等，從體育服務(wù)業(yè)、體育制造業(yè)、體育銷售業(yè)和體育建筑業(yè)等方面，構(gòu)建了我國(guó)省域體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體分析我國(guó)10個(gè)省份體育產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力狀況。

體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是影響體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。當(dāng)前，盡管不少學(xué)者對(duì)體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)進(jìn)行研究，并構(gòu)建相關(guān)評(píng)價(jià)模型。體育產(chǎn)業(yè)基地作為一種新的產(chǎn)業(yè)載體，其在促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)也越來越為人們所關(guān)注；然而，當(dāng)前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力的研究仍較為稀少，而且主要以定性描述，或宏觀研究為主，缺乏定量與實(shí)證分析。

2 體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建原則

1）科學(xué)性原則。體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，是由目標(biāo)層、要素層、方案層和指標(biāo)層構(gòu)成。這些指標(biāo)需要以相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)力理論為基礎(chǔ)，以全面、準(zhǔn)確、合理地反映體育產(chǎn)業(yè)基地的競(jìng)爭(zhēng)力情況。

2）數(shù)據(jù)可得性原則。為確保評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的科學(xué)性與客觀性，其指標(biāo)體系的選擇應(yīng)以量化指標(biāo)為主，而且，各個(gè)量化指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源具有普遍性、易獲取性和可靠性特征。此外，各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)計(jì)算應(yīng)盡可能簡(jiǎn)單、明確，以便有利于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的運(yùn)用。

3）可操作性原則。體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程。評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇數(shù)量太少，則難以全面衡量產(chǎn)業(yè)基地的競(jìng)爭(zhēng)力；評(píng)價(jià)指標(biāo)過多，則會(huì)存在數(shù)據(jù)收集、統(tǒng)計(jì)、計(jì)算等繁重工作，使得評(píng)價(jià)工作難以進(jìn)行，因此，在評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)量選擇上，需要考慮到評(píng)價(jià)工作的可操作性。

3.2 體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型

20世紀(jì)80年代，邁克爾·波特提出了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析模型—鉆石模型，以評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力狀況。波特認(rèn)為，影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素主要有生產(chǎn)要素、需求狀況、產(chǎn)業(yè)支撐，以及政府行為等［13］。體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力，主要體現(xiàn)為體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。體育產(chǎn)業(yè)基地的生產(chǎn)要素、需求、產(chǎn)業(yè)、政府行為等狀況，將對(duì)產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生直接影響。據(jù)此，本文構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力模型，以客觀反映體育產(chǎn)業(yè)基地的現(xiàn)實(shí)狀況和發(fā)展?jié)摿?，如圖1所示。

圖1 體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力模型總體框架

1）生產(chǎn)要素：體育產(chǎn)業(yè)基地的建設(shè)，需要以一定生產(chǎn)要素為基礎(chǔ)。這些生產(chǎn)要素可以表現(xiàn)為人力資源、生產(chǎn)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等。體育產(chǎn)業(yè)基地生產(chǎn)要素越豐富，將更有助于提升基地的競(jìng)爭(zhēng)力。

2）產(chǎn)業(yè)要素：體育產(chǎn)業(yè)基地的形成，離不開體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支撐。體育產(chǎn)業(yè)要素是影響體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵要素。一般地，可以用產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量、產(chǎn)業(yè)增加值等指標(biāo)進(jìn)行衡量。體育產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)發(fā)達(dá)的地區(qū)，其所設(shè)立的體育產(chǎn)業(yè)基地將更具生命力。

3）需求要素：存在廣泛的有效需求，是一個(gè)產(chǎn)業(yè)持續(xù)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。體育產(chǎn)業(yè)基地的形成與發(fā)展，需要建立在廣闊的市場(chǎng)需求之上。衡量市場(chǎng)需求的主要指標(biāo)有人口數(shù)量、收入水平、支出狀況等。

4）政府要素：體育產(chǎn)業(yè)基地制度是國(guó)家促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)安排。體育產(chǎn)業(yè)基地的建設(shè)，離不開政府部門的參與和支持。政府部門的產(chǎn)業(yè)政策、稅收政策、財(cái)政政策等，將直接影響到體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力的打造與變化。

3.3 體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則，結(jié)合體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型框架，構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以衡量廣東省各地級(jí)市已建或擬建體育產(chǎn)業(yè)基地的競(jìng)爭(zhēng)力。該指標(biāo)體系一共包括19個(gè)指標(biāo)，見表1。

通過構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)基地的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，擬達(dá)到以下4個(gè)目標(biāo)：一是能夠客觀評(píng)價(jià)已建體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力狀況，以及廣東省相關(guān)城市擬建體育產(chǎn)業(yè)基地的潛質(zhì)；二是在數(shù)據(jù)允許的前提下，能夠合理描述體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化情況；三是能夠描述各已建或擬建體育產(chǎn)業(yè)基地的優(yōu)勢(shì)及不足，揭示體育產(chǎn)業(yè)基地的發(fā)展方向，及未來可以進(jìn)一步提升的空間；四是能夠?yàn)閺恼w上評(píng)價(jià)體育產(chǎn)業(yè)基地發(fā)展的合理性與協(xié)調(diào)性提供分析框架，以持續(xù)提升體育產(chǎn)業(yè)基地的競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)基地的可持續(xù)發(fā)展。

表1 體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)成

3 體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法

由前文文獻(xiàn)梳理可知，目前國(guó)內(nèi)學(xué)者進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)時(shí)主要采用德爾菲法、比較分析法、層次分析法、專家調(diào)研法等對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行專家打分。上述分析方法在指標(biāo)選擇、權(quán)重賦予、最后評(píng)分方面，難免會(huì)受專家知識(shí)結(jié)構(gòu)、學(xué)識(shí)經(jīng)驗(yàn)等影響，致使評(píng)價(jià)結(jié)果帶有主觀色彩。

為避免評(píng)價(jià)結(jié)果的主觀性，部分學(xué)者采用因子分析與主成分分析方法，借助統(tǒng)計(jì)軟件，較客觀地確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重，獲得較為科學(xué)、客觀的評(píng)價(jià)結(jié)果。鑒于此，本文將運(yùn)用因子分析與主成分分析方法，客觀評(píng)價(jià)體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力狀況。

3.1 因子分析方法

20世紀(jì)初，Chales Spearmen和Karl Pearson首先提出了因子分析方法，用于人類智力測(cè)試數(shù)據(jù)的分析與評(píng)價(jià)。此后，因子分析方法被廣泛使用于醫(yī)學(xué)、經(jīng)濟(jì)、管理等領(lǐng)域，成為多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)分析的一種重要方法。

因子分析方法以各指標(biāo)變量的相關(guān)性大小為基礎(chǔ)，將多個(gè)變量綜合為少數(shù)幾個(gè)公共因子，以反映問題的主要特征。此外，因子分析方法將幾個(gè)公共因子的方差貢獻(xiàn)率視為權(quán)重，從而構(gòu)造出一個(gè)較客觀的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)?？傮w來看，因子分析的核心在于用較少的公共因子替代原來多個(gè)變量的大部分信息，更好地把握問題的實(shí)質(zhì)。因子分析方法可以用以下數(shù)學(xué)模型表示。

其中：X1、X2… Xp為原有變量；F1、F2…Fm為公共因子，m＜p；apm為因子載荷；ε為特殊因子，表示原有變量中不能為公共因子所解釋的部分。若采用矩陣形式，則可以表示為X＝AF＋aε。其中，F(xiàn)為公共因子，A為因子載荷矩陣。具體來看，因子分析包括以下4個(gè)步驟。

1）檢驗(yàn)原有變量是否適合因子分析。通常采用KMO和Bartlett球形度方法進(jìn)行檢驗(yàn)，具體標(biāo)準(zhǔn)見表2。

表2 KMO和Bartlett球形度檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)

2）提取公共因子。采用主成分分析、α因子提取法、映像分析法等從原有變量中提取公共因子。

3）命名公共因子。根據(jù)旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣，重新歸類原有變量，使公共因子具有良好的解釋性并進(jìn)行命名。

4）計(jì)算各因子得分。根據(jù)因子分析給出的權(quán)重，結(jié)合變量數(shù)據(jù)，計(jì)算各個(gè)公共因子得分，并對(duì)得分結(jié)果進(jìn)行分析。

3.2 主成分分析方法

在因子分析過程中，如何有效提取公共因子是整個(gè)分析過程中的關(guān)鍵。目前，學(xué)者們大多是采用主成分分析方法來提取公共因子。主成分分析主要是通過線性變換，將原本P個(gè)相關(guān)變量xp，轉(zhuǎn)換成為另一組不相關(guān)變量yp，可表示為：

其中：y1、y2…yp是原有變量中的第1、2…p個(gè)主成分，并它們?cè)诳偡讲钪兴紦?jù)的比例依次減少，即其綜合解釋原有變量的能力越來越弱。主成分分析法通過提取排列考前的幾個(gè)方差貢獻(xiàn)率較大的成分，實(shí)現(xiàn)以較少的變量數(shù)量反映原有變量絕大部分信息的目標(biāo)。一般地，主成分分析法包括以下4個(gè)步驟：一是對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理；二是計(jì)算協(xié)方差矩陣；三是求出特征值和特征向量；四是求變量的因子載荷矩陣。

4 體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

4.1 數(shù)據(jù)來源及處理

4.1.1 研究對(duì)象選擇

廣東省作為我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)大省，其體育產(chǎn)業(yè)在推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中發(fā)揮重要作用，尤其是在深圳成功申報(bào)國(guó)家級(jí)體育產(chǎn)業(yè)基地后，廣東對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更為重視。2012年廣東省針對(duì)體育產(chǎn)業(yè)出臺(tái)“粵府辦［2012］133號(hào)”文，提出要逐步培育和建設(shè)以地方特色（優(yōu)勢(shì)）體育項(xiàng)目為載體的國(guó)家或省級(jí)體育產(chǎn)業(yè)基地，以此推動(dòng)廣東體育產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。結(jié)合體育產(chǎn)業(yè)集聚主要以行政區(qū)域?yàn)榛A(chǔ)而逐步發(fā)展的規(guī)律特征，借鑒國(guó)內(nèi)深圳、成都、晉江等國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)基地的成功實(shí)踐，并參考《國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)基地管理辦法（試行）》中以市、縣為單位進(jìn)行體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)的界定，本文將廣東省21個(gè)地級(jí)市作為研究對(duì)象，以綜合評(píng)價(jià)各個(gè)省市體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力狀況。

4.1.2 研究數(shù)據(jù)來源

本文以廣東省21個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象，數(shù)據(jù)主要來源于廣東省各個(gè)地級(jí)市2013年的統(tǒng)計(jì)年鑒、廣東省體育局官網(wǎng)、各個(gè)地級(jí)市體育當(dāng)局官網(wǎng)，以及《廣東省2013年體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)分析報(bào)告》。

4.1.3 數(shù)據(jù)處理

在體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，各指標(biāo)的單位不同，而且各數(shù)據(jù)的量綱也存在差別，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。運(yùn)用SPSS18.0對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，公式為

式中Z為標(biāo)準(zhǔn)化Z得分，χ為總體中的一個(gè)變量值，μ為樣本均值，σ為樣本方差。

4.2 實(shí)證分析

本研究運(yùn)用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)軟件，實(shí)證分析廣東省21各地級(jí)市已建或擬建體育產(chǎn)業(yè)基地的競(jìng)爭(zhēng)力狀況。在分析過程中，主要采用因子分析和主成分分析方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析與處理。將進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)輸入SPSS 18.0軟件，得到KMO和Bartlett球形度檢驗(yàn)結(jié)果，見表3。

表3 KMO和Bartlett球形度檢驗(yàn)的結(jié)果

結(jié)合表2的檢驗(yàn)可知：在KMO方法下，本研究所選取的指標(biāo)比較適合進(jìn)行因子分析；另外，在Bartlett球形度檢驗(yàn)方法下，所選指標(biāo)則是非常適合做因子分析。

運(yùn)用SPSS 18.0的Factor模塊，對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析；同時(shí)，選擇主成分分析方法提取公共因子，得到公共因子的特征值及方差貢獻(xiàn)率（見表4）。

表4 因子提取特征值及旋轉(zhuǎn)

從表4可知，經(jīng)主成分分析法提取后，原有19個(gè)變量可以提取出4個(gè)公共因子，且累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到89.908%。這意味著，所提取的4個(gè)公共因子可以解釋原有19個(gè)變量中89.908%的信息。此外，從特征值來看，這4個(gè)公共因子的特征值均大于1，因此，可以認(rèn)為，提取4個(gè)公共因子是合適的，既可達(dá)到簡(jiǎn)化指標(biāo)的目標(biāo)，又保留了原有變量的絕大部分信息。

在提取公共因子后，接著對(duì)因子載荷矩陣進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，得到因子載荷矩陣，見表5?？梢钥吹?，在原有指標(biāo)體系中，有7個(gè)指標(biāo)與第1個(gè)公共因子存在高度相關(guān)性，其載荷均大于0.90。據(jù)此，本研究選取7個(gè)指標(biāo)代表第1個(gè)公共因子，即X2（體育產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)）、X5（體育中介數(shù)）、X6（體育組織單位數(shù)）、X7（體育用品制造企業(yè)）、X8（體育用品銷售企業(yè)）、X9（地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）和（健身休閑企業(yè)數(shù)）；經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，這些指標(biāo)更多是體現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，為此，本研究將第1個(gè)公共因子命名為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。其次，第2個(gè)公共因子則主要是反映了X10（體育產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值）、X11（體育類專利數(shù)量）和X13（體育產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重）；這3個(gè)指標(biāo)更多是體現(xiàn)了區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)與實(shí)力，所以，將第2個(gè)公共因子命名為稟賦競(jìng)爭(zhēng)力。再次，第3個(gè)公共因子反映了X1（在校大學(xué)生數(shù)）、X14（社會(huì)消費(fèi)品零售額）、X15（城市人口數(shù)量）、X16（在崗職工平均工資）和（家庭體育消費(fèi)支出）；經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，這5個(gè)指標(biāo)主要體現(xiàn)了區(qū)域體育消費(fèi)需求狀況，故將第3個(gè)公共因子命名為需求競(jìng)爭(zhēng)力。最后，第4個(gè)公共因子主要反映了X3（大型體育場(chǎng)館數(shù)）、X4（年舉辦大型體育賽事數(shù)）、X18（年體育文件數(shù)）和X19（文體事業(yè)財(cái)政支出占比）；這4個(gè)指標(biāo)更多是體現(xiàn)了政府對(duì)當(dāng)?shù)伢w育事業(yè)/產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持情況，因此，將第4個(gè)公共因子命名為環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力。

表5 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

完成公共因子命名后，結(jié)合表4中的方差貢獻(xiàn)率和表6的因子得分系數(shù)矩陣表，可以得到一個(gè)包含4個(gè)公共因子及各變量權(quán)重的體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見表7。

表6 因子得分系數(shù)矩陣

表6（續(xù)）

表7 體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

由表7可知，若用F表示體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力的綜合值，那F等于4個(gè)公共因子，即產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、稟賦競(jìng)爭(zhēng)力、需求競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力之和，用公式表示如下。

另外，每個(gè)公共因子的得分也可以通過表7給出的權(quán)重進(jìn)行計(jì)算。各公共因子的得分可分別由以下公式求出。

根據(jù)上述公式，我們可以得出2013年廣東省21個(gè)地級(jí)市體育產(chǎn)業(yè)基地綜合競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)值，以及各市的具體排名，見表8。

表8 2013年廣東省21個(gè)地級(jí)市體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力水平及排名

由表8可知，從區(qū)域角度對(duì)廣東省各個(gè)地級(jí)市的體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)（見表9）：一是珠三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)基地?fù)碛休^強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、需求競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力均明顯高于全省平均水平；二是粵東和粵西地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力較為薄弱，各項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)得分均低于全省均值；三是粵北地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力具有一定潛力，其稟賦競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)較為突出，例如，清遠(yuǎn)市清新縣是中國(guó)體育旅游強(qiáng)縣、中國(guó)漂流之鄉(xiāng)、中國(guó)龍舟之鄉(xiāng)，以及恒大皇馬足球?qū)W校的所在地。

表9 2013年廣東省體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)域差異分析

另外，從各個(gè)地級(jí)市來看，在廣東省21個(gè)地級(jí)市中，深圳市的體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，其綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分為1.571分，位居全省之首。深圳作為我國(guó)第一個(gè)國(guó)家級(jí)體育產(chǎn)業(yè)基地落戶城市，其體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展擁有較好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政策基礎(chǔ)。實(shí)證分析結(jié)果顯示，2013年深圳體育產(chǎn)業(yè)基地產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分均位居全省之首。其次，廣州市以1.551分位居第二，其綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分與深圳相差不大。廣州作為首府城市，其擁有較雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、人才優(yōu)勢(shì)、政策優(yōu)勢(shì)，以及成功舉辦2010年亞運(yùn)會(huì)、廣州足球快速發(fā)展等，其已基本具備建設(shè)國(guó)家級(jí)體育產(chǎn)業(yè)基地的產(chǎn)業(yè)、需求、稟賦和環(huán)境基礎(chǔ)。同時(shí)，作為全國(guó)4個(gè)一線城市之一，廣州市擁有大規(guī)模城市人口，以及較高的體育消費(fèi)需求，這是建設(shè)體育產(chǎn)業(yè)基地的重要支撐。再次，清遠(yuǎn)市體育產(chǎn)業(yè)基地綜合競(jìng)爭(zhēng)力以0.635分名列第3。盡管得分上與深圳、廣州存在明顯差距，但是清遠(yuǎn)市以其獨(dú)特的體育稟賦優(yōu)勢(shì)作為支撐，其建設(shè)體育產(chǎn)業(yè)基地具有良好的資源稟賦基礎(chǔ)。從單項(xiàng)得分看，清遠(yuǎn)市稟賦競(jìng)爭(zhēng)力得分為1.769分，這遠(yuǎn)高于省內(nèi)其他地級(jí)市。佛山、東莞、中山、惠州等地級(jí)市的體育產(chǎn)業(yè)基地綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名依次下降，而汕尾、云浮、河源等由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較弱，體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)緩慢等，其排名則較為靠后。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

1）以邁克爾·波特“鉆石模型”為基礎(chǔ)，結(jié)合現(xiàn)有體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究成果，構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體包括產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、稟賦競(jìng)爭(zhēng)力、需求競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力4個(gè)一級(jí)指標(biāo)及19個(gè)二級(jí)測(cè)量指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)對(duì)已建或擬建體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力狀況的客觀評(píng)價(jià)。

2）運(yùn)用因子分析與主成分分析法，計(jì)算出體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系各指標(biāo)權(quán)重，確保指標(biāo)權(quán)重賦予的合理性與科學(xué)性。權(quán)重測(cè)算結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力高低是影響體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力的最關(guān)鍵要素，其權(quán)重為0.594 2；其次分別是稟賦競(jìng)爭(zhēng)力、需求競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力。

3）通過對(duì)2013年廣東省21個(gè)地級(jí)市體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)廣東省不同區(qū)域的體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力存在差異。其中，珠三角地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力較為強(qiáng)勁（0.668分），粵北地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展則具有一定潛力（0.375分），粵東與粵西地區(qū)則較為薄弱。另外，從各市體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力看，受產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、資源稟賦、城市規(guī)模、政策環(huán)境差異等影響，各市競(jìng)爭(zhēng)力差距明顯，最高分與最低分相差7倍有余。其中，深圳市得分位居全省首位（1.571分），其次為廣州市（1.551分），再次為清遠(yuǎn)市（0.635分），而排名后3位的則是汕尾市（0.267分）、云浮市（0.255分）、河源市（0.221分）。

5.2 建議

1）以競(jìng)爭(zhēng)力為基礎(chǔ)，尊重產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，科學(xué)布局體育產(chǎn)業(yè)基地。體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)的核心在于持續(xù)提高基地的競(jìng)爭(zhēng)力，以持續(xù)發(fā)揮產(chǎn)業(yè)基地的規(guī)模效應(yīng)、集聚效應(yīng)、示范效應(yīng)和帶動(dòng)效應(yīng)。自2006年國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)基地制度正式實(shí)施以來，國(guó)內(nèi)稍具條件的省市大都積極申報(bào)。近年來，隨著國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)基地的快速發(fā)展，基地建設(shè)與培育中也暴露出不少問題。例如，部分地方政府的基地申報(bào)出現(xiàn)政績(jī)化傾向、基地的批設(shè)缺乏科學(xué)論證、基地定位和規(guī)劃不清晰、基地后續(xù)管理與配套缺失等［2］。為此，廣東省堅(jiān)持以各市體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力為出發(fā)點(diǎn)，掌握各擬建體育產(chǎn)業(yè)基地的競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀、優(yōu)劣及發(fā)展?jié)撡|(zhì)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步推動(dòng)本省體育產(chǎn)業(yè)基地申報(bào)工作，將有助于推動(dòng)本省體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，持續(xù)提升體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力，最大限度發(fā)揮體育產(chǎn)業(yè)基地的“制度效率”。

此外，體育產(chǎn)業(yè)基地是產(chǎn)業(yè)集聚的高級(jí)形式。體育企業(yè)等主體在空間地理上的集聚，有助于發(fā)揮企業(yè)協(xié)同效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)，持續(xù)提升體育產(chǎn)業(yè)基地的競(jìng)爭(zhēng)力；然而，體育企業(yè)等相關(guān)資源是有限的，不同體育產(chǎn)業(yè)基地對(duì)資源的競(jìng)爭(zhēng)，其結(jié)果是一個(gè)零和博弈：因此，體育產(chǎn)業(yè)基地的數(shù)量并非多多益善。體育產(chǎn)業(yè)基地的申報(bào)需要考慮區(qū)域產(chǎn)業(yè)、稟賦、需求、環(huán)境等資源的分布狀況，尊重體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，才能優(yōu)化區(qū)域體育資源配置，促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)基地持續(xù)發(fā)展。當(dāng)前，廣東省已在深圳建立國(guó)家級(jí)體育產(chǎn)業(yè)基地，并對(duì)珠三角體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到良好的帶動(dòng)與示范效應(yīng)，因此，考慮到體育產(chǎn)業(yè)基地對(duì)資源的競(jìng)爭(zhēng)，以及更充分發(fā)揮基地的輻射效應(yīng)與帶動(dòng)效應(yīng)，廣東省可將國(guó)家級(jí)體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)置于珠三角以外地區(qū)，實(shí)現(xiàn)全省體育產(chǎn)業(yè)的由點(diǎn)帶面、梯度對(duì)接和全局輻射，推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大，持續(xù)提升體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力。

2）以產(chǎn)業(yè)為核心，提高產(chǎn)業(yè)集聚水平，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，是影響體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力的最重要因素。體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定程度，并逐步在空間地理上產(chǎn)生集聚，是體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)的主要條件之一。例如，深圳、晉江等國(guó)家級(jí)體育產(chǎn)業(yè)基地的建設(shè)，大都考慮到當(dāng)時(shí)區(qū)域內(nèi)的體育企業(yè)已經(jīng)初具產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模，并以此為基礎(chǔ)批設(shè)體育產(chǎn)業(yè)基地。為此，廣東省一方面既要持續(xù)提高深圳體育產(chǎn)業(yè)基地的集聚水平，通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，持續(xù)增強(qiáng)園區(qū)企業(yè)的創(chuàng)新能力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚向產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)變，從而鞏固和提高深圳體育產(chǎn)業(yè)基地的競(jìng)爭(zhēng)力水平；另一方面，針對(duì)正處于培育期的擬建體育產(chǎn)業(yè)基地，則需要通過適當(dāng)引導(dǎo)，不斷提高體育企業(yè)的集聚水平，讓具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的企業(yè)能以較低成本集聚一起，逐步發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。

3）以稟賦為條件，走差異化發(fā)展道路，打造獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。體育資源稟賦，是影響體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力的另一主要因素。體育資源稟賦高低，決定了一個(gè)地區(qū)建設(shè)體育產(chǎn)業(yè)基地的先天性條件。體育資源稟賦越豐富，其相關(guān)的體育資源、體育文化、體育產(chǎn)業(yè)等就更為發(fā)達(dá)，這將更有助于其培育或建設(shè)體育產(chǎn)業(yè)基地。實(shí)證分析結(jié)果顯示，當(dāng)前清遠(yuǎn)市的稟賦競(jìng)爭(zhēng)力位居廣東省21個(gè)地級(jí)市之首，具有較優(yōu)異的先天性條件。此外，結(jié)合國(guó)內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)基地的定位來看，大多數(shù)都是以自身資源稟賦為出發(fā)點(diǎn)，以充分發(fā)揮稟賦優(yōu)勢(shì)為定位方向。為此，在擬建體育產(chǎn)業(yè)基地的培育過程中，如何更有效地發(fā)揮自身資源稟賦優(yōu)勢(shì)，并制定差異化的發(fā)展道路，則是打造體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重中之重。

4）以需求為導(dǎo)向，樹立體育消費(fèi)品牌，積極拓展體育消費(fèi)市場(chǎng)。體育產(chǎn)業(yè)基地的發(fā)展，離不開體育消費(fèi)市場(chǎng)需求的支撐。為此，體育產(chǎn)業(yè)基地的培育或建設(shè)，必須緊緊圍繞市場(chǎng)需求展開，為市場(chǎng)提供滿意的產(chǎn)品或服務(wù)。當(dāng)前，人們體育參與、體育欣賞、體育消費(fèi)等需求日益增加，為體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供良好機(jī)遇。為此，廣東省要提升體育產(chǎn)業(yè)基地競(jìng)爭(zhēng)力，需要不斷樹立產(chǎn)業(yè)基地的體育品牌，通過品牌企業(yè)、品牌賽事、品牌服務(wù)等，持續(xù)擴(kuò)大體育消費(fèi)市場(chǎng)。

5）以環(huán)境為支撐，加大政府扶持力度，營(yíng)造良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境。體育產(chǎn)業(yè)基地制度是國(guó)家為推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展而實(shí)施的一項(xiàng)制度性安排。作為一項(xiàng)國(guó)家制度，政府部門在推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)基地培育、申報(bào)、建設(shè)過程中都將發(fā)揮重要作用。當(dāng)前，深圳國(guó)家級(jí)體育產(chǎn)業(yè)基地在政府支持方面已經(jīng)積累了不少經(jīng)驗(yàn)，例如設(shè)立體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)基金、加大體育基礎(chǔ)設(shè)施投入、針對(duì)體育企業(yè)實(shí)施差別化信貸政策、政府采購支持、項(xiàng)目補(bǔ)貼等。此外，積極拓寬體育產(chǎn)業(yè)的投融資渠道、放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入政策等，也將有助于推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。最后，政府對(duì)體育產(chǎn)業(yè)基地持續(xù)的后期管理與配套投入，將有助于提升體育產(chǎn)業(yè)基地的競(jìng)爭(zhēng)力。參考文獻(xiàn)：

［1］廣東省體育局.廣東省2013年體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)分析報(bào)告［R］.2014－12.

［2］邢尊明，程一輝，扈偉，等.國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)基地：實(shí)施進(jìn)程、特征分析與推進(jìn)策略［J］.體育科學(xué)，2014（1）：66.

［3］沈靜.不同類型產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中地方政府行為的比較研究［J］.人文地理，2010（2）：125.

［4］邢鴻，柴王軍.國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)基地相關(guān)概念辨析［J］.浙江體育科學(xué)，2012（1）：1.

［5］林向陽，周紅妹.國(guó)家級(jí)體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)研究［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（8）：45.

［6］梁強(qiáng).國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)路徑考察與推進(jìn)策略探究［J］.河北體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（3）：1.

［7］盧金逢，倪剛，熊建萍.區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與實(shí)證研究［J］.體育科學(xué)，2009（6）：28.

［8］劉兵.基于結(jié)構(gòu)范式的區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型探討［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（4）：6.

［9］周良君，李凡.中外都市體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系與實(shí)證研究［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（4）：9.

［10］朱漢義.基于APH－GRAP的區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)與實(shí)證研究［J］.浙江體育科學(xué)，2013（5）：10.

［11］李國(guó)強(qiáng)，王大鵬.京津冀都市圈各城市休閑體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究［J］.南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（6）：60.

［12］戴維紅，許月云，許紅峰.我國(guó)省域體育產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力比較研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（10）：44.

［13］邁克爾·波特.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［M］.陳小悅，譯.3版.北京：華夏出版社，2010.

［14］邢尊明，程一輝，扈偉等.國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)基地：實(shí)施進(jìn)程、特征分析與推進(jìn)策略［J］.體育科學(xué)，2014（1）：66.