潘竟虎　胡艷興

摘要 中國城市群是伴隨國家新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化（新“四化”）發(fā)展到較高階段的必然產(chǎn)物，城市群“四化”協(xié)調(diào)、同步發(fā)展應(yīng)是未來中國推進新型城鎮(zhèn)化的主體和“新常態(tài)”。但目前關(guān)于城市群“四化”協(xié)調(diào)的研究還很薄弱，亟需加強?！八幕眳f(xié)調(diào)發(fā)展不僅是現(xiàn)階段的現(xiàn)實需求，也是推進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、區(qū)域發(fā)展的重要戰(zhàn)略方向，提供了識別區(qū)域問題和問題區(qū)域的新視角。以中國23個城市群為研究對象，構(gòu)建了指標(biāo)體系，運用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）法和探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）技術(shù)，對2011年各城市群的“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展及其效率的空間差異變化特征進行了分析。結(jié)果顯示，中國城市群2011年“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展綜合指數(shù)、耦合度和協(xié)調(diào)度均存在顯著的空間分異，各城市群在城鎮(zhèn)化和信息化發(fā)展上相對于工農(nóng)業(yè)發(fā)展水平更為滯后，城市群間的發(fā)展差異較大。城市群“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的整體水平不高，只有長三角和珠三角城市群屬于“四化”高耦合且高協(xié)調(diào)的同步發(fā)展型城市群。蘭西和黔中城市群內(nèi)部“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展最不平衡，呼包鄂、晉中、長三角等城市群內(nèi)部各城市“四化”協(xié)調(diào)較為均衡。中國的城市群總體效率相對較低，23個城市群2011年“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展綜合效率的平均值僅為0.815，達到最優(yōu)效率的81.5%，處于效率中等水平，達到DEA效率最優(yōu)的只有海峽西岸、中原、天山北坡和蘭西4個城市群。純技術(shù)效率和規(guī)模效率的平均值分別為0.923和0.884，多數(shù)城市群仍處于規(guī)模收益遞增階段。東部城市群主要通過技術(shù)進步來提高 “四化”協(xié)調(diào)發(fā)展效率，而西部城市群仍以粗放型的規(guī)模增長為主。旨在為評估我國城市群“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的效果提供定量的測算依據(jù)，進而為提高中國城市群的投入產(chǎn)出效率與空間集聚效率奠定科學(xué)的決策基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞 “四化”協(xié)調(diào)發(fā)展；效率；城市群；空間差異；中國

中圖分類號 F291 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1002-2104（2015）09-0100-08 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.09.013

隨著國家戰(zhàn)略的調(diào)整和新時期經(jīng)濟社會格局的變化，推進工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化（“四化”）同步發(fā)展，已經(jīng)成為推進我國經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型的根本目標(biāo)和關(guān)鍵措施，也是實現(xiàn)城鄉(xiāng)要素公平交換和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展的必然要求。從1953年我國提出“一化三改造”的過渡時期總路線，到黨的十六大提出信息化與工業(yè)化“兩化融合”，再到十七屆五中全會提出工業(yè)化、城鎮(zhèn)化深入發(fā)展中同步推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的“三化同步”，再到十八大提出的“四化同步”發(fā)展，均契合了中國經(jīng)濟發(fā)展的時代特征，是在不同歷史條件下“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展理論的不同表現(xiàn)形式。中國正處于“四化”深入發(fā)展的過程中，雖然發(fā)展的協(xié)調(diào)性不斷增強，但是仍存在相互間融合互動不足、協(xié)調(diào)不力的問題。從已有的研究成果來看，早期研究主要關(guān)注工業(yè)化與城市化之間的關(guān)系，近年來，學(xué)者們多聚焦于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化三者的互動發(fā)展問題，多數(shù)研究停留在 “三化”協(xié)調(diào)發(fā)展的措施和政策兩方面，也有少數(shù)學(xué)者對“四化”的互動關(guān)系展開了較為深入的理論研究[1-4]，但尚缺乏實證分析，且采用的多是定性的研究方法，對“四化”協(xié)調(diào)狀態(tài)的測度關(guān)注較少。

城市群是“四化”發(fā)展到高級階段城市空間聚集的產(chǎn)物，也是都市區(qū)、都市圈發(fā)展到高級階段的產(chǎn)物[5]。改革開放以來，中國城市化空間發(fā)展戰(zhàn)略經(jīng)歷了以小城鎮(zhèn)為主—以城市為主—以城市群為主的演變過程。近年來，隨著中國 “四化”的不斷加快，城市群作為國家參與全球競爭與國際分工的全新地域單元，已經(jīng)成為中國經(jīng)濟發(fā)展格局中最具活力和潛力的核心區(qū)域[6]，在全國的經(jīng)濟格局中承擔(dān)著戰(zhàn)略支撐、增長極和核心節(jié)點的重大作用[1，7]。黨的十七大、十八大報告都把城市群作為新的經(jīng)濟增長極，《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020 年）》也把城市群作為推進新型城鎮(zhèn)化的主體?！八幕钡耐桨l(fā)展有利于城市群內(nèi)部產(chǎn)業(yè)布局、功能定位、基礎(chǔ)設(shè)施的產(chǎn)城融合發(fā)展，統(tǒng)籌推進，促進城市群合理布局，形成產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，提升城市綜合承載力，推動城市群可持續(xù)發(fā)展。城市群以高效發(fā)展為追求，城市群效益并非群內(nèi)每個城市個體效益的簡單算術(shù)和，而是實現(xiàn)“1+1>2”的整體效益。城市群“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的投入產(chǎn)出效率是在單位時間內(nèi)，在特定條件下，城市群要素資源所創(chuàng)造或增值的“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展成果，其有效價值量與人、財、物投入間的比值，體現(xiàn)了城市群要素資源的有效配置、規(guī)模集聚、合理利用、競爭能力和經(jīng)營管理水平[8]。目前，城市群 “四化”協(xié)調(diào)發(fā)展效率測度方面的實證研究較為匱乏，研究方法鮮見空間計量學(xué)方法和GIS分析技術(shù)的使用。針對現(xiàn)有研究的不足，本文在前人[9]研究基礎(chǔ)上，以2011年中國23個城市群為對象，定量評價各城市群“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平；采用DEA模型定量測度城市群“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的效率水平，為制定差別化的區(qū)域發(fā)展政策提供科學(xué)參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)與數(shù)據(jù)

由于目前我國對城市群空間范圍的識別界定研究較為薄弱，致使城市群缺乏統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)，劃分范圍模糊[10]。通過對既有文獻的檢索分析以及對過去10年來國務(wù)院或國家發(fā)改委批準(zhǔn)的重點城市群（城市經(jīng)濟區(qū)）區(qū)域規(guī)劃成果的梳理，本文采用方創(chuàng)琳提出的中國城市群“11+9+3”的界定標(biāo)準(zhǔn)[11]，并參考經(jīng)國家有關(guān)部門審批公布的規(guī)劃文本，對各城市群所轄縣市做了調(diào)整。最終，以23個城市群的149個地級市為研究對象，考慮到“四化”研究對城鄉(xiāng)一體化的要求，各地級市的地域范圍包括市轄區(qū)和下轄的縣、市。為了保持研究區(qū)的空間連續(xù)性，將個別省直轄縣級行政區(qū)也作為研究單元納入分析研究的范疇。社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要來源于《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》[12]、《中國城市統(tǒng)計年鑒》[13]和《全國分縣市人口統(tǒng)計資料》[14]。

1.2 研究方法

1.2.1 “四化”協(xié)調(diào)發(fā)展模型

1.2.2 “四化”協(xié)調(diào)發(fā)展效率測度

城市群 “四化”協(xié)調(diào)發(fā)展效率的內(nèi)涵豐富，本文充分考慮指標(biāo)的代表性和可獲取性，同時避免與“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)的重復(fù)以及消除投入、產(chǎn)出指標(biāo)內(nèi)部的強線性關(guān)系，構(gòu)建了以消費層面、政府調(diào)控、投資水平和信貸基礎(chǔ)組成的投入指標(biāo)，以城市群“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展效率作為產(chǎn)出指標(biāo)組成的指標(biāo)體系（見表2）。根據(jù)投入產(chǎn)出效率指標(biāo)數(shù)量宜少原則，一般要求[投入指標(biāo)數(shù)目+產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)目]≤1/3[評價單元個數(shù)][16]，本文研究單元為中國23個城市群，所以參與計算的投入產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)目最多只能為7個。由于指標(biāo)體系中各個指標(biāo)的度量單位不同，需要將指標(biāo)進行無量綱化處理，從而使各指標(biāo)數(shù)值落在某個相應(yīng)的區(qū)間內(nèi)。本文采用上限效果測度法將指標(biāo)進行處理，其公式為[15]：

價中得到最廣泛的使用。本文選擇基于投入導(dǎo)向型的綜合效率與技術(shù)效率模型來建立DEA計算平臺。技術(shù)效率指在技術(shù)的穩(wěn)定使用過程中，其生產(chǎn)效能所發(fā)揮的程度；規(guī)模效率則用于衡量產(chǎn)出與投入的比例是否適當(dāng)，該值越高表示規(guī)模越適合，生產(chǎn)力亦越大。選擇基于可變規(guī)模報酬的VRS（Variable Return to Scale）模型，以城市群為決策單元，設(shè) xjl為第j個城市群的第l種資源的投入量，yjm為第j個城市群的第m種資源的產(chǎn)出量 （j=1， 2，…， K；l=1， 2，…， L； m=1， 2，…， M），則第n個城市群在凸性、無效性、錐性和最小性公理等的假設(shè)下有[17]：

1.2.3 探索性數(shù)據(jù)分析

采用基于GIS技術(shù)平臺的空間探索性分析手段（ESDA），包括全局Moran′s I指數(shù)和局域Moran′s I指數(shù)（LISA）進行空間關(guān)聯(lián)分析。ESDA是利用統(tǒng)計學(xué)原理和圖形及圖表等相互結(jié)合對空間信息的性質(zhì)進行分析、鑒別的一種“數(shù)據(jù)驅(qū)動”方法。利用ArcGIS軟件平臺的GetisOrd Gi*指數(shù)進行熱點分析，計算在不同空間位置上“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展效率值的高值和低值的聚集情況。受篇幅所限，計算公式參見文獻[18]。

2 城市群“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展測度

利用公式（1）-（4）計算得到2011年各城市群的工業(yè)化發(fā)展指數(shù)、城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)、信息化發(fā)展指數(shù)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)，以及“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展綜合指數(shù)、耦合度和協(xié)調(diào)度（見表3）。23個城市群“四化”發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)較明顯的空間分異規(guī)律：工業(yè)化發(fā)展指數(shù)較高的城市群除呼包鄂和酒嘉外，全部分布在東部沿海、東北和長江中下游經(jīng)濟相對發(fā)達的地區(qū)；工業(yè)化發(fā)展指數(shù)最低的4個城市群均位于西部，與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展格局基本一致。城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)的高值區(qū)域除長三角和珠三角外，全部分布在北緯36°以北的區(qū)域，低值區(qū)域主要分布在西南山地丘陵區(qū)和中部傳

統(tǒng)農(nóng)區(qū)。信息化發(fā)展指數(shù)的空間差異特征與城鎮(zhèn)化指數(shù)比較相近。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)的低值區(qū)全部分布在東經(jīng)102°-112°的區(qū)域內(nèi)，高值區(qū)則分布在東經(jīng)102°以西和112°以東?？傮w而言，“四化”中工業(yè)化指數(shù)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)較為接近，而城鎮(zhèn)化指數(shù)和信息化指數(shù)的平均值相對較小，變異系數(shù)卻相對較大，反映出各城市群在城鎮(zhèn)化和信息化發(fā)展上相對于工農(nóng)業(yè)發(fā)展水平更為滯后，城市群間的發(fā)展差異也較大，這種區(qū)域格局與城市群所處地區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展程度、區(qū)位設(shè)施水平、自然稟賦等有關(guān)。

耦合度相對較高的城市群主要分布在華北和東部沿海。耦合有可能是低發(fā)展水平下的耦合，也可能是高發(fā)展水平下的耦合，僅憑耦合度無法區(qū)分，因此，引入?yún)f(xié)調(diào)度指數(shù)來描述“四化”發(fā)展的協(xié)調(diào)程度。城市群“四化”協(xié)調(diào)度指數(shù)的空間分布格局與“四化”綜合發(fā)展指數(shù)分布格局的匹配度極高，只有3個城市群在類型上發(fā)生了變化：哈長和晉中城市群的“四化”綜合發(fā)展水平較低，但“四化”協(xié)調(diào)度較高；天山北坡城市群的“四化”綜合發(fā)展水平很高，但“四化”協(xié)調(diào)度較高屬于較高類型。根據(jù)前人[19]提出的協(xié)調(diào)度等級劃分原則，對城市群“四化”協(xié)調(diào)狀態(tài)劃分類型。2011年中國23個城市群中不存在極度失調(diào)和嚴(yán)重失調(diào)的類型，也沒有隸屬于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的城市群；0.2< D≤0.3 的中度失調(diào)型城市群只有1個，即黔中城市群；0.3

3 城市群“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展效率評價

3.1 總體效率

借助Deap2.1軟件計算中國23個城市群“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合效率、規(guī)模效率和技術(shù)效率（見表4）。根據(jù)已有相關(guān)文獻[20]的分級方法，設(shè)定效率值等于1為效率高，效率值在0.8-1之間為效率中等，效率值在0.6-0.8之間為效率低，效率值小于0.6為無效率。結(jié)果顯示，中國23個城市群2011年“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展綜合效率的平均值為0.815，總體處于效率中等水平。23個城市群“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展綜合效率都達到了有效性60%以上，其中達到DEA效率最優(yōu)的只有海峽西岸、中原、天山北坡和蘭西4個城市群，沒有無效率的城市群。

3.2 技術(shù)效率和規(guī)模效率

從純技術(shù)效率來看，2011年城市群“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展純技術(shù)效率的平均值為0.923，純技術(shù)效率最優(yōu)的城市群有7個，除綜合效率最優(yōu)的4個城市群外，還包括珠三角、黔中和酒嘉，數(shù)目遠多于綜合效率最優(yōu)和規(guī)模效率最優(yōu)的城市群數(shù)。除哈長城市群外，其余22個城市群均達到純技術(shù)效率最優(yōu)的80%。從規(guī)模效率來看，城市群“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)模效率最優(yōu)的城市群數(shù)目明顯要少于純技術(shù)效率最優(yōu)的城市群數(shù)目。2011年規(guī)模效率的平均值為0.884。達到規(guī)模效率最優(yōu)的城市群有4個，達到規(guī)模有效性90%以上的城市群有12個。長三角和珠三角兩個發(fā)育最成熟的國家級城市群，其規(guī)模效率最低，均低于規(guī)模有效性的70%，這些地區(qū)主要是通過技術(shù)進步來提高城市群“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展效率，而西部的城市群仍然以粗放型的規(guī)模增長為主。

3.3 規(guī)模收益類型

從城市群“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的規(guī)模收益來看，2011年規(guī)模效率有效的4個城市群均處于規(guī)模收益不變階段，其投入的各種資源得到了合理的分配、利用，投入—產(chǎn)出比實現(xiàn)了帕累托（Pareto）最優(yōu)配置。而非規(guī)模效率有效的19個城市群中，處于規(guī)模收益遞減階段的有8個，既包括京津冀、長三角和珠三角3大重點建設(shè)的國家級城市群，也有遼中南、山東半島和長株潭等穩(wěn)步建設(shè)的區(qū)域性城市群，還有引導(dǎo)培育的地區(qū)性城市群呼包鄂，上述城市群的“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展普遍存在著規(guī)模偏大的現(xiàn)象，應(yīng)限制盲目投入，優(yōu)化城市發(fā)展所需的資源和資金，著力調(diào)節(jié)“四化”投入要素的質(zhì)量，合理地分配和利用投入的資源，從而提高“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展效率。處于規(guī)模收益遞增階段的城市群有11個，這些城市群的“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展普遍存在規(guī)模不足的狀況。

3.4 “四化”協(xié)調(diào)度與效率的空間互相關(guān)性

雙變量局域空間自相關(guān)分析用于探討空間單元的同一指標(biāo)在不同時期的空間格局變動，或空間單元的指標(biāo)A與鄰近空間單元指標(biāo)B的空間匹配模式[21]。運用Geoda軟件計算不同年份城市群“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)—“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展效率雙變量局域空間自相關(guān)，并將全部城市群聚為4類：①高效率—高協(xié)調(diào)型。自身“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的效率高，且其周邊城市群“四化”協(xié)調(diào)度亦較高的顯著正相關(guān)城市群有5個，分別是東部的海峽西岸，中部的中原和晉中，以及西部的天山北坡和酒嘉。值得注意的是，這5個城市群的經(jīng)濟發(fā)展程度在23個城市群里并不是最高的，恰好處在中上游水平，人均GDP分別排在8、9、10和12、13位，且相當(dāng)接近，根據(jù)錢納里對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展階段的劃分標(biāo)準(zhǔn)[22]，上述城市群均處于工業(yè)化中期階段，這是否說明處在這個發(fā)展階段的城市群“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平和效率均較高，屬于“明星”級城市群，尚需深入研究。②低效率—低協(xié)調(diào)型。包括寧夏沿黃、關(guān)中、江淮、黔中、滇中和北部灣，除江淮城市群外，全部分布在西部地區(qū)。這些城市群城市化率較低，尚處于城市群發(fā)育之初級階段，亦即都市圈形成發(fā)育階段，經(jīng)濟發(fā)展水平較差，人均GDP均低于28 000元，排在23個城市群的后8位，是需要重點關(guān)注的推進“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展，提高發(fā)展效率的“重災(zāi)區(qū)”。③低效率—高協(xié)調(diào)型。主要集中在北方，但包含了珠三角和長三角兩個發(fā)育最成熟的世界級城市群，“四化”發(fā)展較為協(xié)調(diào)，高投入很難繼續(xù)維持高產(chǎn)出。④高效率—低協(xié)調(diào)型。包括西部的蘭西、成渝和中部的武漢、環(huán)鄱陽湖。

4 結(jié)論與討論

本文研究發(fā)現(xiàn)，中國23個城市群2011年“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展綜合指數(shù)、耦合度和協(xié)調(diào)度均存在顯著的空間分異，各城市群在城鎮(zhèn)化和信息化發(fā)展上相對于工農(nóng)業(yè)發(fā)展水平更為滯后，城市群間的發(fā)展差異較大。城市群“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的整體水平不高， “四化”協(xié)調(diào)發(fā)展綜合效率總體處于效率中等水平，多數(shù)城市群仍處于規(guī)模收益遞增階段。東部城市群主要通過技術(shù)進步來提高 “四化”協(xié)調(diào)發(fā)展效率，而西部城市群仍以粗放型的規(guī)模增長為主。城市群“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)-協(xié)調(diào)發(fā)展效率空間匹配類型與城市群經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系密切。

一般認(rèn)為，城市群是工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。國務(wù)院2014年3月發(fā)布的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃2014-2020》提出新形勢下，新型城鎮(zhèn)化要以人的城鎮(zhèn)化為核心，通過各種措施有序推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化；同時，以城市群作為推進新型城鎮(zhèn)化的主體形態(tài)，有效推動大中小城市和小城鎮(zhèn)的協(xié)調(diào)發(fā)展；還提出要走“四化”同步、優(yōu)化布局、以人為本、文化傳承、生態(tài)文明的中國特色新型城鎮(zhèn)化道路。在我國新的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略格局下，城市群的發(fā)展無疑是實現(xiàn)效率與公平“雙贏”的重要戰(zhàn)略平臺[23]，承擔(dān)著城鎮(zhèn)化、信息化、工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的歷史重任，從這個角度來看，可以認(rèn)為城市群是“四化”發(fā)展到高級階段的產(chǎn)物。“四化”同步發(fā)展的提出是基于對當(dāng)前深刻社會經(jīng)濟變革形勢的判斷得出的，本質(zhì)上反映了生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系相互作用、相互調(diào)整的過程，而中國正在并將在未來一段時間內(nèi)長期見證這個過程，因此，城市群“四化”協(xié)調(diào)、同步發(fā)展應(yīng)該是未來中國推進新型城鎮(zhèn)化的一種“新常態(tài)”。政策建議方面，對于中、西部以粗放型規(guī)模增長為主的城市群，要以資本市場創(chuàng)新支持經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，推進新型工業(yè)化；以信息技術(shù)創(chuàng)新加強共享網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建，推進區(qū)域信息化；以社會管理創(chuàng)新加速城鄉(xiāng)一體發(fā)展，推進新型城鎮(zhèn)化；以財政金融創(chuàng)新力助“三農(nóng)”問題解決，推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，實現(xiàn)“四化”同步的生態(tài)型發(fā)展[24]。

本文對中國城市群“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展及其效率進行了初步研究，由于“四化”發(fā)展效率的內(nèi)涵、特征、影響因素及問題區(qū)域識別非常復(fù)雜，本文結(jié)論的片面性、局限性在所難免。由于數(shù)據(jù)量大且數(shù)據(jù)獲取困難，只選擇了2011年作為研究時間斷面進行分析，需要多個時間斷面的支持才可以更加準(zhǔn)確、科學(xué)地反映城市群“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展效率水平的變化規(guī)律及其趨勢。此外，對于“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展與其發(fā)展效率間的科學(xué)聯(lián)系尚需深入挖掘。

（編輯：王愛萍）

參考文獻（References）

[1]袁曉玲，景行軍，楊萬平，等. “新四化”的互動機理及其發(fā)展水平測度[J]. 城市問題，2013，32（11）：54-60. [Yuan Xiaoling， Jing Xingjun， Yang Wanping， et al. Measure the Interaction Mechanism and the Development Level of the “Four New Modernizations” [J]. Urban Problems， 2013， 32（11）： 54-60.]

[2]丁志偉，張改素，王發(fā)曾. 中原經(jīng)濟區(qū)“三化”協(xié)調(diào)的內(nèi)在機理與定量分析[J].地理科學(xué)，2013，33（4）：402-409. [Ding Zhiwei， Zhang Gaisu， Wang Fazeng. The Internal Mechanism and Quantitative Analysis of Coordination Development of Industrialization， Urbanization and Agricultural Modernization of Zhongyuan Economic Region[J]. Scientia Geographica Sinica， 2013， 33（4）： 402-409.]

[3]馮獻，崔凱. 中國工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的內(nèi)涵與同步發(fā)展的現(xiàn)實選擇和作用機理[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013，34（3）：269-273. [Feng Xian， Cui Kai. Study on Connotation and Action Mechanism of Promoting Harmonized Development of Industrialization， IT Application， Urbanization and Agricultural Modernization in China[J]. Research of Agricultural Modernization， 2013， 34（3）： 269-273.]

[4]董梅生，楊德才. 工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化互動關(guān)系研究：基于VAR模型[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2014，（4）：14-24. [Dong Meisheng， Yang Decai. Interaction Relationship for Industrialization， IT Application， Urbanization and Agricultural Modernization Based on VAR Model[J]. Journal of Agrotechnical Economics， 2014，（4）： 14-24.]

[5]葉裕民，陳丙欣. 中國城市群的發(fā)育現(xiàn)狀及動態(tài)特征[J].城市問題，2014，（4）：9-16. [Ye Yumin， Chen Bingxin. Development Status and Dynamic Characteristics of Urban Agglomerations in China[J]. Urban Problems， 2014，（4）： 9-16.]

[6]Fragkias M， Seto K C. Evolving RankSize Distributions of IntraMetropolitan Urban Clusters in South China[J]. Computers， Environment and Urban Systems， 2009，（3）： 189-199.

[7]方創(chuàng)琳. 中國城市群研究取得的重要進展與未來發(fā)展方向[J].地理學(xué)報，2014，69（8）：1130-1144. [Fang Chuanglin. Progress and the Future Direction of Research into Urban Agglomeration in China[J]. Acta Geographica Sinica， 2014， 69（8）： 1130-1144.]

[8]方創(chuàng)琳，關(guān)興良. 中國城市群投入產(chǎn)出效率的綜合測度與空間分異[J].地理學(xué)報，2011，66（8）：1011-1022. [Fang Chuanglin， Guan Xingliang. Comprehensive Measurement and Spatial Distinction of Inputoutput Efficiency of Urban Agglomerations in China[J]. Acta Geographica Sinica， 2011， 66（8）： 1011-1022.]

[9]李裕瑞，王婧，劉彥隨，等. 中國“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域格局及其影響因素[J].地理學(xué)報，2014，69（2）：199-212. [Li Yurui， Wang Jing， Liu Yansui， et al. Spatial Pattern and Influencing Factors of the Coordination Development of Industrialization， Informatization， Urbanization and Agricultural Modernization in China[J]. Acta Geographica Sinica， 2014， 69（2）： 199-212.]

[10]王麗，鄧羽，牛文元. 城市群的界定與識別研究[J].地理學(xué)報， 2013，68（8）：1059-1070. [Wang Li， Deng Yu， Niu Wenyuan. The Definition and Identification of Urban Agglomerations[J]. Acta Geographica Sinica， 2013， 68（8）： 1059-1070.]

[11]方創(chuàng)琳. 中國城市群形成發(fā)育的政策影響過程與實施效果評價[J].地理科學(xué)， 2012，32（3）：257-264. [Fang Chuanglin. Policy Implication Proces and Prospect of Chinese Urban Aglomerations Formation and Development[J]. Scientia Geographica Sinica， 2012， 32（3）： 257-264.]

[12]國家統(tǒng)計局綜合司. 2012中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒[M]. 北京：中國統(tǒng)計出版社，2012. [Department of Comprehensive Statistics of National Bureau of Statistics of China. China Statistical Yearbook for Regional Economy 2012[M]. Beijing： China Statistics Press， 2012.]

[13]國家統(tǒng)計局城市社會經(jīng)濟調(diào)查司.中國城市統(tǒng)計年鑒2012 [M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2012. [Department of Urban Surveys of National Bureau of Statistics of China. China City Statistical Yearbook 2012[M]. Beijing： China Statistics Press， 2012.]

[14]公安部治安局.中華人民共和國全國分縣市人口統(tǒng)計資料（2012）[M].北京：群眾出版社，2012. [Public Security Bureau of the Ministry of Public Security of China. Population Statistics Data for Counties of the Peoples Republic of China[M]. Beijing： Qunzhong Press， 2012.]

[15]Li Y R， Wang J， Liu Y S， et al. Problem Regions and Regional Problems of Socioeconomic Development in China： A Perspective From the Coordinated Development of Industrialization， Informatization， Urbanization and Agricultural Modernization[J].Journal of Geographical Science， 2014， 24（6）：1115-1130.

[16]Leitner K H， SchaffhauserLinzatti M， Stowasser R， et al. Data Envelopment Analysis as Method for Evaluating Intellectual Capital[J]. Journal of Intellectual Capital， 2005， 6（4）： 528-543.

[17]梅國平，甘敬義，朱四榮. 基于三階段DEA和MALMQIST指數(shù)分解的中國商業(yè)銀行效率研究[J]. 江西師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2014，47（4）：39-48. [Mei Guoping， Gan Jingyi， Zhu Sirong. Study the Management Efficiency of Chinese Commercial Banks Based on Threestage DEA and MALMQUIST Index Decomposition[J]. Journal of Jiangxi Normal University： Philosophy and Social Sciences Edition， 2014， 47（4）： 39-48.]

[18]Anselin L. Interactive Techniques and Exploratory Spatial Data Analysis[M]. NewYork： John Wiley & Sons， 1999： 253-266.

[19]廖重斌. 環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系[J]. 熱帶地理，1999，2（6）：171-177. [Liao Chongbin. Quantitaitve Judgement and Classification System for Coordinated Development of Environment and Economy[J]. Tropical Geography， 1999， 2（6）： 171-177.]

[20]Fang C L， Guan X L， Lu S S， et al. Inputoutput Efficiency of Urban Agglomerations in China： An Application of Data Envelopment Analysis （DEA）[J]. Urban Studies， 2013， 50（13）： 2766-2790.

[21]方葉林，黃震方，涂瑋，等. 基于地統(tǒng)計分析的安徽縣域經(jīng)濟空間差異研究[J]. 經(jīng)濟地理，2013，33（2）：33-38. [Fang Yelin， Huang Zhenfang， Tu Wei， et al. Research of Spatial Differences of County Economy in Anhui Based on Geostatistical Analysis[J]. Economic Geography， 2013， 33（2）： 33-38.]

[22]Chenery H， Robinson S， Syrquin M. Industrialization and Growth： A Comparative Study[M]. London： Oxford University Press， 1986.

[23]苗長虹，王海江. 中國城市群發(fā)育現(xiàn)狀分析[J]. 地域研究與開發(fā)，2006，25（2）：24-29. [Miao Changhong， Wang Haihong. Analysis on the Developmental Situations of Chinas Urban Agglomerations[J]. Areal Research and Development， 2006， 25（2）： 24-29.]

[24]王運斌. 跨區(qū)域的洞庭湖城市群合作發(fā)展模式探索[J]. 武陵學(xué)刊，2014，39（5）：20-25. [Wang Yunbin. On the Cooperation Development of the Cities around the Dongting Lake[J]. Journal of Wuling， 2014， 39（5）： 20-25.]