韓佳福 黃國華

摘 要：在司法領(lǐng)域?qū)τ谝话忝?、沖突的解決，經(jīng)常會(huì)運(yùn)用刑事和解制度的相關(guān)準(zhǔn)則。從實(shí)際效果來看，通過合理的使用刑事和解，可以在一定程度上提高法律案件的處理效率，并且對(duì)于受害人的利益保護(hù)，也更加及時(shí)有效。在我國建設(shè)法制社會(huì)的今天，刑事和解制度的功能與價(jià)值有著非常大的發(fā)展空間，基于此，在研究過程中，重點(diǎn)對(duì)上述問題進(jìn)行解析，并通過相關(guān)的實(shí)例進(jìn)行論證，并對(duì)司法部門在刑事和解案件中所采取的有效措施進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：刑事和解；功能；價(jià)值；訴訟制度；被害人保護(hù)

中圖分類號(hào)：D9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：16723198（2015）19019902

0 引言

現(xiàn)代社會(huì)，對(duì)于刑事案件的處理，除了正常的司法途徑之外，刑事和解制度也發(fā)揮著越來越重要的作用。刑事和解制度，其主要的內(nèi)涵就是，被害人與加害人在法庭之外達(dá)成某種程度的協(xié)議，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行和解。通過這種協(xié)商和解，可以幫助受害人獲得補(bǔ)償，并同時(shí)對(duì)加害人進(jìn)行相應(yīng)的處罰，這種和解制度，對(duì)于解決一般的社會(huì)糾紛，降低司法行政的負(fù)擔(dān)，有著重要的作用。值得注意的是，這種刑事和解制度，是以恢復(fù)性司法作為基礎(chǔ)的，其中恢復(fù)性司法就是指在處理犯罪活動(dòng)時(shí)，要將犯罪活動(dòng)所涉及到的各方利益主體，吸納進(jìn)行，共同進(jìn)行處理的一種司法模式。隨著現(xiàn)代我國法律制度的完善，刑事和解制度在運(yùn)用過程中，不斷創(chuàng)新，對(duì)于人權(quán)的保障，人們利益的保護(hù)，以及相關(guān)經(jīng)濟(jì)糾紛的解決，都有著非常重要的意義，總體上來說，刑事和解制度，在補(bǔ)充和完善相關(guān)的司法程序方面，有著非常重要的功能，而對(duì)于一些案件的處理模式，刑事和解制度的價(jià)值也不斷得到人們的認(rèn)可。

1 刑事和解制度的功能

1.1 分流部分訴訟案件

社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，使得人們的司法意識(shí)也得到了提升，人們使用法律進(jìn)行維權(quán)的同時(shí)，也加大了現(xiàn)有司法機(jī)制的負(fù)擔(dān)。司法程序在一定時(shí)間內(nèi)承載的法律案件是有限的，在這種情況下，如何更加有效的對(duì)法律案件進(jìn)行處理，直接影響司法的公平正義，有些案子的解決和處理，對(duì)于時(shí)間的要求很高，而如果司法機(jī)關(guān)行政效率較低，并且案件十分繁多，這無疑會(huì)對(duì)司法體系的功能造成不良影響。而通過刑事和解制度，就可以對(duì)大量的刑事案進(jìn)進(jìn)行分流，刑事和解制度在處理相關(guān)案件過程中，其速度和效率均要比正常的司法程序更具優(yōu)勢。在征得法律事務(wù)當(dāng)事人同意的情況下，通過使用有效的刑事和解，對(duì)于訴訟案件進(jìn)行分流，是提高司法系統(tǒng)運(yùn)作效率的重要保障。

1.2 引導(dǎo)被告人順利復(fù)歸社會(huì)，預(yù)防刑法犯罪

從一些犯罪領(lǐng)域的研究可以知道，一些犯罪行為的發(fā)生，在很大程度上往往是由于社會(huì)因素的不和諧，一些極端的社會(huì)因素，很容易刺激犯罪人進(jìn)行犯罪活動(dòng)。而對(duì)于十分復(fù)雜的犯罪原因，要想進(jìn)行有效的預(yù)防，除了深入細(xì)致的分析犯罪原因之外，還應(yīng)該充分利用社會(huì)預(yù)防的手段。而在社會(huì)預(yù)防領(lǐng)域，刑事和解制度有著非常大的發(fā)揮空間，在很多司法案件中，當(dāng)事人之間，并沒有不可調(diào)和的重大矛盾、糾紛，因此，對(duì)于此類案件的處理，可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，一些經(jīng)濟(jì)案件、民事糾紛等，通過刑事和解可以很快的解決雙方當(dāng)事人的矛盾，刑事和解也可以讓被告認(rèn)識(shí)到自己所犯的措施，并在其保證積極悔改的情況下，可以促進(jìn)其盡快的復(fù)歸社會(huì)，這對(duì)于那些無心之過而犯下刑事案件的被告來說，是一次難得的機(jī)會(huì)，也是對(duì)他們心理因素的考量和照顧。監(jiān)獄在改造犯罪嫌疑人過程中，也可能會(huì)出現(xiàn)一些負(fù)面因素，這對(duì)于犯罪嫌疑人出獄后的正常生活，往往會(huì)帶來巨大的陰影，如果個(gè)人處理不當(dāng)嗎，很可能會(huì)再次犯罪。而通過刑事和解，可以降低這種不良影響，也有利于犯罪嫌疑人重新認(rèn)識(shí)、悔改自己，實(shí)現(xiàn)良性回歸。

2 刑事和解制度的價(jià)值

2.1 有利于被害人受傷情感、心理創(chuàng)傷的恢復(fù)

在刑事和解進(jìn)行過程中，犯罪嫌疑人全過程參與，其積極的悔改、道歉以及經(jīng)濟(jì)利益的補(bǔ)償，可以在一定程度上滿足受害者心理層面的創(chuàng)傷。從社會(huì)心理學(xué)的角度來看，人類具有本能的報(bào)復(fù)情感，在這方面，我國的刑法制度也在不斷完善，并加大對(duì)人這種報(bào)復(fù)情感的重視。不過，現(xiàn)存的司法程序，在解決刑事案件過程中，并不允許受害者繞開司法程序而單獨(dú)報(bào)復(fù)犯罪嫌疑人，在這種情況下，受害者的報(bào)復(fù)情感得不到有效滿足，不能正常的發(fā)泄對(duì)被告的不滿。而刑事和解制度，在解決這個(gè)問題方面，可以為受害者提供比較合適的途徑，被害者在和解過程中，可以對(duì)犯罪嫌疑人提出合理的道歉要求，并且通過與犯罪嫌疑人的溝通，將其受害過程、體驗(yàn)、恐懼以及怨恨等不良情緒進(jìn)行釋放，其心理的創(chuàng)傷得到一定程度的恢復(fù)。犯罪嫌疑人也會(huì)得到直接、客觀、真實(shí)的警示和教育，對(duì)于其犯罪行為給被害者造成的損失和痛苦有更深刻的體會(huì)，從而激發(fā)其內(nèi)心深處的懺悔，并且付出實(shí)際行動(dòng)，懇請(qǐng)被害人原諒，這樣就可以在很大程度上平抑社會(huì)矛盾。

2.2 幫助被害人得到經(jīng)濟(jì)利益補(bǔ)償

對(duì)于刑事案件的處理，如果不使用刑事和解程序，則很多時(shí)候，把犯罪行為看作是對(duì)社會(huì)公益的損害，在這其中，被害人的權(quán)益可能會(huì)受到一定程度的忽視。從相關(guān)案件的處理結(jié)果來看，對(duì)于個(gè)人利益的損害，沒有得到正確的認(rèn)識(shí)，往往是保護(hù)社會(huì)和國家利益的最大化，而犧牲一定的受害者自身利益。而通過刑事和解制度，被害人的個(gè)人利益可以進(jìn)行清楚明確的解釋和界定，在被害人提出合理的要求下，和解過程中一般都會(huì)滿足被害人的相關(guān)要求。對(duì)于被告來說，也可以通過經(jīng)濟(jì)利益的轉(zhuǎn)移，給受害者進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)償。在經(jīng)濟(jì)利益補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)上，受害者的不滿情緒會(huì)得到極大的釋放，這種經(jīng)濟(jì)利益的補(bǔ)償，在一些輕微的刑事案件中經(jīng)常使用。

2.3 利于實(shí)現(xiàn)訴訟法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一

從司法實(shí)踐的情況來看，被害人和解制度主要適用于自訴案件，具有初犯、偶犯、未成年人犯罪、過失犯罪、因家庭、鄰里糾紛引發(fā)等情節(jié)的刑事案件，以及限制責(zé)任能力人、在校學(xué)生、老年人、殘疾人、懷孕及哺乳期的婦女等具有法定或酌定從輕處罰情節(jié)的特殊人群的刑事案件。這些案件，往往是侵犯被害人個(gè)人利益的案件，這些案件一旦被害人諒解，那么侵害的法益就會(huì)在一定程度上取得修復(fù)，那么犯罪的社會(huì)危害性就得以大大減輕，據(jù)此對(duì)被告人免于刑事處罰、適用緩刑、從輕處罰或給予訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失等非刑罰處罰。對(duì)此類案件，刑事和解制度能夠通過當(dāng)事人自愿的對(duì)話和協(xié)商，就刑事案件的處理達(dá)成共識(shí)，然后由司法機(jī)關(guān)在和解沒有違反基本司法公正的情況下予以確認(rèn)，實(shí)質(zhì)上是以撤銷案件、不起訴或減輕處罰的方式真正解決了刑事犯罪帶來的糾紛和矛盾，實(shí)現(xiàn)了良好法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

3 刑事和解案例分析

3.1 案例一

（1）案情概況。

被告人楊某等五人均為某家居裝飾城的員工，2012年4月10日20時(shí)許，在該裝飾城內(nèi)，被告人劉某等市場保安員因阻止被害人謝權(quán)吸煙問題與被害人謝某權(quán)、謝某?。ň祷┌l(fā)生爭執(zhí)，雙方言語不和發(fā)生毆斗。在互毆中，五被告人將被害人謝某健、謝某權(quán)毆打致傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，謝健為重傷，謝權(quán)輕微傷。被告人楊某將上前阻攔的被害人楊女士毆打致傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。

（2）刑事和解過程及結(jié)果。

案發(fā)后，五被告人賠償三名被害人因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣55萬元，與被害人達(dá)成和解協(xié)議，被害人對(duì)五被告人的行為均表示諒解。法院對(duì)五被告人減輕處罰并適用緩刑，作出對(duì)五被告人犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年至有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年的判決。

3.2 案例二

（1）案情概況。

2012年7月26日22時(shí)許，被告人趙某兄弟二人在自家經(jīng)營的烤鴨店內(nèi)，因與酒后滋事的被害人王某發(fā)生沖突，后對(duì)被害人進(jìn)行毆打，致被害人王某面部損傷等傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定均為輕傷。

（2）刑事和解過程及結(jié)構(gòu)。

案發(fā)后，二被告人與被害人達(dá)成和解協(xié)議，一次性賠償被害人因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣19萬元，被害人對(duì)二被告人的行為亦表示諒解。法院經(jīng)審理認(rèn)為，二被告人故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。鑒于二被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人達(dá)成了和解協(xié)議，取得了被害人的諒解，故依法對(duì)二被告人從輕處罰?？紤]到在案件起因上，被害人有一定責(zé)任，故對(duì)二被告人酌予從輕處罰。判處二被告人各有期徒刑八個(gè)月。由于判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，所以3月25日二被告人將刑滿釋放。

3.3 案例三

（1）案件概況。

2014年，來自陽春的劉陽京（化名）、莫新亮（化名）、劉東林（化名）、劉軍（化名）都是未成年人，他們一同在坦洲鎮(zhèn)的一家電子廠工作，共同居住在該電子廠的員工宿舍。宿舍隔壁是陽志勝（化名）一家5人，但這兩相鄰宿舍的人互不認(rèn)識(shí)。5月15日晚11時(shí)許，劉陽京等人在宿舍播放音響，影響到陽志勝等人休息。陽志勝到隔壁宿舍門口喊了幾聲“聲音關(guān)小點(diǎn)”，但聲音仍未調(diào)小。陽志勝因此踢開掩著的房門，隨手抄起膠凳，要求劉陽京將音響聲音關(guān)小。雙方因言語不和爭吵了起來。一番爭吵后，對(duì)方將音響關(guān)小，陽志勝回了自己的宿舍。然而，劉陽京在舍友們回來后，商量要教訓(xùn)陽志勝。劉陽京等四名未成人拿著剪刀和電擊棒沖到陽志勝的床位處質(zhì)問，雙方開始動(dòng)手。劉陽京持剪刀刺傷陽志勝的胸腹部、背部，莫新亮、劉東林持電棒，劉軍用拳頭毆打，造成陽志勝受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷二級(jí)。

（2）刑事處理過程及結(jié)果。

案件開庭審理時(shí)，劉陽京四人對(duì)毆打致人受傷的事實(shí)沒有異議，庭審中多次道歉。后經(jīng)法院調(diào)解，劉陽京等四人及其法定代理人共向受害人賠償了4.5萬元，得到受害人諒解。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，劉陽京等人的行為已構(gòu)成故意傷害罪，4人均獲有期徒刑一年六個(gè)月和有期徒刑二年六個(gè)月等處罰。

3.4 效果分析

刑事和解案件主要適用于故意傷害罪、交通肇事罪等輕微案件，同事之間、朋友之間因一時(shí)沖動(dòng)、激情犯罪的故意傷害案件呈增多趨勢，尤其是員工受教育程度不高、制度不規(guī)范的工廠更容易發(fā)生因小事、瑣事引發(fā)口角進(jìn)而打架造成故意傷害案。在他審理故意傷害案中，就有因借一條數(shù)據(jù)線而與同事打起來的沖突。以上三個(gè)案例的上述判決，對(duì)達(dá)成刑事和解的被告人依照法律規(guī)定，從寬處罰，取得了良好的社會(huì)效果。

4 法院在刑事和解案過程中的有效措施

4.1 明確適用范圍，綜合評(píng)估案件

辦理輕微刑事案件時(shí)對(duì)案件性質(zhì)、情節(jié)進(jìn)行全面把握，對(duì)于案情簡單、事實(shí)清楚、證據(jù)充分、嫌疑人供述穩(wěn)定、認(rèn)罪態(tài)度較好的，適用刑事和解；并且對(duì)犯罪嫌疑人的社會(huì)危險(xiǎn)性、日常表現(xiàn)、悔罪程度、賠償能力等方面進(jìn)行綜合評(píng)估，對(duì)于有調(diào)解基礎(chǔ)的案件，才適用刑事和解。如辦理的一起涉嫌故意傷害案件，被害人袁某某系犯罪嫌疑人鄧某某的姑子，因鄧某某和其丈夫的婚姻不和睦，與其婆家人產(chǎn)生矛盾，鄧某某為泄憤，找來幾名社會(huì)人員到其婆家?guī)推渲?，自己進(jìn)屋哭鬧，

當(dāng)社會(huì)人員準(zhǔn)備駕車逃離現(xiàn)場時(shí)，被害人袁某某拉住轎車反光鏡，后被轎車拖行致受傷，經(jīng)鑒定袁某某的損傷程度屬輕傷。在辦理本案過程中，辦案人員多次與雙方家屬溝通，著力化解雙方的家庭矛盾，力促雙方家屬進(jìn)行和解，最后雙方家屬達(dá)成和解協(xié)議，嫌疑人家屬賠償了被害人袁某某的損失，并取得被害人的諒解。

4.2 堅(jiān)持做到“三心”，做好釋法說理

在辦案中堅(jiān)持做到真心、耐心、誠心，本著為當(dāng)事人化解矛盾的真心，耐心做好當(dāng)事人的答疑解惑工作。辦案人員為當(dāng)事人耐心講解法律規(guī)定及和解給雙方帶來的法律后果，使當(dāng)事人能夠出于真實(shí)意思表示做出選擇；而當(dāng)遇到一些當(dāng)事人或家屬的不理解甚至誤解時(shí)，辦案人員本著誠心，真誠地為其講解捕前刑事和解制度及解釋相關(guān)法律法規(guī)，得到其理解和認(rèn)同。如辦理的一起盜竊案，案件事實(shí)清楚，犯罪嫌疑人徐某某認(rèn)罪態(tài)度較好，在此前提下，辦案人員積極開展矛盾化解工作，從法、理、情入手，真誠、耐心地與被害人溝通，最終使嫌疑人得到被害人諒解，由最初的不理解轉(zhuǎn)而達(dá)成雙方和解。

4.3 發(fā)揮引導(dǎo)作用，注重掌握“度”

在辦案時(shí)引導(dǎo)雙方當(dāng)事人啟動(dòng)和解程序，積極促成和解協(xié)議的達(dá)成。同時(shí)注重掌握好“度”，先征求雙方當(dāng)事人的意見，對(duì)于當(dāng)事人不愿意和解的或者和解不成功的，則按正常程序及時(shí)作出處理決定；對(duì)于當(dāng)事人確系自愿進(jìn)行和解的，則先審查是否屬于輕微刑事案件，然后根據(jù)案情決定是否啟動(dòng)刑事和解程序，并確保和解協(xié)議的內(nèi)容真實(shí)合法。

5 結(jié)束語

隨著構(gòu)建和諧社會(huì)的推進(jìn)以及“人本精神”的無孔不入，寬容理念逐漸被引入刑事司法領(lǐng)域。人們不再僅僅把寬容看作是一種美德，更把它作為一種教化的手段應(yīng)用于刑事司法，尤其是對(duì)輕微刑事犯罪、未成年人犯罪的規(guī)制之中。寬容是建設(shè)和諧社會(huì)的題中之意和基本特質(zhì)。實(shí)踐證明，適當(dāng)?shù)膶捜輰?duì)改造犯罪所起到的功效往往要大于單純的懲戒。而輕刑化正是寬容理念在刑事司法中的體現(xiàn)，人們?cè)絹碓秸J(rèn)同于“刑法是一不得已的惡，用之得當(dāng)，個(gè)人和社會(huì)兩受大益；用之不當(dāng)，個(gè)人與社會(huì)兩受大害”這一“用刑之道”。刑事和解制度能夠使犯罪人在取得被害人諒解、賠償被害人損失之后免除處罰或獲得較輕的處罰，完全與輕刑化的寬容理念相符合。刑事和解制度蘊(yùn)含了多層次的積極價(jià)值，它既有利于提高訴訟效率，又有利于犯罪人尤其是被害人利益的保護(hù)，既體現(xiàn)了我國的傳統(tǒng)訴訟文化，又與和諧社會(huì)的人本主義、輕刑化等諸多理念相契合，具有十分重要的意義。

參考文獻(xiàn)

[1]毛興平，楊丙宏.和解·恢復(fù)·和諧——刑事和解制度的理論價(jià)值分析及本土化探索[J].溫州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008，（01）.

[2]高嵐，常媛，左莉娜.刑事和解在我國確立的必要性和可行性分析[J].法制與經(jīng)濟(jì)（下旬），2011，（01）.

[3]金瑩.對(duì)我國刑事和解制度構(gòu)建的若干思考[J].科教導(dǎo)刊（中旬刊），2011，（01）.