董斌

我國《刑事訴訟法》第99條規(guī)定，“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！蹦敲幢桓嫒讼惹暗暮戏?quán)利應(yīng)如何維護(hù)，《刑事訴訟法》對此并沒有做出明確規(guī)定。本文認(rèn)為，刑事附帶民事訴訟可以既包括刑事以及刑事引起的民事訴訟，又包括民事以及民事引起的刑事訴訟。

一、實(shí)踐中對被告人先前合法權(quán)益的處理情況

司法實(shí)踐中存在這樣一個(gè)現(xiàn)象，困擾著一些公民，也拷問著司法機(jī)關(guān)如何司法為民。例如，由于被害人欠被告人債務(wù)不還，被告人為了拿回債務(wù)故意傷害或者非法拘禁了被害人，導(dǎo)致被告人被追究刑事責(zé)任，而等到被告人刑滿釋放，再就民事借款進(jìn)行訴訟時(shí)，要么已過訴訟時(shí)效，要么被害人已經(jīng)贏得了時(shí)間，將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移或轉(zhuǎn)賣。被告人的刑事責(zé)任得到了法律的追究，為了得到被害人的諒解獲得從輕處罰的情節(jié)，被告人往往以放棄債權(quán)或者先行補(bǔ)償被害人物質(zhì)損失，而被告人自己合法的民事權(quán)利卻往往得不到保障，導(dǎo)致被害人之前本應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任得以規(guī)避或逃避。對于這種情況是否合理值得商榷。實(shí)踐中還有些案件，司法機(jī)關(guān)也會(huì)一并處理被害人欠被告人的合法債務(wù)。但是，這樣做的前提是被害人要同意且自愿償還債務(wù)，否則，由于被告人沒有司法救濟(jì)的途徑，為了獲得被害人諒解或者得到從輕處罰，可能會(huì)放棄自己應(yīng)得的利益，導(dǎo)致不公平。

二、對實(shí)踐中處理情況的分析

對于上述案件，筆者認(rèn)為：被告人由于自己過激的維權(quán)行為得到了懲罰，但他的合法權(quán)益，司法機(jī)關(guān)也應(yīng)有義務(wù)來保障。國家立法機(jī)關(guān)應(yīng)該從司法為民的角度出發(fā)，真正實(shí)現(xiàn)讓老百姓在每一個(gè)案件中，都能感受到公平正義，讓我們的司法機(jī)關(guān)將所有涉及刑事以及刑事案件發(fā)生之前或者刑事案件發(fā)生之后衍生的民事法律問題，在一次審判中一并解決。

假設(shè)被告人因索要欠款而故意傷害了被害人構(gòu)成故意傷害罪，被害人可以提起附帶民事訴訟要求賠償物質(zhì)損失，被告人也可以提起附帶民事訴訟，要求被害人歸還欠款。當(dāng)法院判決被告人賠償被害人多少損失時(shí)，也判決被害人應(yīng)當(dāng)返還所欠被告人先前的債務(wù)，兩者可以對沖，剩余部分，由不足的對方付給相對方。這樣的規(guī)定，對法官的業(yè)務(wù)水平和辦案能力要求很高，同時(shí)審判的時(shí)間也可能會(huì)相對延長一些。對于訴訟時(shí)間可能延長的問題，可以根據(jù)《刑事訴訟法》第102條的規(guī)定來處理。該條規(guī)定，附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。

三、拓展刑事附帶民事訴訟的必要性及建議

要求司法機(jī)關(guān)將所有涉及刑事以及刑事案件發(fā)生之前或者刑事案件發(fā)生之后衍生的民事法律問題，在一次審判中一并解決，要求法官刑事與民事等業(yè)務(wù)均嫻熟，這與司法體制改革的大趨勢也是合拍的。多年來，司法機(jī)關(guān)的分工越來越細(xì)，職能部門越來越多。十八屆三中、四中全會(huì)提出的司法體制改革，目的就是整合司法資源，提高司法效率，通俗的說就是大部制改革，要求法官、檢察官一人多崗，一人多能。因此，筆者提出的在一起案件中，盡可能的將相關(guān)聯(lián)的法律問題一并審理，做到不偏不倚，公平正義，而且也真正做到了案結(jié)事。這樣的改革，不僅法律技術(shù)層面沒有問題，而且對于社會(huì)，對于老百姓，不能不說是大大的福利。

基于上述分析，筆者建議《刑事訴訟法》在今后可以作以下修改：所有因財(cái)產(chǎn)民事關(guān)系引起的刑事案件，都可以提起刑事附帶民事訴訟。在刑事訴訟過程中，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)提起附帶民事訴訟。而由于民事訴訟引起的刑事案件，雙方當(dāng)事人、包括被告人和被害人都可以提出附帶民事訴訟。之所以提出雙方當(dāng)事人都可以提出，主要是考慮到雙方可能存在其他民事爭議的情形。