賈志剛（西北大學(xué)歷史學(xué)院）

隋代宮殿建筑消費(fèi)考述

賈志剛（西北大學(xué)歷史學(xué)院）

隋朝雖然二世而亡，僅存在了不足四十年，但工程興建卻接二連三，特別是宮殿建造更加突出，不僅在遷都大興城時(shí)修造大興宮（唐改稱太極宮），營(yíng)建東京時(shí)又建造了洛陽宮，其間隋文帝修筑仁壽宮，隋煬帝時(shí)更營(yíng)建江都宮、晉陽宮、汾陽宮、隴川宮、臨渝宮、臨朔宮等行宮，在京城宮殿和各行宮之間又修建了專供停頓的行道宮，再加上各種專用之宮如溫泉宮、祭祀祖宗之祭宮、龍潛舊居升宅為宮等，可謂離宮別館所在多有，這些宮殿建筑形成隋代宮廷建筑消費(fèi)的主體部分。學(xué)界已就隋代離宮的分類、布局以及行宮與政治的關(guān)系等方面進(jìn)行了相關(guān)研究[1]陳寅?。骸端逄浦贫葴Y源略論稿》有“都城建筑”一節(jié)，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2001年版，第69—90頁(yè)。楊鴻年編著《隋唐宮廷建筑考》，陜西人民出版社1992年版。吳宏岐《隋唐帝王行宮的地域分布》，《中國(guó)歷史地理論叢》1994年第2期，關(guān)注隋唐四類皇帝行宮，列出隋代行宮38所。氏著《隋唐行宮制度與宮廷革命》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2008年第3期。吳宏岐、郝紅暖《隋唐行宮制度與中央政治空間格局的變化》，《暨南史學(xué)》2007年第5輯，第362—379頁(yè)，列出隋唐避暑宮23所，溫泉宮3所，兩京行道宮21所，其他行宮26所，其中隋代共38所。介永強(qiáng)《關(guān)中唐代行宮考》，《中國(guó)歷史地理論叢》2000年第3期，考證了關(guān)中唐代行宮19座，其中8座紹繼隋代。氏撰《唐代行宮考逸》，《中國(guó)歷史地理論叢》2001年第2期，考證出唐代關(guān)中之外的行宮27座，6座為因襲隋代。氏撰《唐代建筑風(fēng)貌一瞥：以行宮遺存為中心的文化考察》，《陜西師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)報(bào)》2003年第1期；祁遠(yuǎn)虎《離宮、行宮辨》，《西安文理學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第2期，注意到離宮與行宮二者有差異，但某些觀點(diǎn)值得商榷。，但從宮廷建筑消費(fèi)考慮仍屬于新的領(lǐng)域，有待專題探討。

一、大興宮與洛陽宮

隋文帝開皇二年（582）以龍首原“宜建都邑”而下遷都令，由“左仆射高颎、將作大匠劉龍、鉅鹿郡公賀婁子干、太府少卿高龍叉等創(chuàng)造新都”[1]《隋書》卷1《高祖紀(jì)上》開皇二年六月條。，實(shí)際負(fù)責(zé)規(guī)劃者乃宇文愷，名新都曰大興城。次年，新都建成，宮城命名為大興宮。

宮城的選址由宇文愷完成，“隋開皇三年，自長(zhǎng)安故城遷都龍首川，即今都城是也”。自注曰：“初，隋氏營(yíng)都，宇文愷以朱雀街南北有六條高坡，為乾卦之象，故以九二置宮殿以當(dāng)?shù)弁踔?，九三立百司以?yīng)君子之?dāng)?shù)，九五貴位，不欲常人居之，故置玄都觀及興善寺以鎮(zhèn)之?！盵2]《元和郡縣圖志》卷1《關(guān)內(nèi)道一》京兆府條，第1—2頁(yè)。顯然，新都大興城之宮殿選址經(jīng)過精心安排，而宮城的布局和規(guī)模也蔚為大觀，“宮城在北，長(zhǎng)千四百四十步，廣九百六十步，周四千八百六十步，其崇三丈有半”[3]《新唐書》卷37《地理志一》關(guān)內(nèi)道上都條。。宮城修成后，規(guī)模宏大，“正門曰承天，正殿曰太極，太極之后殿曰兩儀，內(nèi)別殿、亭、觀三十五所”[4]《舊唐書》卷38《地理志一》關(guān)內(nèi)道京師條。。構(gòu)成宮城之殿閣亭觀名稱經(jīng)隋唐交替時(shí)多有變化，如承天門在隋代時(shí)名廣陽門、昭陽門，到唐代才改名承天門；太極門、太極殿隋代名大興門、大興殿；兩儀殿隋曰中華殿等。[5]《唐六典》卷7《尚書工部》工部郎中條，第217頁(yè)。其與皇城、外城的營(yíng)建順序是，“自開皇二年六月十八日，始詔規(guī)建制度。三年正月十五日，又詔用其月十八日移入新邑。所司依式先筑宮城，次筑皇城，亦曰子城，次筑外郭城”[1]《類編長(zhǎng)安志》卷2《京城》隋大興城條，第41頁(yè)。。此營(yíng)建順序也經(jīng)過推敲，符合先君后臣之認(rèn)識(shí)?！跋刃迣m城，以安帝居。次筑子城，以安百官，置臺(tái)省寺衛(wèi)，不與民同居。又筑外郭京城一百一十坊、兩市，以處百姓?！盵2]《類編長(zhǎng)安志》卷2《京城》再筑京兆城條，第45頁(yè)。在營(yíng)建大興城的過程中，遵循皇帝、百官、百姓的順序，先建宮城、再建皇城、外郭城。宮城最先筑成，充分說明宮城在大興城設(shè)計(jì)建造時(shí)的樞紐地位。雄偉壯麗的大興城令人肅然起敬，唐人孫樵提到“似遠(yuǎn)人入大興城，茫然自失”的說法[3]《全唐文》卷794《孫樵·與王霖秀才書》。，這可能是民間流傳的一句口語，正反映新都帶給時(shí)人巨大的沖擊力，宮城正是坐落于大興城對(duì)稱軸北端的行政中樞。

營(yíng)建新都由多人參加，即使是最高層的管理者也有分工不同，具體分工是“太子左庶子宇文愷創(chuàng)制規(guī)模，將作大匠劉龍、工部尚書賀婁子干、太府少卿高龍叉并充檢?！盵4]《唐六典》卷7《尚書工部》工部郎中條，注文曰，第216頁(yè)。。宇文愷擔(dān)任營(yíng)新都副監(jiān)[5]《隋書》卷68《宇文愷傳》：“及遷都，上以愷有巧思，詔領(lǐng)營(yíng)新都副監(jiān)?！保跔I(yíng)造新都過程中由其“創(chuàng)制規(guī)?！?，這與其本傳中所記“高颎雖總大綱，凡所規(guī)畫，皆出于愷”的記載基本一致[6]《隋書》卷68《宇文愷傳》。，證明營(yíng)新都副監(jiān)宇文愷是包括宮城在內(nèi)的新都大興城的規(guī)劃設(shè)計(jì)者。同時(shí)擔(dān)任營(yíng)新都大監(jiān)的高颎也在其中有所作為，本傳記高颎“領(lǐng)新都大監(jiān)，制度多出于颎。颎每坐朝堂北槐樹下以聽事，其樹不依行列，有司將伐之。上特命勿去，以示后人，其見重如此”[7]《隋書》卷41《高颎傳》。。此言高颎在營(yíng)建新都時(shí)“制度多出于颎”與前引“高颎雖總大綱”、而規(guī)劃出于宇文愷略有不同，但大體上可以說明，高颎總領(lǐng)營(yíng)建之制度即大綱，宇文愷創(chuàng)制規(guī)模，而劉龍、賀婁子干、高龍叉充檢校，各自為新都營(yíng)造做出了貢獻(xiàn)。事實(shí)上，營(yíng)造新都大興城還有更多的人參加，只是史籍略而未提罷了，如京兆尹虞慶則曾任營(yíng)新都總監(jiān)[1]《隋書》卷40《虞慶則傳》：“開皇元年，進(jìn)位大將軍，遷內(nèi)史監(jiān)、吏部尚書、京兆尹，封彭城郡公，營(yíng)新都總監(jiān)?！?，太府少卿張煚領(lǐng)營(yíng)新都監(jiān)丞[2]《隋書》卷46《張煚傳》。，另有田仁恭在遷都工程中負(fù)責(zé)“奉詔營(yíng)廟社”[3]《隋書》卷54《田仁恭傳》?！侗笔贰肪?5《田弘附仁恭傳》記：“奉詔營(yíng)太廟?！鄙杂胁煌?，太府卿蘇孝慈“征天下工匠，纖微之巧，無不畢集，孝慈總其事”[4]《隋書》卷46《蘇孝慈傳》。等。惜誰負(fù)責(zé)宮城營(yíng)造卻不得而知，俟考。

宮城在遷都大興城之工程中占有重要地位，耗費(fèi)了大量人力和物力，但到隋煬帝即位后，又著手遷都東京，東京洛陽宮之建造也值得一提。隋煬帝于仁壽四年(604)即位，以洛陽“水陸通，貢賦等”為由即下詔營(yíng)建東京：“今可于伊、洛營(yíng)建東京，便即設(shè)官分職，以為民極也?！盵5]《隋書》卷3《煬帝紀(jì)上》仁壽四年十一月條。次年，即大業(yè)元年三月丁未（605年4月10日），“詔尚書令楊素、納言楊達(dá)、將作大匠宇文愷營(yíng)建東京”[6]《隋書》卷3《煬帝紀(jì)上》大業(yè)元年三月條。。這就意味著此項(xiàng)工程正式動(dòng)工。到隋煬帝于大業(yè)二年正月辛酉（606年2月18日），“東京成，賜監(jiān)督者各有差”。宣告工程已經(jīng)浚工，前后用時(shí)不足11個(gè)月，約313天。當(dāng)年四月，舉行入城儀式，“上自伊闕，陳法駕，備千乘萬騎，入于東京”[7]《隋書》卷3《煬帝紀(jì)上》大業(yè)二年四月條。，東京正式作為隋朝新的行政中心。

東京宮城在隋名曰紫微城，成為此次營(yíng)建工程的中心。據(jù)唐人杜寶《大業(yè)雜記》大業(yè)元年（605）條記：“初，衛(wèi)尉卿劉權(quán)、秘書丞韋萬頃總監(jiān)筑宮城。一時(shí)布兵夫周匝四面，有七十萬人。城周匝兩重，延袤三十余里，高四十七尺，六十日成。其內(nèi)諸殿基及諸墻院又役十余萬人。直東都土工監(jiān)常役八十余萬人。其木工、瓦工、金工、石工，又役十萬余人?！?/p>

此條材料《河南志》隋城闕古跡條：“宮城曰紫微城，在都城之西北隅。”注文曰：“衛(wèi)尉卿劉權(quán)、秘書丞韋萬頃監(jiān)筑宮城，兵夫七十萬人。城周匝兩重，延袤三十余里，高三十七尺，六十日成。其內(nèi)諸殿及墻院又役十余萬人。直東都土工監(jiān)，當(dāng)役八十余萬人。其木工、瓦工、金工、石工，又十萬余人?！?/p>

二條存在一些文字或內(nèi)容差異，但從史源學(xué)的角度看，后者明顯是轉(zhuǎn)引前者而來，比較二者與他書之記載，有一些分歧值得注意，如記修筑宮墻延袤30多里，與諸書所記之宮城周長(zhǎng)13里241步不同。[1]《新唐書》卷38《地理志二》河南道東都條記，宮城，“周四千九百二十一步，其崇四丈八尺”。按360步為1唐里計(jì)算，4921步折合唐里13里241步?！短屏洹肪?《尚書工部》工部尚書條，第220頁(yè)：“皇宮在皇城之北，”注文曰：“東西四里一百八十步，南北二里八十五步，周回十三里二百四十一步?！薄洞髽I(yè)雜記》大業(yè)元年條：“宮城東西五里二百步，南北七里?！比爻霭嫔?006年版，第3頁(yè)。又記城周匝兩重，與《舊唐書》之“隔城四重”[2]《舊唐書》卷38《地理志一》河南道東都條：“宮城，在都城之西北隅。城東西四里一百八十步，南北二里一十五步。宮城有隔城四重?！辈灰恢?，甚至與自己的“城南東西各兩重，北三重”[3]《大業(yè)雜記輯?！反髽I(yè)元年條：“宮城東西五里二百步，南北七里。城南東西各兩重，北三重，南臨洛水?！比爻霭嫔?006年版，第3頁(yè)。此宮城應(yīng)合指皇城和皇宮，非僅指宮城，否則無法解釋宮城南臨洛水。之說法也有分歧。結(jié)合考古探測(cè)，洛陽宮城北墻1400米，西墻長(zhǎng)1270米，南墻長(zhǎng)1710米，東墻長(zhǎng)1275米[4]中國(guó)科學(xué)院考古研究所洛陽發(fā)掘隊(duì)：《隋唐東都城址的勘查和發(fā)掘》，《考古》1961年第3期。，共5655米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到30里。但不能就此否認(rèn)此30里是錯(cuò)的，有可能此30里是宮城城墻“周匝兩重”的長(zhǎng)度，也就是工程實(shí)際修筑的長(zhǎng)度。今天，洛陽宮城存在東、西隔城也被考古發(fā)掘所證實(shí)。[1]中國(guó)科學(xué)院考古研究所洛陽唐城隊(duì)：《隋唐洛陽城城垣1995—1997年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》2003年第3期。杜寶又記宮城墻高47尺，與《河南志》之37尺有出入[2]《河南志》隋城闕古跡條，中華書局1994年版，第100頁(yè)。，更與《新唐書》之48尺不同[3]《新唐書》卷38《地理志二》河南道東都條：“宮城在皇城北，長(zhǎng)千六百二十步，廣八百有五步，周四千九百二十一步，其崇四丈八尺，以象北辰藩衛(wèi)，曰紫微城，武后號(hào)太初宮?！保m然不能判斷三說何者近真，但據(jù)此可知，衛(wèi)尉卿劉權(quán)和秘書丞韋萬頃有可能是宮城即紫微城的監(jiān)管者，宮城營(yíng)建動(dòng)用80萬人，用60天就建成，相較皇城3個(gè)月完成，外城10個(gè)多月完成，宮城僅用了2個(gè)月就建成，確實(shí)是進(jìn)度神速。但80萬人用時(shí)2個(gè)月，共用工達(dá)到4800萬工，也非同小可。

除了東京之紫微宮，與東京一起營(yíng)建的還有其他一些離宮，如顯仁宮和皂澗宮。顯仁宮的營(yíng)建，隋煬帝大業(yè)元年（605）三月，“敕宇文愷與內(nèi)史舍人封德彝等營(yíng)顯仁宮，南接皂澗，北跨洛濱”[4]《資治通鑒》卷180隋煬帝大業(yè)元年三月條。。作為東京的附屬建筑，顯仁宮與東京同時(shí)營(yíng)建，由宇文愷和封德彝等負(fù)責(zé)，此宮規(guī)模可觀，“于皂澗營(yíng)顯仁宮，苑囿連接，北至新安，南及飛山，西至澠池，周圍數(shù)百里”[5]《隋書》卷24《食貨志》。又《隋書》卷3《煬帝紀(jì)上》大業(yè)元年三月條：“又于皂澗營(yíng)顯仁宮，采海內(nèi)奇禽異獸草木之類，以實(shí)園苑。”。另外，皂澗宮也與東京同期營(yíng)建，“大業(yè)元年春，遷都未成，敕內(nèi)史舍人封德彝于此置宮”[6]《大業(yè)雜記輯?！反髽I(yè)元年五月條，第16頁(yè)。。此宮位于建國(guó)門西南十余里，“有甘泉宮，一名皂澗宮，周十余里，宮北通西苑，其內(nèi)多山阜，崇峰曲澗，秀麗標(biāo)奇……游賞之美，于斯為最”[7]同上書，第15—16頁(yè)。。號(hào)稱游賞之最的皂澗宮也由封德彝主持營(yíng)建，與東京其他工程同時(shí)進(jìn)行，辛德勇先生認(rèn)為皂澗宮可能與顯仁宮為一事[1]《大業(yè)雜記輯?！反髽I(yè)元年五月條，?？庇沎19]，第18頁(yè)。另參見葛蓬天：《隋東都洛陽阜澗宮名稱辨正》，《中國(guó)歷史地理論叢》1989年第1期。，不管是否為一宮，都應(yīng)屬于營(yíng)建東京工程之一部分。

隋代東京附近營(yíng)建了不少離宮別殿，其中西苑內(nèi)離宮可達(dá)24所[2]《河南志》隋城闕古跡條，第111—116頁(yè)。，到唐代還有“苑內(nèi)離宮亭觀一十四所”[3]《舊唐書》卷38《地理志一》河南道東都條。， 嚴(yán)輝先生曾就洛陽地區(qū)隋唐離宮和隋唐洛陽西苑內(nèi)宮殿遺址專門調(diào)查[4]嚴(yán)輝：《洛陽地區(qū)隋唐離宮遺址調(diào)查和考證》，《河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第4期，主要就兩京道上和嵩山及附近地區(qū)進(jìn)行調(diào)查。參見氏撰：《洛陽西郊龍池溝唐代西苑宮殿遺址調(diào)查》，《文物》2000年第10期。，但多著意唐代離宮，隋代離宮未進(jìn)入其調(diào)查范圍。隋代東都西苑面積廣大：“（大業(yè)）元年夏五月，筑西苑，周二百里，其內(nèi)造十六院，屈曲周繞龍鱗渠。其第一延光院，第二明彩院，第三含香院，第四承華院，第五凝暉院，第六麗景院，第七飛英院，第八流芳院，第九曜儀院，第十結(jié)綺院，第十一百福院，第十二萬善院，第十三長(zhǎng)春院，第十四永樂院，第十五清暑院，第十六明德院……每院開東、西、南三門，門并臨龍鱗渠。渠面闊二十步，上跨飛橋。”[5]《大業(yè)雜記輯?！反髽I(yè)元年五月條，第13—14頁(yè)。

此條記西苑周200里，而《河南志》記為周229里138步，與唐代東都禁苑126里差距很大。不僅面積有出入，禁苑內(nèi)之宮殿也有變化，如司馬光《資治通鑒》也記隋西苑之16院，但卻未記各院之名稱[6]《資治通鑒》卷180隋煬帝大業(yè)元年（605）五月條：“筑西苑，周二百里，其內(nèi)為海，周十余里，為蓬萊、方丈、瀛州諸山，高出水百余尺，臺(tái)觀殿閣，羅絡(luò)山上，向背如神。北有龍鱗渠，縈紆注海內(nèi)，緣渠作十六院，門皆臨渠?！?，而《唐六典》只提到苑內(nèi)11宮：“禁苑在皇都之西，北拒北邙，西至孝水，南帶洛水支渠，谷洛二水會(huì)于其間?！弊宰⒃唬骸皷|面十七里，南面三十九里，西面五十里，北面二十里，周回一百二十六里。中有合璧、冷泉、高山、龍鱗、翠微、宿羽、明德、望春、青城、黃女、陵波十有一宮，芳樹、金谷二亭，凝碧之池?！盵1]《唐六典》卷7《尚書工部》工部郎中條，第222頁(yè)。此條并未提及十六院，是否唐時(shí)十六院已不復(fù)存在，不得而知。但所記唐時(shí)禁苑之十一宮名，有些是因襲隋代舊名，如據(jù)《河南志》隋城闕古跡條，冷泉宮、青城宮、凌波宮等都是隋代西苑諸宮名，雖“凌波”與“陵波”不盡相同，可能屬音近而誤。依此類推，其他八宮之名也可能是沿襲隋名。而《河南志》所列隋代西苑之朝陽宮、棲云宮、積翠宮、總仙宮等[2]《河南志》隋城闕古跡條，第114—116頁(yè)。又不見于上揭《唐六典》之十一宮，說明唐代東都禁苑內(nèi)之離宮有可能承襲隋代，但有所減少。

二、仁壽宮與十二行宮

開皇十三年（593），詔營(yíng)仁壽宮?！暗勖鼦钏爻?，于岐州北造仁壽宮。素遂夷山堙谷，營(yíng)構(gòu)觀宇，崇臺(tái)累榭，宛轉(zhuǎn)相屬，役使嚴(yán)急，丁夫多死，疲敝顛仆者，推填坑坎，覆以土石，因而筑為平地，死者以萬數(shù)。宮成，帝行幸焉。時(shí)方暑月，而死人相次于道，素乃一切焚除之。帝頗知其事，甚不悅。及入新宮游觀，乃喜，又謂素為忠。后帝以歲暮晚日，登仁壽殿，周望原隰，見宮外磷火彌漫，又聞哭聲。令左右觀之，報(bào)曰：鬼火。帝曰：此等工役而死，既屬年暮，魂魄思?xì)w耶？乃令灑酒宣敕，以咒遣之。自是乃息。”[3]《隋書》卷24《食貨志》。眾所周知，此項(xiàng)工程由楊素主持建造，但工程浩大，從役者甚眾，故參與監(jiān)造者也為數(shù)不少，其分工如何，值得注意，尤其是從消費(fèi)角度考察仁壽宮對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)的影響，更是宮廷建筑消費(fèi)的重要內(nèi)容。

首先，分析此項(xiàng)工程的主要參與者及其主要分工。1973年潼關(guān)縣出土隋代《楊素墓志》記：“授仁壽宮大監(jiān)，至于經(jīng)輪表縶之度，瞻星揆景之宜，莫不裁之秘思，殆侔神造?！盵1]姚雙年：《隋楊素墓志初考》，《考古與文物》1991年第2期。楊素以仁壽宮大監(jiān)的身份主持營(yíng)建，志言他親自參加設(shè)計(jì)規(guī)劃，“經(jīng)輪表縶之度，瞻星揆景之宜”。楊素除了自己為此項(xiàng)工程用心盡力外，還不忘援引當(dāng)時(shí)最杰出的建筑師，《隋書》卷68《宇文愷傳》記：“既而上建仁壽宮，訪可任者，右仆射楊素言愷有巧思，上然之。于是檢校將作大匠，歲余，拜仁壽宮監(jiān)，授儀同三司?！庇钗膼鹩星伤?，這是楊素建造仁壽宮引薦他的主要原因，從他的職務(wù)遷轉(zhuǎn)也能反映出來，由檢校將作大匠，拜仁壽宮監(jiān)，從“掌邦國(guó)修建土木工匠之政令”[2]《唐六典》卷23《將作都水監(jiān)》將作監(jiān)條，第594頁(yè)。，轉(zhuǎn)而專門負(fù)責(zé)仁壽宮之建造。除楊素任仁壽宮大監(jiān)，宇文愷任仁壽宮監(jiān)外，還有任過仁壽宮監(jiān)者，唐人楊炯《瀘州都督王諶神道碑》記王諶之父王綽，“秦孝王府椽、仁壽宮監(jiān)、離石郡通守、晉陽侯、皇朝石州刺史”[3]《文苑英華》卷912《楊炯·瀘州都督王諶神道碑》。。王諶也曾任隋仁壽宮監(jiān)，但不知在宇文愷之前，還是之后。另外，梁彥光還曾以岐州刺史兼領(lǐng)岐州宮監(jiān)[4]《隋書》卷73《梁彥光傳》。，此岐州宮很可能也是指仁壽宮或岐陽宮。

其次，再考察其社會(huì)影響，《隋書》卷48《楊素傳》記：“令素監(jiān)營(yíng)仁壽宮，素遂夷山堙谷，督役嚴(yán)急，作者多死，宮側(cè)時(shí)聞鬼哭之聲。及宮成，上令高颎前視，奏稱頗傷綺麗，大損人丁，高祖不悅，素憂懼，計(jì)無所出，即于北門啟獨(dú)孤皇后曰：‘帝王法有離宮別館，今天下太平，造此一宮，何足損費(fèi)！’”由楊素主持建造之仁壽宮，又是一個(gè)以舉國(guó)之力而造成的宮殿，曾經(jīng)一度與長(zhǎng)安、洛陽成為隋朝的政治中心之一。但不同的人對(duì)此評(píng)論也不一樣，宰相高颎代表隋文帝視察此宮后的結(jié)論是“頗傷綺麗”[5]《隋書》卷48《楊素傳》。，后來隋文帝至宮所也以仁壽宮制度奢侈而大怒，認(rèn)為楊素“殫百姓之力，雕飾離宮，為吾結(jié)怨天下”。制度壯麗的仁壽宮不為生性儉樸的隋文帝楊堅(jiān)所贊同，卻被“惟麗是好”的獨(dú)孤皇后所欣賞，認(rèn)為楊素“盛飾此宮，豈非孝順”[1]《舊唐書》卷63《封倫傳》。。之所以對(duì)仁壽宮產(chǎn)生不同的認(rèn)識(shí)，是他們對(duì)壯麗奢華的態(tài)度不同，因?yàn)槿蕢蹖m無論從建造規(guī)模，還是裝飾布局，都極盡奢華。甚至繼隋之后的唐人也對(duì)此宮有自己的看法，如魏徵在《九成宮醴泉碑銘》中記道：“冠山抗殿，絕壑為池?？缢荛?，分巖竦闕。高閣周建，長(zhǎng)廊四起。棟宇膠葛，臺(tái)榭參差?！盵2]《全唐文》卷141《魏徵·九成宮醴泉碑銘》。而王勃《九成宮頌》中更描述成“彌峰跨谷，層城萬轉(zhuǎn)。庇險(xiǎn)乘危，回廊四注”[3]《全唐文》卷178《王勃·九成宮頌》。。九成宮的氣勢(shì)雄偉從文人墨客的字里行間流露出來，也從唐朝君臣洋洋自得的語氣中反映出來，“觀其移山回澗，窮泰極侈，以人從欲，良足深尤……仰觀壯麗，可作鑒于既往……人玩其華，我取其實(shí)”[4]《全唐文》卷141《魏徵·九成宮醴泉碑銘》。。無論是唐代文人還是唐初君臣，均對(duì)仁壽宮表現(xiàn)出極為復(fù)雜的態(tài)度，既有以隋為鑒之反省，又有坐享其成之得意。

不僅仁壽宮的修造花費(fèi)極大，其在建成后，還修建了沿途的行道宮十二所。隋代仁壽宮作為避暑離宮，還有附屬建筑，因?yàn)槿蕢蹖m距京城較遠(yuǎn)，所以隋朝還特別為其建造了一些附屬行宮，此事《隋書·高祖本紀(jì)》開皇十八年（598）十二月條記為：“自京師至仁壽宮，置行宮十有二所?！彼宕诰┏呛腿蕢蹖m之間設(shè)置十二所行宮之目的是途中停頓，故十二所行宮只能視作仁壽宮的附屬設(shè)施。遺憾的是此十二所行宮之名已不載于史，現(xiàn)根據(jù)相關(guān)史籍試加搜尋。據(jù)《隋書·地理志》京兆郡條記：長(zhǎng)安縣有仙都宮、福陽宮、太平宮；盩厔縣有宜壽宮、仙游宮、文山宮、鳳凰宮。鄠縣有甘泉宮。扶風(fēng)郡條記：雍縣有岐陽宮。郿縣有安仁宮、鳳泉宮。普閏縣有仁壽宮。[1]《隋書》卷29《地理志上》。如果從仁壽宮之附屬行宮角度考慮，普閏縣之仁壽宮不應(yīng)該列入此十二行宮之內(nèi)，誠(chéng)如是，隋代設(shè)置之京師到仁壽宮之十二行宮《隋書·地理志》只記載了十一個(gè)。永安宮雖說在隋代就有其名，但此宮屬于仁壽宮之范圍，并不屬于行宮。那么，現(xiàn)在的問題是另一個(gè)行宮是什么？《新唐書·地理志》也記載了長(zhǎng)安城以西的一些隋代宮名，如鄠縣有隋太平宮、隋甘泉宮。盩厔縣有隋宜壽宮，興平縣有隋仙林宮。麟游縣有隋仁壽宮。[2]《新唐書》卷37《地理志一》。包括仁壽宮在內(nèi)才記載了五個(gè)隋宮，還不到上引《隋書·地理志》所記十一個(gè)隋宮之半數(shù)，但興平縣之“仙林宮”卻不見于上引《隋書》十一隋宮之內(nèi)，很有可能就是隋代十二行宮之一。據(jù)《長(zhǎng)安志》卷14《縣四》興平縣條記：“隋仙林宮在縣西十八里，文帝置?！笨芍闪謱m確為隋文帝所置。綜上所述，隋代從京師到仁壽宮十二所行宮之名稱可能是：仙都宮、福陽宮、太平宮、宜壽宮、仙游宮、文山宮、鳳凰宮、甘泉宮、岐陽宮、安仁宮、鳳泉宮和仙林宮。[3]隋唐時(shí)期，皇帝車駕從仁壽宮到京城所用時(shí)間多有不同，據(jù)《冊(cè)府元龜》卷113《帝王部·巡幸二》記：麟德元年二月，“戊子，發(fā)京師，幸福陽宮，癸卯，至萬年宮”。從京城到萬年宮共用16天。又咸亨四年，“幸九成宮，十月庚子發(fā)九成宮，乙巳至京師?！睆木懦蓪m回京師共用6天。又儀鳳三年九月，“丁巳車駕發(fā)九成宮，辛酉至京師”。也是從京城回長(zhǎng)安，用時(shí)5天。第1349—1350頁(yè)。又同書同卷記永徽五年二月，“戊午，幸萬年宮，乙丑，次鳳泉，幸溫湯，乙巳，至萬年宮”。此條所記多與事實(shí)不合，據(jù)陳垣《二十史朔閏表》與《舊唐書》卷4《高宗紀(jì)上》可知，二月當(dāng)為三月，且乙巳當(dāng)為己巳之誤。如此，此行從長(zhǎng)安到萬年宮用時(shí)12天。由此可知，皇帝行幸九成宮途中所用時(shí)間，去多（12～16天），回少（5～6天），原因可能與去時(shí)多在途中于行宮停頓有關(guān)，上引幾條就涉及福陽宮、鳳泉宮、太平宮等行宮之名，可見隋代所設(shè)之十二行宮到唐時(shí)至少一部分還在使用。故十二所行宮的營(yíng)建費(fèi)用也應(yīng)列入仁壽宮的建筑消費(fèi)之列。

三、汾陽宮與晉陽宮

隋煬帝大業(yè)三年（607）八月，“詔營(yíng)晉陽宮”，次年四月，“起汾陽宮”。[1]《隋書》卷3《煬帝紀(jì)上》大業(yè)三年八月條，大業(yè)四年四月條。隋之晉陽宮到唐朝時(shí)仍在承用，《新唐書·地理志三》記：“晉陽宮在都之西北，宮城周二千五百二十步，崇四丈八尺。都城左汾右晉，潛丘在中，長(zhǎng)四千三百二十一步，廣三千一百二十二步，周萬五千一百五十三步，其崇四丈……宮南有大明城，故宮城也。”[2]《新唐書》卷39《地理志三》河?xùn)|道北都條。此處所記晉陽宮是唐代繼承前代后稍加修繕之狀況，事實(shí)上，晉陽宮歷代幾經(jīng)營(yíng)建，[3]張頷：《晉陽古城勘查記》，《文物》1962年第4、5期；常一民：《晉陽宮城址淺探》，《大同高專學(xué)報(bào)》1998年第2期。介紹了隋晉陽宮遺址的調(diào)查情況。唐人李吉甫記河?xùn)|道太原府晉陽縣：“府城，故老傳晉并州刺史劉琨筑。今按城高四丈，周回二十七里。城中又有三城，其一曰大明城，即古晉陽城也……高齊后帝于此置大明宮，因名大明城。姚最《序行記》曰：‘晉陽宮西南有小城，內(nèi)有殿，號(hào)大明宮，’即此也。城高四丈，周回四里。又一城南面因大明城，西面連倉(cāng)城，北面因州城，東魏孝靜帝于此置晉陽宮，隋文帝更名新城。煬帝更置晉陽宮，城高四丈，周回七里。又一城東面連新城，西面北面因州城，開皇十六年筑，今名倉(cāng)城，高四丈，周回八里?！盵4]《元和郡縣圖志》卷13《河?xùn)|道三》太原府晉陽縣條，第365頁(yè)。

據(jù)此可知，晉陽縣城內(nèi)有3個(gè)小城，分別為不同時(shí)代建造，高齊之大明宮、東魏之晉陽宮（隋文帝名新城，煬帝更置晉陽宮）和隋代之倉(cāng)城。隋煬帝所造之晉陽宮只是其中之一，其城高4丈，周長(zhǎng)達(dá)7里，此條與上揭《新唐書·地理志》二者所記略有出入，如城墻高度一為4丈，一為4丈8尺，何者為確，尚待他證。

晉陽宮作為離宮還有儲(chǔ)備之功能，如李淵起兵時(shí)，劉文靜曾以“晉陽之地，士馬精強(qiáng)，宮監(jiān)之中，府庫(kù)盈積，以茲舉事，可立大功”[1]《舊唐書》卷57《劉文靜傳》。為由，勸李淵起兵。尤其是作為晉陽宮副監(jiān)之裴寂，不僅以晉陽宮人私侍李淵，還在起兵后“進(jìn)宮女五百人，并上米九萬斛、雜采五萬段、甲四十萬領(lǐng)，以供軍用”[2]《舊唐書》卷57《裴寂傳》。。這些物資和宮女一起供軍用，只能說明裴寂私自動(dòng)用了晉陽宮中之宮人和宮物。

關(guān)于汾陽宮最早營(yíng)建之時(shí)間，存在爭(zhēng)議，一說為大業(yè)四年（608）四月，司馬光《資治通鑒》卷181，隋煬帝大業(yè)四年四月條記：“詔于汾州之北汾水之源營(yíng)汾陽宮。”[3]《資治通鑒》卷181隋煬帝大業(yè)四年四月條。這個(gè)時(shí)間與《隋書·煬帝紀(jì)》同。一說為大業(yè)二年（605）七月，杜寶《大業(yè)雜記》大業(yè)二年七月條記：“敕于汾州西北四十里，臨汾水起汾陽宮，即管涔山汾河源所出之處。當(dāng)盛暑日，臨河盥漱，即涼風(fēng)凜然，如八月九月。宮南五十余里有分水嶺，上四十里，下亦四十里，嶺上有泉出，兩邊分流，闊數(shù)步。宮北三十里，即是舊秦時(shí)長(zhǎng)城也。宮南北平林率是大樺木，高百余尺，行從文武皆剝?nèi)∑じ测稚?。汾陽宮所出名藥數(shù)十種，附子、天雄并精好堪用?！盵4]《大業(yè)雜記輯?！反髽I(yè)二年七月條，第23頁(yè)。二說相差兩年，不知誰是。

參出土隋《李靜訓(xùn)墓志》：“大業(yè)四年六月一日，遘疾終于汾源之宮，時(shí)年九歲?！盵5]羅新、葉煒著：《新出魏晉南北朝墓志疏證》199號(hào)《李靜訓(xùn)墓志》，中華書局2005年版，第547頁(yè)。據(jù)墓志銘記，時(shí)年9歲的李靜訓(xùn)“往從輿蹕，言屆河汾”，應(yīng)是隨駕巡幸到汾陽宮不幸而卒?！端鍟肪?《煬帝紀(jì)》大業(yè)四年三月條：“車駕幸五原，因出塞巡長(zhǎng)城。”可能李靜訓(xùn)就在此次出行隊(duì)伍之列。問題是四月才下詔“起汾陽宮”，六月皇帝就駐于汾陽宮內(nèi)，似乎有點(diǎn)不合常理。再檢《隋書》卷71《誠(chéng)節(jié)·敬釗傳》記：“大業(yè)三年，煬帝避暑汾陽宮，代州長(zhǎng)史柳銓、司馬崔寶山上其狀?！币蔡岬皆谙略t營(yíng)建汾陽宮之前一年，就有皇帝避暑汾陽宮之記載，更與常理不符。檢《隋書》卷56《張衡傳》：“明年（大業(yè)四年），帝幸汾陽宮，宴從官，特賜絹五百匹。時(shí)帝欲大汾陽宮，令衡與紀(jì)弘整具圖奏之?！敝髽I(yè)四年，確實(shí)皇帝巡幸汾陽宮，并在此做出擴(kuò)建汾陽宮的決定，由張衡與紀(jì)弘整主持，為此還特別制圖以進(jìn)奏，顯示隋代營(yíng)建工程是在規(guī)劃圖的基礎(chǔ)上才動(dòng)工之事實(shí)。所以，大業(yè)四年詔“起汾陽宮”是擴(kuò)建或整修，而非始建，在此之前汾陽宮就存在，可能大業(yè)二年才是汾陽宮最早營(yíng)建的時(shí)間。

以后隋煬帝多次巡幸汾陽宮，汾陽宮繼續(xù)修整，到大業(yè)十年（614）四月，“車駕幸汾陽宮避暑。宮所即汾河之源，上有山名管涔，高可千仞。帝于山上造亭子十二所，其最上名翠微亭，次閬風(fēng)、彩霞、臨月、飛芳、積翠、合璧、含暉、凝碧、紫巖、澄景，最下名尚陽亭。亭子內(nèi)皆縱廣二丈，四邊安劍闌，每亭鋪六尺榻子一合。山下又有臨汾殿，敕從官縱觀?！盵1]《大業(yè)雜記輯?！反髽I(yè)十年四月條，第45—46頁(yè)。

諸處均未記是年幸汾陽宮之事，或許此處時(shí)間有誤，俟考，但不能就此否認(rèn)此條材料對(duì)于了解汾陽宮的重要性。據(jù)此可知，汾陽宮以臨汾殿為主殿，包括12所亭子，不僅名稱文雅，建造也壯觀，這與前期百官庵舍以樺皮覆蓋已經(jīng)發(fā)生很大的變化。除此以外，汾陽宮的選址和附屬設(shè)施的配置也經(jīng)過精心設(shè)計(jì)，既考慮行宮處汾河源出之管涔山之地理位置，又看重其盛暑日依舊涼風(fēng)凜然之氣候。同時(shí)，離宮之外，還配置了必要的附屬設(shè)施，正是這些附屬建筑，更增加了此行宮的重要性。如樓煩城，前揭隋煬帝任命張衡擴(kuò)修汾陽宮，還讓他主持修筑樓煩城，“明年（大業(yè)五年），帝復(fù)幸汾陽宮，衡督役筑樓煩城，因而謁帝”[1]《隋書》卷56《張衡傳》。?？芍獦菬┏桥c汾陽宮是密切相關(guān)的。胡三省曰：“時(shí)置汾陽宮，故筑城”[2]《資治通鑒》卷181隋煬帝大業(yè)六年三月條。。也認(rèn)為筑樓煩城服務(wù)于汾陽宮。不僅汾陽宮與樓煩城有關(guān)聯(lián)，附近的長(zhǎng)城、天池也都在其規(guī)劃之中，敦煌出土文書P2511《諸道山河地名要略第二》嵐州樓煩郡條：“汾陽宮，‘隨[隋]汾陽故宮，在靜樂縣北一百二十里。’長(zhǎng)城，‘隨[隋]因古跡，修筑長(zhǎng)城，起合河縣北四十里，東徑幽州，延袤千余里?！盵3]王仲犖著，鄭宜秀整理：《敦煌石室地志殘卷考釋》，上海古籍出版社1993年版，第105頁(yè)。

從前引文可知長(zhǎng)城距離此宮只有30里。另有天池及天池宮，“隋煬帝嘗于池南置宮，每夜風(fēng)雨吹破，宮竟不成”[4]《元和郡縣圖志》卷14《河?xùn)|道三》嵐州靜樂縣條，第397頁(yè)。。此言天池宮未建成的原因可能是由于隋末政權(quán)風(fēng)雨飄搖，并非什么神秘因素。但天池宮是否建成還有其他說法，如《資治通鑒》胡三省注曰：“隋煬帝避暑，于此而居，因天池造立宮室，龍樓鳳閣，遍滿池邊?！盵5]《資治通鑒》卷248唐武宗會(huì)昌五年八月條，胡注引《靈記》。此又記隋煬帝于池邊造宮室，從“龍樓鳳閣，遍滿池邊”之記述來看，宮室已經(jīng)建成，且規(guī)模不小，但又何來屢造不成之說？俟考?？傊陉枌m與樓煩城、長(zhǎng)城、天池宮之間明顯存在著某種關(guān)聯(lián)，這種關(guān)聯(lián)屬于皇帝行宮和附屬設(shè)施的關(guān)系。

汾陽宮幾經(jīng)營(yíng)建，但仍有宮城狹窄之記載，如《資治通鑒》記隋大業(yè)十一年（615），“夏四月，幸汾陽宮避暑，宮城迫隘，百官士卒布散山谷間，結(jié)草為營(yíng)而居之”[1]《資治通鑒》卷182隋煬帝大業(yè)十一年四月條。。對(duì)于百官狼狽不堪的原因，司馬光歸因于汾陽宮迫隘，但據(jù)杜寶之《大業(yè)雜記》所記，此事似乎另有他因，“帝幸雁門，先至天池，值雨，山谷泥深二尺，從官狼狽，帳幕多不至，一夜并露坐雨中，至?xí)远嗨?，宮人無食，貸糒衛(wèi)士”[2]《資治通鑒》卷182隋煬帝大業(yè)十一年八月條，《考異》引《雜記》。。杜寶認(rèn)為是在幸天池之途中遇雨，并非因汾陽宮狹隘所致，窺理度情，之前屢次巡幸汾陽宮避暑，卻沒有迫隘之感，唯此次突然遇到，肯定別有原委。

直到隋末，汾陽宮被劉武周攻占，“于是，襲破樓煩郡，進(jìn)取汾陽宮，獲隋宮人以賂突厥，始畢可汗以馬報(bào)之”[3]《舊唐書》卷55《劉武周傳》。。劉武周攻樓煩之目的是取汾陽宮，一旦攻占汾陽宮后果很嚴(yán)重，太原留守李淵則認(rèn)為“武周據(jù)汾陽宮，吾輩不能制，罪當(dāng)族滅”，其子李世民也認(rèn)為“大人為留守，而盜賊竊據(jù)離宮，不早建大計(jì)，禍今至矣”[4]《資治通鑒》卷183隋恭帝義寧元年四月條。。汾陽宮作為皇帝行宮的重要性于此可見一斑。

四、江都宮與臨江宮

隋煬帝多修離宮以事巡幸，無疑增加了隋代宮廷建筑費(fèi)用，史載楊廣“帝無日不治宮室，兩京及江都，苑囿亭殿雖多，久而益厭，每游幸，左右顧矚，無可意者，不知所適。乃備責(zé)天下山川之圖，躬自歷覽，以求勝地可置宮苑者”[5]《資治通鑒》卷181隋煬帝大業(yè)四年三月條。。眾多離宮的修筑在增加宮廷營(yíng)建費(fèi)用的同時(shí)，也激化了社會(huì)矛盾，如唐人吳兢《貞觀政要》記貞觀初唐太宗與侍臣的對(duì)話：“隋煬帝廣造宮室，以肆行幸，自西京至東都，離宮別館，相望道次，乃至并州、涿郡，無不悉然。馳道皆廣數(shù)百步，種樹以飾其傍?！盵1]《貞觀政要集校》卷10論行幸條，中華書局2003年版，第511頁(yè)。李世民也提到隋煬帝廣造行宮的事實(shí)，實(shí)際上，盡管隋代存在時(shí)間不長(zhǎng)，但修造的離宮別殿卻相當(dāng)可觀。吳宏岐先生把有名可考的隋唐行宮分成隋代營(yíng)造的38所和唐代營(yíng)造的32所。又按用途將其分成避暑宮、溫泉宮、兩京道行宮和其他行宮四類。[2]吳宏岐：《隋唐帝王行宮的地域分布》，《中國(guó)歷史地理論叢》1994年第2期。實(shí)際上，隋代營(yíng)建的行宮可能遠(yuǎn)超過38所，理由如下：第一，大興城到仁壽宮就有行宮12所，隋文帝開皇十八年（598）十二月，“自京師至仁壽宮，置行宮十有二所”[3]《隋書》卷2《高祖紀(jì)下》，第44頁(yè)。。第二，西京到東京置14所，隋煬帝大業(yè)元年（605），“自豫州至京師八百余里，置一十四頓，頓別有宮，宮有正殿”[4]《大業(yè)雜記輯?！反髽I(yè)元年條，第2頁(yè)。。第三，兩京到江都宮又置行道宮40多所。如大業(yè)元年三月，“自長(zhǎng)安至江都，置離宮四十余所”[5]《資治通鑒》卷180隋煬帝大業(yè)元年三月條。。唐人杜寶在《大業(yè)雜記》中記：“自東都至江都二千余里，樹蔭相交，每?jī)审A置一宮，為停頓之所。自京師至江都，離宮四十余所?！盵6]《大業(yè)雜記輯校》大業(yè)元年條，第2頁(yè)。不計(jì)算兩京附近諸離宮，僅此三項(xiàng)合計(jì)就在五六十所，遠(yuǎn)超過38所之?dāng)?shù)。

如果將兩京附近隋代離宮也統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，據(jù)《隋書·地理志》、《新唐書·地理志》等文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，隋代離宮見于史籍者也達(dá)八九十所（見表1）。其中江都宮的多次臨幸說明此宮之地位非同尋常。《隋書》卷56《張衡傳》記：“敕衡督役江都宮，有人詣衡訟宮監(jiān)者，衡不為理，還以訟書付監(jiān)，其人大為監(jiān)所困……江都丞王世充又奏衡頻減頓具。”

續(xù)表

續(xù)表

張衡督役江都宮之時(shí)間和任職并未記載，司馬光《資治通鑒》將此事系于大業(yè)六年，有一定道理。張衡在督役江都宮期間，因縮減行宮規(guī)模而被處罰，“除名為民，放還田里，以王世充領(lǐng)江都宮監(jiān)”[1]《資治通鑒》卷181隋煬帝大業(yè)六年三月條，“初，帝欲大營(yíng)汾陽宮，令御史大夫張衡具圖奏之……久之，衡督役筑樓煩城……未幾，敕衡督役江都宮……以王世充領(lǐng)江都宮監(jiān)。”。以王世充取代張衡之職，是否說明張衡之前的任職也是江都宮監(jiān)，也未可知。不管張衡是否任過江都宮監(jiān)之職，他是江都宮的建造者是沒有問題的，問題是隋煬帝曾于張衡督役之前就巡幸過江都宮，故張衡肯定不是江都宮的最早建造者，那么誰是江都宮的最早營(yíng)建者呢？檢《大業(yè)雜記》大業(yè)元年，“敕揚(yáng)州總管府長(zhǎng)史王弘大修江都宮，又于楊子造臨江宮，內(nèi)有凝暉殿及諸堂隍十余所”[2]《大業(yè)雜記輯?！反髽I(yè)元年條，第16頁(yè)。。

是知，揚(yáng)州總管府長(zhǎng)史王弘可能是江都宮的最早營(yíng)建者。對(duì)于江都宮的營(yíng)建，還須提及王世充，他接替張衡后，“以郡丞領(lǐng)江都宮監(jiān)，乃雕飾池臺(tái)，陰奏遠(yuǎn)方珍物以媚于帝”[3]《隋書》卷85《王充傳》；《舊唐書》卷54《王世充傳》；《新唐書》卷85《王世充傳》。。王世充雕飾池臺(tái)，繼續(xù)修繕江都宮，所以江都宮可能由王弘始建，張衡和王世充曾經(jīng)加以擴(kuò)建。不管是誰主持營(yíng)建江都宮，其督役和監(jiān)管者都由很多人來完成，如張衡任江都宮監(jiān)時(shí)，有訟其他宮監(jiān)者，他不但沒有公平裁斷，反而將訟狀交給了被訟者，導(dǎo)致監(jiān)者報(bào)復(fù)訟者。此事說明江都宮的營(yíng)建由多名宮監(jiān)組成，而張衡可能是營(yíng)建工程的總指揮，即江都宮大監(jiān)。

對(duì)于此宮之規(guī)模，諸書記載或缺或略，唐人杜寶記道：“帝御成象殿，大會(huì)。設(shè)庭燎于江都門，朝諸侯成象殿，即江都宮正殿。殿南有成象門，門南即江都門……大駕出揚(yáng)子，幸臨江宮，大會(huì)，賜百僚赤錢，于凝暉殿蒲戲?yàn)闃?。”[1]《大業(yè)雜記輯?！反髽I(yè)元年條，第22頁(yè)。據(jù)此可知江都宮之正殿為成象殿，正門為江都門。但更多關(guān)于江都宮的結(jié)構(gòu)就不得而知了，據(jù)《太平御覽》引《壽春圖經(jīng)》記：“《壽春圖經(jīng)》曰十宮，在（江都）縣北五里長(zhǎng)阜苑內(nèi)，依林傍澗，疏回跨巒，隨地形置焉，并隋煬帝立也，曰歸雁宮、回流宮、九里宮、松林宮、楓林宮、大雷宮、小雷宮、春草宮、九華宮、光汾宮，是曰十宮?！盵2]《太平御覽》卷173《居處部一·宮》引《壽春圖經(jīng)》，第848頁(yè)。

此《壽州圖經(jīng)》不知何人所撰，但其記隋煬帝所立之十宮正處于江都縣長(zhǎng)阜苑內(nèi)，此長(zhǎng)阜苑極有可能屬于江都宮。誠(chéng)如是，則江都宮也如洛陽西苑一樣是宮苑相兼而成。

不僅江都宮在造景取象時(shí)類似東都西苑，與江都宮同時(shí)營(yíng)建的距江都宮不遠(yuǎn)的臨江宮也頗有相似，史載隋代江都郡江陽縣，“有江都宮、揚(yáng)子宮”[3]《隋書》卷31《地理志下》江都郡江陽縣條。，此揚(yáng)子宮可能就是上文提到的臨江宮，其與江都宮同屬江陽縣，同時(shí)由王弘營(yíng)建，其性質(zhì)均為供帝王臨幸之行宮，其規(guī)模同樣記載不詳，唯據(jù)上揭引文知，正殿名為凝暉殿，以及諸堂隍等其他附屬建筑十余所而已。《太平寰宇記》揚(yáng)州江都縣：“澄月亭、懸鏡亭、春江亭，在縣南二十七里揚(yáng)子宮西，已上三亭，皆隋煬帝置?！盵1]《太平寰宇記》卷123《淮南道一》揚(yáng)州江都縣條，中華書局2007年版，第2445頁(yè)。這三座亭子應(yīng)當(dāng)也屬于揚(yáng)子宮。隋煬帝曾于大業(yè)二年、七年曾在此宮舉辦宴會(huì)，如《說郛》引《大業(yè)雜記》載：“（大業(yè)二年）大駕出揚(yáng)子，幸臨江宮大會(huì)，賜百僚赤錢于凝暉殿，蒱戲?yàn)闃??！盵2]《說郛》卷110上，引《大業(yè)雜記》。此事還有大業(yè)十三年說，如《太平寰宇記》卷123《淮南道一》揚(yáng)州江都縣條記：“臨江宮?！端鍟吩疲捍髽I(yè)十三年二月，大駕出揚(yáng)子，幸臨江宮，大會(huì)賜食，并百僚亦餞于凝暉殿庭，酺戲?yàn)闃窋?shù)日?！碧峒皳P(yáng)子宮凝暉殿宴享。到大業(yè)七年，隋煬帝再于揚(yáng)子宮宴會(huì)，“上升釣臺(tái)，臨揚(yáng)子津，大宴百僚，頒賜各有差”。釣臺(tái)可能也在揚(yáng)子宮范圍。是知，常人所言隋煬帝三下江都，除了臨幸江都宮外，還有揚(yáng)子宮，即臨江宮。

事實(shí)上，隋煬帝江南之幸除上揭二宮之外還有其他行宮，如大業(yè)十二年，“詔毗陵通守路道德集十郡兵數(shù)萬人，于郡東南起宮苑，周圍十二里，內(nèi)為十六離宮，大抵仿東都西苑之制，而奇麗過之”[3]《資治通鑒》卷183隋煬帝大業(yè)十二年正月條。。司馬光所記毗陵郡十六離宮之具體情況如何，并不清楚，《大業(yè)雜記》對(duì)此可補(bǔ)充一些細(xì)節(jié)：“敕毗陵郡通守路道德集十郡兵近數(shù)萬人，于郡東南置宮苑，周十二里，其有離宮十六所，其流觴曲水，別有涼殿四所，環(huán)以清流。共四殿，一曰圓基，二曰結(jié)綺，三曰飛宇，四曰漏景。其十六宮亦以殿名名宮，芳夏池之左第一曰離光宮，二曰流英宮，三曰紫芝宮，四曰凝華宮，五曰瑤景宮，六曰浮彩宮，七曰舒芳宮，八曰懿樂宮；池右第一曰彩璧宮，二曰淑風(fēng)宮，三曰清暑宮，四曰珠明宮，五曰翼仙宮，六曰翠微宮，七曰層成宮，八曰千金宮，及江左叛，燔燒遂盡。”[4]《大業(yè)雜記輯?！反髽I(yè)十二年正月條，第49—50頁(yè)。

由毗陵郡通守路道德主持營(yíng)建之行宮在隋末被燒毀，說明此宮已經(jīng)建成并投入使用。此宮除了十六離宮外，還有一池湖泊名為芳夏池，以及涼殿四所，即圓基殿、結(jié)綺殿、飛宇殿、漏景殿。由此可知，此宮苑周圍12里，以芳夏池為主景，還有眾多宮殿處于其中，規(guī)模不小。至于此宮之設(shè)計(jì)方案來源于何處，有不同的理解，上引司馬光之觀點(diǎn)認(rèn)為“大抵仿東都西苑之制，而奇麗過之”。但東都的營(yíng)建明顯吸收了梁陳之造園理念和江南園林技術(shù)，“初造東都，窮諸巨麗，帝昔居藩翰，親平江左，兼以梁陳曲折，以就規(guī)摹”[1]《隋書》卷24《食貨志》。。楊廣即位之前就有摹寫江左園林之事實(shí)，即位之后，將其付諸營(yíng)建東都和西苑的實(shí)踐中。此處記毗陵郡之行宮刻意模仿東都西苑，究竟是東都西苑模仿了江左，還是江南宮苑模仿東都西苑，無法辨別，但造園技術(shù)和理念的取長(zhǎng)補(bǔ)短，無疑有助于園林建造水平的提高。另外，史籍中多記隋代造園過程中或取遠(yuǎn)方珍物置于宮苑，或移嶺樹以為林藪，或課天下諸州各貢草木花果、奇禽異獸于其中，均說明隋代宮苑建造與取景均存在兼收并蓄的新現(xiàn)象。

五、臨朔宮和臨渝宮

幽州范陽郡有隋臨朔宮[2]《新唐書》卷39《地理志三》。，在隋代諸多行宮中比較特殊。隋煬帝大業(yè)七年二月乙亥（4月7日），“上自江都御龍舟入通濟(jì)渠，遂幸于涿郡……夏四月庚午（6月1日），至涿郡之臨朔宮”[3]《隋書》卷3《煬帝紀(jì)》大業(yè)七年二月條。。龍舟從江都沿運(yùn)河到涿郡之臨朔宮用時(shí)55天，臨朔宮在此之前就已建成，此宮由誰主持營(yíng)建？以及臨朔宮發(fā)揮什么作用？都有必要予以關(guān)注。首先，此工程的主持者比較容易查到，《隋書》卷68《閻毗傳》記：“將興遼東之役，自洛口開渠，達(dá)于涿郡，以通運(yùn)渠，毗督其役。明年，兼領(lǐng)右翊衛(wèi)長(zhǎng)史，營(yíng)建臨朔宮?！盵1]《隋書》卷68《閻毗傳》。閻毗在開鑿了自洛口到涿郡的運(yùn)河后，又主持營(yíng)建臨朔宮，建造時(shí)間約在開渠后之明年，開通永濟(jì)渠在大業(yè)四年[2]《隋書》卷3《煬帝紀(jì)》大業(yè)四年正月，“詔發(fā)河北諸郡男女百余萬開永濟(jì)渠，引沁水南達(dá)于河，北通涿郡?！薄顿Y治通鑒》卷181隋煬帝大業(yè)四年正月條，《考異》曰：“《雜記》：‘三年六月，敕開永濟(jì)渠，引汾水入河，于汾水東北開渠，合渠水至于涿郡二千余里，通龍舟?！从罎?jì)渠即今御河，未嘗通汾水，《雜記》誤也。”司馬光認(rèn)為《雜記》有誤，從《隋書》。，那么臨朔宮極有可能是大業(yè)五年（609）開工營(yíng)建。史載此次巡幸到涿郡后，“文武從官九品以上，并令給宅安置?！盵3]《資治通鑒》卷181隋煬帝大業(yè)七年四月條。臨朔宮的結(jié)構(gòu)多不可知，從行文武百官均有宅可居，說明此宮之規(guī)模非同小可。楊廣來到臨朔宮舉行了一系列活動(dòng)，大體來說，主要有四個(gè)方面：一是行齋祭之禮，一是耀武揚(yáng)威，一是下詔伐遼，一是接見突厥可汗，楊廣的所作所為涉及臨朔宮性質(zhì)的判定，故稍加引申。

從大行其禮來看，隋煬帝幸臨朔宮并非為了避暑，而是另有所圖，“大業(yè)七年，征遼東，煬帝遣諸將，于薊城南桑干河上筑社稷二壇……帝齋于臨朔宮懷荒殿，預(yù)告官及侍從，各齋于其所，十二衛(wèi)士并齋”[4]《隋書》卷8《禮儀志三》。。據(jù)此可了解臨朔宮的正殿名懷荒殿。楊廣不僅親自齋于臨朔宮之懷荒殿，還在薊城南、城北筑壇設(shè)祭，城南祭社稷、上帝，城北祭馬祖、先（應(yīng)為馬，筆者按）牧、馬步等，一時(shí)之間，臨朔宮成為禮儀中心，但隋朝莊重其事的目的是為征遼做準(zhǔn)備。

從耀武揚(yáng)威方面看，《隋書》卷8《禮儀志三》記：“眾軍將發(fā)，帝御臨朔宮，親授節(jié)度。每軍，大將亞將各一人，騎兵四十隊(duì)，隊(duì)百人置一纛，十隊(duì)為團(tuán)……步卒八十隊(duì)，分為四團(tuán)?！泵寇娺_(dá)到1.2萬人左右。參加此次講武儀式之總兵力，“于是每日遣一軍發(fā)，相去四十里，連營(yíng)漸進(jìn)。二十四日續(xù)發(fā)而盡。道尾相繼，鼓角相聞，旌旗亙九百六十里。天子六軍次發(fā)，兩部前后先置，又亙八十里。通諸道合三十軍，亙一千四十里。”可知共有24軍和天子六軍參加此次講武活動(dòng)，僅24軍就有近30萬人，如果再加天子六軍，超過30萬兵力，其中騎兵占1/3，可達(dá)到10萬左右?？芍藭r(shí)的臨朔宮也成為軍事指揮中心。

從征伐高麗的角度看，楊廣于赴臨朔宮途中下詔征遼，到臨朔宮后，征兵調(diào)發(fā)，興師動(dòng)眾?！霸t征天下兵，無問遠(yuǎn)近，俱會(huì)于涿。又發(fā)江淮以南水手一萬人，弩手三萬人，嶺南排镩手三萬人，于是四遠(yuǎn)奔赴如流。五月，敕河南、淮南、江南造戎車五萬乘送高陽，供載衣甲幔幕，令兵士自挽之，發(fā)河南、北民夫以供軍須。秋七月，發(fā)江淮以南民夫及船，運(yùn)黎陽及洛口諸倉(cāng)米至涿郡，舳艫相次千余里，載兵甲及攻取之具，往還在道常數(shù)十萬人?！盵1]《資治通鑒》卷181隋煬帝大業(yè)七年四月條。為了準(zhǔn)備這次戰(zhàn)爭(zhēng)，隋朝調(diào)集全國(guó)之兵力、物力于涿郡，臨朔宮就成為行政中樞。一直到隋末，涿郡和臨朔宮中還貯藏著大量軍資器仗，“后遇天下大亂，涿郡物殷阜，加有伐遼器仗，倉(cāng)粟盈積。又臨朔宮中多珍產(chǎn)，屯兵數(shù)萬?！倍羰嘏R朔宮之羅藝以“城中倉(cāng)庫(kù)山積”為號(hào)召，起兵反隋，“于是發(fā)庫(kù)物以賜戰(zhàn)士，開倉(cāng)以賑窮乏，境內(nèi)咸悅”[2]《舊唐書》卷56《羅藝傳》。。說明臨朔宮一度成為隋朝伐遼的戰(zhàn)備中心。

從國(guó)際關(guān)系來看，隋煬帝于臨朔宮接見突厥處羅可汗，有安邊會(huì)盟之目的，據(jù)《隋書》卷84《北狄·突厥傳》記：“以七年冬，處羅朝于臨朔宮，帝享之?！碧幚硭迮c突厥的關(guān)系既是元首會(huì)盟，也是安邊，為伐遼做準(zhǔn)備。從這個(gè)角度看，臨朔宮不僅成為行政中心，而且還變成了處理外交的場(chǎng)所。

因?yàn)榕R朔宮在大業(yè)七年之后，一度成為行政、禮儀、軍事、外交、戰(zhàn)備的樞紐，故臨朔宮與其他一般避暑宮的性質(zhì)有所不同，不可一概而論。

位于北平之臨渝宮與臨朔宮有相似的地方，如大業(yè)十年，“三月壬子，行幸涿郡，癸亥，次臨渝宮，親御戎服，祃祭黃帝，斬叛軍者以釁鼓”[1]《隋書》卷4《煬帝紀(jì)》大業(yè)十年三月條。。從臨朔宮到臨渝宮用時(shí)12天，二宮均為隋煬帝親征遼東時(shí)所御，且大業(yè)七年御臨朔宮有筑社稷壇于城南，行宜社禮，設(shè)壇于城北，祭馬祖、馬步等，齋于臨朔宮懷荒殿等活動(dòng)。[2]《隋書》卷8《禮儀志三》。而大業(yè)十年幸臨渝宮時(shí)，也有祭黃帝、以叛者釁鼓等活動(dòng)，從行祭和釁之禮來分析，臨渝宮也曾作為楊廣的臨時(shí)行政中心，位于征伐高麗的決策前沿，由此而論，臨渝宮與臨朔宮之性質(zhì)類似，只不過臨渝宮的位置更接近前線，《隋書》卷30《地理志中》北平郡盧龍縣條：“有長(zhǎng)城，有關(guān)官，有臨渝宮?！钡唧w由誰營(yíng)建，其內(nèi)部格局等方面，均不得而知。

六、水殿、行殿、行宮和行城

隋代皇帝多建行宮以便臨幸，尤其是到隋煬帝楊廣在位期間，更多方巡幸，雖廣建離宮別館，仍不能滿足需要，于是就出現(xiàn)可移動(dòng)的行宮，彌補(bǔ)固定行宮營(yíng)建周期長(zhǎng)、難度大、管理不便的缺點(diǎn)。如陸上有六合城、行殿、千人帳，水上有水殿龍舟，以取代每巡幸一地必須營(yíng)建固定行宮之慣例，從其用途和性質(zhì)來看，屬于離宮別殿之替代品。

大業(yè)元年三月，“遣黃門侍郎王弘、上儀同于士澄往江南采木造龍舟鳳艒、黃龍赤艦、樓船等數(shù)萬艘”。同年八月，“上御龍舟，幸江都……文武官五品已上給樓船，九品已上給黃蔑，舳艫相接，二百余里”[1]《隋書》卷3《煬帝紀(jì)》大業(yè)元年八月條。。巡幸江都的隊(duì)伍聲勢(shì)浩大，多由船隊(duì)組成，到底修造了多少船，眾說紛紜。《隋書》卷24《食貨志》：“造龍舟鳳 ，黃龍赤艦，樓船篾舫，募諸水工，謂之殿腳，衣錦行幐，執(zhí)青絲纜挽船，以幸江都。帝御龍舟，文武官五品已上給樓船，九品已上給黃篾舫，舳艫相接，二百余里?！贝颂幱浹残谊?duì)伍中舟之種類繁多，還有記所造舟的數(shù)量也引人注目。

從舟之種類來看，上引之龍舟鳳 ，黃龍赤艦，樓船篾舫遠(yuǎn)不能概括綿延二百里船隊(duì)之實(shí)況，司馬光提及幾種：（1）龍舟，供皇帝乘御。“龍舟四重，高四十五尺，長(zhǎng)二百丈，上重有正殿、內(nèi)殿、東西朝堂，中二重有百二十房，皆飾以金玉，下重內(nèi)侍處之?！保?）翔螭、浮景，供后妃乘用。“乘翔螭舟，制度差小，而裝飾無異，別有浮景九艘，三重皆水殿也。”[2]《資治通鑒》卷180隋煬帝大業(yè)元年八月條。（3）另外還提到漾彩、朱鳥、蒼螭、白虎、玄武、飛羽、青鳧、陵波、五樓、道場(chǎng)（三樓）、玄壇（二樓）[3]此處“玄壇、道場(chǎng)”之名，《大業(yè)雜記》記為三樓船和二樓船，有所不同，特識(shí)于此。、板 、黃篾等數(shù)千艘。（4）還有平乘、青龍、艨艟、艚舟爰、八棹、艇舸等數(shù)千艘。各種名目的船有22種之多。[4]《資治通鑒》卷180隋煬帝大業(yè)元年八月條。

從舟之?dāng)?shù)量來看，上引《隋書》雖有“數(shù)萬艘”之說，也只是大概而言；司馬光《資治通鑒》提到從行船隊(duì)時(shí)并未確言，用了兩個(gè)“數(shù)千艘”；只有杜寶《大業(yè)雜記》詳列各種舟之配置，見表2：

表2 《大業(yè)雜記》幸江都船隊(duì)種類表

實(shí)際統(tǒng)計(jì)只有五千多艘，與諸處所記之?dāng)?shù)萬艘出入較大，胡戟先生認(rèn)為數(shù)萬艘之說有故意夸大之嫌。[1]胡戟：《隋煬帝新傳》，上海人民出版社1995年版，第98頁(yè)。到大業(yè)十一年（615）有更造水殿之事，“楊玄感之亂，龍舟水殿皆為所焚，詔江都更造，凡數(shù)千艘，制度仍大于舊者”[2]《資治通鑒》卷182隋煬帝大業(yè)十一年十月條。。從楊玄感之變焚毀水殿龍舟后，按大于舊制度又重建之?dāng)?shù)量也只是數(shù)千艘來推測(cè)，早期水殿龍舟之?dāng)?shù)量應(yīng)該以“數(shù)千艘”為確。

相較水殿龍舟而言，陸上行宮更加別出心裁，出現(xiàn)了千人帳、行殿、行宮和行城。

（1）千人帳?！端鍟肪?4《北狄·突厥傳》記大業(yè)三年，“帝法駕御千人大帳，享啟民及其部落酋長(zhǎng)三千五百人，賜物二十萬段”。是誰制成了千人大帳？《資治通鑒》記：“帝欲夸示突厥，令宇文愷為大帳，其下可坐數(shù)千人?！盵1]《資治通鑒》卷180隋煬帝大業(yè)三年七月條。隋煬帝于大帳下宴享突厥3500人之事實(shí)，證實(shí)大帳可坐數(shù)千人之說不誤，難怪顏之推感嘆：“昔在江南，不信有千人氈帳，及來河北，不信有二萬斛船，皆實(shí)驗(yàn)也。”[2]王利器撰：《顏氏家訓(xùn)集解》（增補(bǔ)本）卷5歸心條，中華書局1993年版，第379頁(yè)。顏氏由北齊入隋，很有可能見到千人帳，才有疑惑驗(yàn)實(shí)之語。

（2）行殿?！洞髽I(yè)雜記》大業(yè)三年條：“造觀風(fēng)行殿，三間兩廈，丹柱素壁，雕梁綺棟。一日之內(nèi)，嶷然峙立。夷人見此，莫不驚駭，以為神異。”[3]《大業(yè)雜記輯?！反髽I(yè)三年條，第26頁(yè)。此觀風(fēng)行殿之建造者或?yàn)橛钗膼穑瑩?jù)《隋書》卷68《宇文愷傳》記：“時(shí)帝北巡，欲夸戎狄，令愷為大帳，其下坐數(shù)千人。帝大悅，賜物千段。又造觀風(fēng)行殿，上容侍衛(wèi)者數(shù)百人，離合為之，下施輪軸，推移倏忽，有若神功?！庇钗膼鸩粌H造成千人帳，還制造觀風(fēng)行殿，不僅規(guī)模大，裝飾華麗，而且是真正可以移動(dòng)的行殿。但對(duì)于行殿的建造者，還有另一種說法，據(jù)《隋書》卷68《何稠傳》記：“初，稠制行殿及六合城?！贝穗m未言是觀風(fēng)行殿，但也是可以拆卸組裝，可以移動(dòng)的行殿，二者有何區(qū)別？俟考。

（3）行宮。以六合殿、千人帳再加外圍之防御設(shè)施就組成可移動(dòng)之行宮。如《隋書》卷12《禮儀志七》：“又造六合殿、千人帳，載以槍車，車載六合三板，其車軨解合交叉，即為馬槍。每車上張幕，幕下張平一弩，傅矢，五人更守。兩車之間，施車軨馬槍，皆外其轅，以為外圍。次內(nèi)布鐵菱，次內(nèi)施蟄鞬。每一蟄鞬，中施弩床，長(zhǎng)六尺，闊三尺。床桄陛插鋼錐，皆長(zhǎng)五寸，謂之暇須。皆施機(jī)關(guān)，張則錐皆外向，其床上施旋機(jī)弩，以繩連弩機(jī)，人從外來，觸繩則弩機(jī)旋轉(zhuǎn)，向觸所而發(fā)。其外又以矰周圍行宮，二丈一鈴一柱，柱舉矰，去地二尺五寸。當(dāng)行宮南北門，施棰磬，連矰，以機(jī)發(fā)之。有人觸矰，則眾鈴發(fā)響，棰擊兩磬，以知所警，名為擊警。”

此段材料主要是介紹行宮之布局，以六合殿、千人帳為中心，外圍四重防御設(shè)施，分別以不同的材料和方式防御，一重張幕布弩，一重布鐵菱，一重施蟄鞬，最外重以矰包圍行宮，設(shè)南北門。合起來就是一座防御嚴(yán)密的可移動(dòng)的行宮。

（4）行城。不僅在行殿上，何稠與宇文愷的發(fā)明權(quán)存在爭(zhēng)議，在行城上也有。如上提何稠既制成行殿，還建造六合城，史載“其城周回八里，城及女垣，合高十仞，上布甲士，立仗建旗，四隅置闕，面別一觀，觀下三門，遲明而畢。高麗望見，謂若神功”[1]《隋書》卷68《何稠傳》。。由何稠設(shè)計(jì)建造的六合城屬于行城，即可移動(dòng)的城。而宇文愷也曾于之前制成行城，“又作行城，周二千步，以板為干，衣之以布，飾以丹青，樓櫓悉備。胡人驚以為神，每望御營(yíng)，十里之外，屈膝稽顙，無敢乘馬”[2]《資治通鑒》卷180隋煬帝大業(yè)三年八月條。。從設(shè)計(jì)原理來看，六合城與行城二者相同或相近，但較宇文愷行城之規(guī)模，何稠六合行城要大得多，宇文愷城方2000步（約5.6里。筆者按，360步約為1里），何稠城周回8里（約2880步）。還有，宇文愷城令胡人驚嘆，而何稠城卻令高麗驚訝，亦不相同。實(shí)際上，二城之外，隋代還有更小的行城，如《隋書·禮儀志七》：“大業(yè)四年，煬帝北巡出塞，行宮設(shè)六合城，方一百二十步，高四丈二尺。六合，以木為之，方六尺，外面一方有板，離合為之，涂以青色。壘六板為城，高三丈六尺，上加女墻板，高六尺。開南北門。又于城四角起樓敵二，門觀、門樓檻皆丹青綺畫?！?/p>

此六合城只有方120步，較宇文愷之行城和何稠之六合城都要小很多，也屬于以木板離合組裝而成，其設(shè)計(jì)原理與宇文愷、何稠之行城如出一轍，但此行城由誰設(shè)計(jì)卻不得而知。

實(shí)際上，不管是千人帳、觀風(fēng)行殿、行宮，還是行城，其明顯特點(diǎn)是可離合、可移動(dòng)，尤其是它們之間可配合使用，出現(xiàn)行城中有行宮，行宮中有行殿的情況。如前述行殿加四重防御組成行宮之例，也有行殿與行城組合的事例：“（大業(yè)）八年征遼，又造鉤陣，以木板連如帳子。張之則綺文，卷之則直焉。帝御營(yíng)與賊城相對(duì)，夜中設(shè)六合城，周回八里。城及女垣，合高十仞，上布甲士，立仗建旗。又四隅有闕，面別一觀，觀下開三門。其中施行殿，殿上容侍臣及三衛(wèi)仗，合六百人。一宿而畢，望之若真?！盵1]《隋書》卷12《禮儀志七》。

此處記六合城中又設(shè)行殿，以行城和行殿相配合，一夜之間離合而成，體現(xiàn)了行殿與行城組合的優(yōu)勢(shì)。

水殿龍舟用于沿運(yùn)河巡幸，而行殿、行宮、行城則用于陸地巡幸，二者都是配合舊有的離宮別殿而出現(xiàn)，較修建固定離宮別殿有如下特點(diǎn)：其一是可移動(dòng)，隨駕巡幸；其二是可離合，迅速組裝；其三是可組合，適應(yīng)不同用途，如防御、宴享、停駐、作戰(zhàn)等；其四是可重復(fù)使用；其五是可調(diào)整規(guī)模，如既有周長(zhǎng)120步之行城，也有2000步，更有周回8里之六合城；其六是兼有氈帳之便利和宮殿之華麗；其七是造價(jià)低，但費(fèi)用不低。較固定行宮之大興土木，移動(dòng)行殿、行宮、行城造價(jià)不高，但為此而耗費(fèi)的人力、物力、財(cái)力并不低，史載隋煬帝每出巡幸，水殿龍舟共用挽船士8萬余人[1]《資治通鑒》卷180隋煬帝大業(yè)元年八月條：“共用挽船士八萬余人。”《大業(yè)雜記輯?！反髽I(yè)元年九月條：“已上殿腳及船腳四萬余人……已上黃衣夫四萬余人。”，文武百官之外，更有從行宮掖常十萬人[2]《隋書》卷24《食貨志》，“從行宮掖，常十萬人，所有供須，皆仰州縣?！保津T二三十萬。[3]《大業(yè)雜記輯?！反髽I(yè)元年九月條：“舳艫相繼二百余里，照耀川陸。騎兵翊兩岸二十余萬，旌旗蔽野……文武百司并從，別有步騎十余萬，夾兩岸翊舟而行?！庇绕涫恰暗勖砍鲇涡?，羽儀填街溢路，亙二十余里”[4]《資治通鑒》卷180隋煬帝大業(yè)二年二月條。。組成20多里的羽儀隊(duì)伍。此儀仗由何稠、云定興主持修造，“先是，太府少卿何稠、太府丞云定興盛修儀仗，于是課州縣送羽毛，百姓求捕之，網(wǎng)羅被水陸，禽獸有堪氅牦之用者，殆無遺類。至是而成”[5]《隋書》卷3《煬帝紀(jì)上》大業(yè)二年三月條。。何稠、云定興屬于能工巧匠，出行儀仗由其主持，何稠本傳記：“稠于是營(yíng)黃麾三萬六千人仗，及車輿輦輅、皇后鹵簿、百官儀服，依期而就，送于江都。所役工十萬余人，用金銀錢物巨億計(jì)。”[6]《隋書》卷68《何稠傳》。何稠負(fù)責(zé)制造儀仗花費(fèi)人力和物力已如此巨大。云定興負(fù)責(zé)器仗，“所制器仗并合上心”[7]《隋書》卷61《宇文述附云定興傳》。。而沿途供頓之費(fèi)，更是成倍加重，史言“每之一所，輒數(shù)道置頓，四海珍羞殊味，水陸必備焉，求市者無遠(yuǎn)不至?？たh官人，競(jìng)為獻(xiàn)食，豐厚者進(jìn)擢，疏儉者獲罪，奸吏侵漁，內(nèi)外虛竭，頭會(huì)箕斂”[8]《隋書》卷4《煬帝紀(jì)下》。。巡幸之費(fèi)包括離宮別殿和儀仗、供頓在內(nèi)，二者存在一定的關(guān)系，尤其是可移動(dòng)的行殿、行宮、行城或水殿等，本身既是離宮別殿，又構(gòu)成儀仗供奉的一部分，很難截然分開。

綜上所述，隋代宮廷建筑消費(fèi)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，宮

城的營(yíng)建和再建，其中遷都涉及的宮城重建有兩次，由漢長(zhǎng)安遷往大興之宮城，再由大興遷往東京宮城。第二，離宮別殿之營(yíng)建和擴(kuò)建，其中，隋代營(yíng)造許多離宮別殿，有據(jù)可查者達(dá)90多所，多次巡幸者如仁壽宮、晉陽宮、汾陽宮、江都宮、揚(yáng)子宮、臨朔宮等。第三，水殿龍舟、行殿、行宮、行城之制造。