朱樹彬

[摘要]以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人在長期的革命和建設實踐中形成了“一切為了群眾、一切依靠群眾，從群眾中來、到群眾中去”的群眾路線。歷史和現(xiàn)實反復證明，群眾路線是中國共產(chǎn)黨的各項事業(yè)不斷取得勝利的法寶，也是黨始終保持生機與活力的重要源泉。80年前召開的遵義會議在黨和紅軍的歷史上是一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點。而遵義會議之所以能夠成功召開，與毛澤東堅持群眾路線，集中大家的智慧，最終戰(zhàn)勝“左”傾機會主義錯誤，解決了當時具有決定性意義的軍事路線和組織路線問題是分不開的。遵義會議的成功召開本身就是毛澤東堅持和運用群眾路線的光輝典范。

[關(guān)鍵詞]遵義會議毛澤東堅持群眾路線

“一切為了群眾、一切依靠群眾，從群眾中來、到群眾中去”的群眾路線，是以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人在長期的革命和建設實踐中形成的。我們黨正是在與人民群眾密切聯(lián)系、共同奮斗中誕生、發(fā)展、壯大、成熟起來，并依次取得了革命、建設和改革開放的輝煌勝利。歷史和現(xiàn)實一再證明，群眾路線是我們事業(yè)不斷取得勝利的法寶，也是我們黨始終保持生機與活力的重要源泉。

80年前召開的遵義會議在黨和紅軍的歷史上是一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點。而遵義會議之所以能夠成功召開，與毛澤東相信群眾、依靠群眾，集中大家的智慧，最終戰(zhàn)勝“左”傾機會主義錯誤，解決了當時具有決定性意義的軍事路線和組織路線問題是分不開的?？梢哉f，遵義會議的成功召開本身就是毛澤東堅持和運用群眾路線的光輝典范。

一、毛澤東堅持群眾路線，通過卓有成效的思想政治工作促成了遵義會議的成功召開

1934年秋天到來的時候，由于“左”傾教條主義者剝奪了毛澤東對紅軍的軍事指揮權(quán)，更由于“左”傾軍事路線領(lǐng)導者的瞎指揮，中央紅軍雖經(jīng)頑強奮戰(zhàn)，仍未能打破國民黨軍隊的第五次“圍剿”，最終被迫放棄經(jīng)營多年的紅色根據(jù)地，開始戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移——長征。從1934年10月17日開始，中央紅軍主力5個軍團及中央、軍委機關(guān)和直屬部隊共8.6萬人，踏上了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的征途。

在中央根據(jù)地時，雖然“左”傾路線領(lǐng)導者通過1931年11月贛南會議和1932年10月的寧都會議撤銷了毛澤東在蘇區(qū)黨和紅軍中的領(lǐng)導職務，但仍然嫌他礙手礙腳，企圖調(diào)虎離山，將毛澤東送往蘇聯(lián)養(yǎng)病，以達到完全消除其在中央蘇區(qū)影響的目的，只是由于共產(chǎn)國際的反對而作罷①。在長征前夕，博古（秦邦憲，臨時中央負責人）和李德（德國人，原名奧托·布勞恩，共產(chǎn)國際派駐中共的軍事顧問）又曾考慮將毛澤東與瞿秋白、何叔衡一起留在根據(jù)地，使中央趁機甩掉這個“包袱”。據(jù)時任李德翻譯的伍修權(quán)回憶說：“最初他們還打算連毛澤東同志也不帶走，當時已將他排斥出中央領(lǐng)導核心，被弄到于都去搞調(diào)查研究，后來，因為他是中華蘇維埃主席，在軍隊中享有很高威望，才被允許一起長征。如果他當時也被留下，結(jié)果就難以預料了，我們黨的歷史也可能成了另一個樣子?！盵1]p1761934年10月18日晚，毛澤東在于都接到了隨中央機關(guān)轉(zhuǎn)移的通知。病中的毛澤東坐著擔架離開了他親手創(chuàng)立的中央革命根據(jù)地，踏上了漫漫長征路。

長征開始后，紅軍在外線作戰(zhàn)極為被動。1934年12月初，紅軍以饑餓疲憊之師，苦戰(zhàn)五晝夜，終于突破國民黨軍隊重兵設防的第四道防線——湘江防線，粉碎了蔣介石圍殲中央紅軍于湘江以東的企圖。但是紅軍為此付出了極為慘重的代價，中央紅軍和中央機關(guān)人員由長征出發(fā)時的8.6萬余人銳減至3萬余人。[2]p487

湘江慘敗，促使指戰(zhàn)員們開始思考問題的癥結(jié)。對此，劉伯承回憶道：“廣大干部眼看反五次‘圍剿’以來，迭次失利，現(xiàn)在又幾乎瀕于絕境，與反四次‘圍剿’以前的情況對比之下，逐漸覺悟到這是排斥了毛澤東同志為代表的正確路線，貫徹執(zhí)行了錯誤的路線所致，部隊中明顯增長了懷疑、不滿和積極要求改變領(lǐng)導的情緒。這種情緒，隨著我軍的失利日益顯著，湘江戰(zhàn)役達到了頂點?！盵3]p4

看到紅軍遭受如此慘重的損失和廣大指戰(zhàn)員對“左”傾軍事指揮者的不滿情緒，毛澤東感覺再也不能保持沉默了。毛澤東認為，如果再讓博古、李德繼續(xù)指揮下去，那么紅軍將被搞個精光。如果自己再多沉默一天，就是對紅軍的不負責任。因此，毛澤東一改之前那種“清高、不合群”的姿態(tài)，決定找同志們好好地談談，公開表達自己的意見，以糾正“左”傾錯誤領(lǐng)導。

毛澤東首先把目標瞄向王稼祥和張聞天。王稼祥，1931年春以中共中央代表團成員身份進入中央蘇區(qū)，在遵義會議召開前，是中央政治局候補委員。洛甫，即張聞天，1933年1月進入中央根據(jù)地，遵義會議前擔任中央政治局委員。他們兩人都在蘇聯(lián)留過學，與王明、博古等在莫斯科中山大學是同學，受“左”傾教條主義思想影響較深。作為“百分之百的布爾什維克”的成員，又是當時“國際路線”和“中央指示”的擁護者、執(zhí)行者，眼看蘇區(qū)丟了，紅軍處處被動挨打，損失慘重，他們的心再也無法平靜了，便開始真誠地進行反思。

據(jù)張聞天記述，長征開始以前，由于害怕毛澤東等人會串聯(lián)起來反對他們，博古、李德等人曾打算把隨軍行動的政治局委員“一律分散到各軍團去”。由于毛澤東的提議和堅持才未分散，王稼祥、張聞天也因此得以和毛澤東一道隨中央縱隊行動。這樣他們接觸的機會多了，也就極大地方便了彼此之間的交流與溝通。這無意之中給了毛澤東發(fā)動群眾、啟發(fā)群眾覺悟的機會，于是毛澤東便不辭辛苦，邊行軍邊做王稼祥、張聞天等同志的思想政治工作。

巧合的是，當時毛澤東因病從長征一開始就坐著擔架行軍，而王稼祥也因在第四次反“圍剿”中腹部受傷未愈而坐擔架。如此一來，他們同行同住，晝夜暢談，思想認識上逐漸趨于一致。首先，毛澤東同他們談得最多的是馬列主義的基本原理必須和中國革命的具體實踐結(jié)合起來的根本道理；其次，是談前四次反“圍剿”勝利和第五次反“圍剿”失敗的原因。毛澤東同他們的交流，使他們進一步認識到王明“左”傾教條主義的嚴重危害，產(chǎn)生了只有推翻王明“左”傾教條主義的統(tǒng)治，才能挽救中國革命的念頭。王稼祥首先提出占領(lǐng)遵義城之后召開政治局擴大會議，把博古、李德“轟”下臺的主張。毛澤東深表贊同，并要王稼祥先同張聞天通通氣。王稼祥找了張聞天，張聞天也同意，并說：毛澤東打仗有辦法，比我們有辦法，我們是領(lǐng)導不了啦，還是要毛澤東同志出來指揮[4]。

王稼祥在回憶這段歷史時，非常懇切地說：“一路上，毛澤東同志同我談了一些國家和黨的問題，以馬列主義的普遍真理和中國革命實踐相結(jié)合的道理來教導我，從而促使我能夠向毛澤東同志商談召開遵義會議的意見，也更加堅定了我擁護毛澤東同志的決心?！盵5]張聞天在回憶中說：“長征出發(fā)后，我同毛澤東、王稼祥兩同志住在一起。毛澤東同志開始對我們解釋反五次‘圍剿’中中央過去在軍事上的錯誤，我很快地接受了他的意見，并且在政治局內(nèi)開始了反對李德、博古的斗爭，一直到遵義會議。……對于我個人來說，遵義會議前后，我從毛澤東同志那里第一次領(lǐng)受了關(guān)于領(lǐng)導中國革命戰(zhàn)爭的規(guī)律性的教育，這對于我有很大的益處?！盵6]p69-70王稼祥、張聞天根據(jù)中國革命的實踐和自己的親身體會，毅然決然地拋棄了王明“左”傾教條主義路線，站到了毛澤東正確路線的一邊。對此，毛澤東念念不忘。1945年6月10日，毛澤東曾指出：“如果沒有洛甫、王稼祥兩個同志從第三次‘左’傾路線分化出來，就不可能開好遵義會議。同志們把好的賬放在我的名下，但絕不能忘記他們兩個人……他們兩個人是從第三次‘左’傾路線分化出來的，作用很大?！盵7]p231周恩來也指出：“在長征中，毛主席先取得了稼祥、洛甫的支持。那時在中央局工作的主要成員，經(jīng)過不斷斗爭，在遵義會議前夜，就排除了李德，不讓李德指揮作戰(zhàn)。這樣就開好了遵義會議。中央的很多同志都站在毛主席方面?！盵8]事實證明，毛澤東的思想政治工作卓有成效。

為了促使更多的人覺悟起來，也為了團結(jié)更多的同志，以盡快糾正黨內(nèi)“左”傾教條主義錯誤，除了王稼祥、張聞天外，毛澤東又找了紅軍總政委周恩來談，找朱德、劉伯承、彭德懷和聶榮臻等中央政治局、軍委以及軍團的領(lǐng)導同志談，談的結(jié)果是大多數(shù)同志表示支持毛澤東?？傊?，毛澤東利用一切可能的機會，向中央有關(guān)領(lǐng)導人和廣大的指戰(zhàn)員進行說服教育工作，“用事實啟發(fā)同志們的覺悟，使大家分清什么是正確的，什么是錯誤的。這一切都為遵義會議的召開，創(chuàng)造了必要的條件，打下了堅實的思想基礎(chǔ)”[9]p113。因此，毛澤東發(fā)動群眾，通過耐心細致的思想政治工作，爭取大多數(shù)領(lǐng)導人的支持，促成了遵義會議的成功召開。

二、毛澤東發(fā)動群眾與“左”傾軍事路線作堅決的斗爭，為遵義會議的召開奠定了堅實的群眾基礎(chǔ)

第五次反“圍剿”的失敗，特別是湘江戰(zhàn)役的慘重損失，促使毛澤東等人開始考慮黨的路線和黨的領(lǐng)導問題。博古、李德等人面對湘江戰(zhàn)役后的不利局面，感到責任重大，但又一籌莫展。正是在此情況下，毛澤東感到再也不能保持沉默了，必須公開站出來闡明自己的觀點，以迅速解決“左”傾錯誤領(lǐng)導和紅軍下一步的戰(zhàn)略發(fā)展方向問題。為此，毛澤東與同行的王稼祥、張聞天一起分析第五次反“圍剿”的軍事指揮錯誤，力主放棄與紅二、紅六軍團會合的原定計劃，改向敵人力量薄弱的貴州前進。因為如果繼續(xù)按原定計劃行軍，到湘鄂西與紅二、紅六軍團會合，那無異于向蔣介石布置好的口袋里鉆，后果將不堪設想。而中央紅軍與紅二、紅六軍團會合的計劃早已報告過王明與共產(chǎn)國際，所以博古、李德肯定會堅持原計劃不變。這樣，在遵義會議之前，為了撥正紅軍前進的戰(zhàn)略方向，毛澤東聯(lián)合王稼祥、張聞天等人，依靠集體的力量和智慧，與博古、李德展開了三個回合的博弈。

第一回合，毛澤東發(fā)動群眾，在通道會議上撥正了紅軍前進的戰(zhàn)略方向。中央紅軍主力突破敵軍第四道封鎖線后，蔣介石就已判明中央紅軍主力要與紅二、紅六軍團會合的意圖，并集結(jié)了近20萬軍隊，設置了三四道防線，以阻止紅軍主力從湘黔邊境北上。但是，博古、李德仍然準備堅持原定計劃，率領(lǐng)紅軍主力繼續(xù)往蔣介石布置好的口袋里鉆。

在此危急關(guān)頭，毛澤東向中央最高“三人團”提出：紅軍主力應該放棄與紅二、紅六軍團會合的計劃，改變戰(zhàn)略方向，立即轉(zhuǎn)向西進，到敵人力量薄弱的貴州去。12月12日，中共中央負責人在湖南通道縣城舉行了臨時緊急會議。會議由周恩來召集，主要是討論紅軍戰(zhàn)略行動方向問題。參加人有博古、周恩來、張聞天、毛澤東、王稼祥和李德等。會上，李德、博古不顧已經(jīng)變化了的客觀情況，仍然堅持去湘西同紅二、紅六軍團會合的計劃，并且說，這是報共產(chǎn)國際批準的計劃。在此危急關(guān)頭，毛澤東從大局出發(fā)，挺身而出，極力反駁李德的意見。毛澤東從實際出發(fā)，說明紅軍主力現(xiàn)時北上湘西，將會陷入敵軍重圍，后果不堪設想。因此，毛澤東建議紅軍應出其不意地向敵人力量薄弱的貴州前進，爭取主動，打幾個勝仗，使部隊有機會適當休息，以擺脫被動局面。毛澤東的主張得到大多數(shù)與會人員的贊同和支持。會議根據(jù)大多數(shù)人的意見，通過了紅軍西進貴州的主張，這就是著名的“通道轉(zhuǎn)兵”。毛澤東從此參加了軍委的領(lǐng)導工作，這是中央紅軍長征史上的一個重要轉(zhuǎn)折點，也是毛澤東發(fā)動群眾、扭轉(zhuǎn)危局的初步勝利。

第二回合，毛澤東爭取多數(shù)，在黎平會議上做出了“西進”的戰(zhàn)略決定。按照毛澤東西進貴州的意見，中央紅軍連戰(zhàn)連捷，于12月15日一舉擊潰貴州軍閥王家烈的兩個團，占領(lǐng)了黎平。12月18日，中央政治局在黎平召開了政治局會議。會議仍由周恩來主持，繼續(xù)討論紅軍戰(zhàn)略行動方向問題。會上展開了激烈的爭論：博古又提出由黔東北上湘西，同紅二、紅六軍團會合，李德因病未出席會議，但托人把他堅持同紅二、紅六軍團會合的意見帶到會上。毛澤東則主張繼續(xù)向貴州西北進軍，在川黔邊敵軍力量薄弱的地區(qū)建立新根據(jù)地。王稼祥、張聞天堅決支持毛澤東的主張。會議經(jīng)過激烈爭論，最終接受了毛澤東的意見，并通過了根據(jù)他的發(fā)言寫成的《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，明確指出：“鑒于目前所形成之情況，政治局認為過去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的?！薄罢尉终J為新的根據(jù)地應該是川黔邊地區(qū)，在最初應以遵義為中心之地區(qū)，在不利的條件下應該轉(zhuǎn)移至遵義西北地區(qū)?！盵10]p441-442聶榮臻后來指出：“這是一個十分重要的決議，是我們戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的開始。其中最主要的是指出去湘西已不可能也不適宜，決定向遵義進發(fā)，這樣一下子就把十幾萬敵軍甩在湘西，我們爭取了主動?！盵11]p137

有關(guān)黎平會議《決定》的產(chǎn)生，周恩來在1943年政治局會議上曾這樣講過：“從湘桂黔交界處，毛主席、稼祥、洛甫即批評軍事路線，一路開會爭論。從老山界到黎平，在黎平爭論尤其激烈。這時李德主張折入黔東。這也是非常錯誤的，是要陷入蔣介石的羅網(wǎng)。毛主席主張到川黔邊建立川黔根據(jù)地。我決定采取毛主席的意見，循二方面軍原路西進度江北上。李德因爭論失敗大怒。此后，我與李德的關(guān)系也逐漸疏遠。我對軍事錯誤開始有些認識。軍事指揮與以前也不同，接受毛主席的意見，對前方只指出大方向，使能機動?！盵12]p64

從以上可以看出，此時的毛澤東在中央不僅有了發(fā)言權(quán)，而且還參加了中央紅軍行動的戰(zhàn)略決策。因此，黎平會議采納毛澤東主張所做出的《決定》，成了中國共產(chǎn)黨中央政治局糾正王明“左”傾教條主義軍事路線的第一個決定而載入史冊。這一勝利與毛澤東發(fā)動群眾，爭取多數(shù)人支持的斗爭策略是分不開的。

黎平會議的《決定》具有重大的戰(zhàn)略意義。中央政治局以決定形式正式否定了中央紅軍與紅二、紅六軍團會合的決定。之后，中央紅軍揮戈西進，以不可阻擋之勢，連戰(zhàn)連捷，打敗了王家烈、侯之擔所部4個團，并連克鎮(zhèn)遠、黃平、甕安等城，取得了紅軍長征以來振奮人心的勝利，部隊的面貌為之一新。軍委縱隊政委陳云于1937年以廉臣筆名發(fā)表的《隨軍西行見聞錄》描述了當時的情景：“紅軍由湖南轉(zhuǎn)入貴州，此時繳獲不少。侯之擔部至少一師被繳械，并速占黎平、黃平、鎮(zhèn)遠三鎮(zhèn)，尤其鎮(zhèn)遠為通湘西之商業(yè)重鎮(zhèn)，紅軍將各城市所存布匹購買一空。連戰(zhàn)連捷，此時紅軍士氣極旺，服裝整潔。部隊中多穿上了新軍裝。在湘南之疲勞狀態(tài)，已一掃而空矣?！盵13]p55-56

第三回合，政治局信賴和支持毛澤東，在猴場會議上取消了李德的軍事指揮權(quán)。1934年12月底，毛澤東隨軍委縱隊抵達甕安縣猴場。軍事顧問李德忽然又過問起軍事來。原來他一直主張?zhí)优?，此時卻提出在渡烏江前消滅國民黨追擊的兩三個師。實際上，此時尾追在紅軍后面的國民黨薛岳部吳奇?zhèn)タv隊4個師，周渾元縱隊4個師正向新老黃平逼近。如果聽信李德這個脫離戰(zhàn)場實際的建議，中央主力紅軍就不可能渡過烏江，后果將不堪設想。

1935年1月1日，毛澤東出席中共中央在猴場舉行的政治局會議，重申紅軍應在川黔邊地區(qū)先以遵義地區(qū)為中心建立新的根據(jù)地的主張。多數(shù)與會者贊同這個意見，再次否定了李德、博古提出的“完全可以在烏江南岸建立一個臨時根據(jù)地，再徐圖進軍湘西，與紅二、六軍團會合”的錯誤主張，決定紅軍立刻搶渡，攻占遵義。會議通過的《中央政治局關(guān)于渡江后新的行動方針的決定》指出：“主力紅軍渡過烏江后，主要的是和蔣介石主力部隊作戰(zhàn)，首先消滅他一部，以徹底粉碎五次‘圍剿’，建立川黔邊新蘇區(qū)根據(jù)地。首先向以遵義為中心的黔北地區(qū)，然后向川南發(fā)展，是目前最最中心的任務?！辈⒁?guī)定：“關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上作報告。”[10]p445-446這實際上強調(diào)了政治局的集體領(lǐng)導，打破了博古、李德在軍事上的一統(tǒng)天下[14]p35。這個規(guī)定把凌駕于中央政治局之上的最高“三人團”的軍事指揮權(quán)給取消了，開始恢復由中央政治局領(lǐng)導中革軍委指揮紅軍的正常體制了。

通道會議、黎平會議、猴場會議，“可以說是遵義會議的準備會議”。通過這三次會議，毛澤東堅持走群眾路線，逐步爭取和團結(jié)了政治局的多數(shù)成員，為順利舉行遵義會議，結(jié)束王明“左”傾教條主義在黨中央的統(tǒng)治，確立毛澤東在黨中央和紅軍中的實際領(lǐng)導地位奠定了堅實的群眾基礎(chǔ)。

三、依靠政治局多數(shù)成員的擁護和支持，遵義會議確立了毛澤東在黨和紅軍中的實際領(lǐng)導地位

1935年1月7日，中央紅軍打下了遵義城，并擁有了一段難得的休整機會。1月15日至17日，在遵義城紅軍總司令部（原國民黨第二十五軍第二師師長柏輝章公館）二樓會議室召開中共中央政治局擴大會議，即遵義會議。出席會議的，除了政治局委員博古、周恩來、張聞天、朱德、毛澤東、陳云，政治局候補委員王稼祥、鄧發(fā)、劉少奇、凱豐，還有紅軍總部和各軍團的負責人劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然，中央秘書長鄧小平，軍事顧問李德及翻譯伍修權(quán)。

會議由黨中央總負責人博古主持，并由他代表黨中央作關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)正報告。他對軍事指揮上的失利作了一些檢討，但主要還是強調(diào)敵強我弱等各種客觀原因，來掩蓋軍事指揮上的嚴重錯誤。接著由軍委副主席、紅軍總政委周恩來代表軍委作了關(guān)于軍事問題的副報告。在報告中，他實事求是地指出第五次反“圍剿”失敗的主要原因是軍事領(lǐng)導者犯了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的嚴重錯誤，作了自我批評，主動承擔了一定的領(lǐng)導責任，并全力舉薦由毛澤東指揮紅軍今后的行動。周恩來的發(fā)言對與會人員的震動很大，對會議產(chǎn)生了巨大影響。隨后，由張聞天代表他和毛澤東、王稼祥作聯(lián)合發(fā)言，尖銳地批評了“左”傾軍事路線錯誤。

接著，毛澤東作了重點發(fā)言，對博古、李德的軍事路線錯誤作了切中要害的分析批判。毛澤東明確指出：導致第五次反“圍剿”失敗和長征初期嚴重損失的原因，主要是軍事上的單純防御路線，表現(xiàn)為進攻時的冒險主義，防御時的保守主義，突圍時的逃跑主義。他還以前幾次反“圍剿”的敵強我弱情況下紅軍和人民結(jié)合取得勝利的事實，批駁了博古、李德用敵強我弱等客觀原因來為第五次反“圍剿”失敗作辯護的借口。在批判“左”傾軍事路線錯誤之后，毛澤東還比較系統(tǒng)地闡明了適合中國革命特點的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和今后軍事上應采取的戰(zhàn)略方針，使與會的大部分同志心悅誠服。

在毛澤東發(fā)言之后，王稼祥接著發(fā)言，旗幟鮮明地支持了毛澤東的意見，嚴厲批判了博古、李德在軍事上的“左”傾錯誤，擁護由毛澤東來指揮紅軍。王稼祥發(fā)言之后，張聞天、朱德等相繼發(fā)言，一致?lián)碜o毛澤東對“左”傾軍事路線錯誤的批判，一致?lián)碜o由毛澤東來指揮今后紅軍的行動。一向謙虛穩(wěn)重的朱德，這次發(fā)言卻聲色俱厲地批判了博古、李德等人的“左”傾軍事路線錯誤，譴責他們排斥了毛澤東的正確領(lǐng)導，“弄得丟失了根據(jù)地，犧牲了多少人命”[15]p113-114！朱德還說了一句分量很重的話：“如果繼續(xù)這樣的領(lǐng)導，我們就不能再跟著走下去了！”正是王稼祥、張聞天、周恩來、朱德等人在關(guān)鍵時刻堅持了原則，維護了毛澤東的正確主張，才保證了遵義會議的順利進行和圓滿成功[16]p65。

最后，經(jīng)過3天的熱烈討論，遵義會議改組了中央領(lǐng)導機構(gòu)并做出如下決定：（一）毛澤東同志選為常委。（二）指定洛甫同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部討論。（三）常委中再進行適當?shù)姆止?。（四）取消三人團，仍由最高軍事首長朱、周為軍事指揮者，而恩來同志是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責者[12]p42。

會議最后形成并通過了由張聞天根據(jù)大家的意見（主要是毛澤東的意見）起草的《中共中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》?！稕Q議》全面系統(tǒng)地總結(jié)了第五次反“圍剿”失敗的教訓，深刻批判了博古、李德在軍事指揮上的錯誤，解決了軍事路線上的大是大非問題，為確定紅軍下一步的戰(zhàn)略方向，圓滿結(jié)束遵義會議奠定了思想基礎(chǔ)和理論基礎(chǔ)。

遵義會議后，在由遵義出發(fā)到云南威信的行軍中，常委進行了重新分工，決定以張聞天代替博古為中央總負責人（實際上是總書記）。之后，當紅軍行軍到貴州金沙縣境內(nèi)的茍壩村時，黨中央又決定成立由周恩來、毛澤東、王稼祥同志參加的三人軍事指揮小組，組成最高統(tǒng)帥部，負責指揮全軍行動。全黨信服毛澤東，把當時最有決定意義的、關(guān)乎我軍生死存亡的指揮大權(quán)托付給他，從而確立了毛澤東在黨和紅軍中的實際領(lǐng)導權(quán)。

遵義會議集中全力糾正了當時具有決定意義的軍事和組織上的錯誤，結(jié)束了王明“左”傾冒險主義在黨中央長達4年之久的統(tǒng)治，確立了毛澤東在黨和紅軍中的實際領(lǐng)導地位，使紅軍和黨中央得以在極其危機的情況下保存下來，并且在這以后能夠戰(zhàn)勝張國燾的分裂主義，勝利地完成長征，打開中國革命勝利的新局面。遵義會議因此成為中國共產(chǎn)黨歷史上生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點。而遵義會議之所以能夠成功召開，與毛澤東有效地堅持和運用群眾路線的工作方法，爭取和團結(jié)大多數(shù)人的領(lǐng)導策略是分不開的。所以，遵義會議的成功召開本身就是毛澤東堅持和運用群眾路線的光輝典范?！?/p>

注釋：

①新近披露的史料和研究表明，共產(chǎn)國際并不像以往人們所認為的，一直在排斥毛澤東。事實上，除了反對毛澤東農(nóng)村包圍城市的道路和游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)外，對毛澤東的軍事指揮才能和他創(chuàng)立的紅色根據(jù)地還是非常欣賞和關(guān)注的。因此共產(chǎn)國際執(zhí)委會復電臨時中央說，現(xiàn)在蘇區(qū)內(nèi)正是反“圍剿”的緊張時期，大家都應堅守陣地，不應讓毛澤東離開根據(jù)地，因此不同意他去蘇聯(lián)養(yǎng)病。結(jié)果使博古、李德的如意算盤落空。

參考文獻：

[1]伍修權(quán)回憶錄[M].北京：中國青年出版社，2009.

[2]中國共產(chǎn)黨歷史（第1卷·上冊）[M].北京：中共黨史出版社，2002.

[3]劉伯承回憶錄[M].上海：上海文藝出版社，1981.

[4]王稼祥.回憶毛澤東革命路線與王明機會主義路線的斗爭[J].紅旗飄飄，1958（8）.

[5]王稼祥.回憶毛澤東同志與王明機會主義路線的斗爭[N].人民日報，1979-12-27.

[6]張聞天.遵義會議文獻[M].北京：人民出版社，1985.

[7]毛澤東在七大的報告和講話集[M].北京：中央文獻出版社，1995.

[8]遵義會議紀念館.毛澤東與遵義會議[N].人民日報，1985-01-17.

[9]伍修權(quán).生死攸關(guān)的歷史轉(zhuǎn)折——回憶遵義會議的前前后后.見：遵義會議文獻[M].北京：人民出版社，1985.

[10]中共中央文件選集（第10冊）[M].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[11]聶榮臻.聶榮臻回憶錄（上）[M].北京：解放軍出版社，1984.

[12]遵義會議紀念館.遵義會議文獻[M].北京：人民出版社，1985.

[13]陳云文選（第1卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[14]袁偉、吳殿堯主編.朱德軍事活動紀事[M].北京：解放軍出版社，1996.

[15]伍修權(quán).往事蒼桑[M].上海：上海文藝出版社，1986.

[16]《回憶朱德》編輯組編.回憶朱德[M].北京：中央文獻出版社，1992.

責任編輯張榮輝