趙曉

中國的城市化剛剛完成50%，工業(yè)化更沒有真正地完成。高速增長的潛力猶存，但為何經(jīng)濟卻出現(xiàn)了嚴重萎縮跡象？

在去年第三季度，外需對中國經(jīng)濟增長的拉動高達近3個百分點。至今年1～2月份，順差更創(chuàng)造了歷史紀錄（1206億美元）。然而，從今年1～2月開局數(shù)據(jù)來看，經(jīng)濟將比2014年更加下滑。其原因便是內(nèi)需疲軟造成的產(chǎn)業(yè)過剩，進而導致經(jīng)濟下滑。

中國經(jīng)濟的快速回落，其實是超乎一般規(guī)律的。據(jù)美國國民經(jīng)濟研究局對30個國家的經(jīng)驗研究，人均GDP達16000美元時，經(jīng)濟的高增長才告結(jié)束。而中國經(jīng)濟不到一半就出現(xiàn)萎縮。所以我們要問一下自己，是哪些因素遏制了中國的經(jīng)濟？

首先是人口紅利。從2012年開始，中國的勞動年齡人口每年以350萬左右的規(guī)模減少，由于勞動力需求的增長和供給的放緩和減少，產(chǎn)業(yè)成本急劇上升，出口競爭力大幅度下降。人口老齡化是經(jīng)濟學家公認的日本經(jīng)濟崩潰的大背景，中國經(jīng)濟提前結(jié)束高增長，首先就是因為計劃生育導致的人口紅利提前結(jié)束，人口負債提前到來，勞動力提前10年到達頂點。

其次是金融市場的壟斷。過去三年是民企的一個漫長的冬天。2010年中國工業(yè)企業(yè)總數(shù)為45.3萬個，2013年為35.3萬個，10萬個工業(yè)企業(yè)消失。2010年私營工業(yè)企業(yè)為27.3萬個，2013年下降到19.5萬個，7.8萬個私營工業(yè)企業(yè)消失。民營制造業(yè)死亡率達26%。中國民營企業(yè)的大規(guī)模死亡，直接原因是高成本的繩索越勒越緊。而高成本有三方面因素：一是稅費等政務成本；二是土地成本和勞工成本的上升；三是金融成本。

其中，國內(nèi)金融市場的壟斷，是導致金融成本長期居高不下的主要原因。2014年銀行、非銀行機構(gòu)和民間全部借貸業(yè)的利潤高達47300億元人民幣，比同期非國有、非銀行業(yè)的全部利潤還要多4400億元人民幣，占國民總收入的比例竟高達7.44%；非國有和非銀行實業(yè)分配的國民收入，則從1995年最高的31.93%被逼退到了2014年的6.74%。我國國有銀行的年利率近10%，影子銀行的利率近20%，民間借貸的利率超過30%，過高的資金成本，使產(chǎn)業(yè)資本窒息。

三是“先富群體”的流失。2012年，約60%的高凈值人士表示自己正在考慮或已經(jīng)完成投資移民；超高凈值人群中該比例超過70%。2011年，杭州萬事利集團總裁李建華透露，全省1000萬元注冊資本以上的企業(yè)主，已經(jīng)有24%辦完國外移民手續(xù)，正在辦理的有32%。

國內(nèi)投資不足，部分原因正是由于資本的外逃。中國的先富群體支撐了中國前些年的城市化以及房車消費，而中國的貧窮群體雖然數(shù)量眾多卻無法接續(xù)當前的房車消費，這是中國當前產(chǎn)業(yè)過剩進而經(jīng)濟下滑的根本原因。

中國經(jīng)濟的出路何在？關鍵就在于從根本上促進消費進而提振內(nèi)需：變革計生政策繼續(xù)釋放人口紅利，調(diào)整金融、證券體系，使政務更公開公正，讓先富回流帶動共富。中國的城市化剛剛完成50%，工業(yè)化更沒有真正地完成，高速增長的潛力猶存，產(chǎn)能過剩也只是相對過剩而已。“新常態(tài)”下更應直面問題，解決問題。