簡(jiǎn)小婭 何萍

自桐事起，八月十六、七兩日即嚴(yán)城禁，從此閉城固守。廿三日，陶石卿、寶玉泉輕出陣亡，甚為可惜！自是近城五里，山中無(wú)處非賊。廿八日，賊攻西南城，城上槍炮殺一賊首，殺賊數(shù)十人，此后賊無(wú)日不窺城者，賴(lài)各處兵到漸多，城乃可守。所來(lái)各官中，唯韓南溪一人精悍斬截，最能辦事。至九月十日以后，城中兵連出驅(qū)賊，皆有小勝。提軍十四日已打通豐樂(lè)橋路，入城相視，至晚而豐樂(lè)一路復(fù)塞，遂宿城中，不能還其忠莊鋪營(yíng)。十五日尚未出城，俟更打通乃出也。藩、道兩憲亦尚在忠莊營(yíng)中，未入也。遵義團(tuán)練西路最好，東、南亦可，俱擬各保境，不使賊闌入。藩、提兩憲已賞王安國(guó)六品頂帶，唯北路并不能團(tuán)。將來(lái)近城諸賊驅(qū)逐剿殺，必由北路奔回其巢，乃易辦也?，F(xiàn)在賊之難攻，尤在城外，數(shù)千家房子以皆搬移一空，而米鹽皆委之于賊，帶兵諸人無(wú)有不議盡焚者，【以屋中槍傷兵勇十馀人皆不及防】，而仁慈守令又欲曲意保全，斷不能也。必城外民房燒盡然后賊無(wú)伏處，我兵方能□勇直前，不然，直是無(wú)路也?？粗T賊行徑，盡是□匪，殊無(wú)大難平者，直要路通耳。但必多費(fèi)數(shù)日，計(jì)月內(nèi)或能驅(qū)賊。歸路若成功，定在十月也。家中大小俱無(wú)事，幸未移動(dòng)。城中富民移近鄉(xiāng)者，皆有被劫之患。數(shù)日來(lái)，守城慣，家中人看殺人、聽(tīng)槍炮慣，心膽俱已壯得十分，唯閉城之后，米、鹽、油、煤四項(xiàng)貴闕之甚，為不易支耳。九月十五日郘亭兄字示茝升六弟。（信札識(shí)讀）

貴州省博物館收藏的“莫友芝信扎”大約寫(xiě)于1852年至1863年之間。其中有的不明受件之人，內(nèi)容也相對(duì)獨(dú)立，但時(shí)間都應(yīng)該是寫(xiě)于這段時(shí)間。莫氏由于在北京、安徽、南京等地流寓，手札在貴州相對(duì)較少。這些藏品多是在咸同之亂時(shí)期，莫氏在遵義時(shí)寫(xiě)給家人的，故留在貴州。這些信札和一些繪畫(huà)散頁(yè)，為遵義第一人民醫(yī)院醫(yī)生唐先生收藏，他于2002年，將這些文獻(xiàn)捐贈(zèng)給貴州省博物館。

這封編號(hào)為B.1.24028的手札，是1854年農(nóng)歷9月15日，莫友芝寫(xiě)給六弟茞升的家信。咸豐四年八月初六，楊鳳起事?lián)╄?，遵義即開(kāi)始戒嚴(yán)。接著起義軍圍遵義，圍城期間的（農(nóng)歷八月）二十三日，有馳援遵義的 “縣丞陶履誠(chéng)與補(bǔ)鎮(zhèn)遠(yuǎn)鎮(zhèn)標(biāo)中游擊保山，分路乘天大霧晨出北門(mén)，取道高橋，以火彈、火箭燒陳受賊壘。賊由煤村潰奔雷臺(tái)”（《續(xù)遵義府志》中作“保山”，信札中寫(xiě)作“寶玉泉”） 。陶履誠(chéng)回軍時(shí)在大石堡遇起義軍，寡不敵眾，退至鴨子墳下石雞窩，端坐石上死難。保山同時(shí)亦在城郊干田壩遭遇起義軍陣亡?！独m(xù)遵義府志》記載：今道旁有遺碑書(shū)：陶履誠(chéng)、保山死節(jié)處。二十八日，圍城起義軍首領(lǐng)頭頂打谷用的貫斗，身護(hù)木板，帶領(lǐng)部下架梯攻西南城。被守城的士兵用火器打退，首領(lǐng)被署副將彭長(zhǎng)力用硬弓射死，城上守軍又炮殺起義軍十來(lái)人。此后農(nóng)民起義軍“無(wú)日不窺城者”。

遵義城里城外兩軍對(duì)峙，近城五里之區(qū)都是起義軍。九月十日以后，城中官軍出擊有小勝。城外提軍韓超十四日自龍坪趨豐樂(lè)橋，轉(zhuǎn)戰(zhàn)打通豐樂(lè)橋入城相視。因提督趙萬(wàn)春頓兵不進(jìn)，至晚豐樂(lè)橋又復(fù)阻塞，提軍不能還其鋪營(yíng)，十五日尚未出城。馳援遵義的各處官軍中，莫友芝認(rèn)為最能干的是韓（南溪）超。咸豐元年，廣西太平天國(guó)起義，黎平知府胡林翼向布政使蔣霨遠(yuǎn)推薦韓超，意為韓超腹有十萬(wàn)甲兵，胸羅二十一史，沉勇慷慨，雄心遠(yuǎn)略，可為名將，可為循吏。提督趙萬(wàn)春至忠莊鋪時(shí)，韓超戰(zhàn)起義軍已經(jīng)獲勝?！霸撎岫降歉哂^戰(zhàn)，為賊所乘，幾成擒矣，”幸韓超趕到，冒雨激戰(zhàn)，遂解提督之圍。趙萬(wàn)春的怯懦誤事，“省中軍民咸咎之”。

在農(nóng)民起義軍最盛時(shí)，遵義除了禹門(mén)、東浽等四寨，其余有的被農(nóng)民起義軍攻破，有的歸順。而導(dǎo)致起義的誘因，是因?yàn)橐杞貜V西太平軍，遵義府捐稅差役繁重，民不聊生。在《續(xù)遵義府·年紀(jì)一》中有這樣的記載：

“先是遵義府屬錢(qián)糧歲遞加增，桐梓復(fù)有踩戥、火票等錢(qián)名目，每花戶(hù)一票，無(wú)論一兩二兩，即至少二錢(qián)至五錢(qián)，火票亦加一二錢(qián)不等。民間受累無(wú)窮，嘗有控告及逋欠者。至是，賊以除踩戥、火票為名，詐稱(chēng)凡從前以浮征告官及欠糧者，兵至必盡誅之。奸宄因起，眾至千人” 。

由于農(nóng)民起義此起彼伏，官軍不暇應(yīng)對(duì)，遵義各地鄉(xiāng)紳組織團(tuán)練保境護(hù)民。莫氏認(rèn)為這些團(tuán)練中“西路最好，東、南亦可。俱擬各保境，不使賊闌入。藩（炳綱）、提（趙萬(wàn)春）兩憲已賞王安國(guó)六品頂戴”，《續(xù)遵義府志》提要中主要有王安國(guó)和蕭光遠(yuǎn)二人辦團(tuán)練。蕭氏的團(tuán)練在十月初十日，被起義軍頭目舒三喜等分九路圍攻。蕭光遠(yuǎn)子永京乞趙萬(wàn)春援，不應(yīng)。蕭氏家族及團(tuán)練將士多人罹難，但尚未查到王安國(guó)賞六品頂戴的具體功績(jī)。王安國(guó)“西鄉(xiāng)漆樹(shù)灣人，兄弟五人，安國(guó)其第五也，長(zhǎng)目廣顙，言語(yǔ)誠(chéng)樸，有鄉(xiāng)老風(fēng)。道光末，民苦差役，安國(guó)首倡團(tuán)務(wù)，諸役稍斂跡。至是楊鳳攻城，懾其勢(shì)不敢犯安國(guó)團(tuán)，約共攻城，安國(guó)亦不應(yīng)。于是民皆從之，眾至十余萬(wàn)”。由此可知，王安國(guó)之辦團(tuán)練，是民苦捐賦差役。通過(guò)倡辦團(tuán)務(wù)幫助農(nóng)民應(yīng)對(duì)官府，才使得“諸役稍斂跡”?！独m(xù)遵義府志》中，王安國(guó)曾與農(nóng)民起義軍簽定“兩不相犯”的盟約。地方團(tuán)練、起義軍之間，有相同的利益維護(hù)，不同的抗?fàn)幏绞?。地方團(tuán)練與農(nóng)民起義軍的訴求，在與官府的博弈中，出現(xiàn)籠絡(luò)和剿滅的不同結(jié)局。兵部侍郎王茂蔭上奏朝廷的折子中，對(duì)團(tuán)練能“同仇敵愾奮勇捐軀（者），似宜令查明請(qǐng)恤，以作團(tuán)練紳民之氣也” 。而朝廷的這個(gè)折子，是因 “有人奏桐梓賊起釁根由并該巡撫等遷延畏葸以致賊匪橫行”的 上諭 。鄭珍詩(shī)“十一月二十五日挈家之荔波學(xué)官避亂記事八十韻”中，有：“武官更愛(ài)錢(qián)，文臣尤惜命。麾兵皆市人，（官員侵冒，只有空冊(cè)而無(wú)兵）草草直兒戲。見(jiàn)賊白石口，投戈已奔圮。遂令長(zhǎng)趨來(lái)，其勢(shì)固弱葸。……稍拒亦解散，閉城待其至。……鄉(xiāng)團(tuán)請(qǐng)助兵，十請(qǐng)十不遑?！瓝彳婑v扎佐，距賊四日強(qiáng)，藩使臨延水，一宿回貴陽(yáng)。官大盡膽小，恃誰(shuí)安此方？”。團(tuán)練的登場(chǎng)是政府職能的缺失，地方士紳通過(guò)辦團(tuán)練，保護(hù)自己的產(chǎn)業(yè)及相關(guān)人等；而揭竿而起的底層的民眾，則期望用“均田免糧”的舊船票，登上歷史的客船。只知貪腐的官吏種下因果，日后發(fā)酵出無(wú)數(shù)端倪，讓歷史每每重復(fù)昨天的故事。

楊鳳的農(nóng)民起義軍起事之初，紀(jì)律嚴(yán)明。且發(fā)布文告指斥官府：“嚴(yán)派軍需，逼捐加賦”，并以“除暴虐，安良善”，“豁免三年糧稅，永革加增踩戥”為號(hào)召，鄉(xiāng)人多有擁護(hù)者。起義軍駐扎在遵義城外時(shí)，老百姓送的糧食堆積如山。在鄭珍的詩(shī)中有：“遣徒勸四鄉(xiāng)，謂我不汝傷。助我一石米，免你三年糧。愚民顧身首，何惜竭蓋藏。擔(dān)負(fù)日麕至，露積高于崗”。又據(jù)宦懋庸《播變紀(jì)略》記載：“溯甲寅，余年始十二，避賊于鄉(xiāng)。鄉(xiāng)雖遠(yuǎn)，時(shí)有賊來(lái)，習(xí)見(jiàn)之。不殺不掠，強(qiáng)取人一錢(qián)，輒斬以徇，而官至，則隨在騷擾，故民狎賊而畏官?！袢曛?，晝則入市謀食，夕則授兵登陴，習(xí)為固然，遂不及更畏賊；而官出一令，守之無(wú)敢違，生殺自任，終不出一聲，則始終所畏惟官?！被马褂涊d的這種情況，正如《續(xù)遵義府志·年紀(jì)一》開(kāi)篇所言：“禍變之作雖曰天意，豈非人事哉？觀于咸同年間黔省之亂，可以知矣”。當(dāng)積弊使戰(zhàn)爭(zhēng)成為解決問(wèn)題的手段，倡亂與平叛的手術(shù)刀，留下的都是創(chuàng)傷。宦懋庸《自序》中有這樣的記敘：“蓋此十二年中，與吾祖父居者，今其室什無(wú)一焉；與吾居者，今其室什無(wú)二焉。死于賊，死于兵，死于力役敲撲疾疫餓莩者，蓋紀(jì)之不勝也，吾所紀(jì)僅事，又僅得事之什一耳?！毕特S元年（1851年）到同治三年（1874年），遵義縣人口從90169人，減為21321人。

信札中，戰(zhàn)爭(zhēng)的劫數(shù)使城外民房數(shù)千家搬移棄空，圍城時(shí)成為起義軍的掩護(hù)。官軍想燒盡城外民房以利征剿，而守令考慮戰(zhàn)后民生，希望保全而不能。信末，莫氏期望在十月能夠解圍得安寧，慶幸自己沒(méi)有離城出走，免除被搶劫之患。數(shù)十日困寄危城，看殺人、聽(tīng)槍炮已經(jīng)習(xí)慣。只是柴米油鹽貴闕之憂，沒(méi)有辦法消解。莫友芝給弟弟的家書(shū)，讓我們走近那次圍城。（按：起義軍圍城達(dá)四個(gè)月，一百多天。）

責(zé)任編輯：湯蘇婷