.邵武市公安局刑偵大隊(duì) .南平市公安局刑偵支隊(duì) 黃建炳 季炳均

司法鑒定人出庭質(zhì)證是指在案件的開庭審理過程中，參與對(duì)案件專門性問題鑒定的司法鑒定人出席法庭，以口頭言詞的形式就有關(guān)鑒定的情況向法庭作如實(shí)陳述，并接受控辯雙方以辯駁、質(zhì)詢的方式進(jìn)行質(zhì)證，或者法官以詢問的方式進(jìn)行審查的訴訟活動(dòng)。隨著公民法律意識(shí)、權(quán)利意識(shí)不斷增強(qiáng)和訴訟主體各方聘請(qǐng)專家證人的增多，鑒定人出庭質(zhì)證將成為今后案件庭審中的重要組成部分，并將是未來審判的發(fā)展趨勢(shì)。

1 鑒定人出庭質(zhì)證的基本程序

鑒定意見作為一種法定證據(jù)，同其他形式的證據(jù)一樣，必須經(jīng)過查證屬實(shí)方可成為定案的依據(jù)。 當(dāng)作出的鑒定書隨著卷宗提交到法院，法院根據(jù)需要做出決定后，鑒定人會(huì)收到法院的通知，要求鑒定人在規(guī)定的時(shí)間、規(guī)定的地點(diǎn)接受質(zhì)證。司法鑒定人出庭質(zhì)證依照一定的程序進(jìn)行，它包括程序的啟動(dòng)、通知、出庭、法庭質(zhì)證、簽名和退庭。

1.1 程序的啟動(dòng)

司法鑒定人出庭質(zhì)證可以由案件的雙方當(dāng)事人提起，亦可以由法官提起，但最終決定權(quán)在法庭。

1.2 出庭通知

當(dāng)事人申請(qǐng)司法鑒定人出庭的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前7日內(nèi)向法院提出書面申請(qǐng)。法院經(jīng)審查同意后，應(yīng)在開庭前三日向司法鑒定人送達(dá)出庭通知。

1.3 出庭

司法鑒定人按出庭通知書上規(guī)定的日期、時(shí)間準(zhǔn)時(shí)出庭,并向法庭提供鑒定人的資格證明材料。這也可以稱之為資格審查程序。首先，審判人員傳司法鑒定人到庭；隨后，審判人員審查司法鑒定人的身份信息、執(zhí)業(yè)資質(zhì)等情況；再后，審判長(zhǎng)告知出庭作證的權(quán)利和義務(wù)。

1.4 法庭質(zhì)證

申請(qǐng)出庭作證或質(zhì)證方首先向鑒定人詢問，然后由對(duì)方詢問，法官只在必要時(shí)對(duì)鑒定人作一些補(bǔ)充性的詢問。鑒定人在法庭上必須陳述所作鑒定結(jié)論的根據(jù)、過程和科學(xué)基礎(chǔ)，回答相關(guān)各方提出的疑問，司法鑒定人在法庭上對(duì)案件公訴人、辯護(hù)人、當(dāng)事人、代理人、法官以及具有專門知識(shí)的人員依照法律程序?qū)ψ鳛樽C據(jù)的鑒定意見提出的有關(guān)問題應(yīng)以通俗易懂的語(yǔ)言如實(shí)回答。

1.5 核對(duì)筆錄，退庭

法庭質(zhì)證完畢后，審判長(zhǎng)宣布鑒定人退庭時(shí)，鑒定人即可退出法庭并在庭外等候，待庭審結(jié)束后核對(duì)庭審筆錄、簽字。鑒定人對(duì)質(zhì)證筆錄應(yīng)仔細(xì)閱讀，如果沒有錯(cuò)誤，即可簽名。如有錯(cuò)誤，提請(qǐng)法官改正筆錄。筆錄改正后，再簽名。

2 出庭前的準(zhǔn)備工作

鑒定人出庭質(zhì)證能否達(dá)到應(yīng)有的目的，除了決定于鑒定人所掌握的專業(yè)知識(shí)、鑒定技能和基礎(chǔ)工作是否周密、嚴(yán)謹(jǐn)外，很大程度上還取決于出庭前的準(zhǔn)備工作。如果未做好庭前的準(zhǔn)備工作就倉(cāng)促出庭，很可能會(huì)出現(xiàn)講不清事實(shí)，回答關(guān)鍵問題論據(jù)不足、推理混亂的情況，必然會(huì)導(dǎo)致鑒定意見顯得蒼白無力。因此，出庭前充分做好以下幾項(xiàng)準(zhǔn)備工作尤為重要：

2.1 了解出庭相關(guān)情況

接到出庭通知后，應(yīng)與本案的承辦法官聯(lián)系，詳細(xì)了解案件當(dāng)事人雙方及其代理人對(duì)鑒定所提出的重點(diǎn)、難點(diǎn)和疑點(diǎn)。立即將原鑒定檔案材料調(diào)出，認(rèn)真閱讀全部?jī)?nèi)容，回憶原鑒定時(shí)的相關(guān)細(xì)節(jié)，翻閱有關(guān)記錄，熟悉相關(guān)資料。此外，鑒定人還應(yīng)針對(duì)所出具的鑒定書以及本案的情況進(jìn)行分析，預(yù)測(cè)可能出現(xiàn)的發(fā)問，尤其要在應(yīng)對(duì)專家證人提出的專業(yè)性、技術(shù)性很強(qiáng)的詢問上下功夫，然后逐一進(jìn)行充分準(zhǔn)備。

2.2 出庭材料準(zhǔn)備

出庭材料包括鑒定材料和答辯材料。鑒定材料以原鑒定書為基礎(chǔ)，要仔細(xì)研究原鑒定書的送檢材料和鑒定依據(jù)。核實(shí)鑒定結(jié)論得出的依據(jù)是否充分，有無遺漏，是否客觀。核實(shí)當(dāng)事人雙方對(duì)鑒定的疑問是否確定存在。若發(fā)現(xiàn)原鑒定存在漏洞，要及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)充完善，并做出補(bǔ)充鑒定，在開庭質(zhì)證前交給法庭。對(duì)于一些無法彌補(bǔ)的漏洞，或因當(dāng)前的技術(shù)水平無法解決的問題，也要仔細(xì)研究其妥善的答辯方案，同時(shí)與法庭取得聯(lián)系加以說明。如果發(fā)現(xiàn)原鑒定意見確實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向辦理案（事）件部門相關(guān)部門如實(shí)說明，由辦理案（事）件部門依照程序組織重新鑒定，同時(shí)將該情況通報(bào)法庭，切不可因當(dāng)事人不懂鑒定而心存僥幸。答辯材料應(yīng)針對(duì)案件的疑點(diǎn)、難點(diǎn)和爭(zhēng)議焦點(diǎn)列出清單，以答題的形式進(jìn)行書面準(zhǔn)備。 對(duì)于自己解決不了的難題，及時(shí)聯(lián)合相關(guān)部門或有關(guān)人員討論，虛心聽取有關(guān)人員對(duì)鑒定工作提出的問題和建議。

2.3 心理準(zhǔn)備

由于庭審時(shí)，鑒定人的鑒定程序、鑒定文書的細(xì)節(jié)將被公開，鑒定過程中可能存在的模糊地帶或鑒定瑕疵或被放大，在鑒定人沒有良好心理素質(zhì)的情況下，可能會(huì)導(dǎo)致鑒定人出庭質(zhì)證的失敗。鑒定人尤其是從未參加過出庭的鑒定人應(yīng)消除對(duì)庭審的心理障礙，鍛煉鑒定人的庭審語(yǔ)言表達(dá)能力，確保鑒定人庭審時(shí)保持客觀中立的立場(chǎng)，最終實(shí)現(xiàn)鑒定意見被法庭所采納。

2.4 證件準(zhǔn)備

鑒定人出庭時(shí)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備好身份證、專業(yè)職稱、司法鑒定人資格、司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書等各種證件的原件和復(fù)印件，以備開庭時(shí)接受查驗(yàn)。

3 出庭質(zhì)證應(yīng)對(duì)技巧

司法鑒定人在出庭質(zhì)證過程中，應(yīng)在充分做好出庭前的準(zhǔn)備工作的基礎(chǔ)上，靈活運(yùn)用答辯技巧，尊重客觀事實(shí)，抓住要害，言簡(jiǎn)意賅、有針對(duì)性地闡明鑒定結(jié)論的科學(xué)原理和作出此結(jié)論的客觀依據(jù)。

3.1 鑒定人出庭質(zhì)證的言行舉止

出庭時(shí)應(yīng)著裝整齊，容貌端莊，儀表大方。在質(zhì)證過程中要聽從審判長(zhǎng)的指揮，遵守法庭紀(jì)律。允許發(fā)言時(shí)才發(fā)言。宣讀鑒定書要沉著、冷靜，口齒清楚、語(yǔ)言堅(jiān)定；回答問題時(shí)要把握情緒和態(tài)度，要充滿自信，避免情緒激動(dòng)?；卮饐栴}應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)明扼要，注重條理性、邏輯性，有理有據(jù)，要避免使用模棱兩可、含混其詞的語(yǔ)言，說話內(nèi)容不能前后矛盾。

3.2 語(yǔ)言表達(dá)要注重方式

注意語(yǔ)言本身的表達(dá)藝術(shù)，讓人聽得進(jìn)，聽得懂。因?yàn)殍b定人講的是其已經(jīng)理解甚至深思熟慮的內(nèi)容，可其他人聽著卻是新的東西，一定要明確說話的目的是講給別人聽，一定要留下充分的余地讓聽者反應(yīng)、理解和思考。語(yǔ)言表達(dá)應(yīng)當(dāng)豐富多彩，應(yīng)當(dāng)有針對(duì)性地變換語(yǔ)速和語(yǔ)調(diào)，有時(shí)甚至需要一定時(shí)間的停頓，讓人家重視你的話，琢磨一下你所講的內(nèi)容，這樣，你的發(fā)言就會(huì)有感染力，就會(huì)有魅力，就會(huì)收到最佳效果。同時(shí)， 如遇到當(dāng)事人及其代理人帶有模糊性的發(fā)問時(shí)，最好要求對(duì)方以淺顯易懂的語(yǔ)言解釋清楚，弄清其用意后再進(jìn)行簡(jiǎn)要回答。對(duì)于聽不懂、聽不明白或未考慮成熟的問話絕不輕率回答，盡量避免由于人為因素造成不良的回答后果和被動(dòng)局面。

3.3 專業(yè)性和通俗性兼顧

宣讀鑒定書后對(duì)于鑒定意見可作必要的解釋；針對(duì)鑒定意見中專業(yè)性較強(qiáng)或表述略有含混的內(nèi)容，鑒定人要深入淺出地表述出鑒定意見的具體含義，特別是在沒有專家證人參與訴訟時(shí)，對(duì)于科學(xué)術(shù)語(yǔ)要做通俗解釋，防止用只有內(nèi)行甚至自己才懂的言詞，可以準(zhǔn)備好投影儀加以論述，否則人家連聽都聽不懂，又怎么接受和采納鑒定人的主張。

3.4 突出重點(diǎn)，回答問題僅限于司法鑒定的范圍

交叉詢問過程中，辯護(hù)方有可能會(huì)糾纏于鑒定意見中的某一個(gè)具體細(xì)節(jié)并放大對(duì)案件的影響，或者會(huì)詢問超出鑒定人鑒定事項(xiàng)的內(nèi)容，甚至無理刁難，此時(shí)，鑒定人要保持理性和克制，對(duì)問題的解答不要貪多求全或做多種解釋，避免言多失誤，授人以柄，甚至前后矛盾，防止辯護(hù)人設(shè)置陷阱，使自己陷于被動(dòng)局面，爭(zhēng)取質(zhì)證的主動(dòng)權(quán)，確保不超越鑒定范圍作答。答疑時(shí)，一定要抓住要害，突出重點(diǎn)，不宜面面俱到，避免沖淡了主題，如果在有限的庭審時(shí)間內(nèi)不能抓住重點(diǎn)，往往會(huì)被牽著鼻子走，不利于把重點(diǎn)問題說清楚。

總而言之，鑒定人出庭質(zhì)證并不是一件容易的事情，鑒定人應(yīng)在質(zhì)證前精心準(zhǔn)備，質(zhì)證時(shí)采取靈活多變的方式，在熟悉、掌握大量客觀鑒定資料的基礎(chǔ)上，運(yùn)用邏輯學(xué)和答辯技巧，沉著冷靜應(yīng)對(duì)來自法庭各方的詢問，充分論證，有理有據(jù)，最大程度地履行好鑒定人出庭質(zhì)證這項(xiàng)應(yīng)盡義務(wù)。