趙毅民
(秦始皇帝陵博物院 陜西 西安 710600)
水對墓葬有著嚴重的危害,古人早就對此有所了解。但是水也是生活必須的,或者景觀的重要組成部分,有其有益的一面。在長期的實踐過程中先民在治水中不僅避害,更傾向于趨利。在陵墓的建造中,總體上來說更側(cè)重于前一方面,比如有學者論斷的陵墓選址于高敞之處主要原因就是因為水的原因,但是治水的考察中也不能不考慮利用水資源的內(nèi)容。
從秦始皇陵的考古發(fā)現(xiàn)看,始皇陵治水不僅重視前一方面,更注意后一方面,這一點是前人研究沒有注意到的地方。始皇陵的治水遺存發(fā)現(xiàn)多處,包括陵園外圍的防洪堤渠、陵園排水管道設施、陵寢建筑內(nèi)部的排水設施以及墓室周邊的阻排水設施。對陵墓產(chǎn)生危害的水總括起來有三大類,分別為雨水、地面水與地下水;針對這三類水,形成了封、阻、排三種治水方式。總括發(fā)現(xiàn)的遺存,可以歸納出始皇陵的治水遺存主要分為墓室治水、陵園治水、外圍治水三類,各有不同。
始皇陵主要的治水對象當屬墓室?!妒酚洝で厥蓟时炯o》記載“始皇初即位,穿治酈山,及并天下,天下徒送詣七十余萬人,穿三泉,下銅而致槨?!薄稘h書·賈山傳》“(秦始皇)死葬乎酈山,吏徒數(shù)十萬人,曠日十年,下徹三泉,合采金石,冶銅錮其內(nèi)?!薄稘h書·劉向傳》也說:“秦始皇帝葬于驪山之阿,下錮三泉?!薄短接[》卷四四引《三輔故事》也有“下錮三泉”之說?!端?jīng)注·渭水下》也記載:“斬山鑿石,下錮三泉,以銅為槨。”分析這些記載,墓室的與水發(fā)生聯(lián)系的過程主要如下:第一階段,墓室建造開挖時穿透過三層泉水,至于這三層泉水的具體數(shù)據(jù)目前尚需要科學的數(shù)據(jù);第二階段,下銅或下錮三泉,有效地阻止了泉水對墓室的滲透。這些記載確是以墓室為治水對象的話,目前我們還沒有發(fā)現(xiàn)相關的遺存。不過近年來的考古工作在墓室東側(cè)、南側(cè)發(fā)現(xiàn)有地下阻水墻、墓室西側(cè)發(fā)現(xiàn)排水渠,墓室北側(cè)發(fā)現(xiàn)有排水渠與阻水墻結(jié)合的設施等。由于這些設施遠處于墓室之外側(cè),與文獻記載的墓室治水可能并不是一回事,因此這一發(fā)現(xiàn)為我們提供了墓室外圍的治水設施。為我們進一步認識始皇陵墓室治水提供了新的材料。這一墓室外側(cè)治水設施距墓室開挖空間距離大致50米~80米。由兩個半環(huán)形結(jié)構(gòu)組成。
南部遺存由“凹”形的三段槽形結(jié)構(gòu)組成。東段起于封土軸線北側(cè)56米處,南北和長238米、上口寬40米~52米、深30.5米,上層為夯土層,下層為質(zhì)密的青膏泥層;南段東西長354米、上口寬84米、底寬9.4米、中心處深39.4米、上層為21米厚的夯土層,下層為厚17米的質(zhì)密的青膏泥層;西段南北長186米、上口寬24米、深23.5米,槽內(nèi)填充夯土。通過分析這一半環(huán)形遺存的填充情況,可以發(fā)現(xiàn)這一遺存建造的第一步為開深槽形結(jié)構(gòu),這一結(jié)構(gòu)的南、東、西底部大致在同一深度,而這一深度也是待建墓室的底部大致深度,因此這一階段這一槽形結(jié)構(gòu)主要功能為排水,將南側(cè)的地下水引向西側(cè)的排水渠中。第二階段在這一槽形結(jié)構(gòu)的東段、南段底部夯筑17米左右厚的青膏泥,由于這種青膏泥質(zhì)密不透水,可以阻擋住后期東側(cè)、南側(cè)再次形成的地下水侵襲;第三階段將東段、南段以及西段用粗夯土封住,并與墓上建筑的封土形成一體結(jié)構(gòu)。
北部遺存,早期被稱為地宮宮墻,現(xiàn)在看此墻遠離墓室,離所謂的地宮還有相當遠的距離,不是地宮宮墻,通過分析其應該為一處治水措施。該遺存由墻及其內(nèi)側(cè)的溝組成。墻體距現(xiàn)地表2.7米~4米深,其中北側(cè)墻體東西長392米,寬約4米,高度3米~4米;東西側(cè)的宮墻長460米。墻體用未經(jīng)焙燒的磚坯砌成,部分區(qū)段亦為夯筑而成。2000年以后的工作更進一步地對這一建筑進行了勘探。探明宮墻平面呈長方形,東西長391米、南北寬202米,呈長方形,其間的總面積超過78982平方米。墻垣的內(nèi)側(cè)為地下壕溝,受當時地表環(huán)境的影響,圍墻的底部不在同一個水平面上,但建成后的磚坯墻頂部處于同一個水平面。西側(cè)與北側(cè)磚坯圍墻交接區(qū)域的圍墻頂部與該處的秦代地表同高,表明地下圍墻的基準點以陵墓西北為陵園的正負零點,該點的選擇是基于對陵園地勢勘測西北處最低的結(jié)果而定。砌筑磚坯墻時先開挖壕溝,各側(cè)圍墻基礎壕溝的開挖程度不一,磚坯墻下的基礎夯土厚度也不一樣。壕溝內(nèi)磚坯圍墻的基礎系夯土建成,但各側(cè)夯筑的高度不一。在四側(cè)磚坯圍墻之內(nèi)的夯土基礎上,基本與磚坯圍墻頂部平齊的部位鋪砌有一層石塊,寬度為1.2米。由磚坯圍墻的東北角向南76.5米處,有一東西向斜坡道,長43.8米、寬8.6米~16.6米,應為修建磚坯墻取土通道。
與前述墓室外圍治水相聯(lián)系的還有兩項遺存,作為墓室外圍治水的附屬設施也發(fā)揮著重要作用。其一是南部遺存的導水設施,二是北部遺存的導水設施。南部遺存的導水設施由東接封土下的槽形結(jié)構(gòu)的西段,呈“Z”形經(jīng)由銅車馬坑底部、內(nèi)城西門折向西內(nèi)外城間區(qū)域流出,整體長525米,其中由封土下向西段長108米,穿過內(nèi)城西門向北折長220米,西內(nèi)外城間東西段長197米。這一設施由明渠、暗渠兩部分間隔連接而成,其中明渠為主要的部分,暗渠部分在地下將明渠的兩端連接起來。北部遺存的導水設施目前只發(fā)現(xiàn)在西北角處有一地下暗渠,由所謂的地宮宮墻西北拐角處引出,流向西北,大致長度為40米、深10米、寬1米左右。其終點暫不清。
關于陵園內(nèi)的治水遺存目前發(fā)現(xiàn)的主要為水管道以及陵寢建筑內(nèi)的排水設施。
陵園內(nèi)的水管道目前已發(fā)現(xiàn)6處,分別位于東、西外城墻不同的位置,這些水管道實際上陵園排水網(wǎng)絡的末端,通過分析這些遺存,大致可以發(fā)現(xiàn)陵園內(nèi)的排水網(wǎng)絡大致狀況。似為“目”字形網(wǎng)架結(jié)構(gòu),西側(cè)排水均經(jīng)始皇陵西側(cè)溝壑向陵園外側(cè)西北方向流出。東側(cè)的排水設施基本與西側(cè)對應。
陵園內(nèi)還有一些排水設施負責將不同的區(qū)域的水排出。近年發(fā)現(xiàn)較多的為陵寢建筑內(nèi)的排水設施,包括室內(nèi)排水設施及室外排水設施。
陵園外的治水遺存主要有山前防洪堤渠、魚池。這兩大治水遺存各有不同的目的與作用。
山前防洪堤及排水設施是為了規(guī)避驪山洪水而修建的設施,其主要目的是阻擋、疏導山前洪水。目前殘存的防洪堤遺址保存較好的一段位于大水溝溝口東側(cè),楊家村東南至李家村東南間,遺址仍高出現(xiàn)地面許多,楊家村、李家村東南的一段遺址保存尤為完整,寬度為89.2米,現(xiàn)保存的最高處為8.5米。在該處防洪堤遺址的北側(cè),夯層清楚,走向明晰,李家村村莊基本上背依大堤,許多民居的窯洞或建在夯土層下,或建在夯土層中。防洪堤遺址系粗夯筑成,夯層的厚度在0.32米~0.46米之間,遠不如陵園內(nèi)的其他建筑所用的夯土層均勻,且土質(zhì)雜亂,呈黑褐色。在夯層內(nèi)夾含有大量的石塊,石塊大小不一,從土質(zhì)土色來觀察,當年建防洪大堤時可能是就地取土夯筑而成的。防洪堤遺址靠近驪山的一側(cè),有一條依遺址走向而存在的溝壕,雖然因年久水流的沖刷,人工建造的跡象已難以分辨,但綜合溝壕周圍的地勢、山谷的方向、溝壕南側(cè)的地層等因素分析,這條溝壕可能應是人工所建,而且建防洪大堤所用的土絕大部分就是從溝壕中挖取出來的。由于后代沖刷的緣故,人工溝壕的寬度、深度已不可確知。
經(jīng)過調(diào)查,驪山北麓的溝口還有多處,雖然流水的洪水危害不及大水溝,但是也會對陵園造成沖擊,特別是大水溝西側(cè)的一處溝口。陵園建設中對這一溝口的防洪處理方式,也涉及到陵園的安全。近年我們調(diào)查也發(fā)現(xiàn)此處似有一處防洪堤渠設施,可能跟阻擋這一溝口的防洪堤有關。
此外陵園外的魚池遺存,有學者也認為與水工程有關。如孫嘉春認為“魚池”是筑陵工程有意筑建的人工湖,其功能是蓄積陵坑排出的地下水,在旱季為數(shù)十萬筑陵大軍提供生活用水,同時長期用于下文將談到的掩飾地宮“井渠”排水工程的出水口。但是目前初步的工作顯示,魚池的功能可能有這些功能,但更多的應該還是與在陵墓的外圍地帶營造出一個水環(huán)境——苑囿有關。陜西水利
[1]王子今:《說“高敞”:西漢帝陵選址的防水因素》,《考古與文物》2005年第1期。
[2]韓偉、程學華合著的《秦陵概論》,陜西省考古研究所編《考古學研究》,三秦出版社,1993年。
[3]陜西省考古研究院、秦始皇兵馬俑博物館:《秦始皇帝陵園考古報告(2001-2003)》,文物出版社,2007年。
[4]張仲立:《秦始皇陵阻排水工程若干問題探討》,《秦文化論叢(第十二輯)》,三秦出版社,2004年。
[5]陜西省地質(zhì)礦產(chǎn)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊孫嘉春:《秦始皇陵園地學研究報告》,1991年。