魯文俊 汪新文

（浙江省衢州市水利工程質(zhì)量與安全監(jiān)督站 浙江 衢州 324000）

1 烏溪江概況

烏溪江為衢江右岸一級(jí)支流，發(fā)源于福建省蒲城縣大福羅，自南向北流經(jīng)王村口、獨(dú)山、小逆口、湖南、黃壇口至衢州城東5km樟樹(shù)潭匯入衢江，河流全長(zhǎng)155.9km，，其中衢州市境內(nèi)63.1km，全流域面積2453km2，其中衢州市境內(nèi)流域面積610.1 km2。烏溪江下游河道從黃壇口水庫(kù)大壩至崇文大橋，全長(zhǎng)約4.5km，主河道平均比降2.15%，是衢州市的“第二門戶”，也是衢州市爛柯山、九龍湖、藥王山等主要旅游景點(diǎn)的必經(jīng)之路，地理位置非常重要。

2 河道、防洪堤現(xiàn)狀

2.1 河道現(xiàn)狀

烏溪江（烏引渠首水利樞紐～崇文大橋）建有烏引渠首樞紐工程、柯山、柯達(dá)電站等水利工程。其中，烏引渠首樞紐至崇文大橋段河道的水資源時(shí)空分布變化很大，該段河道自然河川生態(tài)功能減弱，生物棲息地遭破壞，河道自凈能力降低。且處于本段河道上的石室老大橋橋面高程較低且凈跨不足，阻水嚴(yán)重，該橋梁目前已禁止通行。

2.2 防洪堤現(xiàn)狀

柯城區(qū)鱘魚(yú)基地至石室老大橋防洪堤段建有漿砌卵石護(hù)岸，防洪標(biāo)準(zhǔn)低于10年一遇；石室老大橋至溪東埂上游段為河道土質(zhì)岸坡；溪東埂段為原三江治理老堤。2005年9月自來(lái)水管道埋設(shè)于迎水坡，在迎水坡加直立式鋼筋砼擋墻，擋墻頂為馬道，防洪堤頂高程基本達(dá)到20年一遇標(biāo)準(zhǔn)。

2.3 存在問(wèn)題

（1）烏溪江下游段沒(méi)有進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)整治，未形成標(biāo)準(zhǔn)的防洪體系，目前很多堤段存在土質(zhì)岸坡未護(hù)砌和堤身不穩(wěn)定以及堤腳的沖刷隱患，保護(hù)區(qū)防洪能力不足10年一遇標(biāo)準(zhǔn)。

（2）現(xiàn)狀河道萎縮嚴(yán)重，行洪能力逐步降低，棄渣和泥沙淤積侵占河道，橋梁阻水造成行洪障礙，使得上游城區(qū)段河道洪水位升高。

（3）上游樞紐不棄水時(shí)，平時(shí)河道脫水，水量時(shí)空分布極其不均，河道的自然河川生態(tài)功能減弱，生物棲息地遭破壞，河道自凈能力降低。

（4）防洪設(shè)施建設(shè)滯后于保護(hù)區(qū)建設(shè)，防洪工程建設(shè)投入不足以及河道生態(tài)功能減弱，制約了保護(hù)區(qū)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。

3 河道治理任務(wù)和規(guī)模

衢州市烏溪江下游河道綜合治理工程主要保護(hù)對(duì)象涉及柯城區(qū)石室鄉(xiāng)、花園街道及其衢化等衢州市城區(qū)主要的工業(yè)區(qū)，并且通過(guò)加高加固、新建堤防、河道疏浚、河道清障等工程措施，使保護(hù)區(qū)防洪能力均達(dá)到20年一遇標(biāo)準(zhǔn)。在保證防洪安全的前提下，充分體現(xiàn)休閑、健身、生態(tài)和文化的功能。

衢州市烏溪江下游河道綜合治理工程的規(guī)模：共3段防洪堤，包括石室堤、張公祠堤、響春底堤，總長(zhǎng)5km；治理河道總長(zhǎng)4.5km，以及石室老大橋改造；攔水堰3座，其中江心洲尾攔水堰最大壩高1.9m，堰頂高程76.50m，張公祠攔水堰最大壩高1.0m，堰頂高程74.00m，石室下游攔水堰，堰高1.3m，堰頂高程72.2m。

4 工程布置及建筑物設(shè)計(jì)

4.1 工程布置

工程建設(shè)內(nèi)容主要包括：張公祠防洪堤、張公祠攔水堰、石室老大橋段的溪東堰和石室老大橋段的河道疏浚。

4.1.1 防洪堤布置

堤線布置應(yīng)遵循以下原則：

（1）堤線與河勢(shì)流向相適應(yīng)，并與大洪水主流線大致平行；

（2）堤線力求平順，各堤段平緩連接，盡量不用折線或急彎；

（3）堤線布置盡量減少拆遷和占地；

（4）結(jié)合現(xiàn)有堤防設(shè)施、地形、防洪搶險(xiǎn)、維護(hù)管理等因素，并根據(jù)城市總體規(guī)劃，綜合考慮上下游，左右岸的關(guān)系，統(tǒng)籌兼顧，局部服從全局。

張公祠堤總長(zhǎng)2.31km，自響春底村尾山體處開(kāi)始，沿烏溪江左岸原堤防而下，經(jīng)鱘魚(yú)養(yǎng)殖場(chǎng)至石室老大橋橋頭與修建后橋墩連接。該段堤防沿烏溪江左岸老堤防布置，防洪堤軸線與老堤防軸線重合，過(guò)石室老大橋橋墩后經(jīng)美麗健乳業(yè)有限公司，與溪東埂老堤連接，該段堤防為新建堤，堤防沿烏溪江左岸布置，軸線與河岸線基本重合。為滿足最小堤距，同時(shí)使河勢(shì)穩(wěn)定，避免洪水直沖對(duì)岸石室堤，石室老大橋上游段長(zhǎng)300m岸線須退后，最大退后寬度50m。

4.1.2 攔水堰布置

（1）溪東堰布置

可研階段初擬三個(gè)堰址，即濟(jì)源溪匯合口下游100m處、濟(jì)源溪匯入口、濟(jì)源溪匯入口上游50m處等三個(gè)位置，推薦濟(jì)源溪匯入口上游50m堰址。本階段考慮到設(shè)計(jì)河段位于烏溪江下游河道，將堰址設(shè)在濟(jì)源溪出口下游能使?jié)聪乃Y源得以充分合理利用，因此本次不推薦濟(jì)源溪匯合口上游堰址。而濟(jì)源溪匯入口下游100m處堰址，堰造價(jià)較高，且施工不便，本次從造價(jià)及施工方面考慮，故本階段推薦濟(jì)源溪匯入口堰址。

（2）張公祠堰布置

為增加水面，使右岸山體座落于水中，山水呼應(yīng)。在深潭下游處修筑攔水堰，堰高1.0m左右，正常水位抬升至74.0m。

4.2 主要建筑物

4.2.1 防洪堤

由于該段堤防正常水位以上考慮適當(dāng)?shù)木G化，以便與城市景觀相協(xié)調(diào)。結(jié)合控制投資、就地取材、外型美觀的原則，經(jīng)過(guò)對(duì)衡重式、緩坡式、復(fù)合式三種斷面形式進(jìn)行分析比較，緩坡式斷面雖然占用土地較復(fù)合式斷面多，由于該段堤防沿線無(wú)村莊，工程占地涉及較少房屋拆遷，政策處理難度小，對(duì)整個(gè)工程的進(jìn)度沒(méi)有影響。經(jīng)綜合比較，該段堤防適合采用緩坡式斷面形式。

4.2.2 河道疏浚

烏溪江下游現(xiàn)狀河道萎縮嚴(yán)重，行洪能力逐步降低，棄渣和泥沙淤積侵占河道致使局部河道流向改變，影響河勢(shì)穩(wěn)定，沿線村民向河道傾倒垃圾、違章建筑等侵占河道現(xiàn)象日漸增多。自響春底村尾開(kāi)始，經(jīng)石室老大橋，至柯山電站尾水出口處這段河道，應(yīng)按相關(guān)條例進(jìn)行河道清障及河道疏浚。對(duì)存在防洪隱患石室老大橋進(jìn)行擴(kuò)建，同時(shí)對(duì)上下游段灘地清障，有效提高河道行洪能力。

4.2.3 攔水堰工程

（1）溪東堰結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

烏溪江下游河道現(xiàn)狀局部坡度較陡，局部坡度達(dá)到2%，洪水時(shí)局部流速大，對(duì)河床的沖擊力非常大，同時(shí)河道采砂致使灘地減少，而上游有兩個(gè)大型水庫(kù)的攔截致使砂礫來(lái)源少，對(duì)河勢(shì)穩(wěn)定影響較大。為進(jìn)一步穩(wěn)定河勢(shì)同時(shí)兼顧河道生態(tài)，在柯山電站尾水渠上游100 m（濟(jì)源溪出口處下游）修筑攔水堰，堰型采用疊石寬頂堰，固定堰頂高程72.20m，堰長(zhǎng)197.1m，固定堰體采用C20砼，堰體頂面及下游面采用疊石疊砌，堰體基礎(chǔ)至中風(fēng)化層。

（2）張公祠堰結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

為進(jìn)一步穩(wěn)定河勢(shì)，同時(shí)兼顧河道生態(tài)增加水面，使右岸山體座落于水中，山水呼應(yīng)。在深潭下游處修筑攔水堰，堰高1.0m左右，正常水位抬升至74.0m。設(shè)計(jì)攔水堰長(zhǎng) 224 m，高1.0m，頂寬 2.0 m，堰體面層采用疊石砌筑，為防止堰下水流對(duì)河床的沖刷，在攔水堰上下游側(cè)均鋪排大塊石，厚度0.5m，起防沖消能作用，上游側(cè)長(zhǎng)度5m～8m，寬178m，下游側(cè)長(zhǎng)度10m～12m，寬220m。

5 結(jié)語(yǔ)

文章根據(jù)烏溪江下游衢州段河道的地質(zhì)、水文、氣候等因素，主要從烏溪江下游河道治理工程的任務(wù)、規(guī)模及主要工程的布置和建筑物的設(shè)計(jì)方面進(jìn)行論述，經(jīng)過(guò)比較分析，提出了相應(yīng)的治理思路和工程措施，能達(dá)到較好的防洪效益和社會(huì)效益，并將對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)法展起到積極的促進(jìn)作用。陜西水利

[1]浦德明，何剛強(qiáng).城市河道整治與生態(tài)城市建設(shè)[J].江蘇水利，2003,5:33-36.

[2]徐峰，廖明，程雪.十堰馬家河河道治理工程探討[J].水電與新能源，2014,1:32-34.

[3]白世強(qiáng)，張春梅，盧升高.基于維持河流健康的城市河道生態(tài)修復(fù)研究 [J].人民黃河，2006，28（8）：3-4.