○劉麗媛

（北京師范大學(xué) 文學(xué)院，北京100875）

構(gòu)式語法理論產(chǎn)生至今已有20年，觀察視角從共時(shí)平面擴(kuò)展到歷時(shí)平面，單純地借用語法化理論已經(jīng)不能滿足當(dāng)前研究的需求，迫切需要一套構(gòu)式語法體系內(nèi)的研究方法或理論。2013年，Elizabeth Closs Traugott與Graeme Trousdale合著的由牛津大學(xué)出版社出版的《構(gòu)式化與構(gòu)式變化》（Constructionalization and Constructional Changes）一書及時(shí)彌補(bǔ)了這一空缺，形成了關(guān)于構(gòu)式演變研究的理論體系。該書采用基于使用的模型，把“構(gòu)式化”與“構(gòu)式的變化”都納入研究范疇，從語法構(gòu)式化、詞匯構(gòu)式化和構(gòu)式化語境三個(gè)角度入手，對當(dāng)前的歷時(shí)構(gòu)式語法以及語法化、詞匯化研究都有一定的理論價(jià)值，成為歷時(shí)構(gòu)式語法研究的奠基之作。

全書一共六章。第一章概述了研究現(xiàn)狀和理論框架。第二章綜述了基于使用的符號變化網(wǎng)狀模型。第三章和第四章分別考察了語法的構(gòu)式化和詞匯的構(gòu)式化。第五章關(guān)注發(fā)生構(gòu)式化的語境。最后一章匯總了作者的主要觀點(diǎn)，概述了研究的前景。下面我們分章簡要介紹該書主要內(nèi)容。

一、框架結(jié)構(gòu)

本章主要介紹研究背景、假設(shè)前提、方法材料、篇章結(jié)構(gòu)等。作者采用歷時(shí)構(gòu)式語法的研究視角，以英語的歷時(shí)語言為語料，依據(jù)語言運(yùn)用的事實(shí)研究構(gòu)式變化的產(chǎn)生及其本質(zhì)，與認(rèn)知構(gòu)式語法和激進(jìn)構(gòu)式語法的觀點(diǎn)大部分一致，但不拘泥于已有的構(gòu)式語法理論體系。在構(gòu)式與構(gòu)式變化的概念方面，作者限定“構(gòu)式”的基本模板為[[F]?[M]]，指形式（F）和意義（M）的配對，形式上涉及到句法、詞法、音系形式，意義上涉及到語篇、語義和語用。

本研究假設(shè)構(gòu)式關(guān)聯(lián)形成繼承性的語法分層級網(wǎng)狀模型。Goldberg（2003：219）認(rèn)為“我們?nèi)康恼Z言知識被構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)刻畫”，作者同樣借用“網(wǎng)絡(luò)”解釋構(gòu)式的變化以及不同構(gòu)式間的關(guān)系。不同的構(gòu)式可以通過“規(guī)?！薄疤匦浴薄案拍睢比齻€(gè)維度進(jìn)行分析，各種類型的構(gòu)式化可以通過“圖式性”“能產(chǎn)性”和“復(fù)合性”三個(gè)要素的變化來衡量。

關(guān)于構(gòu)式變化的問題，作者重點(diǎn)區(qū)分了術(shù)語“構(gòu)式化”和“構(gòu)式的變化”，簡單地說，“構(gòu)式化”是指產(chǎn)生新的形式意義配對的變化，網(wǎng)狀模型中會(huì)形成新的節(jié)點(diǎn)；“構(gòu)式的變化”是指對現(xiàn)存構(gòu)式內(nèi)部維度產(chǎn)生影響的變化，不涉及新節(jié)點(diǎn)的產(chǎn)生，二者是本書主要關(guān)注的兩類構(gòu)式變化。同時(shí)，作者區(qū)分“前構(gòu)式化的構(gòu)式變化”（PreCxzn CCs）和“后構(gòu)式化的構(gòu)式變化”（PostCxzn CCs），前者包括語用的拓展、語用的語義化、形式和意義的錯(cuò)配以及一些小的分布變化，后者包含搭配的擴(kuò)展，可能也包含形態(tài)和音系的縮減（reduction）。

作者說明了與本書相關(guān)的語言演變研究概況，反思和融合語法化理論和詞匯化理論，解釋了兩種闡述語言演變的原理“新分析”（neoanalasis）與“類推化”（analogization），強(qiáng)調(diào)構(gòu)式是如何變化的，區(qū)別于變化的原因或機(jī)制“重新分析”與“類推”。

二、基于使用的符號變化模型

本章詳細(xì)闡述了基于使用的符號變化模型，認(rèn)為語言是構(gòu)式關(guān)聯(lián)形成的網(wǎng)絡(luò)，通過網(wǎng)狀模型的擴(kuò)大與收縮，可以更好地解釋語言變化是相關(guān)的。

作者認(rèn)為語言的存儲與“使用”密切相關(guān)，存儲的單元是構(gòu)式，使用頻率越高，存儲單元越固定。一個(gè)能產(chǎn)的已有構(gòu)式，可以通過新分析和重新組合，在網(wǎng)狀模型中產(chǎn)生約定俗成的新節(jié)點(diǎn)，形成新的存儲單元。大多數(shù)的語言變化是構(gòu)式的變化，使網(wǎng)狀模型中已有節(jié)點(diǎn)的形式或者意義發(fā)生變化，不產(chǎn)生新節(jié)點(diǎn)。在基于使用的模型中，每一步微小的變化都是可以識別的，新結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)稱為浮現(xiàn)（emerge）。

網(wǎng)狀模型中的節(jié)點(diǎn)是形式和意義配對的實(shí)體，鏈接可以是任意節(jié)點(diǎn)間多元的不同方向的語義、語用、話語、句法、詞法、音系等的連接。作者說明了網(wǎng)狀模型與語言處理、語言學(xué)習(xí)的關(guān)系。學(xué)者可以通過分析這一過程，證實(shí)網(wǎng)狀模型是如何變化的。基于此，作者以“agreat deal”為例采用擴(kuò)散激活機(jī)制分析了網(wǎng)狀模型中節(jié)點(diǎn)的關(guān)聯(lián)及變化，擴(kuò)散時(shí)通過選擇激活中間節(jié)點(diǎn)找到從已知形式到未知意義的最佳路徑。作為神經(jīng)機(jī)制的擴(kuò)散激活機(jī)制與語言變化機(jī)制類比推理相關(guān)，類比推理發(fā)生時(shí)可能導(dǎo)致構(gòu)式變化。

網(wǎng)狀模型中一般包括兩類鏈接：相關(guān)鏈接與遺傳鏈接，Goldberg（1995）提出構(gòu)式間的相關(guān)鏈接包含四類：多義鏈接、隱喻鏈接、部整鏈接和實(shí)例鏈接。網(wǎng)狀模型中的鏈接會(huì)發(fā)生變化，作者從構(gòu)式的生命周期討論網(wǎng)狀模型的產(chǎn)生與重組，尤其關(guān)注圖式進(jìn)入模型邊緣、停留在邊緣，被廢棄的現(xiàn)象。范疇、斜坡、漸序性三者之間存在一定的聯(lián)系，從詞匯到語法之間有一個(gè)斜坡。作者以the way構(gòu)式為例，詳細(xì)地論證了上述觀點(diǎn)。最后補(bǔ)充說明了部分問題，如，網(wǎng)狀模型中的節(jié)點(diǎn)和鏈接是怎樣發(fā)展的。

三、語法的構(gòu)式化

語法的構(gòu)式化是指通過一系列微小變化的新形式和意義配對符號的產(chǎn)生，這些新配對符號在功能上多是程序性的。本章不局限于語法化研究的傳統(tǒng)主題，對語法的構(gòu)式化進(jìn)行了細(xì)致闡述，所用方法在一定程度上融合并增強(qiáng)了語法化的研究。具體表現(xiàn)為語法化主要關(guān)注的是典型的或構(gòu)式中不可分割的個(gè)體詞素的發(fā)展，是單維度的；構(gòu)式語法中的構(gòu)式既有原子的也有復(fù)雜的，既包括圖式層次也包括微觀構(gòu)式層次。

語法化研究的兩個(gè)主要方面包括：語法化原始表達(dá)的各方面縮減和依賴性增強(qiáng)；語法化的擴(kuò)展。語法的構(gòu)式化關(guān)注構(gòu)式細(xì)微變化的視角與語法化的研究是兼容的，一方面語法的構(gòu)式化涉及到構(gòu)式類型和使用范圍的擴(kuò)展，語法化的擴(kuò)展為討論樣例匹配的形式、與擴(kuò)展相關(guān)的類推化以及構(gòu)式圖式家族的形成提供了框架；另一方面語法的構(gòu)式化涉及到組塊和形式的固定，很多個(gè)體變化涉及到各種各樣的表達(dá)縮減，語法化的縮減需要被包含在語法構(gòu)式化的模型中。同時(shí)，這兩類變化可能是交叉的。

構(gòu)式變化的方向與能產(chǎn)性、圖式性和復(fù)合性的變化相關(guān)，作者主要采用二項(xiàng)式量詞（binominal quantifiers）和表示“將要”的“begoing to”的發(fā)展過程進(jìn)行論證。語法化的擴(kuò)展研究與語法構(gòu)式化中程序功能的發(fā)展（能產(chǎn)性、搭配范圍、圖式性的增加）是一致的，語法化的縮減研究與語法構(gòu)式化中復(fù)合性的減少是一致的。影響三個(gè)要素變化方向的主要原因是重復(fù)，另一個(gè)原因是類推思維。

基于構(gòu)式化和構(gòu)式的變化，一些特定類型的去語法化（degrammaticalization）方式需要重新定性。去語法化的反例也說明了擴(kuò)展的特殊路徑是不能預(yù)測的，一些認(rèn)為可以從共時(shí)推斷過去變化的學(xué)者應(yīng)有警惕。本章最后以兩個(gè)微觀構(gòu)式ALL-和WHAT-pseudo-clefts（假分裂句）的發(fā)展為例，闡釋了語法構(gòu)式化的觀點(diǎn)。

四、詞匯的構(gòu)式化

本章吸收并反思了已有的詞匯化理論，思考詞匯構(gòu)式在圖式和構(gòu)式方面的發(fā)展，細(xì)致闡述了詞匯構(gòu)式化的觀點(diǎn)。詞匯構(gòu)式化主要關(guān)注新形式和意義的配對，配對中意義主要是實(shí)義的，形式主要是重要的詞類，如名詞、動(dòng)詞或形容詞。

詞匯構(gòu)式主要包括微觀構(gòu)式和一些圖式。構(gòu)詞法圖式和語法圖式間存在一定的差異，構(gòu)詞法圖式涉及到黏著語素，語法圖式可能全部由自由語素組成（Booij 2010）；構(gòu)詞法圖式有基本的實(shí)質(zhì)意義和主要的句法范疇形式（名詞、動(dòng)詞、形容詞），語法圖式總是或至少部分有程序意義。構(gòu)詞法圖式內(nèi)部存在層級差異，主要區(qū)別合成詞和類詞綴。派生詞法圖式與語法化的程序性存在“詞匯功能”與“程序功能”的差異。

作者對“詞匯化”的概念及研究對象進(jìn)行了反思。作者認(rèn)為，在語法化和詞匯化都涉及縮減的情況下，語法和詞匯材料是不同的，事實(shí)上是分散的，可以從構(gòu)式視角調(diào)和它們的相似之處，因此分別論述了語法化和詞匯化的離散輸出，“詞匯化”被解釋為進(jìn)入庫存，從詞匯構(gòu)式化的角度反思詞匯化的觀點(diǎn)。

詞匯構(gòu)式化在能產(chǎn)性、圖式性和復(fù)合性的變化預(yù)測起來比較困難。詞匯構(gòu)式化的形態(tài)圖式涉及到圖式性和能產(chǎn)性的增強(qiáng)，與定義為縮減的詞匯化有所不同。當(dāng)圖式的特殊成員失去它們與圖式的關(guān)系時(shí)，經(jīng)歷各種各樣的縮減，復(fù)合性會(huì)降低。作者還對比列出了詞匯構(gòu)式化和語法構(gòu)式化在能產(chǎn)性、圖式性和復(fù)合性方面的對應(yīng)關(guān)系及其差異。

依據(jù)構(gòu)式化輸出的結(jié)果，作者更加細(xì)致地審查了詞匯圖式、原子詞匯構(gòu)式以及短語和從句習(xí)語等的構(gòu)式化，不同的構(gòu)式類型處于不同的斜坡位置。作者還單獨(dú)討論了“瞬時(shí)”產(chǎn)生的詞匯構(gòu)式化實(shí)例，如縮略詞、截短詞、截搭式。詞匯圖式和語法圖式以及語法微觀構(gòu)式的產(chǎn)生都是漸序的，而詞匯微觀構(gòu)式的產(chǎn)生可能是瞬時(shí)的，漸序發(fā)展的詞匯構(gòu)式化和語法構(gòu)式化步驟在很大程度上是相似的。一些原來被作為去語法化的例子實(shí)質(zhì)上是合理的詞匯構(gòu)式化的例子，有一些并非詞匯構(gòu)式化的例子。

五、適于構(gòu)式化的語境

“語境”在構(gòu)式語法研究中扮演著重要的角色。作者將語言上下文廣泛地解釋為語言環(huán)境，包括句法、詞法、音系、語義、語用推理、語體（書面語/口語），有時(shí)是廣泛的話語和社會(huì)語言環(huán)境。本章旨在展示一個(gè)理想的語境研究報(bào)告，而構(gòu)式化研究需要關(guān)注前面章節(jié)中提到的三個(gè)因素：組合關(guān)系、聚合關(guān)系和系統(tǒng)性變化。

語境分析最初是用來進(jìn)行語法化分析的，作者修改進(jìn)行一般的構(gòu)式化分析，關(guān)注語境中與前構(gòu)式化和后構(gòu)式化直接相關(guān)的關(guān)鍵因素。比如，構(gòu)式出現(xiàn)的早期語境是否必須是模糊的。后構(gòu)式化中的語境漸序擴(kuò)展和類推化、持久性和壓制性等因素。語境的貢獻(xiàn)在前構(gòu)式化和后構(gòu)式化時(shí)是不同的，語用的復(fù)制和詞素句法環(huán)境包含構(gòu)式的變化，構(gòu)式的變化可能促成一個(gè)孤立的語境和構(gòu)式化。作者用了很多前面提到的例子或材料例證語境分析的框架，涵蓋了構(gòu)詞法圖式發(fā)展的語境、表示部分的詞發(fā)展為二項(xiàng)式量詞的語境等，研究中區(qū)分構(gòu)式環(huán)境（內(nèi)部的）和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境（構(gòu)式間的關(guān)系）。

最后談及促成語境（enabling contexts）的持續(xù)性問題，關(guān)鍵的語境可能在特定項(xiàng)目層級或者圖式層級持續(xù)存在，持續(xù)存在的語境可能是結(jié)構(gòu)性的，也可能是圖式，但并非所有的持續(xù)性語境都涉及特定項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)變化的問題。詞匯構(gòu)式化促成環(huán)境的持續(xù)性很難確定，它比語法構(gòu)式的發(fā)展更加多變。

六、回顧與展望

本章中作者總結(jié)了本書的主要觀點(diǎn)，并對未來的研究方向提出建議。本書的目的是從認(rèn)知構(gòu)式語法的視角探索語言演變的方式，鼓勵(lì)我們平等地考慮形式和意義的變化，關(guān)注網(wǎng)狀模型中構(gòu)式間鏈接的產(chǎn)生及變化，對語言演變做出更廣泛地分析與解釋。

在本書的主要觀點(diǎn)中，作者強(qiáng)調(diào)在整個(gè)研究中采用了語言網(wǎng)絡(luò)的概念，用統(tǒng)一的方式思考新符號的產(chǎn)生以及符號內(nèi)部和符號之間的變化，從而形成了關(guān)于構(gòu)式變化本質(zhì)的一致理論主張。該構(gòu)式研究的附加價(jià)值是基于使用的網(wǎng)狀模型為反思復(fù)雜的語言變化提供了一定的方法，有助于推進(jìn)認(rèn)知構(gòu)式語法對一些語言變化觀念的重新思考。

作者最后介紹了一些可以進(jìn)一步研究的領(lǐng)域。首先，本書探索的還只是一小部分例子，在這個(gè)框架內(nèi)仍有許多語言演變的現(xiàn)象留待研究，比如，詞序變化，各種主從關(guān)系類別的發(fā)展，怎樣解決音系的變化等。尤其是，“組塊”的問題本書只是略為提及，但它對主要的變化機(jī)制有很大的影響。其次，其他語言，如漢語、日語等都需要學(xué)者關(guān)注調(diào)查，在研究中要考慮類型學(xué)構(gòu)式差異的成果。此外，本書做的主要是定性分析，在持續(xù)的語言變化研究中要將定性研究與定量研究統(tǒng)一起來。

七、簡評

總體來說，本書對已有的構(gòu)式語法理論進(jìn)行了最新的概述與發(fā)展，并展示了這些研究在語言演變研究方面的貢獻(xiàn)，具有前瞻性、理論性的特點(diǎn)，對我們了解構(gòu)式語法理論的研究內(nèi)容和最新發(fā)展?fàn)顩r具有重要的參考價(jià)值。

本書做的構(gòu)式研究為程序、指稱和混合標(biāo)記在系統(tǒng)中的定性處理提供了范例。本書的優(yōu)點(diǎn)是基于語言使用的前提運(yùn)用構(gòu)式網(wǎng)狀模型的概念，有助于促進(jìn)相關(guān)的微觀構(gòu)式和圖式變化的討論，為思考類推思維和類推化在變化中如何發(fā)揮作用提供了一個(gè)研究框架。作者堅(jiān)持構(gòu)式化過程中的“漸序性”原則，不僅注重闡述微觀構(gòu)式的發(fā)展，也關(guān)注隨著時(shí)間流逝圖式的得失變化，以及伴隨著圖式歷時(shí)的擴(kuò)展與收縮，微觀構(gòu)式的變化與重組。當(dāng)然，就像作者展望的，本理論體系作出的假設(shè)還有待不同類型的語言以及定量分析檢驗(yàn)。

[1]Booij，Gert.Construction Morphology[M].Oxford：Oxford University Press，2010.

[2]Goldberg，Adele E.Constructions：A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago：University of Chicago Press，1995.

[3]Goldberg，Adele E.Constructions：A new theoretical approach to language[J].Trendsin Cognitive Sciences7：219-224，2003.

[4]Traugott，Elizabeth Closs&Trousdale Graeme.Constructionalization and Constructional Changes[M].Oxford：Oxford University Press，2013.