◆賈連鳳

(唐山市第六十二中學(xué))

一、引言

英語是形態(tài)語言，詞綴豐富。漢語是意合語言，詞綴是實詞虛化、語法化的結(jié)果。根據(jù)Zeiger 的《英語百科》，英語詞綴共288 個，其中前綴107個，后綴181 個。而根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》(2002 年增補本)，前綴2 個“老、阿”，后綴7 個“子、兒、頭、家、生、化、然”。

綴合構(gòu)詞是一種重要的構(gòu)詞手段。國內(nèi)對于詞綴的研究分兩種，一種是從歷史語言學(xué)的角度，研究典型詞綴的虛化過程，另一種是就英漢的綴合構(gòu)詞進行宏觀的比較。本文則就具體的詞綴進行分析，力求探究兩種語言詞綴的異同，發(fā)現(xiàn)語言的普遍性與特殊性。

“-ist”和“家”都可以做后綴，且都可以表示從事某種職業(yè)或具有某種技能的人。這是本篇論文的平臺。但是兩者的發(fā)音、功能、意義上也存在差別。本文先闡述兩者在性質(zhì)、形態(tài)等方面的共同點，再比較兩者在來源、功能、及綴合時發(fā)音的不同。最后總結(jié)，以便對英漢詞綴有更深的認(rèn)識。

二、相同點概述

世界語言不是雜亂無章的，不同的語言中存在共性的東西?！?ist”和“家”作為兩種不同的語言的詞綴，存在共性。

首先，從位置上看，“-ist”和“家”作為詞綴，位置固定，都在詞根之后。

例如，英語的“artist”“scentist”“pianist”及漢語的“藝術(shù)家”“科學(xué)家”“鋼琴家”等。

其次，從構(gòu)詞上說，“-ist”和“家”都可接在名詞詞根后面。例如英語的“novelist”即“novel”+“-ist”，漢語的“小說家”即“小說”+“家”。在這里，“novel”與“小說”，均為名詞。

再次，從性質(zhì)上講，“-ist”和“家”都具有能構(gòu)性。英語的詞綴的能構(gòu)性不可否定。而應(yīng)時代發(fā)展，漢語詞綴“家”的能構(gòu)性表現(xiàn)的越發(fā)明顯。例如“文章家”“旅行家”“觀察家”“史前生物學(xué)家”“核物理學(xué)家”等。

最后，從特點上談，“-ist”和“家”都不改變基本詞義。如“novelist”與“小說家”，都是從事小說創(chuàng)作的行家，并沒有改變本義。在這里，漢語界對“家”有爭議，認(rèn)為它還有“從事某種職業(yè)的意思”，因此不可當(dāng)做詞綴。但必須明確的是英語的“-ist”在詞綴字典中也注明“操有某種技能的人”。但是它們經(jīng)過綴合過程，不改變詞的本義。而且，無論是“-ist”還是“家”都不可以單獨使用，因為單獨一個“家”字，不被理解為“操有某種技能的人”。

在對“-ist”與“家”的對比過程中，不難發(fā)現(xiàn)詞綴的共性特點。詞綴即一種附著在詞根或詞干的語素，為規(guī)范語素。詞綴具有能構(gòu)性。

三、不同點概述

“-ist”和“家”作為后綴，有其共同點。但是英語是形態(tài)語言，漢語是意合語言，兩者有著不同的語言學(xué)發(fā)展史和研究史?！?ist”和“家”在來源、功能、語音上，也存在這差別。

第一，研究史不同。以布龍菲爾德為代表的美國結(jié)構(gòu)主義，開啟了研究詞的結(jié)構(gòu)的先河。他們通過對比法，找出詞的相同部分與不同部分，進而對詞的結(jié)構(gòu)進行分析，確定了自由詞素與黏著詞素的概念?！?ist”作為詞綴，屬于黏著詞素。漢語則是隨著雙音化的趨勢，人們根據(jù)詞素的虛實情況和構(gòu)詞能力，尋找詞綴。特別是在20 世紀(jì)50 年代，受蘇聯(lián)語言學(xué)家的影響，尋找詞綴加速?！凹摇笔菍嵲~虛化、語法化的結(jié)果。

第二，來源不同。英語詞綴多來源于外來語，而漢語詞綴是來自于古漢語。漢語詞綴“家”，來源于古漢語。如《淮南子·齊俗》:“譬若絲竹金石之會，其樂同也，其曲家異而不失于體?！薄扒摇奔囱葑鄻非娜恕?/p>

第三，發(fā)音不同?！?ist”在與其他名詞構(gòu)成新詞時，發(fā)音會受前一個音素的影響，并與前一個輔音形成一個音節(jié)。而漢語的“家”并不受前一個語素的影響，獨立為一個音節(jié)。如“novelist”的音標(biāo)為［＇n?v?list］，而“小說家”的拼音為［xiǎo shuō ji?。?。

第四，綴合過程不同?！?ist”與其他名詞綴合時，此名詞可能發(fā)生形態(tài)變化，而“家”與其他名詞綴合時，此名詞不發(fā)生變化。如scientist=science+ist，在這里“ce”被去掉?？茖W(xué)家=科學(xué)+家，科學(xué)沒有變化。這種綴合中的形態(tài)問題與兩種語言的本質(zhì)屬性是分不開的。這一屬性在語音、形態(tài)、句法上都有體現(xiàn)。

第五，其他功能用法不同。“-ist”只可用作后綴，除“專注于某一職業(yè)，精通某一技能”外，還有“……主義者……信仰者”的意思，如“Communist”。而“家”除做后綴的功能外，還可以用作實詞詞根，表示“共同生活居住的地方”，如“家園”。漢語界對“家”是否為詞綴的爭議也源于此。但是，我們不能因此否認(rèn)“家”的后綴功能。

四、小結(jié)

英漢語是兩種不同性質(zhì)的語言，詞的結(jié)構(gòu)區(qū)別顯著。但英漢語存在詞綴及綴合構(gòu)詞法需得到承認(rèn)。世界上的語言有其共性特征，這是語言交流與研究的條件。當(dāng)然，不同的語言，尤其是不同語系的語言，有其各自的特點，有著不同的構(gòu)詞方式。認(rèn)識共性，發(fā)現(xiàn)特殊性，都是必不可少的。這就是同一語言原則下，不同參數(shù)的另一種體現(xiàn)。

英語是形態(tài)語言，詞形變化豐富。漢語是孤立語，是意合語言，詞綴方面較英語弱之。但隨著國家間交流的深入，不同語言交流的深入，漢語的詞綴化越來越明顯。這一方面，豐富了漢語的語言文字體系。另一方面，也是對漢語語言文字純潔性的沖擊。

通過對“-ist”與“家”，這兩個英漢小詞綴的對比，加深了對英漢兩者語言的理解。首先，英漢都存在詞綴及綴合構(gòu)詞法。其次，由于兩者語言的不同特征，在綴合過程中存在差異性。最后，兩種語言間的對比，有利于我們的翻譯及教學(xué)工作。

［1］L.Bloomfield.Language.Henry Holt and Company，1933.

［2］Mark Aronoff and Kirsten Fudeman.What is Morphology?［M］.Blackwell Publishing Ltd，2005.

［3］Zeiger，A.Encyclopedia of English ［Z］.Arco Publishing Company，1978.

［4］中國社會研究院語言研究所詞典研究室.現(xiàn)代漢語詞典.2002.

［5］王云路，郭穎.試說古漢語的詞綴“家”［J］.古漢語研究，2005，(01).

［6］張維友.英漢語綴合構(gòu)詞法比較［J］.外語與外語教學(xué)，2007，(02).