文海宣（北京）

新浪借CBA聯(lián)賽在公眾中的關(guān)注度及影響力謀取商業(yè)利益的行為，侵占了本屬于原告開發(fā)網(wǎng)絡(luò)游戲類產(chǎn)品的潛在市場，具有明顯的搭便車之主觀故意。

近日，海淀法院受理了原告盈方體育傳媒（中國）有限公司訴被告北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案。

原告訴稱，2012年8月30日，原告與中國籃協(xié)簽訂《CBA聯(lián)賽商業(yè)權(quán)利授權(quán)協(xié)議》，成為CBA聯(lián)賽的全球獨(dú)家市場合作伙伴，協(xié)議約定原告獨(dú)家享有對CBA聯(lián)賽、俱樂部、聯(lián)賽球員、活動和比賽等有關(guān)的包括但不限于標(biāo)志、聯(lián)賽肖像、聯(lián)賽球員、比賽技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)等進(jìn)行商業(yè)開發(fā)的商業(yè)權(quán)利，授權(quán)期限自2012年5月12日至2016/17賽季結(jié)束后第三十日。

2014年12月，原告發(fā)現(xiàn)被告通過其主辦的www.sina.com.cn運(yùn)營名為“CBA夢幻籃球經(jīng)理”（“CBA夢幻經(jīng)理”/“中國籃球經(jīng)理”）的網(wǎng)頁游戲及手機(jī)版游戲，該游戲以CBA聯(lián)賽的賽程安排為游戲進(jìn)程安排，并以CBA聯(lián)賽的比賽統(tǒng)計數(shù)據(jù)為游戲基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，使用了全部CBA聯(lián)賽俱樂部球員的比賽技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)及球員的肖像，且肖像中有部分還包含有CBA聯(lián)賽徽標(biāo)及部分俱樂部徽標(biāo)，同時，被告還在該游戲的手機(jī)版本頁面中，復(fù)制了CBA聯(lián)賽2014/15賽季的20家參賽俱樂部的會徽。被告的行為不僅構(gòu)成對相關(guān)標(biāo)識著作權(quán)的侵犯，其借用原告投資打造CBA聯(lián)賽的商業(yè)優(yōu)勢和巨大聲譽(yù)來吸引CBA聯(lián)賽球迷參與其游戲，使廣大網(wǎng)絡(luò)用戶誤以為其商業(yè)使用行為獲得中國籃協(xié)的授權(quán)或與原告有關(guān)聯(lián)關(guān)系，借CBA聯(lián)賽在公眾中的關(guān)注度及影響力謀取商業(yè)利益的行為，侵占了本屬于原告開發(fā)網(wǎng)絡(luò)游戲類產(chǎn)品的潛在市場，具有明顯的搭便車之主觀故意，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。

原告訴至法院，請求法院判令：1、被告停止不正當(dāng)競爭行為，停止在其經(jīng)營的上述游戲中使用與CBA聯(lián)賽有關(guān)的標(biāo)識、球員肖像及比賽技術(shù)數(shù)據(jù)、賽程信息等，并刪除該游戲中與CBA聯(lián)賽有關(guān)的標(biāo)識、所有的聯(lián)賽球員肖像及比賽技術(shù)數(shù)據(jù)、賽程信息等內(nèi)容；2、被告停止侵犯CBA聯(lián)賽有關(guān)的標(biāo)識的著作權(quán)的行為，刪除其“中國籃球經(jīng)理”（“CBA籃球經(jīng)理”/“CBA夢幻經(jīng)理”）游戲中CBA聯(lián)賽徽標(biāo)、各俱樂部的徽標(biāo)；3、被告在新浪網(wǎng)首頁、搜狐網(wǎng)站首頁上刊登聲明，澄清其未經(jīng)授權(quán)擅自商業(yè)使用的事實，以消除其侵權(quán)行為造成的影響；4、被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失100萬元以及原告為制止侵權(quán)行為而支出的公證費(fèi)9000元及律師費(fèi)9萬元。

目前，此案正在進(jìn)一步審理中。