張 侃，劉寶平，黃 棟

（海軍工程大學(xué) 裝備經(jīng)濟(jì)管理系，湖北 武漢 430033）

非合作博弈視角下穩(wěn)定軍事逆向物流體系構(gòu)建策略研究

張 侃，劉寶平，黃 棟

（海軍工程大學(xué) 裝備經(jīng)濟(jì)管理系，湖北 武漢 430033）

基于非合作博弈理論，提出了構(gòu)建軍事逆向物流體系的靜態(tài)完全信息博弈模型，研究了不同均衡條件下軍事逆向物流相關(guān)利益主體雙方的行為，給出了形成穩(wěn)定軍事逆向物流體系的基本條件，總結(jié)了軍企雙方構(gòu)建軍事逆向物流的主要策略。

非合作博弈；軍事逆向物流體系；博弈模型構(gòu)建；穩(wěn)定性分析

1 引言

當(dāng)前，部隊(duì)裝備建設(shè)進(jìn)程不斷加快，裝備更新?lián)Q代十分迅速，裝備在使用與保障過程中消耗的各種物資器材種類繁多、數(shù)量巨大，每年為維持裝備正常使用而投入的各項(xiàng)費(fèi)用非常高昂，因裝備退役報(bào)廢、故障修理、消耗處置、庫存積壓等而淘汰的裝備物資資源更是十分驚人。因此，如何正確、高效處置巨大數(shù)量的部隊(duì)退役報(bào)廢裝備具有非常重要的理論研究價(jià)值和非常顯著的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。在此背景下，軍事逆向物流應(yīng)運(yùn)而生。它與傳統(tǒng)的正向裝備物流共同構(gòu)成循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系，可以使各種裝備物資資源在體系中得到持續(xù)而合理的利用，不產(chǎn)生或者只產(chǎn)生很少的廢棄物，同時(shí)減少裝備物流活動(dòng)對環(huán)境的影響，從而實(shí)現(xiàn)以最少的資源消耗獲得最大的軍事、經(jīng)濟(jì)和社會效益的目的。因此，積極研究并推動(dòng)軍事裝備物資逆向流動(dòng)，構(gòu)建高效的軍事逆向物流系統(tǒng)，對于減輕裝備保障壓力，提升部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，節(jié)約資源，改善環(huán)境，保守軍事秘密，促進(jìn)全社會的可持續(xù)發(fā)展都具有重要意義。

2 文獻(xiàn)研究綜述

1992年，隨著Stock提出“逆向物流”的概念后，關(guān)于逆向物流的研究在歐美發(fā)達(dá)國家蓬勃興起。學(xué)術(shù)界通常認(rèn)為，逆向物流是指通過將回收物資從消費(fèi)點(diǎn)沿供應(yīng)鏈反方向流動(dòng)，經(jīng)過退貨、不合格品退回、維修與再制造、物料替代、物資循環(huán)利用、廢棄物回收等處理環(huán)節(jié)，使這些物資重新獲得價(jià)值或得到正確處理的全流程。

隨著研究不斷深入，國外學(xué)術(shù)界關(guān)于逆向物流的研究多以定量分析和模型構(gòu)建為主，揭示逆向物流深層運(yùn)作機(jī)理，提高逆向物流經(jīng)濟(jì)效益，具有較強(qiáng)的針對性。Joseph Sarkis等[1]（2013）認(rèn)為逆向物流比正向物流面臨更多的不確定性因素，為提高逆向物流在實(shí)際運(yùn)作過程中的適應(yīng)性和靈活性，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建一個(gè)基于戰(zhàn)略功能分解的多維度逆向物流靈活性指標(biāo)評估體系，該體系可用于第三方逆向物流靈活性評價(jià)；Hamed Soleimani等[2]（2014）構(gòu)建了一個(gè)兩階段隨機(jī)變量風(fēng)險(xiǎn)規(guī)劃模型，該模型能夠依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)假定值來優(yōu)化逆向物流網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)和規(guī)劃，提高了逆向物流網(wǎng)絡(luò)對隨機(jī)風(fēng)險(xiǎn)的承受能力；A.Niknejad等[3]（2014）提出了基于不同回收量的整體逆向物流網(wǎng)絡(luò)最優(yōu)路線算法，該模型針對兩種不同的回收量進(jìn)行討論，考慮了逆向物流需求和回收數(shù)量的模糊不確定性，研究了五種主要因素變化下的網(wǎng)絡(luò)的敏感性分析，取得了滿意的效果；Michael Mutingi[4]（2014）利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型來定量分析逆向物流對于綠色供應(yīng)鏈管理的影響作用，并找出逆向物流中對于綠色供應(yīng)鏈績效水平影響程度最大的因素，對逆向物流進(jìn)行階段性改進(jìn)。

國內(nèi)開展逆向物流時(shí)間較短，由于缺乏推進(jìn)逆向物流的相關(guān)政策支持和管制措施，逆向物流的生態(tài)效益、環(huán)境效益和社會效益還未真正體現(xiàn)出來。國內(nèi)學(xué)術(shù)界對于逆向物流的研究多數(shù)仍處于理論探索階段，多為定性分析和概念描述，重在通過機(jī)制設(shè)計(jì)、行為規(guī)范和制度政策引導(dǎo)等來論證逆向物流與中國國情結(jié)合的可行性。付瑋瓊[5]（2011）構(gòu)建了委托代理模型，來研究政府在廢舊家電逆向物流當(dāng)中的激勵(lì)強(qiáng)度和角色職能；趙秀榮等[6]（2013）從回收、檢驗(yàn)、處理、再加工等各環(huán)節(jié)分析了逆向物流的戰(zhàn)略價(jià)值和戰(zhàn)略地位，提出穩(wěn)步推進(jìn)逆向物流工作開展的實(shí)施方案，包括物流信息化、運(yùn)輸路徑優(yōu)化、供應(yīng)鏈集成化等具體建議；李化[7]（2013）構(gòu)建了AHP逆向物流評價(jià)指標(biāo)體系，呼吁政府重視并加強(qiáng)逆向物流績效評估工作；鄭芳等[8]（2014）提出基于科學(xué)物流管理的第三方逆向物流方式，分析第三方逆向物流在降低企業(yè)成本和提高企業(yè)效益方面的突出優(yōu)勢；黨輝等[9]（2014）基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念出發(fā)，提出了一種逆向物流管理運(yùn)作模型，認(rèn)為健全逆向物流法規(guī)制度，提高逆向物流技術(shù)研發(fā)和政府政策傾斜是促進(jìn)逆向物流健康發(fā)展的三大要素。

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界關(guān)于逆向物流研究的焦點(diǎn)主要集中在地方大型國有企業(yè)上，對于軍事逆向物流研究不足。由于我國的軍事逆向物流并未真正實(shí)施，因而軍事逆向物流研究的焦點(diǎn)問題在于如何有針對性地構(gòu)建合理的軍事逆向物流體系[10-12]，特別是作為軍事逆向物流的利益相關(guān)者，軍方和廠方（以下“廠方”均指逆向物流企業(yè)）在該體系中扮演的角色和采取的行為策略。由于軍方和廠方在軍事逆向物流的實(shí)施過程中具有不同的利益訴求，因此非合作博弈理論不失為研究軍事逆向物流體系構(gòu)建下的利益相關(guān)者行為策略的一種有效方法。

3 非合作博弈理論基本原理

博弈論[13]（Game Theory），又稱對策論，是研究決策主體的行為發(fā)生直接相互作用時(shí)的決策以及這種決策的均衡問題，分為合作博弈（Cooperative Game）與非合作博弈（Non-Cooperative）兩種基本類別。在非合作博弈研究領(lǐng)域，Nash于1950年提出了著名的“納什均衡”理論，奠定了非合作博弈的理論基石。非合作博弈作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流博弈論的主要內(nèi)容，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論體系中占據(jù)重要地位，構(gòu)成了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分。本文研究的軍方與廠方的博弈也指非合作博弈。

非合作博弈當(dāng)中一個(gè)非常重要的概念叫做“均衡”，對于不同類型、不同主體、不同條件下的非合作博弈問題形成了特定的均衡概念。在非合作博弈中，以下幾種均衡概念是比較常用的。

（1）占優(yōu)均衡。當(dāng)某一參與者獨(dú)立進(jìn)行策略選擇時(shí)，其所選擇策略與其他參與者不具有相關(guān)性，而即不考慮其他參與者如何進(jìn)行策略選擇，該參與者最優(yōu)策略具有選擇唯一性。在博弈G=[N,{Si},{Pi}]中，若每一個(gè)參與者i都存在一個(gè)策略Si，i∈N，使得占優(yōu)于Si{}中任何策略，那么策略組合稱為G的占優(yōu)策略均衡，簡稱占優(yōu)均衡。

（2）純策略納什均衡。在n個(gè)參與者標(biāo)準(zhǔn)式博弈中G={S1,...,Sn;u1,...,un}中，若對于每一個(gè)參與者i，是針對其他n-1個(gè)參與者所選策略的最佳策略，使得對于Si中所有的si都成立，則稱策略組合為標(biāo)準(zhǔn)式博弈G的一個(gè)“純策略納什均衡”。

（3）混合策略納什均衡。在標(biāo)準(zhǔn)式博弈G={S1,...,Sn;u1,...,un}中，參與者的策略空間為Si={si1,si2,...,sik}，參與者i以概率分布 pi=(pi1,pi2,…pik)來實(shí)現(xiàn)k個(gè)策略的隨機(jī)選擇，此時(shí)形成的“策略”稱為混合策略，有 0≤pij≤1，j=1,2,…,k，且pij=1。當(dāng)純策略 sij等價(jià)于混合策略pij=(0,…,0,1,0,…,0)，意味著選擇純策略pij的概率為1，選擇其他純策略的概率為0。

（4）精煉子博弈納什均衡。精煉子博弈納什均衡屬于動(dòng)態(tài)博弈中均衡策略。對于完全信息動(dòng)態(tài)博弈而言，精煉子博弈納什均衡成立，應(yīng)當(dāng)滿足兩個(gè)基本條件：①參與者的某一個(gè)策略組合在整個(gè)動(dòng)態(tài)博弈中構(gòu)成納什均衡；②參與者的某一個(gè)策略組合在它的所有子博弈中構(gòu)成納什均衡。

4 軍事逆向物流體系構(gòu)建博弈模型

在軍事逆向物流體系構(gòu)建博弈模型中，參與軍事逆向物流活動(dòng)的主體由提供各類回收物資的軍事部隊(duì)（簡稱“軍方”）和承擔(dān)具體回收技術(shù)工作的企業(yè)（簡稱“廠方”）二者構(gòu)成，軍方與廠方通過博弈使得雙方在一個(gè)合理的均衡條件下，共同實(shí)施逆向物流。

4.1 模型假設(shè)

假設(shè)1：博弈的參與者為軍方和廠方，在博弈過程中軍方與廠方都具有有限理性或過程理性，廠方追求自身經(jīng)濟(jì)利益的最大化，在作決策時(shí)會依據(jù)自身情況進(jìn)行收益與成本的比較；軍方作為理性人，追求軍事裝備物資價(jià)值的二次挖掘，實(shí)現(xiàn)軍事效益最大化。軍方同樣會計(jì)算逆向物流中獲得的二次軍事經(jīng)濟(jì)效益與支出成本的大小，追求以最小的成本獲取最大的效益。

假設(shè)2：在該博弈當(dāng)中，軍方代表國家利益，具有更多的話語權(quán)，屬于主導(dǎo)的一方。軍方可以在短期內(nèi)使用強(qiáng)制手段（如監(jiān)督）迫使廠方實(shí)施逆向物流，具有權(quán)威性和約束性。

假設(shè)3：廠方與軍方均有兩種策略。其中，廠方可選擇“構(gòu)建”或“不構(gòu)建”兩種基本策略，軍方可選擇“監(jiān)督”或“不監(jiān)督”兩種基本策略。軍方和廠方在進(jìn)行博弈時(shí)并不清楚對方的策略選擇，而雙方對對方的策略和收益是完全清楚的，該博弈屬于完全信息靜態(tài)博弈。

假設(shè)4：在軍方的監(jiān)督下，廠方構(gòu)建逆向物流體系，軍方會給予相應(yīng)的激勵(lì)，而對于不構(gòu)建逆向物流體系的廠方則給予相應(yīng)的懲罰；廠方構(gòu)建逆向物流體系，會提升其品牌形象，不構(gòu)建逆向物流則會使其聲譽(yù)受到損失。

4.2 博弈模型分析

軍方和廠方在不同策略選擇下的收益矩陣見表1。

表1 軍方、廠方收益矩陣表

其中：

C1—軍方的監(jiān)督成本；

C2—廠方構(gòu)建逆向物流體系的成本；

C3—廠方不構(gòu)建逆向物流而造成的軍方裝備物資經(jīng)濟(jì)損失；

C4—軍方監(jiān)督下廠方不構(gòu)建逆向物流而造成的聲譽(yù)等無形價(jià)值損失；

S1—廠方構(gòu)建逆向物流體系后獲取的資源二次利用收益；

S2—廠方構(gòu)建逆向物流體系后帶來的品牌等無形價(jià)值增長；

S3—廠方未構(gòu)建逆向物流系統(tǒng)前的收益；

E—廠方構(gòu)建逆向物流體系時(shí)軍方可獲得的二次軍事經(jīng)濟(jì)效益；

F—軍方監(jiān)督下對不構(gòu)建逆向物流的廠方收繳的罰金。

（1）純策略納什均衡。當(dāng)S3-C2+S1+S2＜S3-C4-F時(shí)，廠方不構(gòu)建逆向物流體系的收益大于其構(gòu)建時(shí)的收益，此時(shí)顯然有S3-C2+S1+S2＜S3-C4-F＜S3，所以廠方的占優(yōu)策略是“不構(gòu)建”。考察軍方行動(dòng)，可以分為兩種情況：

若-C1-C3+F＞-C3，即C1＜F時(shí)，此時(shí)可得到第①種純策略納什均衡（監(jiān)督，不構(gòu)建）；若-C1-C3+F＜-C3，即C1＞F時(shí)，此時(shí)有第②種純策略納什均衡（不監(jiān)督，不構(gòu)建）。這種情況下，就算廠方被查出沒有構(gòu)建逆向物流體系，但由于采取“不構(gòu)建”策略時(shí)的收益和被監(jiān)督受到的懲罰后的總和仍然大于構(gòu)建后獲得的收益，因此，無論軍方監(jiān)督是否，廠方的最優(yōu)選擇均是“不構(gòu)建”。

同樣，當(dāng)S3-C2+S1+S2＞S3-C4-F時(shí)，又分兩種情況：

若 S3-C2+S1+S2足夠大，有 S3-C2+S1+S2＞S3，此時(shí)S1+S2＞C2，廠方因構(gòu)建逆向物流體系獲利，其占優(yōu)策略為“構(gòu)建”，此時(shí)由于E-C1＞E，軍方必然選擇策略“不監(jiān)督”，此時(shí)有第③種純策略納什均衡（不監(jiān)督，構(gòu)建）；若S3-C2+S1+S2＜S3，此時(shí) S1+S2＜C2，考察軍方行為，當(dāng)-C1-C3+F＜-C3，即C1＞F時(shí)，軍方的占有策略是“不監(jiān)督”，此時(shí)有第④種純策略納什均衡（不監(jiān)督，不構(gòu)建）。

由收益矩陣知，軍方的期望收益函數(shù)為：

廠方的期望收益函數(shù)為：

5 博弈結(jié)論與穩(wěn)定性分析

根據(jù)軍事逆向物流構(gòu)建博弈模型的均衡條件，其帕累托最優(yōu)化均衡結(jié)果應(yīng)當(dāng)是軍方不監(jiān)督而廠方能夠主動(dòng)建立逆向物流體系。但是廠方作為理性的經(jīng)濟(jì)人，是否構(gòu)建軍事逆向物流體系并不是其所關(guān)注的重點(diǎn)，廠方只追求自身利益是否能夠達(dá)到最大化。因此，若要求能夠順利建立起逆向物流體系，則需要軍方和廠方通過一定的行為準(zhǔn)則來調(diào)節(jié)各自的活動(dòng)，從而使得該方案能夠?yàn)殡p方所接受。

5.1 基本結(jié)論

（1）依據(jù)第①種、第②種純策略納什均衡結(jié)果，如果S3-C2+S1+S2＜S3-C4-F時(shí)廠方具有占優(yōu)策略為“不構(gòu)建”，此時(shí)廠方不會主動(dòng)構(gòu)建逆向物流體系。只有當(dāng)軍方采取一定的 措 施 使 得 S3-C2+S1+S2＞S3-C4-F ， 即C4+F+S1+S2-C2＞0時(shí)，此時(shí)廠方因不構(gòu)建逆向物流而遭受的損失（軍方罰金、廠方名譽(yù)損失）和構(gòu)建逆向物流將獲得的預(yù)期收益（有形收益、無形收益）之和大于廠方構(gòu)建逆向物流體系的成本，廠方才有可能花費(fèi)精力和時(shí)間去構(gòu)建逆向物流。為滿足這一條件，博弈雙方的行為準(zhǔn)則要求：軍方應(yīng)當(dāng)加大對廠方不構(gòu)建逆向物流的罰金F，增強(qiáng)公眾的環(huán)保意識、節(jié)約意識，強(qiáng)調(diào)逆向物流重要性（此舉能夠提高C4）；廠方則應(yīng)當(dāng)盡量降低開展逆向物流工作時(shí)各環(huán)節(jié)成本，如優(yōu)化逆向物流方案設(shè)計(jì)、加強(qiáng)選址論證和逆向物流專業(yè)人員培訓(xùn)等，力求降低成本C2，同時(shí)提高綜合收益S1+S2。

（2）依據(jù)第③種、第④種純策略納什均衡結(jié)果，如果S3-C2+S1+S2＞S3，廠方具有占優(yōu)策略“構(gòu)建”。因此，只要能夠保證廠方在逆向物流中能夠獲取一定收益，廠方作為理性經(jīng)濟(jì)人，必然會主動(dòng)要求構(gòu)建逆向物流體系。此時(shí)，軍方無需“監(jiān)督”，這也是最優(yōu)化、最理想的一種博弈均衡結(jié)果。但是由于實(shí)際逆向物流水平達(dá)不到要求，特別是在構(gòu)建初期，廠方很難通過短期經(jīng)營而獲利。此時(shí)必然要求軍方采取“監(jiān)督”措施強(qiáng)制廠方構(gòu)建逆向物流體系，由于軍方監(jiān)督存在監(jiān)督成本，因此若要維持軍方長期有效的“監(jiān)督”，則必須滿足-C1-C3+F＞-C3，即F＞C1，要求軍方進(jìn)行監(jiān)督的成本小于罰金的收益。博弈雙方的行為準(zhǔn)則要求：軍方應(yīng)當(dāng)通過加大對廠方懲罰力度來促進(jìn)自身愿意去進(jìn)行監(jiān)督，廠方應(yīng)該采取措施降低成本，提高收益來確保逆向物流有利可圖。

（4）由第（3）條結(jié)論，可知罰金F其實(shí)是一把雙刃劍，F(xiàn)值過高或過低都會對博弈結(jié)果產(chǎn)生不利影響。換個(gè)思考角度，假設(shè)廠方主動(dòng)構(gòu)建逆向物流體系時(shí)軍方能夠給予適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)K，此時(shí)顯然 α*＞α**，因此，可以通過調(diào)控獎(jiǎng)勵(lì)大小來增加廠方構(gòu)建逆向物流體系的積極性，說明獎(jiǎng)勵(lì)比懲罰更有效。

5.2 基于動(dòng)態(tài)重復(fù)博弈的穩(wěn)定性條件

當(dāng)軍方、廠方按照一定的博弈規(guī)則構(gòu)建起軍事逆向物流體系后，需要進(jìn)一步考慮的問題是：軍事逆向物流體系是否是一個(gè)能夠長期地、周而復(fù)始運(yùn)行下去的穩(wěn)定體系，即如何保證其運(yùn)行穩(wěn)定性的問題。從博弈的角度來看，軍方、廠方作為博弈的局中人，此時(shí)在進(jìn)行博弈時(shí)，雙方考慮的問題將是自身如何從逆向物流運(yùn)行過程中獲取長期、持續(xù)的收益，博弈過程將是連續(xù)的、長期的、反復(fù)的。

為保證逆向物流體系的穩(wěn)定運(yùn)行，軍方與廠方在這一階段形成了新的博弈，該博弈過程具有不斷重復(fù)的特點(diǎn)，且雙方在每一輪博弈中均能夠獲取上一輪博弈的完全信息，從而決定本輪博弈策略的選擇，因此屬于完全信息動(dòng)態(tài)重復(fù)博弈討論的情形。軍方的策略變?yōu)椤把a(bǔ)貼”和“不補(bǔ)貼”兩種，廠方的策略對應(yīng)為“努力”和“不努力”兩種，“努力”時(shí)和“不努力”時(shí)分別對應(yīng)兩種回收量Q1和Q2，顯然Q1＞Q2?？疾熘貜?fù)博弈中第t輪子博弈，該子博弈收益矩陣見表2：

M1—軍方給予廠方的每單位回收物資補(bǔ)貼額；

M2—廠方處理單位回收物資能夠?yàn)檐姺綆淼慕?jīng)濟(jì)效益；

N1—廠方向軍方購買單位回收物資的價(jià)格；

N2—廠方處理單位回收物資獲取的收益；

λ—廠方獲取單位回收物資的努力成本。

需要注意λ并不是一成不變的，λ為與時(shí)間t相關(guān)的變量，記為λ(t)。

若單獨(dú)討論第 t輪子博弈，必然有(M2+N1-M1)Q1＜(M2+N1)Q1或(M2+N1-M1)Q2＜(M2+N1)Q2，因此無論廠方采取何種策略，軍方的占優(yōu)策略一定為“不補(bǔ)貼”。若t較小，結(jié)合5.1中第（2）條結(jié)論，此時(shí)廠方處于逆向物流構(gòu)建初期，盈利能力較弱，有 N2-N1-λ＜0，從而(N2-N1-λ)(Q1-Q2)＞0，廠方?jīng)]有采取“努力”策略的主觀要求，該博弈的一個(gè)子博弈精煉納什均衡為（不努力，不補(bǔ)貼）。

顯然，該博弈結(jié)果并不理想，說明無法構(gòu)建一個(gè)穩(wěn)定的逆向物流體系。然而，對于動(dòng)態(tài)重復(fù)博弈而言，軍方、廠方所考慮的是博弈的長期利益，此時(shí)雙方的策略將發(fā)生變化，從而形成新的博弈均衡。軍方為獲取長期利益，不會計(jì)較在博弈初期的利益損失，而采取相應(yīng)的“補(bǔ)貼”策略，當(dāng)M1+N2-N1-λ＞0時(shí)，廠方的最優(yōu)策略將變?yōu)椤芭Α薄?/p>

隨著每一輪博弈的重復(fù)進(jìn)行，廠方從事逆向物流工作的技術(shù)水平不斷提高，盈利能力不斷增強(qiáng)。在第t*輪子博弈時(shí)，廠方獲取單位回收物資的努力成本λ將不斷下降至λ?，有λ(t*)=λ*，對應(yīng)的回收量Q1則提升為Q?。當(dāng)滿足條件

軍方將在t*+1輪子博弈時(shí)改變策略為“不補(bǔ)貼”，此時(shí)廠方策略仍為“努力”，形成穩(wěn)定的子博弈精煉納什均衡（努力，不補(bǔ)貼）。

6 局中人策略建議

在逆向物流體系構(gòu)建博弈當(dāng)中，軍方、廠方作為利益相關(guān)的局中人，應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的權(quán)利，并履行相應(yīng)的責(zé)任。軍方具有要求廠方必須構(gòu)建逆向物流的行為主導(dǎo)權(quán)，廠方則具有開展逆向物流具體構(gòu)建工作的經(jīng)營運(yùn)作權(quán)。

軍方應(yīng)采取的策略有：制定合理的獎(jiǎng)勵(lì)制度，采用必要的激勵(lì)手段，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)杠桿調(diào)動(dòng)廠方從事逆向物流工作的積極性；對于拒不構(gòu)建逆向物流體系的廠方采取必要的懲罰措施，如處以罰金或其他政策性懲罰；積極向廠方人員和社會公眾宣傳節(jié)約和環(huán)保的理念，加深對逆向物流工作重要性的認(rèn)識；在逆向物流體系構(gòu)建初期，軍方應(yīng)采取積極補(bǔ)貼的方式，扶持廠方逆向物流工作的開展。

廠方應(yīng)采取的策略有：轉(zhuǎn)變思想觀念，提高節(jié)能環(huán)保意識，加快推進(jìn)逆向物流工作開展；通過降低回收成本和提高回收效益兩個(gè)途徑來著手構(gòu)建逆向物流體系；注重對外宣傳，提升品牌形象，重視和挖掘開展逆向物流工作帶來的潛在無形經(jīng)濟(jì)效益；在逆向物流體系構(gòu)建后，應(yīng)加快技術(shù)創(chuàng)新，提升科學(xué)管理水平，提高逆向物流工作的市場獲利能力，盡快擺脫對軍方的補(bǔ)貼依賴，形成穩(wěn)定、良好的獨(dú)立自主運(yùn)行機(jī)制。

7 結(jié)束語

軍事逆向物流研究是近年來軍隊(duì)物資經(jīng)濟(jì)研究的一個(gè)熱點(diǎn)問題，具有非常可觀的發(fā)展前景。軍事逆向物流活動(dòng)能夠有效提高軍事資源統(tǒng)籌利用效益，二次優(yōu)化資源配置，改善生態(tài)環(huán)境，減少浪費(fèi)，提升部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力水平和裝備綜合保障可靠性。開展軍事逆向物流的關(guān)鍵則需要理順軍廠雙方的利益分歧，通過采取合理措施加以引導(dǎo)，促進(jìn)軍事逆向物流發(fā)展形成合力。非合作博弈理論的基本假設(shè)與軍廠雙方的利益訴求相契合，通過探討軍廠雙方的行為策略，為構(gòu)建穩(wěn)定的軍事逆向物流體系提供了較為充分的指導(dǎo)依據(jù)。

[1]Joseph Sarkis，Chunguang Bai.Flexibility in reverse logistics:a framework and evaluation approach[J].Journal of Cleaner Production,2013, (47):306-318.

[2]Hamed Soleimani，Kannan Govindan.Reverse logistics network design and planning utilizing conditional value at risk[J].European Journal of Operational Research,2014,237(2):487-497.

[3]A Niknejad,D Petrovic.Optimization of integrated reverse logistics networks with different product recovery routes[J].European Journal of Operational Research,2014,238(1):143-154.

[4]Michael Mutingi.The impact of reverse logistics in green supply chain management:a system dynamics analysis[J].International Journal of Industrial and Systems Engineering,2014,2(17):186-201.

[5]付瑋瓊.家電逆向物流的委托代理政府激勵(lì)機(jī)制研究[J].物流技術(shù), 2011,30(6):54-56.

[6]趙秀榮,安娜,王婧.逆向物流的價(jià)值內(nèi)涵及其實(shí)施方案研究[J].物流技術(shù),2013,32(3):148-150.

[7]李化.基于AHP的逆向物流評價(jià)指標(biāo)排序[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2013, (24):56-57.

[8]鄭芳,李敉.基于逆向物流的第三方物流管理分析[J].物流科技,2014, (1):125-126.

[9]黨輝,蔣洪平.循環(huán)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向下逆向物流管理問題研究[J].物流技術(shù), 2014,(5):70-71,137.

[10]馮海川,于淼,李偉.軍事逆向物流的戰(zhàn)略價(jià)值[J].軍隊(duì)采購與物流, 2009,(1):67-68.

[11]王宇,連華,王遠(yuǎn)軍.加強(qiáng)我軍軍事逆向物流管理的思考[J].后勤科技裝備,2006,(3):9-11.

[12]張義桂,黎明.軍事逆向物流運(yùn)行機(jī)制淺析[J].軍隊(duì)采購與物流, 2011,(3):64-66.

[13]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海三聯(lián)出版社,1996.

Study on Establishment of Stable Reverse Military Logistics System:A Non-cooperative Game Perspective

Zhang Kan,Liu Baoping,Huang Dong
(Department of Equipment Economy&Management,Navy University of Engineering,Wuhan 430033,China)

In this paper,based on the non-cooperative game theory,we proposed the static complete information game model for the establishment of the reverse military logistics system where we studied the behaviors of the two stakeholders in the reverse logistics system under different equilibrium conditions,arrived at the basic condition to stabilize the system,and at the end,summarized the major strategies for the establishment of the reverse military logistics system by military and corporate parties.

non-cooperative game;reverse military logistics system;game model establishment;stability analysis

E234；F224.32；F252

A

1005-152X(2015)10-0259-05

2015-06-18

全軍物資經(jīng)濟(jì)研究中心科研計(jì)劃項(xiàng)目（DALS2014-TH-023）

張侃（1985-），男，博士生，海軍工程大學(xué)裝備經(jīng)濟(jì)管理系講師，研究方向：國防經(jīng)濟(jì)。

10.3969/j.issn.1005-152X.2015.10.069