陳 芳，游 萱

(安徽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽合肥 230601)

一、引 言

改革開放30多年，我國(guó)對(duì)外開放程度不斷提升。中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)顯示:2013年，我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易額達(dá)2.21萬(wàn)億美元，與1978年相比增長(zhǎng)200倍;引入FDI金額達(dá)1 176億美元，與1983年相比增長(zhǎng)183倍;我國(guó)一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、第一貨物貿(mào)易大國(guó)和利用FDI最多的發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)表明:2013年能源消耗總量為37.5億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，與1978年相比增長(zhǎng)了5.56倍;能源消耗強(qiáng)度為65.92%，與1978年相比降低了23倍;這表明，伴隨著對(duì)外開放水平不斷提高，我國(guó)能源消耗總量增加，但是能源消耗強(qiáng)度卻是降低。對(duì)外開放是一個(gè)廣泛的概念，結(jié)合國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者的研究，可以將對(duì)外開放歸結(jié)于四個(gè)路徑:外資、外貿(mào)、外經(jīng)和入境旅游。對(duì)于對(duì)外開放和能源消耗兩者之間的關(guān)系，國(guó)內(nèi)外很多專家學(xué)者有所關(guān)注，主要從FDI和對(duì)外貿(mào)易兩個(gè)角度。從FDI的角度，Johnson[1]認(rèn)為FDI引入能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)而提高能源效率;Grossman[2]通過(guò)規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)分析了FDI對(duì)地區(qū)能源效率的影響;Blackman等[3]認(rèn)為FDI有利于我國(guó)能源效率提高;Mielnik等[4]研究發(fā)現(xiàn)隨著FDI的增加能源強(qiáng)度顯著降低;尹宗成等[5]認(rèn)為FDI、R＆D對(duì)提高我國(guó)能源效率具有顯著的正向作用;Jefferson等[6]通過(guò)對(duì)發(fā)展國(guó)家樣本的實(shí)證檢驗(yàn)得出FDI的引入有利于發(fā)展中國(guó)家能源效率的提高;丁剛[7]指出國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在一定程度上優(yōu)化了中國(guó)工業(yè)能源消耗結(jié)構(gòu)，抑制了中國(guó)工業(yè)能源消耗強(qiáng)度;孫海[8]認(rèn)為FDI主要通過(guò)效率因子渠道產(chǎn)生作用，促進(jìn)能源消耗強(qiáng)度的提高;朱鵬等[9]研究指出能源豐裕度較低的地區(qū)，F(xiàn)DI對(duì)能源效率的提高有顯著的正向影響;金艷清等[10]得出FDI對(duì)于東部地區(qū)能源消耗影響較大。從出口貿(mào)易的角度，Goldemberg[11]得出拉美國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)其能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了重要影響;Carroll等[12]發(fā)現(xiàn)巴西、秘魯?shù)壤绹?guó)家出口的迅速擴(kuò)大是造成這些國(guó)家20世紀(jì)60年代能源供給緊張的原因;董斌昌[13]、朱啟榮[14]、張傳國(guó)等[15]和蘇梽芳等[16]分別采用簡(jiǎn)單線性回歸、協(xié)整格蘭杰因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)差分分解和兩狀態(tài)門檻協(xié)整模型的方法論證了我國(guó)出口貿(mào)易與能源消耗之間存在相互影響的關(guān)系;李未無(wú)[17]認(rèn)為對(duì)外開放對(duì)能源利用效率的提高具有積極影響。趙曉麗等[18]認(rèn)為1992－2002年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易使能源消費(fèi)減少了11 823.58萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤。許啟新等[19]得出貿(mào)易引致的結(jié)構(gòu)效應(yīng)通過(guò)對(duì)外貿(mào)易影響當(dāng)?shù)氐哪茉聪M(fèi)情況及變化趨勢(shì)。陳芳[20]得出加工貿(mào)易有利于降低中國(guó)能源消耗強(qiáng)度，但受到人均GDP、人力資本和R＆D投入的影響。縱觀相關(guān)研究發(fā)現(xiàn):國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究?jī)H從單一角度來(lái)分析對(duì)外開放和能源消耗的關(guān)系，缺乏宏觀整體把握;另外對(duì)于區(qū)域?qū)ν忾_放對(duì)能源消耗強(qiáng)度影響的研究也是空白。本文基于以上兩點(diǎn)，研究對(duì)外開放對(duì)能源消耗強(qiáng)度的影響。

二、對(duì)外開放能源消耗強(qiáng)度影響路徑

國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者對(duì)能源消耗影響因素研究得出:技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)去重工業(yè)化、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、政府低碳可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略等都是影響能源消耗強(qiáng)度的因素，這些因素多為內(nèi)生因素，是一個(gè)國(guó)家從內(nèi)部降低能源消耗的機(jī)制;而對(duì)外開放則是外生因素，在開放經(jīng)濟(jì)下，通過(guò)外資、外貿(mào)、外經(jīng)和入境旅游四個(gè)路徑對(duì)一國(guó)國(guó)內(nèi)技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，最終提升該國(guó)能源效率，降低能源消耗強(qiáng)度。外資、外貿(mào)、外經(jīng)和入境旅游都會(huì)從規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)上影響能源消耗。外資和入境旅游對(duì)我國(guó)能源消耗多是直接影響，而外貿(mào)和外經(jīng)則多是間接影響。

(一)外資和外貿(mào)對(duì)能源消耗強(qiáng)度影響路徑

國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者對(duì)于FDI、外貿(mào)對(duì)能源消耗影響路徑總結(jié)為規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)。第一，規(guī)模效應(yīng)。FDI帶來(lái)大量資本、人力資源和技術(shù)等生產(chǎn)要素涌入我國(guó)，加快我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展，直接加大我國(guó)能源消耗量;貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大導(dǎo)致產(chǎn)品生產(chǎn)增加，直接帶動(dòng)生產(chǎn)過(guò)程中投入能源消耗量的增加。第二，技術(shù)效應(yīng)。FDI的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)就是外商直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)，一方面伴隨著國(guó)外先進(jìn)設(shè)備、生產(chǎn)技術(shù)和流程直接注入國(guó)內(nèi)企業(yè)，帶來(lái)國(guó)內(nèi)企業(yè)能源利用技術(shù)水平的提升，降低能源消耗;另一方面基于競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，國(guó)內(nèi)企業(yè)通過(guò)模仿吸收消化，加快技術(shù)改進(jìn)、提高效率、降低能源消耗[21]。外貿(mào)方面，我國(guó)企業(yè)為了在GVC中追求更高利潤(rùn)，主動(dòng)改進(jìn)技術(shù)，提高產(chǎn)品附加值，增加產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，加大研發(fā)投入，提高生產(chǎn)效率，進(jìn)而降低能源消耗。第三，結(jié)構(gòu)效應(yīng)。近年來(lái)我國(guó)利用外資方面走可持續(xù)發(fā)展道路，加大支持結(jié)構(gòu)調(diào)整、節(jié)能環(huán)保等方面的FDI，更好地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和優(yōu)化，降低高能耗、高污染行業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低能源消耗強(qiáng)度;貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響能源消耗強(qiáng)度，以高技術(shù)產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品出口等高附加值產(chǎn)品出口有利于降低能源消耗，而“兩高一資”產(chǎn)品尤其是能源產(chǎn)品出口則會(huì)提高能源消耗強(qiáng)度。

(二)外經(jīng)對(duì)能源消耗強(qiáng)度影響路徑

為了細(xì)化對(duì)外開放對(duì)能源消耗的影響路徑，本文將對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作定義為OFDI、對(duì)外工程承包以及對(duì)外勞務(wù)合作。從理論上講，對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作對(duì)能源消耗強(qiáng)度的影響路徑主要有三個(gè)方面:

(1)我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作主要集中在采礦業(yè)、冶金業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)，在國(guó)外獲取高品質(zhì)的能源替代國(guó)內(nèi)能源的開采生產(chǎn)，在一定程度減緩了這些高耗能產(chǎn)業(yè)發(fā)展。例如國(guó)外鐵礦石品位遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)開采的鐵礦石品位，通過(guò)進(jìn)口和對(duì)外投資獲取國(guó)外鐵礦石資源，既保證我國(guó)供給，也能降低國(guó)內(nèi)能源開采成本，繼而降低能源消耗。

(2)對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作中，我國(guó)獲取東道國(guó)在該行業(yè)創(chuàng)新技術(shù)資源并消耗吸收，獲得逆向技術(shù)溢出效應(yīng)，提高我國(guó)在該行業(yè)技術(shù)水平和創(chuàng)新能力，進(jìn)一步提高能源利用效率，降低能源消耗強(qiáng)度。

(3)以O(shè)FDI形式的對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作中，向其他發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移我國(guó)已經(jīng)處于劣勢(shì)的邊際產(chǎn)業(yè)，淘汰落后、過(guò)剩產(chǎn)能，加快國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和優(yōu)化。而這些產(chǎn)業(yè)多是第二產(chǎn)業(yè)中高耗能、高污染行業(yè)，從而降低我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)能源消耗水平。

(三)入境旅游對(duì)能源消耗強(qiáng)度影響路徑

首先，入境旅游帶動(dòng)國(guó)外人口流入我國(guó)境內(nèi)，配套交通工具、餐飲、住宿、旅游活動(dòng)、旅游吸引物等服務(wù)中能源消耗隨著人口流動(dòng)不斷增加，因此入境旅游消費(fèi)增長(zhǎng)會(huì)直接導(dǎo)致能源消耗量的增加;其次，旅游資源前期開發(fā)需要投入大量能源。隨著旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)作用日益明顯，很多地區(qū)加快旅游業(yè)開發(fā)，加速能源消耗量，但同質(zhì)化的開發(fā)造成能源的浪費(fèi)。最后，入境旅游業(yè)發(fā)展帶動(dòng)地區(qū)對(duì)外開放水平提升和第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，優(yōu)化地區(qū)工業(yè)落后的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，擺脫“工業(yè)化污染”的模式，跨越式升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，走低能耗低污染的綠色可持續(xù)發(fā)展道路。

三、模型設(shè)定和變量說(shuō)明

(一)模型設(shè)定

在設(shè)定模型前，先對(duì)我國(guó)29省市(考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，刪除了青海和西藏的數(shù)據(jù))對(duì)外開放水平進(jìn)行測(cè)算分類。選取外貿(mào)依存度(WM)、外資依存度(WZ)、外經(jīng)依存度(WJ)和入境旅游依存度(RJ)四個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量(FO)，計(jì)算公式如下:

根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《各省市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的數(shù)據(jù)，利用公式(1)－(5)，計(jì)算出我國(guó)29個(gè)省市的2003－2012年平均對(duì)外開放水平，并按照開放程度劃分為高開放區(qū)、中開放區(qū)和低開放區(qū)。詳見表1。

表1 我國(guó)29省市對(duì)外開放程度劃分表

表1計(jì)算結(jié)果基本符合我國(guó)東部、中部、西部開放逐漸遞減的趨勢(shì)，但也有特殊情況，例如中部的湖南、河南兩省為低開放區(qū)，西部的新疆、重慶和四川成為中開放區(qū)，反映出我國(guó)區(qū)域?qū)ν忾_放動(dòng)態(tài)變化。根據(jù)表1的結(jié)果，將29省市按照高開放區(qū)、中開放區(qū)和低開放區(qū)來(lái)分析開放水平對(duì)區(qū)域能源消耗的影響。

從上述分析可以看出，對(duì)外開放對(duì)能源消耗的影響不是單一的，而是同時(shí)存在正面效應(yīng)和負(fù)面效應(yīng)。依據(jù)對(duì)外開放對(duì)能源消耗影響路徑，將計(jì)量模型設(shè)定如下:

其中t代表年份，取2003－2012年;i代表29個(gè)省市。EIit代表第i省市t時(shí)期的能源消耗強(qiáng)度，表示該地區(qū)當(dāng)期的能耗水平。WMit、WZit、WJit、RJit分別代表第i省市t時(shí)期的外貿(mào)開放水平、外資開放水平、外經(jīng)開放水平和入境旅游開放水平，其相應(yīng)回歸系數(shù)反映以貿(mào)易進(jìn)出口、利用外資、對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作以及國(guó)際旅游形式的對(duì)外開放對(duì)能源消耗的影響程度。本文研究以外貿(mào)、外資、外經(jīng)和入境旅游形式的對(duì)外開放對(duì)我國(guó)能源消耗的影響程度的內(nèi)部差異性，并進(jìn)行對(duì)比，區(qū)分在對(duì)外開放進(jìn)程中，哪種開放形式對(duì)能源消耗強(qiáng)度影響幅度大，為今后政策制定提供借鑒。所以在選取變量時(shí)，僅考慮到對(duì)外開放這一外因變量。

(二)變量選取和數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文使用的數(shù)據(jù)主要來(lái)自2003－2013年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《各省統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《中國(guó)經(jīng)濟(jì)年鑒》《新中國(guó)60年》。對(duì)于缺失的部分?jǐn)?shù)據(jù)，采取了平滑處理的方法予以補(bǔ)齊。主要變量的統(tǒng)計(jì)性描述見表2。

表2 變量的統(tǒng)計(jì)性描述

四、模型檢驗(yàn)和實(shí)證分析

(一)面板數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

對(duì)五個(gè)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)來(lái)確定平穩(wěn)性，避免偽回歸的發(fā)生，對(duì)所有樣本中的數(shù)據(jù)都取對(duì)數(shù)，再進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。本文選取了LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、Fisher－ADF檢驗(yàn)、Fisher－PP檢驗(yàn)四種檢驗(yàn)方法。結(jié)果見表3。從檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，所有變量的面板數(shù)據(jù)水平值均無(wú)法拒絕存在單位根的原假設(shè)，因此變量都是含有單位根的非平穩(wěn)變量。繼續(xù)對(duì)變量進(jìn)行一階差分后檢驗(yàn)。五個(gè)變量均為一階單整的非平穩(wěn)變量，即I(1)。變量都滿足了存在面板協(xié)整關(guān)系的基本條件，下面將對(duì)其進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

表3 面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

(二)面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)

采用Pedroni檢驗(yàn)和Kao檢驗(yàn)對(duì)于變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表4。Pedroni檢驗(yàn)中，除了Panel rho－Statistic和Group rho－Statistic未能在1%的置信水平上拒絕不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)以外，其他統(tǒng)計(jì)量都表明變量之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。Kao檢驗(yàn)在1%的置信水平上拒絕原假設(shè)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，能源消耗強(qiáng)度與外貿(mào)依存度、外資依存度、外經(jīng)依存度、入境旅游依存度之間存在著協(xié)整關(guān)系。

(三)估計(jì)結(jié)果及解釋

為了準(zhǔn)確地對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)，首先通過(guò)Eviews7.2軟件進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，結(jié)果表明:面板數(shù)據(jù)Hausman Test統(tǒng)計(jì)量(W)是 7.101 2，p值是 0.013 6，在 5% 顯著性水平下拒絕原假設(shè):隨機(jī)影響模型中個(gè)體影響與解釋變量不相關(guān)，將模型設(shè)定為固定模型。因此將模型(6)進(jìn)行如下修正:

使用GLS法(cross-section weights)對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見表5。

表5顯示，對(duì)外開放的提升有利于能源消耗強(qiáng)度的降低，四個(gè)解釋變量對(duì)能源消耗強(qiáng)度的降低有顯著正效應(yīng)。其中降低幅度最大的是外經(jīng)開放，數(shù)據(jù)反映出最近幾年我國(guó)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略取得成效。一方面發(fā)揮自身比較優(yōu)勢(shì)積極開展各種形式的對(duì)外直接投資。資源導(dǎo)向型的對(duì)外投資為我國(guó)獲得穩(wěn)定的海外能源供應(yīng);技術(shù)導(dǎo)向型對(duì)外投資帶來(lái)了技術(shù)逆向溢出效應(yīng)提升了我國(guó)產(chǎn)品技術(shù)含量和生產(chǎn)水平;市場(chǎng)導(dǎo)向性的對(duì)外直接投資，將部分國(guó)內(nèi)飽和、產(chǎn)能過(guò)剩的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去，降低了我國(guó)能源消耗量。另一方面對(duì)外工程承包積極轉(zhuǎn)型升級(jí)，除了拉動(dòng)相關(guān)產(chǎn)品設(shè)備和技術(shù)出口，對(duì)于改善我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也起到重要作用。目前，我國(guó)OND指數(shù)為0.69，還達(dá)不到發(fā)展中國(guó)家平均水平，與我國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位不符，對(duì)外投資發(fā)展空間大，未來(lái)對(duì)能源消耗強(qiáng)度降低幅度會(huì)增大。外資開放對(duì)能源消耗強(qiáng)度的回歸系數(shù)為－0.077 663 8，表明FDI是降低我國(guó)能源消耗強(qiáng)度的，但相對(duì)于外經(jīng)幅度不大。究其原因，F(xiàn)DI降低能源消耗強(qiáng)度有很明顯的地區(qū)差異，東部作用明顯，中西部略差;FDI進(jìn)入我國(guó)初期對(duì)于能源消耗降低幅度明顯，隨著東部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)溢出效應(yīng)的揮發(fā)，樣本期間內(nèi)，F(xiàn)DI的影響就變小了。外貿(mào)開放對(duì)于能源消耗強(qiáng)度降低幅度小，主要有兩個(gè)方面的原因:第一，加工貿(mào)易在我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中所占比例過(guò)大。2013年我國(guó)加工貿(mào)易進(jìn)出口1.36萬(wàn)億美元，我國(guó)成為“世界工廠”，工業(yè)制成品和機(jī)電產(chǎn)品成為主要出口產(chǎn)品，這些產(chǎn)品含有大量的能耗，所以加工貿(mào)易間接出口了大量能源，這是對(duì)其他國(guó)家能耗的替代。第二，我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化。2013年，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口占出口總值的57.3%。紡織品、服裝、箱包、鞋類、玩具、家具、塑料制品等7大類勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口占出口總值的20.9%，產(chǎn)品出口就意味著能耗出口。入境旅游開放降低能源消耗強(qiáng)度幅度較小的主要原因是我國(guó)入境旅游整體規(guī)模小。

表4 Pedroni檢驗(yàn)和Kao檢驗(yàn)結(jié)果

表5 2003－2012年對(duì)外開放對(duì)能源消耗強(qiáng)度影響的回歸結(jié)果

對(duì)外開放程度對(duì)于降低能源消耗強(qiáng)度有明顯的區(qū)域差異性。對(duì)于高開放區(qū)域省市，外經(jīng)和入境旅游降低該區(qū)域能源消耗強(qiáng)度，而外貿(mào)和外資卻提高了能源消耗強(qiáng)度;高開放區(qū)域除了海南以外，均為東部開放水平較高的東部省市;外貿(mào)開放和外資開放進(jìn)一步提升會(huì)提高東部地區(qū)能源消耗強(qiáng)度，說(shuō)明東部地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易和利用FDI對(duì)降低能源消耗強(qiáng)度的正效應(yīng)已經(jīng)不存在了，并開始出現(xiàn)負(fù)效應(yīng)，例如環(huán)境、資源、成本等等問(wèn)題，出口導(dǎo)向型外向型經(jīng)濟(jì)亟待轉(zhuǎn)型，東部地區(qū)開始對(duì)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;而高開放區(qū)域的外經(jīng)依存度卻能降低能源消耗，拉動(dòng)幅度為0.239 992，高于全國(guó)的水平。對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作是我國(guó)拓展對(duì)外開放廣度和深度的客觀需要，東部地區(qū)一直是我國(guó)“走出去”戰(zhàn)略的主力，2013年我國(guó)地方企業(yè)對(duì)外直接投資329.7億美元，廣東、山東、江蘇位列前三。東部地區(qū)完善的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)創(chuàng)新能力和高開放為其在對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作創(chuàng)造了優(yōu)勢(shì)，因此外經(jīng)開放在東部地區(qū)的作用要高于中開放區(qū)和低開放區(qū)，這種差異有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。東部高開放區(qū)是我國(guó)對(duì)外開放的窗口，中國(guó)的形象，配套基礎(chǔ)設(shè)施完備、接待能力強(qiáng)、區(qū)域旅游資源與合作完善，入境旅游大幅度拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，一定程度上增加了能源消耗量，但東部地區(qū)發(fā)達(dá)的公共交通、成熟的旅游配套資源、較強(qiáng)的環(huán)保節(jié)能意識(shí)消化了大量入境旅游能耗，因此能源消耗強(qiáng)度不升反降，而且降幅大于中開放區(qū)域和低開放區(qū)域。對(duì)于中開放區(qū)域省市，外貿(mào)開放、外資開放、外經(jīng)開放和入境旅游開放的提升均能降低能源消耗強(qiáng)度，對(duì)能源消耗強(qiáng)度降低幅度最大的是外貿(mào)依存度(0.239)。中開放區(qū)域省市為中部省份以及和中部省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)?shù)臇|部省市和西部省市，這個(gè)區(qū)域省份積極承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，大力發(fā)展加工貿(mào)易，改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從傳統(tǒng)重工工業(yè)向現(xiàn)代工業(yè)或者第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)期，這是外貿(mào)開放對(duì)能源消耗強(qiáng)度拉動(dòng)作用最明顯的時(shí)期。從外經(jīng)的角度來(lái)說(shuō)，和其他兩大區(qū)域和全國(guó)的情況一樣，迅猛發(fā)展的對(duì)外投資和對(duì)外工程承包此時(shí)對(duì)能源消耗強(qiáng)度正效應(yīng)持續(xù)發(fā)酵，且有增大的趨勢(shì);入境旅游開放對(duì)中開放區(qū)域能源消耗降幅小于高開放區(qū)域，主要是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和區(qū)位優(yōu)勢(shì)造成的。交通設(shè)施便捷、相關(guān)旅游資源開發(fā)整合，配套產(chǎn)業(yè)完善和規(guī)范都與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān);中開放區(qū)域的區(qū)位優(yōu)勢(shì)落后于東部地區(qū)，旅游資源稟賦落后于西部地區(qū)，所處境況比較尷尬，但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，入境旅游業(yè)不斷完善，對(duì)中開放區(qū)域正效應(yīng)會(huì)持續(xù)作用并增強(qiáng)。對(duì)于低開放區(qū)域省市，外資開放和外經(jīng)開放降低能源消耗強(qiáng)度，外貿(mào)開放和入境旅游開放卻提高了能源消耗強(qiáng)度。低開放區(qū)省市多為西部地區(qū)和中部重工工業(yè)化省份，外貿(mào)開放提升會(huì)增加低開放區(qū)域能源消耗強(qiáng)度，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，資源環(huán)境無(wú)法承受制造業(yè)和加工貿(mào)易的發(fā)展，因此低開放區(qū)擴(kuò)大外貿(mào)對(duì)外開放會(huì)增加能源消耗強(qiáng)度;外資卻相反，利用FDI政府可以宏觀調(diào)控，綠色引資，將外資引入第三產(chǎn)業(yè)或者能耗低、環(huán)保行業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)跨越式發(fā)展，所以外資開放對(duì)低開放區(qū)域能源消耗強(qiáng)度是降低的，且高于全國(guó)及其他兩個(gè)區(qū)域。低開放區(qū)域入境旅游開放的提升增加了能源消耗強(qiáng)度，這與其他兩個(gè)區(qū)域情況不同。隨著我國(guó)對(duì)外開放水平不斷提升，西部地區(qū)豐富旅游資源稟賦吸引更多的國(guó)外游客，入境旅游業(yè)發(fā)展迅猛，但旅游產(chǎn)業(yè)和相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)落后，入境旅游增加的能源消耗量西部地區(qū)無(wú)法消化，進(jìn)而降低了能源利用效率。

五、結(jié) 論

利用2003－2012年29省市的面板數(shù)據(jù)，選取外貿(mào)開放、外資開放、外經(jīng)開放以及入境旅游開放來(lái)分析對(duì)外開放對(duì)我國(guó)能源消耗強(qiáng)度影響，結(jié)論如下:

1.對(duì)外開放水平提升有利于降低我國(guó)能源消耗強(qiáng)度

外貿(mào)開放、外資開放、外經(jīng)開放和入境旅游開放的提升均能降低我國(guó)能源消耗強(qiáng)度，但影響幅度不大。外經(jīng)開放降低幅度最大(0.202 353)，其次是外資開放(0.077 663 8)和外貿(mào)開放(0.041 074)，入境旅游開放降低幅度最小(0.022 81)。這說(shuō)明，通過(guò)對(duì)外開放提高能源經(jīng)濟(jì)效率、降低能源消耗強(qiáng)度的確作用有限。

2.對(duì)外開放水平提升降低能源消耗強(qiáng)度具有明顯地區(qū)差異性

高開放區(qū)域外經(jīng)開放和入境旅游開放的提升能夠降低能源消耗強(qiáng)度，但外貿(mào)開放和外資開放提升卻提高了能源消耗強(qiáng)度，表明高開放區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易和利用外資進(jìn)一步發(fā)展會(huì)給能源利用帶來(lái)沉重的負(fù)擔(dān)。中開放區(qū)外貿(mào)開放、外資開放、外經(jīng)開放和入境旅游開放的提升均能降低我國(guó)能源消耗強(qiáng)度，降低幅度最大的是外貿(mào)開放。說(shuō)明中開放地區(qū)對(duì)外開放提升空間較大，但要處理好對(duì)外開放和能源消耗之間的關(guān)系;低開放區(qū)域外資開放和外經(jīng)開放的提升降低了能源消耗強(qiáng)度，但外貿(mào)開放和入境旅游開放的提升提高了能源消耗強(qiáng)度。低開放區(qū)外貿(mào)和入境旅游都受到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、基礎(chǔ)設(shè)施以及資源環(huán)境約束，這兩種開放進(jìn)一步提升只會(huì)加大能源消耗強(qiáng)度;如果在政府引導(dǎo)下的外資進(jìn)入第三產(chǎn)業(yè)尤其是旅游業(yè)相關(guān)建設(shè)，入境旅游開放對(duì)能源消耗強(qiáng)度影響將變?yōu)檎?yīng)。

3.外經(jīng)開放降低能源消耗強(qiáng)度空間很大，外貿(mào)開放、外資開放和入境旅游開放對(duì)能源消耗強(qiáng)度降低出現(xiàn)區(qū)域性飽和

無(wú)論是全國(guó)還是高開放區(qū)、中開放區(qū)和低開放區(qū)，外經(jīng)開放對(duì)能源消耗強(qiáng)度都是正效應(yīng)，區(qū)域間的差異主要是由于經(jīng)濟(jì)水平、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、創(chuàng)新能力差異造成的，因此高開放區(qū)回歸系數(shù)最大。外貿(mào)開放對(duì)于高開放區(qū)和低開放區(qū)能源消耗強(qiáng)度都是負(fù)效應(yīng)，但原因有差異，高開放區(qū)主要是要素成本、資源環(huán)境造成的瓶頸壓制了外貿(mào)開放的作用;低開放區(qū)則是落后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平抑制對(duì)外開放的效應(yīng);外資開放在高開放區(qū)效應(yīng)出現(xiàn)飽和，但對(duì)中開放區(qū)和低開放區(qū)還有作用空間。尤其是低開放區(qū)，外資開放會(huì)扭轉(zhuǎn)入境旅游開放增加能源消耗強(qiáng)度的局面，實(shí)現(xiàn)雙贏。入境旅游開放降低高開放區(qū)和中開放區(qū)能源消耗強(qiáng)度，卻增加低開放區(qū)能源消耗強(qiáng)度，主要是由于低開放區(qū)入境旅游增長(zhǎng)與旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱的矛盾造成的。

[1]JOHNSON H G.Direct Foreign Investment in Asian Pacific[M].Toronto:University of Toronto Press，1972:1 －107.

[2]GROSSMAN G M，KRUEGER A B.Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement[R].NBER Working Paper No.3914，1991:16 －37.

[3]BLACKMAN A，WU X.Foreign Direct Investment in China＇s Power Sector:Trends Benefits and Barriers[J].Energy Policy ，1999，27(12):695－711.

[4]MIELNIK O，GOLDEMBERG J.Foreign Direct Investment and Decoupling Between Energy and Gross Domestic Product in Developing Countries[J].Energy Policy，2002，30(2):87 －89.

[5]尹宗成，丁日佳，江激宇.FDI、人力資本、R＆D 與中國(guó)能源效率[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008(9):95 －98.

[6]JEFFERSON G H，GARY H G，F(xiàn)ISHER －VANDEN K，LIU H M，et al.What is Driving China's Decline in Energy Intensity?[J].Resource and Energy Economics，2004，26(1):77 －97.

[7]丁剛.國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)能源消耗的影響[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2007(8):33－37.

[8]孫海.FDI對(duì)我國(guó)能源消耗強(qiáng)度作用的渠道分析[J].管理科學(xué)，2009(2):180－184.

[9]朱鵬，盧愛珍.FDI對(duì)我國(guó)能源效率的影響分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013(4):11－17.

[10]金艷清，盧曉勇.FDI、R＆D投入與能源消費(fèi)——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].科技管理研究，2013(1):113－116.

[11]GOLDEMBERG J.Energy Problems in Latin American[J].Science，1984，223(4643):1357 －1362.

[12]CARROLL T O，MUBAYI V.Energy Planning in Latin America:A Brief Review of Selected Countries[J].Latin American Research Review，1982，17(3):148 －172.

[13]董斌昌，杜希垚.中國(guó)能源消費(fèi)與出口貿(mào)易之間關(guān)系的實(shí)證研究[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(6):98－101.

[14]朱啟榮.能源消費(fèi)與出口貿(mào)易的協(xié)整及Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)——以山東省為例[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2007(4):9－12.

[15]張傳國(guó)，陳蔚娟.中國(guó)能源消費(fèi)與出口貿(mào)易關(guān)系實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2009(8):26－30.

[16]蘇梽芳，蔡經(jīng)漢.我國(guó)能源消費(fèi)與出口貿(mào)易非線性協(xié)整關(guān)系實(shí)證研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009(12):69－75.

[17]李未無(wú).對(duì)外開放與能源利用效率:基于35個(gè)工業(yè)行業(yè)的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2008(6):7－15.

[18]趙曉麗，胡軍峰，史雪飛.外商直接投資行業(yè)分布對(duì)中國(guó)能源消費(fèi)影響的實(shí)證分析[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007(3):117－120.

[19]許啟欽，孫浦陽(yáng)，陳思陽(yáng).貿(mào)易開放是否改善了能源效率:基于省區(qū)間比較優(yōu)勢(shì)非線性的實(shí)證分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2011(8):21－28.

[20]陳芳.加工貿(mào)易與能源消耗——基于省區(qū)面板數(shù)據(jù)的研究[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2015(2):137－143.

[21]呂明元，安媛媛.基于環(huán)境約束的工業(yè)生態(tài)效率實(shí)證分析——以山東省為例[J].山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(2):137－143.