曾淑華，劉彪，楊興有，靳東梅，陽葦麗

(1.四川農業(yè)大學農學院，四川 成都 611130；2.四川省煙草公司達州市公司，四川 達州 635000)

培育壯苗是煙草育苗難點，特別是在高海拔煙區(qū)，春季氣溫回升慢，煙苗遭遇低溫寡照，出現(xiàn)生長緩慢、煙苗素質差、病害嚴重等情形，針對煙區(qū)育苗期間低溫寡照問題，已有多項增溫、保溫的研究[1–5]，取得了一些有益的成果，但其中一些增溫、保溫措施操作較復雜，需消耗大量的能源和物質，育苗成本高，難以推廣利用。四川省達州市是白肋煙的主產區(qū)之一，區(qū)內宣漢縣育苗期常遭遇長時間低溫寡照，煙苗生長緩慢，壯苗率低。筆者在達州市開展了白肋煙淺水漂浮育苗、濕潤育苗、晾盤和池底發(fā)酵增溫漂浮育苗與常規(guī)漂浮育苗的對比研究，比較各種育苗方式的池水和基質溫度、成苗時間、農藝性狀和生理生化指標、育苗成本等，在不顯著增加育苗成本的前提下，選擇適合達州市白肋煙壯苗培育的育苗方式，以期為白肋煙生產的壯苗培育、適時移栽和可持續(xù)發(fā)展打下基礎。

1 材料與方法

1.1 材料

供試白肋煙品種為達白一號。

1.2 試驗設計

試驗于2013年和2014年在四川省達州市煙草公司煙科所試驗基地進行。試驗設1個對照(常規(guī)漂浮育苗，育苗期間營養(yǎng)液深度保持在8～10 cm)和5個處理：處理1，3 cm 淺水漂浮育苗，育苗期間營養(yǎng)液深度保持在3 cm 左右；處理2，5 cm 淺水漂浮育苗，育苗期間營養(yǎng)液深度保持在5 cm 左右；處理3，晾盤，按常規(guī)漂浮育苗播種后，白天將育苗盤抬出育苗池，基質干燥缺水或夜間再將育苗盤放入育苗池中，直至煙苗長至貓耳期為止；處理4，濕潤育苗，采用PS 材質的黑色濕潤育苗盤和白色托盤育苗，托盤盛裝營養(yǎng)液，濕潤育苗盤放在托盤內，育苗期間保持育苗基質濕潤；處理5，發(fā)酵增溫漂浮育苗，在育苗池底鋪設10 cm 左右的干牛糞，并加入微生物菌劑使其發(fā)酵散熱，營養(yǎng)液深度與常規(guī)漂浮育苗一致。

選擇地勢平坦開闊、向陽的育苗場地，育苗棚的搭建按照標準中棚(60 盤標準苗床)，育苗池底確保水平拍實，鋪設黑色塑料薄膜，以防滲漏，水源保持清潔衛(wèi)生。基質的裝填、播種、溫濕度管理均按照常規(guī)漂浮育苗方式進行。

1.3 調查項目及方法

1) 播種至貓耳期每天9:00、14:00 和18:00 記錄各處理育苗池水溫和基質溫度。

2) 分別記錄各處理出苗期、十字期、貓耳期和成苗期的時間。

3) 按照YC/T142 —2010 調查煙苗的主要農藝性狀。于煙苗貓耳期和成苗期，每個重復隨機取3株煙苗測定煙苗的莖高、葉片數(shù)、莖圍、根條數(shù)等農藝性狀和干鮮重。

4) 于成苗期每個重復隨機取3 株煙苗，選取由心葉往下第4 片真葉測定葉綠素含量及SOD、POD和硝酸還原酶活性，并測定根系活力。葉綠素含量、硝酸還原酶活性和根系活力的測定依照文獻[6]的方法進行；POD 活性的測定依照文獻[7]的方法進行；SOD 活性的測定依照文獻[8]的方法進行。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 和Spss 統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行分析和處理。

2 結果與分析

2.1 不同育苗方式對池水和基質溫度的影響

9:00 和18:00 時對照與各處理的池水溫度和基質溫度差別較小。表1 顯示的為14:00 時的溫度數(shù)據(jù)。由表1 可知，處理3 的基質溫度最高，較對照高1.99℃，其次為處理1。處理4 的池水溫度明顯高于對照和其余4個處理，比對照高4.5℃，處理5 育苗前期的池水溫度明顯高于對照，而后期與對照一致，整體看較對照高1.08℃。5 種育苗方式較對照的基質和池水溫度均有所提高，其中晾盤處理的基質溫度最高，而濕潤育苗的池水溫度最高。

表1 不同育苗方式的基質和池水溫度 Table 1 Media and water temperaturesunder different seedling ways ℃

2.2 不同育苗方式對煙苗生育期和成苗率的影響

由表2 可知，處理3 出苗最快，較對照提前7 d；處理3 最先達到小十字期，較對照提前9 d；處理1和處理3 的煙苗最先達到大十字期，較對照提前6 d；處理4 最先進入貓耳期，較對照提前8 d，處理1 和處理3 分別提前6 d 和5 d。處理1 最先成苗，較對照提前7 d，處理3 比對照提前6 d。處理3 的壯苗率最高，其次為處理1 和2，對照的壯苗率最低。表明晾盤處理和淺水3 cm 漂浮育苗能促進煙苗的早生快發(fā)，有效縮短煙苗的苗床期，并能獲得較高的成苗率。

表2 不同育苗方式的煙苗生育期及成苗率 Table 2 Growth period and seedling rateof tobacco seedlingsunderdifferent seedling ways

2.3 不同育苗方式對煙苗農藝性狀的影響

2.3.1 對貓耳期農藝性狀的影響

由表3 可知，處理1 和處理4 的煙苗莖高顯著高于對照和其余處理，處理2、3 和5 與對照差異無統(tǒng)計學意義；5個處理的莖圍均高于對照，其中處理4 顯著高于對照，處理1、2 及5 與處理3 的差異無統(tǒng)計學意義；處理4 的葉片數(shù)最多，顯著高于對照及其余處理，其余處理的葉片數(shù)與對照差異無統(tǒng)計學意義；處理4 煙苗最大葉長顯著高于對照和其余處理，處理1 顯著高于對照，處理2、3 及5與對照差異無統(tǒng)計學意義；處理1 和4 的最大葉寬顯著高于對照，處理2、3 和5 與對照無明顯差異；處理3 煙苗的一級和二級側根數(shù)顯著高于對照及其余處理，處理4 顯著低于對照及其余處理，處理1、2 和5 與對照差異無統(tǒng)計學意義；處理1、3 和4 的鮮重顯著高于對照，其中處理4 鮮重最大，其余處理與對照差異無統(tǒng)計學意義；處理4 的干重顯著高于對照，其余處理與對照差異均無統(tǒng)計學意義?？傮w上看，在貓耳期，濕潤育苗的煙苗地上部農藝性狀較優(yōu)，晾盤處理煙苗的根系生長最好。

表3 不同育苗方式煙苗貓耳期的農藝性狀 Table 3 Agronomic characters of tobacco seedlings in root periodunder different seedling ways

2.3.2 對成苗期農藝性狀的影響

由表4 可知，成苗期5個處理的莖高與對照的差異均無統(tǒng)計學意義，處理5 最高，處理1次之，處理3 最低；處理2 和5 的莖圍顯著高于對照和其余處理，其中處理2 莖圍最大；5個處理間及處理與對照間的葉片數(shù)差異無統(tǒng)計學意義；5個處理間及處理與對照間的一級側根差異無統(tǒng)計學意義；處理3 煙苗的二級側根數(shù)顯著高于對照及其余處理，處理5 顯著高于處理4，處理1 和2 與對照差異無統(tǒng)計學意義；處理5 煙苗的地上部鮮重顯著高于對照和其余處理，其余各處理差異無統(tǒng)計學意義；處理3 的地下部鮮重顯著高于對照及其余處理，其余各處理和對照差異無統(tǒng)計學意義；處理間及處理與對照間的地下部和地上部干重差異均無統(tǒng)計學意義，說明至成苗期，5 種育苗方式的煙苗均能達到壯苗標準，其中晾盤處理煙苗的根系生長較好。

表4 不同育苗方式的煙苗成苗期的農藝性狀 Table 4 Agronomic characters of tobacco seedlings in seedling periodunder different seedling ways

2.4 不同育苗方式對煙苗生理生化指標的影響

由表5 可知，5個處理和對照的煙苗的葉綠素a、葉綠素b 和總葉綠素含量均無統(tǒng)計學意義。5個處理間及處理與對照間的SOD 活性無統(tǒng)計學意義，其中以處理1 煙苗的SOD 活性最高。除處理2 外，其余處理與對照的POD 活性無統(tǒng)計學意義，處理5煙苗的POD 活性最高。5個處理與對照的根系活力差異均無統(tǒng)計學意義，其中以處理3 煙苗的根系活力最高。處理3 煙苗的硝酸還原酶活性最高，顯著高于對照、處理1、2 和4，與處理5 無統(tǒng)計學意義。表明各種育苗方式煙苗的生理生化指標差異較小，晾盤處理有利于提高根系活力和硝酸還原酶活性。

表5 不同育苗方式煙苗的生理生化指標 Table 5 Physiological and biochemical indexes of tobacco seedlings under different seedling ways

2.5 不同育苗方式的成本對比

由表6 可知，處理1 和2 與對照的育苗成本最低，為696元/hm2；處理3 的育苗成本為861元/hm2，比對照增加人工成本165元/hm2；處理4 因營養(yǎng)液管理較難，較對照增加人工成本210元/hm2；處理5 增加了池底發(fā)酵物料的成本，育苗成本較對照增加576元/hm2。

表6 不同育苗方式的成本 Table 6 Cost with different seedling ways 元/hm2

3 討論

常規(guī)漂浮育苗要求育苗前期池水深度為8～10 cm，但在高海拔冷涼煙區(qū)，育苗前期氣溫回升慢，再加上池水的吸熱作用，導致池水和基質升溫都慢，影響煙苗的生長。本試驗結果表明，淺水漂浮育苗和濕潤育苗均能提高池水和基質溫度，促進煙苗的快速生長，縮短苗床期。晾盤時將育苗盤抬離水面，降低了基質的含水量，提高了基質的溫度，說明晾盤育苗是提高基質溫度較為有效的育苗方式。

農藝性狀和生物量是衡量煙苗是否達到壯苗的主要評判標準，要求培育的煙苗成苗時莖高8～12 cm，莖稈柔韌不易折斷，莖圍2.0～2.5 cm，根系發(fā)達，根干重≥0.05g。由本試驗結果可知，貓耳期，濕潤育苗和淺水3 cm 漂浮育苗的煙苗莖高、莖圍和葉片數(shù)均優(yōu)于對照和其他處理，說明池水和基質溫度的增高確實能促進煙苗的生長；晾盤煙苗根系生長優(yōu)于其他處理和對照。至成苗期，對照和處理的煙苗莖高為8.70～9.65 cm，根干重＞0.097g，5個處理的莖圍均在2.0 cm 以上，優(yōu)于對照。說明濕潤育苗在貓耳期以前生長優(yōu)勢突出，但在貓耳期之后，由于氣溫的升高，托盤中的營養(yǎng)液蒸發(fā)較快，煙苗對營養(yǎng)液的需要量增加，如不及時增添營養(yǎng)液會影響煙苗的生長。貓耳期和成苗期時濕潤育苗，煙苗的根系均不如其他處理，這與王紹坤等[9]的濕潤育苗煙苗的根系發(fā)達，根冠比優(yōu)于漂浮育苗的研究結果并不一致，可能是本試驗濕潤育苗盤的材質為PS 塑料，透氣性不如常規(guī)漂浮育苗盤，濕潤育苗煙苗的根系均盤旋在基質外圍，根系數(shù)量較少，根系活力也較低所致。晾盤處理煙苗的莖高不如其他處理，也與張永輝等[10]晾盤處理煙苗的株高有所增加的研究結果不同，可能與在晾盤操作中晾盤的時間和基質失水的程度不同有關。

目前，生產中通常通過觀察煙苗葉色來判斷煙苗的生長和營養(yǎng)狀況。本試驗在測定煙苗農藝性狀的基礎上，進一步探究煙苗的葉綠素含量、根系活力、硝酸還原酶活性、SOD 和POD 活性與煙苗素質的關系，結果表明，各育苗方式煙苗的葉綠素含量差異無統(tǒng)計學意義；淺水3 cm 漂浮育苗煙苗的SOD和POD 活性較高，說明煙苗的抗逆性較強；晾盤處理煙苗的根系活力和硝酸還原酶活性較高，說明煙苗根系活力高，對氮素的同化能力強，煙苗移栽后能快速成活、早生快發(fā)，因而可結合葉色觀察和煙苗的生理生化指標測定來判定壯苗更為全面。

[1] 李奇，陳建軍，盧靜靜，等．烤煙增溫淺水育苗試驗[J]．煙草科技，2008(12)：61–63．

[2] 吳杰，冉茂，宗學鳳，等．烤煙淺水育苗與漂浮育苗技術的對比研究[J]．西南農業(yè)學報，2011，24(6)：2443–2445．

[3] 段美珍，鄧斌，黃松青．煙草淺水育苗與漂浮育苗對比試驗[J]．湖南農業(yè)科學，2009(6)：44–46．

[4] 張明金，顧勇，夏春，等．不同增溫技術在烤煙漂浮育苗過程中的應用研究[J]．湖南農業(yè)科學，2013(8)：19–21．

[5] 周木子，彭細橋，楊虹琦．湘南煙區(qū)不同增溫方式培育烤煙壯苗研究[J]．湖南農業(yè)大學學報：自然科學版，2013，39(2)：141–144．

[6] 熊慶娥．植物生理學實驗教程[M]．成都：四川科學技術出版社，2003：55–56．

[7] 張志良．植物生理學實驗指導[M]．北京：高等教育出版社，1990：154．

[8] Giannopolitis C N，Ries S K．Superoxide dismutase Ⅰ. Occurrence in higher plant[J]．Journal of Plant Physio- logy，1977，59(2)：309–314．

[9] 王紹坤，晉艷，李慶平，等．煙草濕潤托盤育苗技術研究與應用[J]．西南農業(yè)大學學報，2000，22(5)：428–431．

[10] 張永輝，郭仕平，羅定棋，等．高海拔地區(qū)晾盤對烤煙漂浮育苗的影響[J]．現(xiàn)代農業(yè)科技，2011(19)：67–68．