羅文韜

摘要：出口導(dǎo)向戰(zhàn)略是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略，在30多年的發(fā)展中創(chuàng)造了巨大經(jīng)濟(jì)效益，但同時(shí)也暴露出其不可持續(xù)的重大問題。而企業(yè)家精神被認(rèn)為對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重要作用，因此本文分別從企業(yè)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略和企業(yè)家精神兩個(gè)角度入手評(píng)述其目前研究成果，以期指出企業(yè)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略和企業(yè)家精神未來進(jìn)一步研究的方向。

關(guān)鍵詞：出口導(dǎo)向戰(zhàn)略；企業(yè)家精神；可持續(xù)發(fā)展

一、引言

出口導(dǎo)向戰(zhàn)略是我國(guó)從上世紀(jì)80年代開始實(shí)施的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，施行30年來創(chuàng)造了良好的經(jīng)濟(jì)效益，在促進(jìn)出口創(chuàng)匯、提高國(guó)內(nèi)就業(yè)水平等方面起到了巨大的推動(dòng)作用，成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三駕馬車”之一。然而盡管我國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，但仍以勞動(dòng)密集型產(chǎn)為主，資本密集型產(chǎn)品為輔，知識(shí)和技術(shù)密集型產(chǎn)品數(shù)量較少，導(dǎo)致我國(guó)出口的產(chǎn)品大部分附加值低，在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力主要依賴廉價(jià)勞動(dòng)力帶來的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，具有較強(qiáng)的替代性。因此，我國(guó)目前的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略是不可持續(xù)的，對(duì)外經(jīng)濟(jì)模式應(yīng)該從貿(mào)易結(jié)構(gòu)、投資結(jié)構(gòu)以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)方面進(jìn)行調(diào)整。

企業(yè)家精神一直被認(rèn)為在增加就業(yè)、創(chuàng)造新市場(chǎng)、推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、增加產(chǎn)品或服務(wù)品種以及提高地區(qū)生產(chǎn)力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面具有重要作用[1]。由此可見企業(yè)家精神能夠在我國(guó)企業(yè)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略調(diào)整中發(fā)揮重要作用，而目前關(guān)于企業(yè)家精神的學(xué)術(shù)研究仍然是一個(gè)年輕的領(lǐng)域，關(guān)于企業(yè)家精神和出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的關(guān)系研究更是寥寥無幾，本文從企業(yè)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略和企業(yè)家精神兩方面的研究現(xiàn)狀入手，將其結(jié)合以為未來的研究提供思路。

二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

（一）出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的研究現(xiàn)狀

美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)全球金融危機(jī)之后，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)也造成了較大的沖擊，主要原因就在于我國(guó)的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略過于依賴國(guó)際市場(chǎng)的消費(fèi)能力。因此許多專家與學(xué)者針對(duì)對(duì)我國(guó)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的調(diào)整提出了意見和建議。李玉娟（2011）通過詳細(xì)分析出口導(dǎo)向戰(zhàn)略正反兩方面的效應(yīng)，認(rèn)為為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，在培育具有比較優(yōu)勢(shì)的出口導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，通過擴(kuò)大內(nèi)需實(shí)行進(jìn)口和出口導(dǎo)向的混合政策，是一種可行的選擇[2]。胡立法（2011）從貿(mào)易福利及貿(mào)易環(huán)境方面分析了我國(guó)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的可持續(xù)性，認(rèn)為在一個(gè)可以預(yù)見的將來，出口仍將是推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”之一 [3]。趙江林等（2012）則對(duì)東亞多個(gè)國(guó)家在金融危機(jī)后的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)在后危機(jī)時(shí)代出口導(dǎo)向戰(zhàn)略對(duì)東亞各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍可持續(xù)性，但作用有所弱化，內(nèi)需將成為東亞國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力之一[4]。楊林（2013）用極大似然估計(jì)法和FMOLS法對(duì)亞洲國(guó)家的出口需求方程進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)出口作為亞洲發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎不管是在現(xiàn)在還是在一段時(shí)間后的未來都是適合于中國(guó)等亞洲國(guó)家的 [5]。申?yáng)|鎮(zhèn)（2013）通過考察韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程發(fā)現(xiàn)，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的成功是“出口導(dǎo)向與進(jìn)口替代”兩種模式并用的結(jié)果。在以出口帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)結(jié)合“進(jìn)口替代”政策，通過政府的保護(hù)和扶植，國(guó)內(nèi)民族產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，建立起具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的支柱產(chǎn)業(yè)和較為完整的工業(yè)體系，實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化[6]。

（二）企業(yè)家精神的研究現(xiàn)狀

企業(yè)家精神作為一個(gè)新興的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，近年來引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的極大興趣。Philip H Kim等人（2006）發(fā)現(xiàn)企業(yè)家精神較為活躍的地區(qū)往往經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和人均收入也較高，這不僅解釋了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，而且還在一定程度上解釋了區(qū)域間人均收入差距的原因[7]。Djankov（2006）等通過對(duì)比中俄的創(chuàng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r發(fā)現(xiàn)，與非企業(yè)家相比，企業(yè)家對(duì)成功的需求更大、更具冒險(xiǎn)性并能夠承受風(fēng)險(xiǎn)，更貪婪和自信、對(duì)制度環(huán)境有更好的洞察力[8]。王德才，趙曙明（2013）從創(chuàng)業(yè)制度角度出發(fā)對(duì)珠三角地區(qū)七家高科技企業(yè)實(shí)證研究后發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)制度對(duì)公司企業(yè)家精神有很好的促進(jìn)作用[9]。郭治楠（2013）界定了企業(yè)家精神的內(nèi)涵，認(rèn)為企業(yè)家精神可以從創(chuàng)業(yè)發(fā)展、公司業(yè)績(jī)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三個(gè)途徑極大地促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并提出必須從文化、制度和市場(chǎng)三個(gè)方面來培養(yǎng)企業(yè)家精神[10]。

（三）企業(yè)家精神視角下出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的研究現(xiàn)狀

企業(yè)家精神視角下出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的研究目前較為稀缺，李建平等人（2013）從企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略的角度將企業(yè)家精神和出口導(dǎo)向戰(zhàn)略結(jié)合起來，對(duì)我國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家中的低技術(shù)水平企業(yè)出口現(xiàn)實(shí)進(jìn)行了理論上的分析和提煉，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家對(duì)于出口導(dǎo)向宏觀戰(zhàn)略的選擇，形成了這類企業(yè)生存的外部環(huán)境，而風(fēng)險(xiǎn)尋求這一企業(yè)家精神的本質(zhì)內(nèi)容，對(duì)企業(yè)的國(guó)際化戰(zhàn)略選擇起到了至關(guān)重要的作用[11]。

三、企業(yè)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略和企業(yè)家精神未來研究方向

目前眾多學(xué)者關(guān)于我國(guó)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的研究紛紛指出該戰(zhàn)略需要作出一定的調(diào)整，而通過國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)企業(yè)家精神的研究，可以看出企業(yè)家精神對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到的巨大作用，因此企業(yè)家精神是一種能夠?qū)ξ覈?guó)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略調(diào)整起到重要作用的因素，加強(qiáng)培育我國(guó)眾多民營(yíng)企業(yè)的企業(yè)家精神對(duì)于我國(guó)未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要作用。而目前大部分的文獻(xiàn)只單獨(dú)針對(duì)的企業(yè)家精神本身或者從宏觀的角度對(duì)企業(yè)家精神對(duì)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用角度來研究，而鮮有針對(duì)某一特定經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略方針和企業(yè)家精神的相互促進(jìn)關(guān)系角度的研究，因此筆者認(rèn)為該課題未來的研究可以以下幾個(gè)方面展開。

（一）企業(yè)家精神的社會(huì)責(zé)任與出口導(dǎo)向戰(zhàn)略角度

企業(yè)家精神很重要的一方面在于企業(yè)家承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，而我國(guó)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的目的是為了提高經(jīng)濟(jì)效益，增加社會(huì)福利，這兩點(diǎn)有天然的聯(lián)系之處，目前文獻(xiàn)對(duì)這兩方面均有眾多單獨(dú)的研究，但是將兩者聯(lián)系在一起的極少。

（二）企業(yè)家精神的企業(yè)核心價(jià)值文化方面與出口導(dǎo)向戰(zhàn)略角度

企業(yè)核心價(jià)值文化是企業(yè)家精神的重要方面，企業(yè)的核心價(jià)值文化在推進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展方面具有重要的作用，而目前我國(guó)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的一大問題就是不可持續(xù)性，因此該角度具有重要的研究?jī)r(jià)值，而目前的文獻(xiàn)還沒有關(guān)于這兩方面的綜合研究。

（三）企業(yè)家精神的創(chuàng)新方面與出口導(dǎo)向戰(zhàn)略角度

創(chuàng)新能力是目前國(guó)家強(qiáng)調(diào)發(fā)展的一種能力，對(duì)于企業(yè)而言創(chuàng)新能力更是企業(yè)持續(xù)保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要武器，而創(chuàng)新也是企業(yè)家精神中比不可少的一環(huán)。我國(guó)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略實(shí)施30余年來，依舊處于出口產(chǎn)品附加值低的商品為主要手段，而知識(shí)與技術(shù)型產(chǎn)品附加值較高的商品出口量較少，原因之一就在于我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新能力不足。因此該角度對(duì)于我國(guó)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的調(diào)整也具有重要意義。（作者單位：西南石油大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱乾，楊勇，陶天龍，達(dá)慶利.企業(yè)家精神影響因素的國(guó)外研究綜述[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào).2012.（7）：52-57

[2] 中國(guó)成為第一貿(mào)易大國(guó)的冷思考—后金融危機(jī)時(shí)代中國(guó)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的重新審視[J].投資研究.2011.（4）：2-5.

[3] 胡立法，當(dāng)下中國(guó)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的可持續(xù)性—一個(gè)全球金融危機(jī)背景下的理論分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究.2011.（8）：3-7.

[4] 趙江林，張中元.后危機(jī)時(shí)代東亞出口導(dǎo)向型增長(zhǎng)模式會(huì)發(fā)生異動(dòng)嗎？[J].亞太經(jīng)濟(jì).2012.（4）：10-15

[5] 楊林.中國(guó)是否應(yīng)該繼續(xù)支持出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式—基于亞洲國(guó)家出口需求方程的實(shí)證分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理.2013.（4）：47-51

[6] 申?yáng)|鎮(zhèn).論韓國(guó)“出口導(dǎo)向+進(jìn)口替代”外向型經(jīng)濟(jì)模式[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2013.（5）：662-666

[7] Philip H Kim，Howard E Aldrich，Lisa Keister，Access（Not）Denied：The Impact of Financial，Human，and Cultural Captial on Entrepreneurial Entry in the United States[J].Small Business Ecomnomics，2006.27：5-22

[8] Djankov Simeon，Yingyi Qian，Gerard Roland，Ekaterina Zhuravskaya，Who Are Chinas Entrepreneurs？[J].American Economic Review，2006，96（2）：348-52

[9] 王德才，趙曙明.創(chuàng)業(yè)制度與企業(yè)家精神關(guān)系—基于珠三角高科技企業(yè)的實(shí)證研究[J]：科技進(jìn)步與對(duì)策.2013.（19）：83-88

[10] 郭治楠.論企業(yè)家精神對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J]：赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)，2013.（10）：74-76

[11] 李建平，宋競(jìng).出口導(dǎo)向戰(zhàn)略下中國(guó)公司企業(yè)家精神與非傳統(tǒng)國(guó)際化戰(zhàn)略選擇[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2013.（3）：55-60