張剛

摘要：不當?shù)美贫仁侵敢环绞苡欣娑鵁o法律上的原因，并且導致他人遭受損失的法律事實。不當?shù)美姆颠€對平衡當事人之間的利益非常重要，但我國法律只是簡單籠統(tǒng)地對其加以概括，十分模糊。本研究詳細分析了不當?shù)美颠€范圍，認為在確定返還標的時，應(yīng)區(qū)分受益人的善意和惡意，并依此作出標準。

關(guān)鍵詞：不當?shù)美环颠€范圍；善意；惡意

不當?shù)美傅氖菦]有法律上的原因卻獲得利益，并且引起他人受有損失的事實。不當?shù)美贫茸鳛橐豁椡暾牟⒕哂邢鄬Κ毩r值的制度，在一國的法律體系中占有非常重要的地位，同時也具有十分重要的意義，需要學界對其進行細致深入的研究與探討。本文通過對不當?shù)美颠€范圍的研究和分析，以期對我國不當?shù)美贫鹊母倪M和完善提出相應(yīng)的意見和建議。

一、不當?shù)美颠€的理論基礎(chǔ)與返還范圍的一般原則

不當?shù)美贫仁前l(fā)源于羅馬法的一項古老制度，隨后被法國、德國等國家的法律收入，并獲得了一定的發(fā)展，目前已經(jīng)發(fā)展成為各國民法上普遍承認的一項基本民事法律制度

在英美法中，不當?shù)美?、返還請求權(quán)和準契約三個詞語可以交叉使用，不當?shù)美头颠€請求權(quán)是密切相關(guān)的。大陸法上，學界有關(guān)不當?shù)美臉?gòu)成要件的說法不一，大多數(shù)學者認為是：一方獲有利益，他方的利益有損害，取得利益沒有法律上的根據(jù)，獲得利益的行為與損失之間具有因果關(guān)系。

大陸法系認為，當損失大于獲利時，返還的范圍以獲取的利益為準；當獲利大于損失時，返還范圍以損失為準。如果在取得利益大于損害時，以利益為準，那么就會使受損人因此而獲利，這就與不當?shù)美贫鹊睦嫒コδ懿幌喾?。同樣，當受損人的損失大于受益人的獲利時，如果以損失為準，那么就會使受益人因為不當?shù)美墒軗p害。因此當受益人為惡意時，受損人可以就超過受益人取得利益的那部分，向惡意受益人請求損害賠償。

二、不當?shù)美芤嫒松埔鈵阂獾呐袛?/p>

首先應(yīng)該確定明確的判斷標準。大多數(shù)國家的立法都會根據(jù)不當?shù)美芤嫒酥饔^上的善意惡意，確定受益人的返還范圍，對善意受益人將設(shè)減輕責任的規(guī)定，對惡意受益人則會設(shè)加重責任的規(guī)定。對于受益人的主觀態(tài)度，各國法典有不同的表達方式。有的國家用善意惡意來概括，如日本民法典規(guī)定：不當?shù)美麗阂馐芤嫒耍诜颠€所取得利益時，應(yīng)該根據(jù)當時的利率計算利息，然后一起返還，當然，如果還有損害，也需要賠償。而有的國家則是根據(jù)受益人主觀上的態(tài)度，給出了善意與惡意的判斷標準。例如德國民法典和我國臺灣地區(qū)的民法則規(guī)定。

在具體判斷受益人是否知道無法律上的原因時，只要受益人知道自己所取得的利益缺少法律上的正當依據(jù)就構(gòu)成惡意，并不需要知道整個法律關(guān)系。受益人只要認為自己獲得利益這一事實有所不妥，沒有理由自己保留這部分利益就構(gòu)成惡意，并不需要受益人對于全部法定要件的了解。

三、善意受益人的返還范圍

根據(jù)各國現(xiàn)行立法對不當?shù)美贫鹊囊?guī)定，善意受益人基于不當?shù)美姆颠€責任相對較輕。確定不當?shù)美埔馐芤嫒说姆颠€范圍需要確定現(xiàn)存利益的范圍，一方面需要確定所受利益本身是否仍然存在，另一方面需要注意的是受益人在取得利益的過程中所損失的財產(chǎn)是否應(yīng)該扣除。

各國法律中所規(guī)定的所受利益，主要包括原受有利益本身和基于該利益的更有所取得。所受利益是根據(jù)受益人的抽象財產(chǎn)來判斷的，受益人所取得的利益可以看作是法律上的交易，如果他所取得的利益不是基于該利益更有所取得，而是因為原利益沒有返還，因此在確定其返還范圍時應(yīng)該考慮所受利益是否存在的問題。舉個例子，如果受益人把所取得的利益贈給其他人，那么實際上受益人的抽象財產(chǎn)并沒有增加，就可以認為其所受利益并不存在，因此也就沒有返還利益的義務(wù)。

受益人基于不當?shù)美聦嵥鸬钠渌敭a(chǎn)上的損失是否應(yīng)該去除，主要考慮以下幾個方面：受益人財產(chǎn)損失與不當?shù)美聦嵵g是否存在因果關(guān)系；受益人因信賴所受的利益是否具有法律上原因而遭受到的損失；受益人的行為是否存在重大過失。惡意受益人的返還范圍應(yīng)該加重，是因為其明知無法律上的原因卻積極地受領(lǐng)利益；善意受益人的返還范圍應(yīng)當減輕，是因為相信其所取得的利益具有法律上的原因。不當?shù)美贫戎袨榱吮Ｗo善意受益人的財產(chǎn)，允許善意受益人主張扣除損失的。

四、惡意受益人的返還范圍

《意大利民法典》第2037條規(guī)定。如果不當利益消失，即使因為意外事件，惡意受益人仍然應(yīng)該返所受利益。如果不當利益標的物損壞，那么惡意受益人應(yīng)該以同等價值的金額返還給受損人，或者返還該標的物并根據(jù)物的價值減少補償。所以惡意受益人該將原受利益和基于該利益產(chǎn)生的其他利益一起返還。在受損人要求返還時，即便所受利益已經(jīng)不存在，并且該利益的不存在的原因與受領(lǐng)人無關(guān)，也應(yīng)該返還。當受領(lǐng)利益根據(jù)其性質(zhì)或者其他原因不能返還時，也應(yīng)該根據(jù)其價值進行相應(yīng)的返還。

一是受領(lǐng)時所得利益與基于該利益所得的其他利益。在受損人要求返還時，即便所受利益已經(jīng)不存在，并且該利益的不存在的原因與受領(lǐng)人無關(guān)，也應(yīng)該返還。當受領(lǐng)利益根據(jù)其性質(zhì)或者其他原因不能返還時，也應(yīng)該根據(jù)其價值進行相應(yīng)的返還。

二是受領(lǐng)利益的利息。惡意受益人在返還不當?shù)美臅r候，還應(yīng)該返還取得利益的利息，各國立法對此也有相關(guān)規(guī)定，如《德國民法典》。當受益人取得利益為金錢時，那么金錢的利息也應(yīng)該一并返還。

三是損害賠償。如果惡意受益人把原受利益和基于該利益的利息返還給受損人后，仍然不能賠償受損人所有的損失，受損人能否請求損害賠償來彌補自己剩余的損失，各國有關(guān)立法不太一致。本文贊成受領(lǐng)人在取得利益時，知無法律上的原因或其后知道的，都應(yīng)該把所取得的不當利益，或知無法律上原因時所存在的利益，附加利息，一起償還；如果還有損害，也應(yīng)該一起賠償。不當?shù)美械膿p害賠償與侵權(quán)損害賠償產(chǎn)生基礎(chǔ)的基礎(chǔ)不同，這種損害賠償義務(wù)的成立，是根據(jù)損失者的原有損失得來的，并不是根據(jù)權(quán)利侵害的事實作為構(gòu)成要件，也就是說該損害賠償?shù)漠a(chǎn)生并不是基于侵權(quán)行為，而是基于不當?shù)美?/p>

五、結(jié)論

不當?shù)美贫茸鳛槊穹ǖ囊豁椈局贫?，不僅可以作為實體規(guī)范運用于解決各個不當?shù)美麊栴}的實體法；而且，它在法律體系和財貨歸屬與移轉(zhuǎn)這些民事法的基本問題上，都是一個起著非常重要作用的法律制度。成因不同的不當?shù)美姆尚Ч姆颠€利益的范圍是不一樣的，不當?shù)美某闪⑴c受益人主觀上的善意惡意沒有太大的關(guān)系，但其主觀上的態(tài)度對確定返還利益范圍卻有著非凡的意義。善意受益人僅以現(xiàn)存利益進行返還，而惡意受益人的返還范圍應(yīng)該是加重返還。

本文主要研究了不當?shù)美某梢蚣胺颠€利益范圍。當然，不當?shù)美贫戎写嬖诘膯栴}遠遠不止這些，對不當?shù)美贫热匀恍枰M行更為全面、更加深入地探討和研究，希望最終能實現(xiàn)我國不當?shù)美ǖ慕∪c完善。（作者單位：重慶工商大學）

參考文獻：

[1]蔡斌.試論不當?shù)美姆颠€范圍[J].南京廣播電視大學學報，2008（01）

[2]潘運華.對不當?shù)美颠€范圍的再思考[J].天津法學，2012（04）.

[3]謝鵬飛.論不當?shù)美姆颠€范圍和返還標的[J].湖北警官學院學報，2012（02）.

[4]孫偉成.關(guān)于不當?shù)美敭a(chǎn)返還范圍的思考[J].遼寧行政學院學報，2008（08）.

[5]郁清清.關(guān)于不當?shù)美敭a(chǎn)返還范圍的思考[J].重慶科技學院報，2011（04）.