張錦讓, 溫漢捷, 鄒志超, 杜勝江

(1. 成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所 資源評價與礦床研究室, 四川 成都 610081; 2. 中國科學(xué)院 地球化學(xué)研究所 礦床地球化學(xué)國家重點實驗室, 貴州 貴陽 550002; 3. 成都理工大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院, 四川 成都 610059)

0 引 言

“三江”中段蘭坪盆地是一個典型的中新生代陸內(nèi)盆地, 在大地構(gòu)造上屬于環(huán)特提斯構(gòu)造域, 是我國著名三江構(gòu)造-成礦帶中的一個重要組成部分。蘭坪盆地是著名的賤金屬成礦區(qū), 其中, 最為重要的是產(chǎn)出于盆地中北部的一系列喜馬拉雅期沉積巖容礦Pb-Zn和Cu-Ag等多金屬礦床[1–7], 主要包括中國最大的Pb-Zn礦床(金頂, Pb + Zn ＞ 1000萬噸)、河西-三山Pb-Zn-Ag-Cu多金屬礦化區(qū)以及盆地西緣的一系列脈狀 Cu多金屬礦床。這些礦床均產(chǎn)于碰撞造山帶(新生代印度–亞洲大陸碰撞)環(huán)境, 主體賦存于盆地內(nèi)部中新生代沉積地層中, 受逆沖推覆構(gòu)造系統(tǒng)控制, 顯著區(qū)別于世界已知的各類沉積巖容礦賤金屬礦床, 即噴流-沉積(Sedex) Pb-Zn、密西西比河谷(MVT)型 Pb-Zn、砂巖(SST)型 Pb-Zn和砂巖(SSC)型 Cu 礦床[3–4,7–10]。此外, 世界上沉積巖容礦賤金屬脈狀礦床中, 多為Pb-Zn-Ag礦脈, 獨立的Cu礦脈比較少見, 蘭坪盆地西緣則存在大量獨立的銅礦體, 受控于西部逆推覆構(gòu)造及其次級構(gòu)造, 主要包括金滿 Cu-Ag礦床、連城 Cu-Mo礦床及一系列(30余個)脈狀Cu礦床(點) (恩棋、科登澗、小格拉等), 部分礦床含少量Ag, 顯示獨特的成礦特點。

近年來的研究表明, 蘭坪盆地西緣脈狀Cu礦床和盆地內(nèi)普遍存在的Pb-Zn礦床在礦體產(chǎn)出形態(tài)、流體包裹體特征、同位素特征及成礦時代上都存在較大的差異[7,11–17]。

對蘭坪盆地西緣脈狀銅礦床成礦流體性質(zhì)的認識出現(xiàn)頗多分歧, 爭論主要集中在盆地流體[5,18–20]和與深部作用(隱伏巖漿活動、深部變質(zhì)作用、甚至幔源流體活動)有關(guān)的流體上[15,21,22]。成礦流體性質(zhì)認識的具大分歧, 也導(dǎo)致礦床成因亦存在很大爭議, 如“改造成因礦床”[19,23]、“噴流(熱水)沉積礦床”[18,24]和“造山型銅礦床”[4]等。

總結(jié)前人研究成果, 筆者發(fā)現(xiàn)爭議的焦點主要集中在成礦流體來源的問題上。筆者通過系統(tǒng)的流體包裹體研究表明, 金滿Cu-Ag和連城Cu-Mo礦床成礦流體整體上是一種中高溫、中低鹽度、極富CO2的流體(CO2-H2O包裹體均一溫度集中在260～340 ℃, 鹽度集中在 1%～4% NaCl)[17]。雖然僅從流體成分還不能確定本區(qū)富CO2流體的來源[25–26],但至少可以確定不應(yīng)是大氣降水主導(dǎo)的盆地流體,不屬于典型的盆地流體系統(tǒng), 這在整個蘭坪盆地是十分特殊的[9,26–31]。探討這種富含 CO2流體的來源對研究整個盆地西緣脈狀銅礦床成礦流體特征及其礦床成因都具有非常重要的意義。前人對研究區(qū)脈狀銅礦床(金滿、連城等)成礦流體來源和演化的研究, 主要側(cè)重于 C、H、O、S等穩(wěn)定同位素地球化學(xué)方面[6,14,18,19,24], 然而, 由于水巖作用和同位素交換反應(yīng)等因素的影響, 使得 C、H、O、S等穩(wěn)定同位素組成示蹤流體來源常具有多解性。

稀有氣體具有化學(xué)惰性, 在地質(zhì)作用過程中一般不參與化學(xué)反應(yīng); 并且在不同來源的流體中具有極不相同的同位素組成, 特別是地殼氦(3He/4He =0.01～0.05 R/Ra; Ra代表大氣氦的3He/4He比值, 為1.4×10–6)和地幔氦(3He/4He = 6～9 R/Ra)的3He/4He比值存在高達近1000倍的差異[32–34], 從而使得成礦流體的3He/4He比值可靈敏地記錄幔源氦的加入。另外, 成礦流體中40Ar/36Ar比值如果大于大氣中40Ar/36Ar的特征值(295.5), 就說明是有部分地殼或者地幔組分的加入[35–36]。因此, 稀有氣體, 尤其是He和Ar同位素已經(jīng)成為成礦流體來源的有效示蹤劑,尤其在識別地幔流體參與成礦, 揭示礦床成因和全面理解成礦動力學(xué)背景方面被廣泛應(yīng)用[11,32,37–40]。

本文首次報道盆地西緣2個代表性脈狀銅礦床主成礦階段黃銅礦、黃鐵礦He和Ar同位素組成的研究結(jié)果, 并結(jié)合前人研究成果, 進一步探討成礦流體的來源、礦床成因及其對區(qū)域成礦作用的指示意義。

1 成礦地質(zhì)背景和礦床地質(zhì)

西南“三江”位于特提斯與環(huán)太平洋兩大巨型構(gòu)造域的結(jié)合部位, 受到印度板塊和歐亞板塊相互作用的影響, 經(jīng)歷了復(fù)雜的構(gòu)造演化過程, 主要經(jīng)歷了特提斯(古特提斯階段、中特提斯階段)、印-亞碰撞兩大構(gòu)造演化事件, 形成特提斯、碰撞造山兩大成礦系統(tǒng)[3–6,41]。

“三江”中段蘭坪盆地是一個典型的中新生代陸內(nèi)盆地, 是我國著名三江構(gòu)造-成礦帶中的一個重要組成部分, 位于阿爾卑斯-喜馬拉雅巨型構(gòu)造帶東段弧形轉(zhuǎn)彎處(亦即青藏高原東緣)[3,21,41]。以盆地東西邊緣金沙江-哀牢山斷裂和瀾滄江斷裂及盤地中軸斷裂為主的盆地斷裂系統(tǒng)控制了盆地的構(gòu)造演化。在古特提斯基礎(chǔ)上盆地內(nèi)先后沉積了海相、陸相碳酸鹽巖、火山巖和碎屑巖建造。蘭坪盆地的新生代巖漿巖多出露于盆地的邊緣, 分布受瀾滄江和金沙江-哀牢山等斷裂控制[21,42]。盆地內(nèi)部只在南部永平、巍山一帶出露有水云巖體、卓潘巖體、蓮花山等堿性巖體, 這些巖體的成巖年齡在68～23 Ma之間[41,43,44]。盆地中北部(研究區(qū))至今沒有新生代巖漿活動的報道, 雖然張成江等[44]根據(jù)航磁資料、重力測量及遙感資料分析, 曾推測蘭坪盆地中北部,沿蘭坪-思茅斷裂有一巨大的隱伏巖漿系統(tǒng)。

盆地內(nèi)礦產(chǎn)十分豐富, 主要有Pb、Zn、Cu、Ag、Hg、As、Sb和Au以及石膏、石鹽等礦產(chǎn), 構(gòu)成我國西部一個重要的鉛鋅銅多金屬大型成礦集區(qū)。其中, 最為重要的是廣泛分布于盆地中北部喜馬拉雅期沉積巖容礦Pb-Zn-Ag-Cu多金屬礦床(圖1), 主要包括: 金頂Pb-Zn礦床(Pb + Zn ＞ 1000萬噸)、河西-三山Pb-Zn-Ag-Cu多金屬成礦帶、白秧坪Ag-Cu-Pb-Zn多金屬礦床及盆地西緣一系列脈狀銅礦床[1,3–6,45,46]。

圖1 蘭坪盆地中北部地質(zhì)簡圖及主要礦床分布圖(據(jù)侯增謙等[4])Fig.1 Distribution map of main deposits in northern Lanping basin in Yunnan (modified from Hou et al.[4])F1–怒江斷裂帶; F2–瀾滄江斷裂帶; F3–金沙江-哀牢山斷裂帶; F4–中甸-劍川斷裂帶; ①–匡力底斷裂; ②–四十里箐斷裂; ③–富隆廠斷裂; ④–華昌山斷裂; ⑤–水磨房斷裂; ⑥–營盤斷裂(?); ⑦–大山箐斷裂。

盆地西緣廣泛發(fā)育的脈狀銅礦床主要包括: 金滿Cu-Ag、連城Cu-Mo礦床及一系列(30余個)脈狀Cu礦床(點) (科登澗、小格拉、恩棋等), 這些礦床主要賦存于侏羅系花開佐組的雜色碎屑巖中, 礦體受近南北向(逆沖)斷裂控制[1,4–6]。下面對2個代表性脈狀銅礦床(金滿和連城)的礦床地質(zhì)特征進行簡單的介紹。

1.1 金滿銅金屬礦床地質(zhì)特征

礦床緊靠瀾滄江深大斷裂分布, 是區(qū)內(nèi)規(guī)模最大、品位最高的銅礦床, 擁有大于20萬噸的銅, 平均品位為2.6%[5,19]。礦區(qū)內(nèi)斷裂和褶皺非常發(fā)育, 主要構(gòu)造為金滿-連城復(fù)式倒轉(zhuǎn)背斜, 背斜軸向為NNE向, 并伴有一系列近南北向、傾向西的逆斷層[4,6]。礦區(qū)廣泛出露有中侏羅統(tǒng)花開佐組(J2h)和上侏羅統(tǒng)壩注路組(J3b)地層(圖2a和2b)。花開佐組地層為淺綠灰色、灰白色長石石英砂巖夾絹云母板巖、鈣質(zhì)板巖,局部夾白云巖, 為礦區(qū)主要賦礦層位; 上侏羅統(tǒng)壩注路組主要為紫紅色絹云母板巖夾數(shù)層薄至中厚層砂巖。礦體主要產(chǎn)出在中侏羅統(tǒng)花開佐組地層中,特別是花開佐組上段(J2h2)雜色石英砂巖夾鈣質(zhì)板巖。礦區(qū)范圍內(nèi)無巖漿巖出露。

礦體主要分布在次級背斜的層間破碎帶和軸部附近的張裂隙中[4,6,19]。礦體主要產(chǎn)狀為似層狀、脈狀或透鏡狀等, 整體產(chǎn)狀大致與層間破碎帶一致,普遍受到了后期變形作用的疊加, 在構(gòu)造變形較強的地段銅礦體被改造成透鏡狀。礦床圍巖蝕變以中低溫蝕變?yōu)橹? 主要有硅化、方解石化、重晶石化和菱鐵礦化等。礦石礦物主要以黝銅礦、砷黝銅礦、黃銅礦、斑銅礦、輝銻礦等銅和銻硫化物為主; 脈石礦物有重晶石、石英、方解石和鐵白云石等。礦石構(gòu)造多為浸染狀、塊狀、角礫狀、脈狀和網(wǎng)脈狀等。結(jié)構(gòu)以充填、交代及半自形粒狀結(jié)構(gòu)為主, 有的礦石中還出現(xiàn)生物結(jié)構(gòu), 如黃鐵礦的草莓結(jié)構(gòu)和黃銅礦、斑銅礦木質(zhì)結(jié)構(gòu)(黃銅礦或斑銅礦交代木質(zhì)細胞后, 仍基本保持了木質(zhì)細胞規(guī)則有序的細胞排列形態(tài))[19,47]。根據(jù)礦床礦化形式、礦物共生組合和礦脈穿插關(guān)系, 金滿銅礦床熱液期成礦作用可分為成礦早期、主成礦期和成礦晚期3個階段[14,19], 3個階段的礦物組合分別是; (1) 石英 + 鐵白云石 + 少量黃銅礦 + 黝銅礦 + 少量黃鐵礦; (2) 石英 + 方解石 + 大量黃銅礦、斑銅礦、黝銅礦 + 少量砷黃鐵礦; (3) 方解石 + 少量石英 + 少量黃銅礦、斑銅礦、銅藍及黃鐵礦。

圖2 金滿-連城礦床地質(zhì)簡圖(a)和金滿礦區(qū)15線勘探剖面圖(b) (據(jù)李峰等[19])Fig.2 Geologic map of the Jinman-Liancheng deposits (a) and the line 15 cross-section for exploration of the Jinman deposit (b) (modified from Li et al.[19])

1.2 連城Cu-Mo礦床地質(zhì)特征

礦床位于金滿礦床NE向3 km左右, 在構(gòu)造位置上與金滿礦床同處于西部逆沖推覆構(gòu)造帶根部位置, 兩者可能為同一個礦床的不同礦段[4,6]。區(qū)內(nèi)出露的地層與金滿礦區(qū)基本相同, 主要賦礦巖層為中侏羅統(tǒng)花開佐組上段紫紅色厚層狀砂巖。區(qū)內(nèi)斷裂、褶皺、裂隙和劈理非常發(fā)育, 主要控礦構(gòu)造為金滿-連城復(fù)式倒轉(zhuǎn)背斜, 背斜軸向為NNE向。礦區(qū)范圍內(nèi)亦無巖漿巖出露。連城Cu-Mo多金屬礦床由8個大小不等的脈狀、透鏡狀礦體組成, 礦體主要分布在次級背斜的層間破碎帶和軸部附近的張裂隙中。礦區(qū)內(nèi)礦石中的礦物組成比較簡單, 礦石礦物主要有黃銅礦、輝鉬礦、黝銅礦、斑銅礦和輝銅礦及少量氧化礦; 脈石礦物主要是石英和碳酸鹽礦物組合,含少量絹云母。礦石結(jié)構(gòu)為半自形-他形粒狀結(jié)構(gòu)、溶蝕結(jié)構(gòu)和交代結(jié)構(gòu)等, 礦石構(gòu)造以脈狀為主, 次為塊狀和浸染狀, 局部發(fā)育有少量紋層狀黃銅礦、斑銅礦。礦區(qū)最常見的圍巖蝕變類型為硅化和碳酸鹽化, 其次為重晶石化、絹云母化、菱鐵礦化和黃鐵礦化等。根據(jù)礦床礦化形式、礦物共生組合和礦脈穿插關(guān)系, 連城Cu–Mo多金屬礦床成礦作用可大致分為3個階段; 早階段主要發(fā)育含輝鉬礦±黃鐵礦石英脈, 其中輝鉬礦多呈片狀、纖維狀產(chǎn)在石英脈的表面, 石英脈中常發(fā)育有少量黃鐵礦、黃銅礦; 中階段主要發(fā)育含銅硫化物石英脈±方解石/菱鐵礦,其中含銅硫化物以黃銅礦、黝銅礦、斑銅礦為主, 多呈脈狀、點狀產(chǎn)出; 晚階段則主要發(fā)育石英-方解石礦或菱鐵礦細脈, 偶含黃鐵礦, 伴隨礦化較弱, 交切早、中階段礦脈。成礦后的表生氧化作用形成了褐鐵礦、銅藍等次生礦物。

2 樣品及分析測試方法

對6件黃銅礦和1件黃鐵礦樣品流體包裹體的He和 Ar同位素進行了測定, 用于研究的樣品采自金滿礦床地下采場1230～1300 m中段Ⅰ號礦體和連城礦床2號礦洞主成礦階段硫化物石英脈。

在系統(tǒng)的礦物巖相學(xué)、流體包裹體巖相學(xué)觀察的基礎(chǔ)上, 選擇2個礦床主成礦階段含銅硫化物-石英脈中合適的硫化物樣品。測試用的黃銅礦和黃鐵礦樣品具有完好晶形、后期改造的痕跡不明顯的特點, 同時與這些硫化物密切共生石英中流體包裹體主要為原生流體包裹體(以富 CO2包裹體為主), 從而保證硫化物中流體包裹體的He、Ar同位素組成能夠在最大程度上代表成礦流體的原始信息(圖3和表1)。整體上, 共生脈石礦物中流體裹體以CO2-H2O包裹體(包括富 CO2包裹體)為主, 含一定量的 H2O-NaCl包裹體, CO2-H2O包裹體均一溫度多集中在 260～340 ℃之間, 鹽度集中在 1%～4% NaCl之間, 這部分工作另文詳述[17]。分析所需硫化物樣品均采用人工分選方法, 在雙目顯微鏡下反復(fù)挑選, 礦物純度達到99%以上。

惰性氣體同位素分析在中國科學(xué)院蘭州地質(zhì)研究所氣體地球化學(xué)實驗室完成, 測試儀器為英國MM5400型氣體質(zhì)譜儀, 實驗條件: 發(fā)射電流I(t4) =800 μA,I(t40) = 200 μA, 高壓為 9.000 kV。實驗大致流程: 將樣品稱重后用鋁箔包好置于樣品臺中, 然后密封抽真空, 當壓力達1×10–5Pa時, 加熱樣品到130 ℃左右并烘烤10 h以上, 以除去樣品表面吸附和次生包裹體中的氣體, 后用電阻爐加熱熔樣坩鍋中樣品至 1600 ℃, 釋放出的氣體被吸入超真空氣體凈化系統(tǒng), 用活性碳阱將惰性氣體分離出, 然后送進氣體質(zhì)譜儀測定其同位素組成。使用的標準樣是蘭州市皋蘭山頂?shù)目諝?AIRLZ2003), 詳細的測試過程參見葉先仁等[48]。

3 結(jié)果和討論

3.1 流體包裹體中He-Ar同位素特征

所選黃鐵礦樣品是連城礦段成礦早階段與輝鉬礦伴生礦物(圖 3b-1), 黃銅礦為金滿礦段和連城礦段主成礦階段最主要的硫化物。研究表明, 硫化物的封閉性較好, 可以較好地保存He[40–50]。其中以黃鐵礦封閉程度最高, 其他硫化物中流體包裹體中的He在流體包裹體被圈閉后會可能會發(fā)生一定的丟失, 但因其丟失所產(chǎn)生的同位素分餾效應(yīng)極小, 對3He/4He比值的影響甚微而可忽略不計[38]。因此,在以3He/4He比值(而不是基于He的豐度)討論問題時, 一般可以不考慮擴散丟失的影響, 而大多數(shù)礦物中流體包裹體對 Ar都有很好的保存能力[38,49]。由于熱液流體包裹體內(nèi)U、Th和Pb等親石元素含量極低(Th在熱液中幾乎不溶), 而黃銅礦和黃鐵礦為非含鉀礦物, 因此, 由Th和K放射性形成的He和 Ar可以忽略不計。He在大氣中的含量極低, 不足以對地殼流體中 He的豐度和同位素組成產(chǎn)生明顯影響, 同時本次研究用的樣品均采自地下坑道,且暴露時間很短, 這些樣品中流體包裹體內(nèi)存在宇宙成因3He的可能性可以排除。另外, 研究表明, Li衰變可產(chǎn)生3He, 可能會導(dǎo)致流體包裹體3He/4He比值升高, 影響He的初始同位素比值[51–52]。金滿、連城礦床蝕變圍巖和礦物流體包裹體中Li元素含量較低[14], Li衰變產(chǎn)生的3He可忽略不計。本研究測試用的黃銅礦和黃鐵礦均具完好晶形, 未見后期改造的痕跡, 其中的流體包裹體當以原生包裹體為主,這與前述共生礦物石英中的流體包裹體基本上均為原生包裹體的事實相一致。由于He在大氣中的含量極低, 接近0, 不足以對地殼流體中He的豐度和同位素組成產(chǎn)生明顯影響, 可忽略不計[53]。且流體中大氣He的貢獻可以根據(jù)參數(shù)F4He值(定義為樣品中4He/36Ar相對于大氣中4He/36Ar = 0.1655的比值)來判斷, 假如樣品中含有大氣He, 則F4He = 1[34,40]。經(jīng)計算, 金滿和連城礦床硫化物樣品的F4He值遠遠大于l, 為663～12924(表2), 可以排除大氣對流體包裹體中He的混染作用。因此, 金滿、連城礦床黃銅礦和黃鐵礦中流體包裹體的He-Ar同位素測定值基本代表原生流體包裹體或成礦流體的的He和Ar同位素組成初始值。流體包裹體中 He、Ar同位素組成分析結(jié)果見表2和圖4。

圖3 蘭坪盆地西緣脈狀銅礦床He、Ar研究樣品特征及流體包裹體特點Fig.3 Samples for He and Ar isotopic analysis and their fluid inclusions from vein-type Cu deposits in western Lanping basin(a-1) 主成礦期石英-黃銅礦網(wǎng)脈; (a-2) 黃銅礦周邊石英中富CO2包裹體(JMD-5, 金滿銅礦床); (b-1) 早階段黃銅礦、黃鐵礦石英脈呈網(wǎng)脈狀充填在早階段輝鉬礦中; (b-2) 石英中富CO2包裹體(LC02-1, 連城礦床); (c-1) 主成礦期石英/白云石-黃銅礦大脈; (c-2) 主成礦期石英/白云石-黃銅礦大脈、黃銅礦周邊石英中富CO2包裹體(JMC-17, 金滿銅礦床)。

表1 蘭坪盆地西緣脈狀銅礦床He、Ar研究樣品特征及流體包裹體特點Table 1 Samples for He and Ar isotopic analysis and their fluid inclusions from vein-type Cu deposits in western Lanping basin

由表 2測定結(jié)果可見, 金滿銅礦床中黃銅礦的流體包裹體3He/4He比值為0.01～0.06 Ra,40Ar/36Ar比值為305～1142(平均669), 略高于大氣中40Ar/36Ar比值; 連城銅(鉬)礦床中黃銅礦和黃鐵礦的流體包裹體3He/4He比值為0.01～0.07 Ra,40Ar/36Ar比值為322–852(平均486), 略高于大氣中40Ar/36Ar比值。

在3He/4He-40Ar/36Ar圖解(圖 4)上, He和 Ar同位素組成具有一定的負相關(guān)關(guān)系, 所有點集中在地殼流體和飽和大氣水之間, 而與地幔流體相距較遠,顯示成礦流體可能是地殼流體和飽和大氣水的混合物, 沒有明顯的地幔流體成分混入。另外, 2個礦床均含有一定量的過剩40Ar, 樣品中40Ar/36Ar比值偏高是由放射成因40Ar值偏高引起的。這些現(xiàn)象說明,成礦流體的溫度較高(高于一般含鉀礦物的 Ar封閉溫度 200 ℃)[55]。因此, 在成礦流體與流經(jīng)的巖石相互作用中, 捕獲了部分放射成因的40Ar。這與這2個礦床成礦溫度為 170～340 ℃[17], 且大多高于200 ℃的事實較為一致。

圖4 金滿-連城銅多金屬礦床3He/4He-40Ar/36Ar圖解(據(jù)Mamyrin et al.[54]修改)Fig.4 3He/4He-40Ar/36Ar diagram for the Jinman and Liancheng polymetallic deposits in western Lanping basin (modified from Mamyrin et al.[54])

表2 蘭坪盆地西緣脈狀銅礦床He、Ar同位素組成Table 2 He and Ar isotope data for vein-type Cu deposits in western Lanping basin

3.2 成礦流體來源、演化和礦床的成因機制探討

對金滿和連城銅多金屬礦床含礦石英脈中流體包裹體的系統(tǒng)研究表明, 成礦流體整體上顯示出中高溫、中低鹽度、極富 CO2的特征, CO2-H2O包裹體均一溫度集中在 260～340 ℃之間, 鹽度集中在1%～4% NaCl之間[6,15,17], 這在整個蘭坪盆地是十分罕見的[26,28–31,56]。盡管單從流體成分還不能具體確定本區(qū)富 CO2流體的來源[25–26], 但至少可以確定不大可能是大氣降水主導(dǎo)的盆地流體, 不屬于典型的盆地流體系統(tǒng)[12,15,26,27]。

關(guān)于這種富 CO2流體, 一般認為有以下幾種可能的來源: 幔源流體、下地殼中高級變質(zhì)流體、巖漿熱液、碳酸鹽地層的分解[26,28–31,56–57]。首先, 蘭坪盆地西緣脈狀銅礦床礦區(qū)附近, 特別是賦礦圍巖無大規(guī)模的碳酸鹽地層, 因此 CO2來源于碳酸鹽地層的可能性很小。金滿和連城銅多金屬礦床成礦流體的氫氧同位素組成研究顯示, 主成礦階段含礦石英脈中石英的δ18OH2O值為–14.8‰～ –9.8‰, 其氧同位素組成具有變質(zhì)水/巖漿水的特征, 對應(yīng)的δD值跨度較大(–110‰～ –51‰)。在δD-δ18O 關(guān)系圖上,金滿和連城銅多金屬礦床的數(shù)據(jù)點幾乎都位于巖漿水/變質(zhì)水下方區(qū)域, 部分偏向大氣降水線[6,14,18,19,22,58], 指示成礦熱液可能主要來源于巖漿水或變質(zhì)水, 有部分大氣降水的參與。筆者及前人研究表明, 蘭坪盆地西緣脈狀銅礦床含礦石英中流體包裹體的碳同位素組成變化較小(δ13C 為–6.0‰～–3.2‰), 顯示出地幔源/巖漿碳的特點[6,17–19,58]。整體上講, 蘭坪盆地西緣脈狀銅礦床成礦流體C、H和O等穩(wěn)定同位素特征顯示出深源流體的特征, 但不能有效的區(qū)分這種深源流體是來幔源流體或者巖漿流體/變質(zhì)流體。前文對蘭坪盆地西緣脈狀銅礦床主成礦期硫化物的 He、Ar同位素組成的研究, 則表明成礦流體主要為地殼流體, 沒有明顯的地幔流體成分混入,從而有效地排除了地幔流體作為這種富CO2流體主要來源的可能。

蘭坪盆地邊緣及盆地南部永平、巍山一帶發(fā)育有大量喜馬拉雅期堿性巖體, 形成時代介于68～23 Ma之間(長石、云母、鋯石和全巖的K-Ar、Rb-Sr、U-Pb年齡)[41,43,44], 這與蘭坪盆地西緣脈狀銅礦床成礦時代(56～48 Ma)十分的一致, 顯示出一定內(nèi)在聯(lián)系[4,6,14,17]。雖然, 盆地中北部至今尚無巖漿活動的報道, 但張成江等[44]及薛春紀等[41]都曾推測盆地中北部應(yīng)該存在一個巨大的隱伏巖漿系統(tǒng)。另外, 蘭坪盆地西緣脈狀銅礦床礦區(qū)內(nèi)均未發(fā)生強烈的變質(zhì)作用, 事實上整個蘭坪盆地自其形成以來, 都沒發(fā)生過強烈的變質(zhì)作用, 盆地內(nèi)亦沒有變質(zhì)巖的出露, 因此區(qū)內(nèi)這種富含CO2的成礦流體是變質(zhì)成因的可能性較小。據(jù)此筆者推斷, 區(qū)內(nèi)中高溫、中低鹽度、富CO2的流體可能與盆地隱伏殼源巖漿活動有關(guān), 但目前仍缺乏直接證據(jù)。同時, 也不能排除富 CO2流體是來源于盆地基底變質(zhì)巖系局部發(fā)生動力變質(zhì)作用而形成的變質(zhì)流體的可能性[4,6]。

基于以上討論, 筆者認為蘭坪盆地西緣脈狀銅礦床成礦流體主要為地殼流體, 混入有少量飽和大氣水,沒有明顯的地幔流體成分混入。至于這種地殼流體的具體來源, 筆者認為還需要進一步的探討, 但它應(yīng)該可以作為在蘭坪盆地內(nèi)尋找脈狀銅礦床的標志之一。

4 結(jié) 論

蘭坪盆地西緣脈狀銅礦床的成礦流體以普遍存在大量富 CO2流體包裹體為特征, 這在整個蘭坪盆地是十分罕見的, 顯著區(qū)別于盆地流體成礦系統(tǒng)主導(dǎo)成礦的Pb-Zn礦床。盆地西緣2個代表性脈狀銅礦床(連城和金滿)主成礦階段形成的黃銅礦、黃鐵礦的流體包裹體中3He/4He比值變化較小, 介于0.01–0.07 Ra之間, 明顯區(qū)別于幔源氦的3He/4He特征值(6～9 Ra), 而與殼源氦的3He/4He特征值(0.01～0.05 Ra)極其一致; 成礦流體的40Ar/36Ar比值變化較大, 介于 305～1142之間, 明顯高于大氣中的40Ar/36Ar值(295.5), 其原因可能是, 成礦流體與流經(jīng)巖石的相互作用過程中, 捕獲了部分放射成因的40Ar所致。結(jié)合蘭坪盆地西緣脈狀銅礦床的地質(zhì)特征、流體包裹體及C、H、O同位素地球化學(xué)等特征, 認為這些脈狀銅礦床中富CO2的成礦流體主要為地殼流體, 混入有少量飽和大氣水, 沒有明顯的地幔流體成分混入。這種地殼流體的具體來源, 尚需要進一步的探討。

野外工作得到云南省蘭坪縣三江銅業(yè)有限責(zé)任公司領(lǐng)導(dǎo)及生產(chǎn)部地質(zhì)人員的熱情幫助, 在此表示衷心的感謝！在本文修改過程中得到了兩位審稿老師的悉心指導(dǎo), 謹表謝忱！

:

[1] 徐啟東, 李建威. 云南蘭坪北部銅多金屬礦化區(qū)成礦流體動與礦化分帶——流體包裹體和穩(wěn)定同位素證據(jù)[J]. 礦床地質(zhì), 2003, 22(4): 365–376.Xu Qi-dong, Li Jian-wei. Migration of ore-forming fluids and its relation to zoning of mineralization in northern Lanping Cu-polymetallic metallogenic area, Yunnan Province: Evidence from fluid inclusions and stable isotopes [J]. Mineral Deposit,2003, 22(4): 365-376 (in Chinese with English abstract).

[2] 徐啟東, 周煉. 云南蘭坪北部銅多金屬礦化區(qū)成礦流體流動與礦化分帶——礦石鉛同位素和特征元素組成依據(jù)[J].礦床地質(zhì), 2004, 23(4): 452–463.Xu Qi-dong, Zhou Lian. Ore-forming fluid migration in relation to mineralization zoning in Cu-polymetallic minralization district of northern Lanping, Yunnan: Evidence from lead isotope and mineral chemistry of ores [J]. Mineral Deposit, 2004, 23(4):452–463 (in Chinese with English abstract).

[3] 侯增謙, 潘桂棠, 王安建, 莫宣學(xué), 田世洪, 孫曉明, 丁林, 王二七, 高永豐, 謝玉玲, 曾普勝, 秦克章, 許繼峰, 曲曉明, 楊志明, 楊竹森, 費紅彩, 孟祥金, 李振清. 青藏高原碰撞造山帶:Ⅱ. 晚碰撞轉(zhuǎn)換成礦作用[J]. 礦床地質(zhì), 2006, 25(5): 521–543.Hou Zeng-qian, Pan Gui-tang, Wang An-jian, Mo Xuan-xue,Tian Shi-hong, Sun Xiao-ming, Ding Lin, Wang Er-qi, Gao Yong-feng, Xie Yu-ling, Zeng Pu-sheng, Qin Ke-zhang, Xu Ji-feng, Qu Xiao-ming, Yang Zhi-ming, Yang Zhu-sen, Fei Hong-cai, Meng Xiang-jin, Li Zhen-qing. Metallogenesis in Tibetan collisional orogenic belt: II. Mineralization in late-collisional transformation setting [J]. Mineral deposit,2006, 25(5): 521–543 (in Chinese with English abstract).

[4] 侯增謙, 宋玉財, 李政, 王召林, 楊志明, 楊竹森, 劉英超, 田世洪, 何龍清, 陳開旭, 王富春, 趙呈祥, 薛萬文, 魯海峰. 青藏高原碰撞造山帶 Pb-Zn-Ag-Cu礦床新類型: 成礦基本特征與構(gòu)造控礦模型[J]. 礦床地質(zhì), 2008, 27(2): 123–144.Hou Zeng-qian, Song Yu-cai, Li Zheng, Wang Zhao-lin, Yang Zhi-ming, Yang Zhu-sen, Liu Ying-chao, Tian Shi-hong, He Long-qing, Chen Kai-xu, Wang Fu-chun, Zhao Cheng-xiang,Xue Wan-wen, Lu Hai-feng. Thrust controlled, sediments-hosted Pb-Zn-Ag-Cu deposits in eastern and northern margins of Tibetan orogenic belt: Geological features and tectonic model [J]. Mineral deposit, 2008, 27(2): 124-144 (in Chinese with English abstract).

[5] He Longqing, Song Yucai, Chen Kaixu, Hou Zengqian, Yu Fengming, Yang Zhusen, Wei Junqi, Li Zheng, Liu Yingchao.Thrust-controlled, sediment-hosted, Himalayan Zn-Pb-Cu-Ag deposits in the Lanping foreland fold belt, eastern margin of Tibetan Plateau [J]. Ore Geol Rev, 2009, 36(1–3): 106–132.

[6] 王光輝. 滇西蘭坪盆地金滿-連城脈狀銅礦床成因研究[D].昆明: 昆明理工大學(xué), 2010.Wang Guang-hui. Genesis of Liancheng-Jinman vein copper deposits in Lanping basin, western Yunnan [D]. Kunming:Kunming University of Science and Technology, 2010 (in Chinese with English abstract).

[7] 宋玉財, 侯增謙, 楊天南, 張洪瑞, 楊竹森, 田世洪, 劉英超, 王曉虎, 劉燕學(xué), 薛傳東, 王光輝, 李政. 三江喜馬拉雅期沉積巖容礦賤金屬礦床基本特征與成因類型[J]. 巖石礦物學(xué)雜志, 2011, 30(3): 355–380.Song Yu-cai, Hou Zeng-qian, Yang Tian-nan, Zhang Hong-rui,Yang Zhu-sen, Tian Shi-hong, Liu Ying-chao, Wang Xiao-hu,Liu Yan-xue, Xue Chuan-dong, Wang Guang-hui, Li Zheng.Sediment-hosted Himalayan base metal deposits in Sanjiang region: Characteristics and genetic types [J]. Acta Petrol Mineral,2011, 30(3): 355–380 (in Chinese with English abstract).

[8] Misra K C. Understanding Mineral Deposits [M]. London:Kluwer Academic Publishers, 2000: 845p.

[9] Xue Chunji, Zeng Rong, Liu Shuwen, Chi Guoxiang, Qing Hairuo, Chen Yuchuan, YangJianmin, Wang Denghong. Geologic, fluid inclusion and isotopic characteristics of the Jinding Zn–Pb deposit, western Yunnan, South China: A review[J]. Ore Geol Rev, 2007, 31(1–4): 337–359.

[10] 鄧軍, 侯增謙, 莫宣學(xué), 楊立強, 王慶飛, 王長明. 三江特提斯復(fù)合造山與成礦作用[J]. 礦床地質(zhì), 2010, 29(1): 37–42.Deng Jun, Hou Zeng-qian, Mo Xuan-xue, Yang Li-qiang,Wang Qing-fei, Wang Chang-ming. Superimposed orogenesis and metallogenesis in Sanjiang Tethys [J]. Mineral Deposit,2010, 29(1): 37–42 (in Chinese with English abstract).

[11] 胡瑞忠, Turner G, Burnard P G, 鐘宏, 葉造軍, 畢獻武. 金頂超大型鉛-鋅礦床氦、氬同位素地球化學(xué)[J]. 中國科學(xué)(D輯), 1998, 28(3): 208–213.Hu Ruizhong, Turner G, Burnard P G, Zhong Hong, Ye Zaojun,Bi Xianwu. Helium and argon isotopic geochemistry of Jinding superlarge Pb-Zn deposit [J]. Sci China (D), 1998, 41(4):442–448.

[12] 薛春紀, 陳毓川, 楊建民, 王登紅, 徐玨. 滇西北蘭坪鉛鋅銅銀礦田含烴富CO2成礦流體及其地質(zhì)意義[J]. 地質(zhì)學(xué)報,2002, 76(2): 244–253.Xue Chun-ji, Chen Yu-chuan, Yang Jian-min, Wang Deng-hong,Xu Jue. The CO2-rich and hydrocarbon-bearing ore-forming fluid and their metallogenic role in the Lanping Pb-Zn-Ag-Cu ore field, north-western Yunan [J]. Acta Geol Sin, 2002, 76(2):244–253 (in Chinese with English abstract).

[13] 徐曉春, 謝巧勤, 陸三明, 陳天虎, 黃震, 岳書倉. 制滇西蘭坪盆地西緣銅礦床礦物流體包裹體研究[J]. 礦物學(xué)報,2005, 25(2): 170–176.Xu Xiao-chun, Xie Qiao-qin, Lu San-ming, Chen Tian-hu,Huang Zhen, Yue Shu-Cang. Fluid inclusion characteristics of copper deposits on the western border of Lanping basin,Yunan Province [J]. Acta Mineral Sin, 2005, 25(2): 170–176(in Chinese with English abstract).

[14] 趙海濱. 滇西蘭坪盆地中北部銅多金屬礦床成礦地質(zhì)特征及地質(zhì)條件[D]. 北京: 中國地質(zhì)大學(xué), 2006.Zhao Hai-bin. Study on the characteristics and metallogenic conditions of copper-polymetallic deposits in middle-northern Lanping basin, western Yunnan [D]. Beijing: China University of Geosciences, 2006 (in Chinese with English abstract).

[15] Chi Guoxiang, Xue Chunji. Abundance of CO2-rich fluid inclusions in a sedimentary basin-hosted Cu deposit at Jinman,Yunnan, China: Implications for mineralization environment and classification of the deposit [J]. Mineral Deposita, 2011,46(4): 365–380.

[16] Zhang Jinrang, Wen Hanjie, Qiu Yuzhuo, Zhang Yuxu, Li Chao. Age of sediment-hosted Himalayan Zn-Pb-Cu-Ag polymetallic deposits in the Lanping basin: Re/Os geochronology of molybdenite and Sm-Nd dating of calcite [J]. J Asian Earth Sci, 2013, 73: 284–295.

[17] 張錦讓. 蘭坪盆地西緣成礦流體特征、時空演化及其成礦效應(yīng)[D]. 貴陽: 中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所, 2013.Zhang Jin-rang. Spatial-temporal evolution of the ore-forming fluid and related mineralization in the western Lanping basin,Yunnan Province, China [D]. Guiyang: Insititute of Geochemistry, Chinese Academy of Sciences, 2013 (in Chinese with English abstract).

[18] 劉家軍, 李朝陽, 潘家永, 胡瑞忠, 劉顯凡, 張乾. 蘭坪-思茅盆地砂頁巖中銅礦床同位素地球化學(xué)[J]. 礦床地質(zhì),2000, 19(3): 223–234.Liu Jia-jun, Li Chao-yang, Pan Jia-yong, Hu Rui-zhong, Liu Xian-fan, Zhang Qian. Isotopic geochemistry of copper deposits from sandstone and shale of Lanping-Simao Basin,western Yunan [J]. Mineral Deposit, 2000, 19(3): 223–234 (in Chinese with English abstract).

[19] 李峰, 甫為民. 滇西紅層銅礦地質(zhì)[M]. 昆明: 云南大學(xué)出版社, 2000: 16–60.Li Feng, Fu Wei-min. Geology of Red Bed Copper Deposits in Western Yunnan [M]. Kunming: Yunnan University Press,2000: 16–60 (in Chinese).

[20] 吳南平, 蔣少涌, 廖啟林, 潘家永, 戴寶章. 云南蘭坪-思茅盆地脈狀銅礦床鉛、硫同位素地球化學(xué)與成礦物質(zhì)來源研究[J]. 巖石學(xué)報, 2003, 19(4): 799–807.Wu Nan-ping, Jiang Shao-yong, Liao Qi-lin, Pan Jia-yong,Dai Bao-zhang. Lead and sulfur isotope geochemistry and the ore sources of the vein-type copper deposits in Lanping- Simao basin, Yunan Province [J]. Acta Petrol Sin, 2003, 19(4):799–807 (in Chinese with English abstract).

[21] 闕梅英, 程敦摸, 張立生, 夏文杰, 朱創(chuàng)業(yè). 蘭坪-思茅盆地銅礦床[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 1998: 1–20, 37–46.Que Mei-ying, Cheng Dun-mo, Zhang Li-sheng, Xia Wen-jie, Zhu Chuang-ye. Copper Deposits in Lanping-Simao Basin [M]. Beijing:Geological Publishing House, 1998: 1–20, 37–46 (in Chinese).

[22] Ji Hongbing, Li Chaoyang. Geochemistry of Jinman copper vein deposit, West Yunnan Province, China─Ⅱ. Fluid inclusion and stable isotope geochemical characteristics [J]. Chin J Geochem, 1998, 17(1): 81–90.

[23] 何明勤, 宋煥斌, 冉崇英, 嚴鍵. 云南蘭坪金滿銅礦床改造成因證據(jù)[J]. 地質(zhì)與勘探, 1998, 34(2): 13–15.He Ming-qin, Song Huan-bin, Ran Chong-ying, Yan Jian.Evidence for transformed genesis of Jinman copper deposit in Lanping [J]. Geol Prospect, 1998, 34(2): 13–15 (in Chinese with English abstract).

[24] 顏文, 李朝陽. 一種新類型銅礦床的地球化學(xué)特征及其熱水沉積成因[J]. 地球化學(xué), 1997, 26(1): 55–63.Yan Wen, Li Chao-yang. Geochemical characteristics and their hydrothermal sedimentary genesis of a new type copper deposit [J].Geochimica, 1997, 26(1): 55–63 (in Chinese with English abstract).

[25] 盧煥章, 范宏瑞, 倪培, 歐光習(xí), 沈昆, 張文淮. 流體包裹體[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2004: 1–487.Lu Huan-zhang, Fan Hong-rui, Ni Pei, Ou Guang-xi, Shen Kun, Zhang Wen-huai. Fluid Inclusion [M]. Beijing: Science Press, 2004: 1–487 (in Chinese).

[26] 陳衍景, 倪培, 范宏瑞, Pirajno F, 賴勇, 蘇文超, 張輝. 不同類型熱液金礦系統(tǒng)的流體包裹體特征[J]. 巖石學(xué)報,2007, 23(9): 2085–2108.Chen Yan-jing, Ni Pei, Fan Hong-rui, Pirajno F, Lai Yong, Su Wen-chao, Zhang Hui. Diagnostic fluid inclusions of different types of hydrothermal gold deposits [J]. Acta Petrol Sinica,2007, 23(9): 2085–2108 (in Chinese with English abstract).

[27] Xue Chunji, Chi Guoxiang, Chen Yuchuan Wang Denghong,Qing Hairuo. Two fluid systems in the Lanping basin, Yunnan,China — Their interaction and implications for mineralization[J]. J Geochem Explor, 2006, 89(1–3): 436–439.

[28] Diamond L W. Review of the systematics of CO2-H2O fluid inclusions [J]. Lithos, 2001, 55(1–4): 69–99.

[29] Phillips G N, Powell R. Link between gold provinces [J].Econ Geol, 1993, 88(5): 1084–1098.

[30] Rosenbaum J M, Zindler A, Rubenstone J L. Mantle fluids:Evidence from fluid inclusions [J]. Geochim Cosmochim Acta,1996, 60(17): 3229–3252.

[31] Wilkinson J J. Fluid inclusions in hydrothermal ore deposits[J]. Lithos, 2001, 55(1–4): 229–272.

[32] Stuart F M, Burnard P G, Taylor R P, Turner G. Resolving mantle and crustal contributions to ancient hydrothermal fluids: He-Ar isotopes in fluid inclusions from Dae Hwa W-Mo mineralisation, South Korea [J]. Geochim Cosmochim Acta,1995, 59(22): 4663–4673.

[33] Graham D W, Johnson K T M, Douglas Priebe L, Lupton J E.Hotspot-ridge interaction along the Southeast Indian Ridge near Amsterdam and St. Paul islands: Helium isotope evidence [J]. Earth Planet Sci Lett, 1999, 167(3/4): 297–310.

[34] Kendrick M A, Burgess R, Pattrick R A D, Turner G. Fluid inclusion noble gas and halogen evidence on the origin of Cu–porphyry mineralizing fluids [J]. Geochim Cosmochim Acta, 2001, 65(16): 2651–2668.

[35] B?hlke J K, Irwin J J. Laser microprobe analyses of noble gas isotopes and halogens in fluid inclusions: Analyses of microstandards and synthetic inclusions in quartz [J]. Geochim Cosmochim Acta, 1992, 56(1): 187–201.

[36] Mao Jingwen, Li Yinqing, Goldfarb R J, He Ying, Zaw K.Fluid inclusion and noble gas studies of the Dongping gold deposit, Hebei province, China: A mantle connection for mineralization? [J]. Economic Geology, 2003, 98(3): 517–534.

[37] Norman D I, Musgrave J A. N2-He-Ar compositions in fluid inclusions: Indicators of fluid source [J]. Geochim Cosmochim Acta, 1994, 58(3): 1119–1131.

[38] 胡瑞忠, Turner G, Burnard P G, 鐘宏, 葉造軍, 畢獻武. 哀牢山金礦帶金成礦流體He和Ar同位素地球化學(xué)[J]. 中國科學(xué)(D輯), 1999, 29(4): 321–330.Hu Ruizhong, Turner G, Burnard P G, Zhong Hong, Ye Zaojun,Bi Xianwu. Helium and argon isotopic geochemistry of Jinding superlarge Pb-Zn deposit [J]. Sci China (D), 1999, 29(4):321–330 (in Chinese).

[39] Kendrick M A, Burgess R, Leach D, Pattrick R A D. Hydrothermal fluid origins in Mississippi valley-type ore districts: Combined noble gas (He, Ar, Kr) and halogen (Cl, Br, I) analysis of fluid inclusions from the Illinois-Kentucky fluorspar fistrict, Viburnum Trend,and Tri-State Districts, Midcontinent United States [J]. Econ Geol,2002, 97(3): 453–469.

[40] Kendrick M A, Duncan R, Phillips D. Noble gas and halogen constraints on mineralizing fluids of metamorphic versus surficial origin: Mt Isa, Australia [J]. Chem Geol, 2006, 235(3/4): 325–351.

[41] 薛春紀, 陳毓川, 楊建民, 王登紅, 楊偉光, 楊清標. 滇西蘭坪盆地構(gòu)造體制和成礦背景分析[J]. 礦床地質(zhì), 2002, 21(1): 36–44.Xue Chun-ji, Chen Yu-chuan, Yang Jian-min, Wang Deng-hong, Yang Wei-guang, Yang Qing-biao. Analysis of ore-forming background and tectonic system of Lanping basin,werstern Yunan Province [J]. Mineral Deposit, 2002, 21(1):36–44 (in Chinese with English abstract).

[42] 羅君烈, 楊荊舟. 滇西特提斯的演化及主要金屬礦床成礦作用[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 1994: 149–239.Luo Jun-lie, Yang Jing-zhou. Tethyan Evolution of West Yunnan and the Major Metallogenesis [M]. Beijing: Geological Publishing House, 1994: 149–239 (in Chinese).

[43] 董方瀏, 莫宣學(xué), 侯增謙, 王勇, 畢先梅, 周肅. 云南蘭坪盆地喜馬拉雅期堿性巖40Ar/39Ar年齡及地質(zhì)意義[J]. 巖石礦物學(xué)雜志, 2005, 24(2): 103–109.Dong Fang-liu, Mo Xuan-xue, Hou Zeng-qian, Wang Yong, Bi Xian-mei, Zhou Su.40Ar/39Ar ages of Himalayan alkaline rocks in Lanping basin, Yunnan Province, and their geological implications [J]. Acta Petrol Mineral, 2005, 24(2): 103–109(in Chinese with English abstract).

[44] 張成江, 倪師軍, 滕彥國, 彭秀紅, 劉家鐸. 蘭坪盆地喜馬拉雅期構(gòu)造–巖漿活動與流體成礦的關(guān)系[J]. 礦物巖石,2000, 20(2): 35–39.Zhang Cheng-jiang, Ni Shi-jun, Teng Yan-guo, Peng Xiu-hong, Liu Jia-duo. Relationship between Himalayan tectonic-magmatic movement and mineralization in Lanping basin, Yunan Province [J]. Mineral Petrol, 2000, 20(2): 35–39(in Chinese with English abstract).

[45] 李文昌, 莫宣學(xué). 西南“三江”地區(qū)新生代構(gòu)造及其成礦作用[J]. 云南地質(zhì), 2001, 20(4): 333–346.Li Wen-chang, Mo Xuan-xue. The Cenozoic tectonics and metallogenesis in “Three-River” area of Southwest China [J]. Yunnan Geol,2001, 20(4): 333–346 (in Chinese with English abstract).

[46] 何明勤, 劉家軍, 李朝陽, 劉玉平. 蘭坪盆地鉛鋅銅大型礦集區(qū)的流體成礦作用機制——以白秧坪銅鉆多金屬地區(qū)為例[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 2004: 1–108.He Ming-qin, Liu Jia-jun, Li Chao-yang, Li Yu-ping. Mechanism of Ore-Forming Fluid of the Lanping Pb-Zn-Cu Polymetallic Mineralized Concentration Area: An Example Study on the Baiyangping Ore District [M]. Beijing: Geological Publishing House, 2004: 1–108 (in Chinese).

[47] 劉家軍, 李朝陽, 張乾, 潘家永, 劉玉平, 劉顯凡, 劉世榮,楊偉光. 滇西金滿銅礦床中木質(zhì)結(jié)構(gòu)及其成因意義[J]. 中國科學(xué)(D輯), 2001, 31(2): 89–95.Liu Jiajun, Li Chaoyang, Zhang Qian, Pan Jiayong, Liu Yuping, Liu Xianfan, Liu Shirong, Yang Weiguang. Wood textures in Jinman copper deposit in western Yunnan and their genetic implications [J]. Sci China (D), 2001, 44(6): 545–554.

[48] 葉先仁, 吳茂炳, 孫明良. 巖礦樣品中稀有氣體同位素組成的質(zhì)譜分析[J]. 巖礦測試, 2001, 20(3): 174–180.Ye Xian-ren, Wu Mao-bing, Sun Ming-liang. Determination of the noble gas isotopic composition in rocks and minerals by mass spectrometry [J]. Rock Mineral Anal, 2001, 20(3):174 180 (in Chinese with English abstract).

[49] Trull T W, Kurz M D, Jenkins W J. Diffusion of cosmogenic3He in olivine and quartz: Implications for surface exposure dating [J]. Earth Planet Sci Lett, 1991, 103(1–4): 241–256.

[50] Ballentine C J, O'Nions R K, Coleman M L. A magnus opus:Helium, neon and argon isotopes in a North Sea oilfield [J].Geochim Cosmochim Acta, 1996, 60(5): 831–849.

[51] Burnard P G, Hu Ruizhong, Turner G, Bi Xianwu. Mantle,crustal and atmospheric noble gases in Ailaoshan gold deposits, Yunnan Province, China [J]. Geochim Cosmochim Acta,1999, 63(10): 1595–1604.

[52] 范世家, 王安建, 劉漢斌, 修群業(yè), 曹殿華, 李瑞萍, 高輝,陳其慎. 論蘭坪盆地白秧坪銅(鈷)礦床成因的氦氬同位素證據(jù)[J]. 地質(zhì)論評, 2006, 52(5): 628–635.Fan Shi-jia, Wang An-jian, Liu Han-bin, Xiu Qun-ye, Cao Dian-hua, Li Rui-ping, Gao Hui, Chen Qi-shen. A discussion on the helium and argon isotopic evidences for genesis of the Baiyangping copper-cobalt deposit in the Lanping Basin [J]. Geol Rev, 2006, 52(5): 628–635 (in Chinese with English abstract).

[53] Turner G, Burnard P, Ford J L, Gilmour J D, Lyon I C, Stuart F M, Gruszczynski M, Halliday A. Tracing fluid sources and interactions [J]. Philos Trans R Soc Lond A Math Phys Sci Eng, 1993, 344(1670): 127–140.

[54] Mamyrin B A, Tolstikhin I N. Helium Isotope in Nature [M].Amsterdam: Elsevier, 1984: 1–237.

[55] Ballentine C J, Burnard P G. Production, release and transport of noble gases in the continental crust [J]. Rev Mineral Geochem, 2002, 47: 481–538.

[56] Cameron E M, Hattori K. Archean gold mineralization and oxidized hydrothermal fluids [J]. Econ Geol, 1987, 82(5):1177–1191.

[57] Su Wenchao, Heinrich C A, Pettke T, Zhang Xingchun, Hu Ruizhong, Xia Bin. Sediment-hosted gold deposits in Guizhou,China: Products of wall–rock sulfidation by deep crustal fluids [J]. Econ Geol, 2009, 104(1): 73–93.

[58] 肖榮閣, 陳卉泉, 袁見齊. 云南中新生代地質(zhì)與礦產(chǎn)[M].北京: 海洋出版社, 1993: 98–118.Xiao Rong-ge, Chen Hui-quan, Yuan Jian-qi. Geology and Mineral Deposits of Mesozoic in Yunan Province [M]. Beijing:Ocean Press, 1993: 98–118 (in Chinese).