蔡 伊, 張 乾, 張永斌, 李開(kāi)文

(1. 中國(guó)科學(xué)院 地球化學(xué)研究所 礦床地球化學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 貴州 貴陽(yáng) 550002; 2. 中國(guó)科學(xué)院大學(xué), 北京 100049; 3. 貴州師范大學(xué) 喀斯特生態(tài)文明研究中心, 貴州 貴陽(yáng) 550001; 4. 河南地質(zhì)調(diào)查院, 河南 鄭州 450001)

0 引 言

我國(guó)華南與喀斯特作用(古巖溶)相關(guān)的礦化作用極為發(fā)育, 包括 Fe、Mn、Al、Pb、Zn、Sn、Au、U、P、滑石、重晶石、水晶、黏土和油氣等[1–5]。其中, 滑石礦化(碳酸鹽巖型)產(chǎn)于石炭系白云質(zhì)灰?guī)r中, 為一種極其獨(dú)特的滑石礦床。該礦化礦物組合極為簡(jiǎn)單, 僅為方解石和滑石[1], 明顯既不同于江西廣豐的沉積型黑滑石礦床[6–7], 也不同于遼寧海城菱鎂礦型滑石+綠泥石礦床[8–11]。該種礦化規(guī)模一般較小, 礦石質(zhì)量極好。但是, 桂中鎮(zhèn)圩礦床卻達(dá)到大型規(guī)模, 其探明儲(chǔ)量高達(dá)2167萬(wàn)噸。到目前為止, 僅有李馭亞[1]和童銀洪[12]對(duì)該礦床做了少量的地球化學(xué)工作。李馭亞[1]和鄧自強(qiáng)等[3]將其歸屬于古巖溶熱液交代型滑石礦床。最近筆者對(duì)該礦床中與滑石共生的方解石進(jìn)行了Sm-Nd同位素定年, 并獲得了(230.2±6.7) Ma的等時(shí)線年齡, 表明該礦床為印支期成礦。為了查明礦化的成礦物質(zhì)來(lái)源, 筆者對(duì)桂中鎮(zhèn)圩滑石礦床中與滑石共生的方解石進(jìn)行了鍶同位素研究。

1 礦床地質(zhì)特征

我國(guó)華南石炭系白云質(zhì)灰?guī)r中的滑石礦床主要包括湖南的隆回、洞口、花垣、攸縣, 廣西的環(huán)江、鎮(zhèn)圩、古零和武宣, 以及廣東的陽(yáng)山(圖1)。該類(lèi)礦床最典型的特點(diǎn)包括: (1)礦床均產(chǎn)于石炭系含硅質(zhì)巖、硅質(zhì)條帶和結(jié)核的白云巖地層之中, 具有明顯的層控性; (2)礦區(qū)地層未遭受明顯的變質(zhì)作用, 也無(wú)巖漿作用侵入; (3)礦體賦存于向斜構(gòu)造(通常被斷裂所切割)之中, 含礦層底部為泥巖或頁(yè)巖的隔水層;(4)含礦層的上、下部地層常為巨厚灰?guī)r, 且?guī)r溶發(fā)育; (5)礦化規(guī)模一般較小, 但礦石質(zhì)量較好(除了滑石以外, 僅有方解石)。所有這些礦床或礦點(diǎn)中, 僅有桂中上林縣的鎮(zhèn)圩礦床的經(jīng)濟(jì)價(jià)值最高, 探明滑石儲(chǔ)量為2167萬(wàn)噸, 已達(dá)到大型規(guī)模。構(gòu)造上, 鎮(zhèn)圩礦床位于大明山箱狀復(fù)式背斜北東翼的次級(jí)向斜構(gòu)造——古登向斜——之中, 出露的地層從泥盆系的東嶺崗階(D3d)至石炭統(tǒng)的大塘階(C1d), 其主要巖性為一套含硅質(zhì)條帶、燧石和結(jié)核的白云巖或白云質(zhì)灰?guī)r, 夾少量硅質(zhì)巖(圖 2)。礦區(qū)內(nèi), 古登向斜為主要控礦構(gòu)造, 控制了礦體的產(chǎn)出位置。該向斜的核部地層為巖關(guān)階(C1y), 兩翼地層為泥盆統(tǒng)的榴江組(D3l)。礦體常呈似層狀、透鏡體狀、不規(guī)則狀, 其邊緣部分多沿層面裂隙充填交代, 因此, 產(chǎn)狀與圍巖近于一致。礦體多達(dá)20個(gè), 均以珠串狀分布于向斜構(gòu)造之中, 單個(gè)礦體長(zhǎng) 200～300 m, 寬 50～100 m,斷續(xù)分布達(dá)6 km。礦石質(zhì)量較好, Ni、Co、Cr、V、Ti含量極低。礦石成分簡(jiǎn)單, 主要為滑石和少量的方解石。礦石構(gòu)造以塊狀構(gòu)造為主, 少量的斑雜構(gòu)造、條帶構(gòu)造、角礫構(gòu)造。其次, 礦體中可見(jiàn)白云巖的殘留體及硅質(zhì)巖團(tuán)塊, 以及滑石交代白云石而呈白云石的假象結(jié)構(gòu)。在礦體邊緣和圍巖常見(jiàn)方解石團(tuán)塊, 以及礦體中方解石與滑石共生的現(xiàn)象(圖3)。因此, 滑石明顯為后生交代作用所形成。由于有機(jī)質(zhì)含量不同, 礦石依據(jù)顏色可分為紅色、白色和黑色三種類(lèi)型(圖3), 其中黑色滑石有機(jī)質(zhì)含量最高,達(dá)1.64%[3]。

2 分析方法與結(jié)果

本次研究的樣品采自桂中鎮(zhèn)圩礦床的馬鞍山露天采場(chǎng)。野外和室內(nèi)研究表明, 礦石呈塊狀構(gòu)造, 以方解石和滑石為主, 偶有少量石英細(xì)脈充填。方解石與滑石共生,有機(jī)質(zhì)含量較高, 主要呈黑色、無(wú)色和乳白色(圖3)。樣品經(jīng)手工破碎至40～60目, 在雙目鏡下將方解石挑純(大于 98%), 利用瑪瑙研缽研磨至小于200目后以供分析。在中國(guó)科學(xué)院地球化學(xué)研究所礦床地球化學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室對(duì)方解石進(jìn)行Rb和Sr含量測(cè)試, 詳細(xì)流程參照Qiet al.[13], 其分析儀器為 ELAN DRC-e 型電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(ICP-MS), 分析誤差小于5%。鍶同位素分析在天津地質(zhì)調(diào)查中心地質(zhì)礦產(chǎn)研究所同位素分析實(shí)驗(yàn)室完成, 采用 HF+HClO4溶樣, 由富集 IC流程提取純凈 Sr在 MAT 261型質(zhì)譜儀上進(jìn)行測(cè)試。以86Sr/88Sr=0.1194內(nèi)標(biāo)作為分餾校正。國(guó)際標(biāo)樣NBS 987的實(shí)測(cè)值為0.710259±0.000009(n=5)。整個(gè)分析過(guò)程中, 本底空白約為 5×10–11g量級(jí), 分析精度優(yōu)于0.004%。

圖1 華南印支期巖漿巖和碳酸鹽巖型滑石礦床的分布特征Fig.1 Distributions of the Triassic magmatic rocks and carbonate-hosted talc deposits in South China

圖2 桂中鎮(zhèn)圩碳酸鹽巖型滑石礦床的地質(zhì)簡(jiǎn)圖Fig.2 Geological map of carbonate-hosted talc deposit at Zhenxu in central Guangxi Province

此次共對(duì)7件方解石單礦物進(jìn)行了Rb、Sr含量和鍶同位素比值分析, 其結(jié)果列于表1。由表1可知,鎮(zhèn)圩滑石礦床中方解石的 Rb含量極低, 介于0.04×10–6～ 0.19×10–6之間, 平均值低于 0.10×10–6; Sr含量較高, 介于 88.79×10–6～163.06×10–6之間, 平均值為 135.74×10–6; 其 Rb/Sr值也極小, 介于 0.0003～0.0013之間。所以, 方解石現(xiàn)在的鍶同位素組成可以近似地代表其沉淀時(shí)的鍶同位素組成, 即礦化時(shí)成礦流體的鍶同位素組成。方解石的鍶同位素組成較為均一, 其值介于 0.708220～0.708911之間(變化幅度僅為 0.000691), 平均值為 0.708511。87Sr/86Sr與Rb在87Sr/86Sr-Rb圖解中不呈線性關(guān)系(圖4a), 表明熱液方解石中無(wú)放射性成因的 Sr, 這也進(jìn)一步支持方解石的鍶同位素組成能代表其沉淀時(shí)的鍶同位素組成。87Sr/86Sr與 1/Sr 、87Rb/86Sr在87Sr/86Sr-1/Sr(圖4b)和87Sr/86Sr-87Rb/86Sr(圖4c)圖解中也不呈線性關(guān)系。因此, 鎮(zhèn)圩礦床的Sr不可能為簡(jiǎn)單的二元混合來(lái)源, 可能為單一來(lái)源或多元混合[14]。

圖3 鎮(zhèn)圩滑石礦床的礦石和方解石樣品Fig.3 Photo of ore samples from the Zhenxu talc deposit

3 討 論

大量研究已證實(shí), 碳酸鹽巖型滑石礦床為富 Si質(zhì)熱液交代富 Mg質(zhì)巖石所形成, 其成礦熱液來(lái)源主要包括巖漿熱液(韓國(guó)的Hwanggangri地區(qū)[15])、盆地?zé)猁u水(巴西的 Parana和 Bahia礦床[16]; 德國(guó)的G?pfersgrün礦床[17])、海水(法國(guó)的 Trimouns和 La Porteille礦床[18–19])。野外地質(zhì)表明, 鎮(zhèn)圩滑石礦床的數(shù)十個(gè)礦體呈珠串狀產(chǎn)于向斜構(gòu)造核部的下石炭統(tǒng)巖關(guān)階(C1y)含硅質(zhì)巖、硅質(zhì)條帶或硅質(zhì)結(jié)核的白云巖之中, 說(shuō)明賦礦圍巖具有為滑石成礦作用提供Mg和Si的潛力。最重要的是, 礦區(qū)7 km范圍內(nèi)并無(wú)巖漿作用, 且石炭系含礦地層也未遭受明顯的變質(zhì)作用, 所以, 巖漿熱液參與滑石成礦作用的可能性較小。其次, 礦體通常呈似層狀、透鏡體狀, 順層賦存于向斜構(gòu)造之中, 通常有斷裂切割向斜, 底部為榴江組(D3l)硅質(zhì)巖和硅質(zhì)頁(yè)巖(圖3)。由于礦體上下的灰?guī)r地層較為發(fā)育喀斯特地貌, 李馭亞[1]認(rèn)為該種礦床為古巖溶成因, 這意味著成礦熱液來(lái)源可能主要為演化的大氣降水?；头浇馐癁樵摰V床典型的礦物組合, 并無(wú)透輝石和透閃石等高溫礦物產(chǎn)出。這表明該礦石礦化作用很有可能通過(guò)以下反應(yīng)形成[20–21]: 3CaMg(CO3)2(dolomite) + 4SiO2+ H2O→ Mg3(Si4O10)(OH)2(talc) + 3CaCO3(calcite)+ 3CO2↑。最近, 筆者對(duì)該礦床中與滑石共生的方解石進(jìn)行了Sm-Nd同位素定年, 并獲得了(230.2±6.7) Ma的等時(shí)線年齡, 表明該礦床為中-晚三疊世成礦作用。因此, 為了探討該滑石礦床的成礦流體來(lái)源, 筆者將其熱液方解石的鍶同位素與區(qū)域上的巖漿巖、含礦圍巖、海水、海底熱液、河流水、溶洞水和石筍進(jìn)行對(duì)比分析。

此次研究表明, 鎮(zhèn)圩滑石礦床中與滑石共生的方解石的87Sr/86Sr值介于0.708220 ～ 0.708911之間,平均值為 0.708511。華南整個(gè)晚古生代均為海相沉積, 直至中-晚三疊世才逐步演變?yōu)楹ｊ懡换ハ嗷蜿懴喑练e[27]。前人對(duì)華南晚古生代碳酸鹽巖的鍶同位素做了大量研究, 其結(jié)果表明早石炭系碳酸鹽巖87Sr/86Sr介于 0.707160 ～ 0.708280之間, 平均值為0.707839[23–24], 與全球同期(大約 340～360 Ma)海水的鍶同位素組成(87Sr/86Sr值 0.707634 ～ 0.708618,平均為 0.708039)較為一致[25–26]。圖 5 和表 2 表明, 鎮(zhèn)圩滑石礦床中熱液方解石與含礦地層巖關(guān)階(C1y)海相碳酸鹽巖擁有相近的鍶同位素組成。因此, 含礦地層巖關(guān)階(C1y)海相碳酸鹽巖很有可能為滑石成礦作用提供了大量的成礦物質(zhì), 比如Si和Mg。

我國(guó)華南三疊紀(jì)巖漿作用以中酸性巖漿巖為主,主要分布在湖南、廣東和海南等地, 其分布與滑石礦床或礦點(diǎn)較為一致(圖 1); 然而, 這些印支期巖漿巖的侵入位置與碳酸鹽巖型滑石礦床相隔較遠(yuǎn)。比

如, 鎮(zhèn)圩滑石礦區(qū)距離最近的巖漿巖也有 7 km, 即大明山地區(qū)。而且, 大量的鋯石U-Pb定年揭示整個(gè)大明山地區(qū)主要為志留紀(jì)(406～443 Ma)和晚白堊世(93～95 Ma)巖漿作用, 并無(wú)三疊紀(jì)巖漿作用(筆者未發(fā)表數(shù)據(jù))。其實(shí), 正如前文所述, 即使是志留紀(jì)和晚白堊世侵入巖也遠(yuǎn)離礦區(qū)7 km以上。目前, 已有的印支期巖漿巖鍶同位素組成資料中, 除了 3件樣品87Sr/86Sr值分別為0.669810、0.653250和0.673710以外[27], 其余 35件介于 0.709900～0.735590之間,平均值為 0.720219[27–32]。由此可見(jiàn), 三疊紀(jì)巖漿巖的鍶同位素組成明顯高于鎮(zhèn)圩滑石礦床中熱液方解石的鍶同位素組成(圖5和表2)。因此, 巖漿熱液不可能為滑石礦床的成礦熱液的來(lái)源, 也不可能提供熱液流體或成礦物質(zhì)(比如 Si等)。這一結(jié)論也得到簡(jiǎn)單的礦物組合(滑石+方解石)的支持。因?yàn)檫@明顯不同于Shinet al.[15]所報(bào)道的韓國(guó)Hwanggangri地區(qū)的巖漿熱液成因的滑石礦床, 其礦物組合為透輝石、透閃石、滑石和綠泥石等夕卡巖型高溫礦物。

?

與滑石成礦作用同期(大約240～220 Ma)海水的鍶同位素的87Sr/86Sr值介于 0.70729～0.70836之間,平均為 0.70771[25–26], 略低于華南同期碳酸巖的鍶同位素組成[23–24]。由表 2和圖 5可知, 同期海水的鍶同位素組成低于滑石礦床的鍶同位素組成。很明顯, 如果鎮(zhèn)圩滑石礦床的成礦流體為海水, 那么成礦流體應(yīng)該與同期海水具有相近的鍶同位素組成。因?yàn)镾r屬于大離子親石元素, 地球化學(xué)極為活潑而很容易發(fā)生遷移, 所以, 由海水演化而來(lái)的成礦流體在成礦時(shí)應(yīng)與海水充分混合而具有相近的鍶同位素組成。由此可見(jiàn), 鎮(zhèn)圩滑石礦床的成礦熱液流體可能不是與礦化同期的海水。鎮(zhèn)圩滑石礦床的礦物組合(滑石+方解石)也不支持海水作為滑石礦化的成礦熱液。因?yàn)楫?dāng)成礦流體為有較高NaCl含量的海水時(shí), 便會(huì)發(fā)生以下反應(yīng): 3CaMg(CO3)2(白云石) +4SiO2+ 6HCl→ Mg3(Si4O10)(OH)2(滑石) + 3CaCl2+2H2CO3+ 4CO2↑[33–34], 致使方解石難以沉淀。同時(shí),這也可以排除海底熱液作為滑石礦化作用的成礦流體的可能性。

圖4 方解石Rb-Sr同位素體系特征Fig.4 Rb-Sr isotopic systematics for calcites, including diagramsof 87Sr/86Sr versus Rb (a), 87Sr/86Sr versus 1/Sr (b)and 87Sr/86Sr versus 87Rb/86Sr(c)

圖5 鎮(zhèn)圩滑石礦床成礦流體可能來(lái)源的鍶同位素組成Fig.5 Sr isotopic compositions of ore-forming fluids for Zhenxu carbonate-hosted talc deposit數(shù)據(jù)來(lái)源與表3相同The data sources are the same as for Table 3

表2 鎮(zhèn)圩滑石礦床方解石的鍶同位素組成Table 2 Sr isotopic compositions of hydrothermal calcites from Zhenxu carbonate-hosted talc deposit

圖 2表明, 雖然鎮(zhèn)圩滑石礦床產(chǎn)于下石炭統(tǒng)巖關(guān)階(C1y)碳酸鹽巖地層之中, 下部為上泥盆統(tǒng)榴江組(D3l)硅質(zhì)巖, 但是, 其深部很有可能隱伏有泥盆紀(jì)長(zhǎng)英質(zhì)碎屑巖, 比如, 蓮花山組和榴江組砂巖、頁(yè)巖和泥巖。如果鎮(zhèn)圩礦床的成礦流體為盆地?zé)猁u水,該流體從盆地中心遷移至邊緣(如桂中凹陷的中心至滑石礦床)過(guò)程中會(huì)攜帶大量 Al硅酸鹽。當(dāng)與巖關(guān)階(C1y)白云巖或白云質(zhì)灰?guī)r發(fā)生交代作用時(shí), 便會(huì)通過(guò)以下兩反應(yīng)形成含綠泥石的滑石礦物組合[19]:2KAl2Si3AlO10(OH)2(云母) + 2SiO2(流體) + 15Mg2++24H2O → 3Mg2AlSi3AlO10(OH)8(綠泥石)+ 2K++ 28H+;4SiO2(流體)+ 3Mg2++4H2O→ Mg3Si4O10(OH)2(滑石)+6H+。其次, 鍶同位素也支持這一論斷。Tanet al.[35]報(bào)道了柴達(dá)木盆地鹵水的鍶同位素組成, 該盆地鹵水Sr含量為0.001～5230 mg/L, 平均為478.03 mg/L,鍶同位素組成較為均一, 其87Sr/86Sr值介于0.711811～ 0.712396之間, 平均值為0.711660, 與地殼平均鍶同位素組成(87Sr/86Sr 0.711900[36])極為相近(表3和圖5), 這說(shuō)明盆地?zé)猁u水在運(yùn)移過(guò)程中可能已經(jīng)與所接觸的地殼地層巖石完全達(dá)到同位素平衡而富含放射性成因Sr。雖然這種地殼起源的流體在華南參與成礦的實(shí)例較多, 如湘中錫礦山銻礦[37]、鄂南徐家山銻礦[38]和滇黔桂地區(qū)的會(huì)澤鉛鋅礦[39],但它卻不可能成為鎮(zhèn)圩滑石礦床的成礦流體來(lái)源。

Hanet al.[40]報(bào)道了貴州Maolan地區(qū)雨水的鍶同位素組成, 其 Sr含量較低, 介于 0.008～ 0.304 μmol/L之間, 平均僅為 0.073 μmol/L, 鍶同位素的87Sr/86Sr值介于 0.707463～0.712852之間, 平均值為0.709058。Hanet al.[41]和 Xuet al.[42]研究了云貴高原喀斯特地區(qū)河水的鍶同位素組成, 其結(jié)果表明以灰?guī)r為主的地區(qū)的河水具有與源區(qū)碳酸鹽巖(87Sr/86Sr 0.70672～0.708281[23–24])相似的鍶同位素組成, 并隨源區(qū)硅質(zhì)碎屑成分的增加而87Sr/86Sr值略有升高。因此, 喀斯特地區(qū)河水的鍶同位素組成受源區(qū)的碳酸鹽巖和長(zhǎng)英質(zhì)巖石的含量控制[43–46]。以碳酸鹽巖地貌為主的北盤(pán)江和烏江的鍶同位素的87Sr/86Sr值介于0.707400～ 0.710200和0.707536～0.711037之間,平均值為0.707983和0.708301[41], 而南盤(pán)江、清水江和舞陽(yáng)河的鍶同位素的87Sr/86Sr值分別介于0.707870～0.713900、0.708711～0.714479和0.710434～0.712061之間, 平均值分別為 0.710502、0.710700和 0.711404, 稍微高于北盤(pán)江和烏江[41–42]。Zhuet al.[47]對(duì)貴州七星溶洞里石筍滴水的鍶同位素組成進(jìn)行了研究, 該研究表明1#、4#和9#石筍滴水的鍶同位素的87Sr/86Sr值分別為 0.709568、0.709139和0.708761, 較源區(qū)碳酸鹽巖(0.70672～0.708281[23–24])也略有偏高, 也體現(xiàn)了不同程度的硅質(zhì)碎屑的貢獻(xiàn)。大量研究表明, 石筍的鍶同位素也較其碳酸鹽巖的鍶同位素組成約有偏高, 比如 Tasmanian、Belgian和Jerusalem 3根石筍的鍶同位素的87Sr/86Sr值介于 0.707800～0.708991 之間, 平均值為0.708546[48–50]。由此可見(jiàn), 鎮(zhèn)圩滑石礦床中熱液方解石的鍶同位素組成與喀斯特地區(qū)碳酸鹽巖風(fēng)化過(guò)后的河水、巖溶水和石筍最為接近(表2和圖5)。這表明喀斯特地區(qū)演化過(guò)后的大氣降水最有可能為該礦床的成礦熱液起源。由此可見(jiàn), 鎮(zhèn)圩礦床中熱液方解石的 Sr除了繼承含礦地層巖關(guān)階(C1y)碳酸鹽巖的Sr以外, 還有大氣降水沿?cái)嗔严聺B時(shí)所帶入的放射性成因的Sr。正是因?yàn)檫@種流體導(dǎo)致成礦流體中的鍶同位素組成略高于含礦碳酸鹽巖, 但遠(yuǎn)不及巖漿熱液流體和盆地?zé)猁u水所擁有高放射性Sr的同位素比值(87Sr/86Sr值大于0.7119)。

表3 鎮(zhèn)圩滑石礦床可能的成礦流體的鍶同位素變化特征Table 3 Distributions of Sr isotope of possible ore-forming fluids for Zhenxu carbonate-hosted talc deposit

綜上所述, 鎮(zhèn)圩滑石礦床的成礦流體既不是巖漿熱液和盆地?zé)猁u水, 也不是海水和海底熱液, 很可能為喀斯特地區(qū)演化過(guò)后的大氣降水。結(jié)合成礦地質(zhì)特征, 筆者推測(cè)鎮(zhèn)圩滑石礦床的成礦物質(zhì)(如Si和Mg)可能由巖關(guān)階(C1y)含硅質(zhì)條帶、燧石和結(jié)核的白云巖或白云質(zhì)灰?guī)r提供; 其下伏榴江組(D3l)硅質(zhì)巖也不排除為成礦作用提供Si的可能性。本次研究結(jié)果也支持鎮(zhèn)圩碳酸鹽巖型滑石礦床為古巖溶交代成因的認(rèn)識(shí), 這也與華南于中-晚三疊世逐步演變?yōu)楹ｊ懡换ハ嗷蜿懴喑练e這一地質(zhì)事實(shí)相吻合(廣西區(qū)域地質(zhì)志)。結(jié)合筆者已獲得的定年結(jié)果(大約230 Ma), 可以進(jìn)一步推測(cè), 我國(guó)華南地區(qū)的喀斯特作用很有可能早在中-晚三疊世就已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生。

4 結(jié) 論

(1) 鎮(zhèn)圩滑石礦床中熱液方解石的Rb含量極低,Sr含量較高, Rb/Sr值小, 因此, 該方解石的鍶同位素組成可以代表其沉淀(或礦化)時(shí)流體的鍶同位素組成。

(2) 方解石的鍶同位素組成較為均一, 其87Sr/86Sr值介于 0.708220～0.708911之間, 平均為0.708511。礦床地質(zhì)和鍶同位素?cái)?shù)據(jù)表明, 鎮(zhèn)圩滑石礦床的成礦流體最有可能為下滲的大氣降水, 成礦物質(zhì)(如 Si和 Mg)可能由巖關(guān)階(C1y)和下伏榴江組(D3l)提供, 因此, 為古巖溶交代成因。

(3) 結(jié)合區(qū)域地質(zhì)演化和礦床地質(zhì)特征, 華南的喀斯特地質(zhì)作用很可能早在中-晚三疊世就已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生。

本次工作得到礦床地球化學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室“十二五”項(xiàng)目群(英文標(biāo)注為“The 12th Five-Year Plan project of State Key Laboratory of Ore-deposit Geochemistry, Chinese Academy of Sciences”)(SKLODG-ZY125-04)和國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(41372105)的聯(lián)合支持。筆者真誠(chéng)感謝天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所劉卉老師對(duì)數(shù)據(jù)分析所提供的幫助。最后, 筆者還要衷心感謝幾位審稿專(zhuān)家給予的建設(shè)性意見(jiàn)。

:

[1] 李馭亞. 我國(guó)的古巖溶熱液交代型滑石礦床[J]. 中國(guó)非金屬礦工業(yè)導(dǎo)刊, 1985, 1(4): 13–16.Li Yu-ya. Pareo-karst metasomatic type talc deposit in south China[J]. China Non-metallic Mining Industry Herald, 1985,1(4): 13–16 (in Chinese).

[2] 王則江. 我國(guó)南方一些古巖溶洞穴沉積鉛鋅礦床的成礦特征[J]. 礦物巖石, 1985, 5(1): 1–11.Wang Ze-jiang. Geologica characteristics of genesis of karst lead-zinc deposit in South China[J]. J Mineral Petrol, 1985,5(1): 1–11 (in Chinese with English abstract).

[3] 鄧自強(qiáng), 林玉石, 張美良. 廣西巖溶型礦床類(lèi)型及其特征[J].廣西地質(zhì), 1994, 7(3): 21–30.Deng Zi-qiang, Lin Yu-shi, Zhang Mei-liang. Types and features of karst-type mineral deposit in Guangxi[J]. Guangxi Geol, 1994, 7(3): 21–30 (in Chinese).

[4] 閔茂中, 王湘云, 沈保培, 文光斗, 樊濤, 江儀, 張國(guó)文,黎旭暢. 華南古巖溶型鈾礦床礦物學(xué)及其礦床成因意義[J].中國(guó)巖溶, 1997, 16(3): 64–71.Min Mao-zhong, Wang Xiang-yun, Shen Bao-pei, Wen Guang-dou, Fan Tao, Jiang Yi, Zhang Guo-wen, Li Xu-chang.Mineralogy of paleokarst-hosted uranium deposits and its genetic significations in South China[J]. Carsol Sinica, 1997,16(3): 64–71 (in Chinese with English abstract).

[5] 冉瑞德. 黔西南巖溶構(gòu)造容礦金礦床特征及成礦機(jī)理: 以安龍戈塘金礦床為例[J]. 貴州地質(zhì), 2005, 22(1): 14–21.Ran Rui-de. Characteristics and metallogenic mechanism of the gold deposits with karst structure as holding ore space in the Southwest of Guizhou: Taking the Getang gold deposit in Anlong as an example[J]. Guizhou Geol, 2005, 22(1): 14–21(in Chinese with English abstract).

[6] 雷煥玲, 蔣少涌, 孫巖, 羅平, 李艷紅, 馬振興. 江西廣豐楊村超大型滑石礦床成因探討[J]. 礦床地質(zhì), 2012, 31(2):241–254.Lei Huan-ling, Jiang Shao-yong, Sun Yan, Luo Ping, Li Yan-hong, Ma Zhen-xing. Genesis of Yangcun superlarge talc deposit in Guangfeng county, Jiangxi Province[J]. Mineral Deposits, 2012, 31(2): 241–254 (in Chinese with English abstract).

[7] Li Cheng-xiang, Wang Ru-cheng, Lu Xian-cai, Zhang Ming.Mineralogical characteristics of unusual black talc ores in Guangfeng County, Jiangxi Province, China[J]. Appl Clay Sci,2013, 74: 37–46.

[8] Chen Cong-xi, Cai Ke-qing. Minerogenic System of magnesian nonmetallic deposits in Early Proterozoic Mg-rich carbonate formations in eastern Liaoning Province[J]. Acta Geol Sinica, 2000, 74(3): 623–631.

[9] 陳從喜, 蔡克勤, 章少華. 與鎂質(zhì)碳酸鹽巖建造有關(guān)的非金屬礦床成礦系列[J]. 地球?qū)W報(bào), 2002, 23(6): 521–526.Chen Cong-xi, Cai Ke-qing, Zhang Shao-hua. Characteristics of nonmetallic minerogenetic series related to magnesium-rich carbonate formations[J]. Acta Geosci Sinica, 2002, 23(6):521–526 (in Chinese with English abstract).

[10] Jiang Shao-yong, Chen Cong-xi, Chen Yong-quan, Jiang Yao-hui, Dai Bao-zhang, Ni Pei. Geochemistry and genetic model for the giant magnesite deposits in the eastern Liaoning province, China[J]. Acta Petrol Sinica, 2004, 20(4): 765–772.蔣少涌, 陳從喜, 陳永權(quán), 姜耀輝, 戴寶章, 倪培. 中國(guó)遼東地區(qū)超大型菱鎂礦礦床的地球化學(xué)特征和成因模式[J].巖石學(xué)報(bào), 2004, 20(4): 765–772 (in English with Chinese abstract).

[11] Tang Hao-Shu, Chen Yan-Jing, Santosh M, Zhong Hong, Wu Guang, Lai Yong. C-O isotope geochemistry of the Dashiqiao magnesite belt, North China Craton: Implications for the Great Oxidation Event and ore genesis[J]. Geol J, 2013, 48(5):467–483.

[12] 童銀洪. 上林滑石礦床成礦地質(zhì)特征[J]. 建材地質(zhì), 1994(2): 27–30.Tong Yin-hong. Geological characteristics of Shanglin talc deposit[J]. China Non-metallic Mining Industry Herald, 1994(2): 27–30 (in Chinese).

[13] Qi L, Hu J, Grégoire D C. Determination of trace elements in granites by inductively coupled plasma mass spectrometry[J].Talanta, 2000, 51: 507–513.

[14] Peng Jian-tang, Hu Rui-zhong, Burnard P G. Samariumneodymium isotope systematics of hydrothermal calcites from the Xikuangshan antimony deposit (Hunan, China): The potential of calcite as a geochronometer[J]. Chem Geol, 2003,200(1): 129–136.

[15] Shin Dongbok, Lee Insung. T. Fluid inclusions and their stable isotope geochemistry of the carbonate-hosted talc deposits near the Cretaceous Muamsa Granite, South Korea[J].Geochem J, 2006, 40(1): 69–85.

[16] Antonio Carlos GONDIM, Jiang Shao-yong. Geologic characteristics and genetic models for the talc deposits in Parana and Bahia, Brazil[J]. Acta Petrol Sinica, 2004, 20(4):829–836.Antonio Carlos GONDIM, 蔣少涌. 巴西Paraná和 Bahia地區(qū)滑石礦床的地質(zhì)特征與成因模式[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2004,20(4): 829–836 (in English with Chinese abstract).

[17] Hecht L, Freiberger R, Gilg H A, Grundmann G, Kostitsyn Y A.Rare earth element and isotope (C, O, Sr) characteristics of hydrothermal carbonates: Genetic implications for dolomitehosted talc mineralization at G?pfersgrün (Fichtelgebirge,Germany)[J]. Chem Geol, 1999, 155(1/2): 115–130.

[18] de Parseval P, Jiang S Y, Fontan F, Wang R C, Martin F, Freeet J. Geology and ore genesis of the Trimouns talc-chlorite ore deposit, Pyrénées, France[J]. Acta Petrol Sinica, 2004, 20(4):877–886.de Parseval P, 蔣少涌, Fontan F, 王汝成, Martin F, Freeet J.法國(guó)比利牛斯山 Trimouns滑石-綠泥石礦床地質(zhì)與成因[J].巖石學(xué)報(bào), 2004, 20(4): 877–886 (in English with Chinese abstract).

[19] Boulvais P, de Parseval P, D’Hulst A, Paris P. Carbonate alteration associated with talc-chlorite mineralization in theeastern Pyrénées, with emphasis on the St. Barthelemy Massif[J]. Mineral Petrol, 2006, 88(3): 499–526.

[20] Moine B, Fortune J P, Moreau P, Viguier F. Comparative mineralogy, geochemistry, and conditions of formation of two metasomatic talc and chlorite deposits; Trimouns (Pyrénées,France) and Rabenwald (Eastern Alps, Austria)[J]. Econ Geol,1989, 84(5): 1398–1416.

[21] Tornos F, Spiro B F. The Geology and Isotope Geochemistry of the Talc Deposits of Puebla de Lillo (Cantabrian Zone,Northern Spain)[J]. Econ Geol, 2000, 95(6): 1277–1296.

[22] 廣西地質(zhì)礦產(chǎn)局. 廣西區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京: 地質(zhì)出版社,1985: 1–853.Bureau of Geology and Mineral Resources of Guangxi Zhuang Autonomous Region. Regional Geology of the Guangxi Zhuang Autonomous Region[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1985: 1–853 (in Chinese with English abstract).

[23] 黃思靜. 上揚(yáng)子地臺(tái)區(qū)晚古生代海相碳酸鹽巖的碳、鍶同位素研究[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 1997, 71(1): 45–53.Huang Si-jing. A study on carbon and strontium isotopes of Late Paleozoic carbonate rocks in the Upper Yangtze platform[J]. Acta Geol Sinica, 1997, 71(1): 45–53 (in Chinese with English abstract).

[24] 黃思靜, 石和, 張萌, 沈立成, 劉潔, 武文慧. 上揚(yáng)子石炭—二疊紀(jì)海相碳酸鹽的鍶同位素演化與全球海平面變化[J].沉積學(xué)報(bào), 2001, 19(4): 481–487.Huang Si-jing, Shi He, Zhang Meng, Shen Li-cheng, Liu Jie,Wu Wen-hui. Strontium isotope evolution and global sea-level changes of Carboniferous and Permian marine carbonate,Upper Yangtze platform[J]. Acta Sedimentol Sinica, 2001,19(4): 481–487 (in Chinese with English abstract).

[25] Veizer J, Ala D, Azmy K, Bruckschen P, Buhl D, Bruhn F,Carden G A, Diener A, Ebneth S, Godderis Y, Jasper T,Korte C, Pawellek F, Podlaha O G, Strauss H.87Sr/86Sr,δ13C andδ18O evolution of Phanerozoic seawater[J]. Chem Geol,1999, 161(1–3): 59–88.

[26] Prokoph A, Shields G. A, Veizer J. Compilation and time-series analysis of a marine carbonateδ18O,δ13C,87Sr/86Sr andδ34S database through Earth history[J]. Earth Sci Rev,2008, 87(3): 113–133.

[27] Wang Yue-jun, Fan Wei-ming, Sun Min, Liang Xin-quan,Zhang Yan-hua, Peng Tou-ping. Geochronological,geochemical and geothermal constraints on petrogenesis of the Indosinian peraluminous granites in the South China Block: A case study in the Hunan Province[J]. Lithos, 2007,96(3): 475–502.

[28] 于津生, 桂訓(xùn)唐, 袁超. 廣西大容山花崗巖套同位素地球化學(xué)特征[J]. 廣西地質(zhì), 1999, 12(3): 1–6.Yu Jin-sheng, Gui Xun-tang, Yuan Chao. The characteristics of isotopes geochemistry of Darongshan granite suite,Guangxi[J]. Guangxi Geol, 1999, 12(3): 1–6 (in Chinese with English abstract).

[29] 凌洪飛, 沈渭洲, 鄧平, 蔣少涌, 姜耀輝, 邱檢生, 黃國(guó)龍,葉海敏, 譚正中. 粵北帽峰花崗巖體地球化學(xué)特征及成因研究[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2005, 21(3): 677–687.Ling Hong-fei, Shen Wei-zhou, Deng Ping, Jiang Shao-yong,Jiang Yao-hui, Qiu Jian-sheng, Huang Guo-long, Ye Hai-min,Tan Zheng-zhong. Study of geochemistry and petrogeneis of the Maofeng granite, northern Guangdong province[J]. Acta Petrol Sinica, 2005, 21(3): 677–687 (in Chinese with English abstract).

[30] 王麗娟, 于津海, 徐夕生, 謝磊, 邱檢生, 孫濤. 閩西南古田-小陶花崗質(zhì)雜巖體的形成時(shí)代和成因[J]. 巖石學(xué)報(bào),2007, 23(6): 1470–1484.Wang Li-juan, Yu Jin-hai, Xu Xi-sheng, Xie Lei, Qiu Jian-sheng, Sun Tao. Formation age and origin of the Gutian-Xiaotao granitic complex in the southwestern Fujian Province, China[J]. Acta Petrol Sinica, 2007, 23(6):1470–1484 (in Chinese with English abstract).

[31] 祁昌實(shí), 鄧希光, 李武顯, 李獻(xiàn)華, 楊岳衡, 謝烈文. 桂東南大容山-十萬(wàn)大山 S型花崗巖帶的成因: 地球化學(xué)及Sr-Nd-Hf同位素制約[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2007, 23(2): 403–412.Qi Chang-shi, Deng Xi-guang, Li Wu-xian, Li Xian-hua, Yang Yue-heng, Xie Lie-wen. Origin of the Darongshan-Shiwandashan S-type granitoid belt from southwestern Guangxi: Geochemical and Sr-Nd-Hf isotopic constraints[J].Acta Petrol Sinica, 2007, 23(2): 403–412 (in Chinese with English abstract).

[32] Yu J H, O’Reilly S Y, Zhao L, Griffin W L, Zhang M, Zhou X,Jiang S Y, Wang L J, Wang R C. Origin and evolution of topaz-bearing granites from the Nanling Range, South China:A geochemical and Sr-Nd-Hf isotopic study[J]. Mineral Petrol,2007, 90(3): 271–300.

[33] Bowers T S, Helgeson H C. Calculation of the thermodynamic and geochemical consequences of non-ideal mixing in the system H2O-CO2-NaCl on phase relations in geologic systems:Equation of state for H2O-CO2-NaCl fluids at high pressures and temperatures[J]. Geochim Cosmochim Acta, 1983, 47(7):1247–1275.

[34] Skippen G, Trommsdorff V. The influence of NaCl and KCl on phase relations in metamorphosed carbonate rocks[J]. Am J Sci, 1986, 286(2): 81–104.

[35] Tan Hongbing, Rao Wenbo, Ma Haizhou, Chen Jiansheng, Li Tingwei. Hydrogen, oxygen, helium and strontium isotopic constraints on the formation of oilfield waters in the western Qaidam Basin, China[J]. J Asian Earth Sci, 2011, 40(2):651–660.

[36] Palmer M R, Edmond J M. The strontium isotope budget of the modern ocean[J]. Earth Planet Sci Lett, 1989, 92(1):11–26.

[37] 彭建堂, 胡瑞忠, 鄧海琳, 蘇文超. 湘中錫礦山銻礦床的Sr同位素地球化學(xué)[J]. 地球化學(xué), 2001, 30(3): 248–256.Peng Jian-tang, Hu Rui-zhong, Deng Hai-lin, Su Wen-Chao.Strontium isotope geochemistry of the Xikuangshan antimony deposit, central Hunan[J]. Geochimica, 2001, 30(3): 248–256(in Chinese with English abstract).

[38] 沈能平, 彭建堂, 袁順達(dá), 張東亮, 符亞洲, 胡瑞忠. 湖北徐家山銻礦床方解石C、O、Sr同位素地球化學(xué)[J]. 地球化學(xué), 2007, 36(5): 479–485.Shen Neng-ping, Peng Jian-tang, Yuan Shun-da, Zhang Dong-liang, Fu Ya-zhou, Hu Rui-zhong. Carbon, oxygen and strontium isotope geochemistry of calcites from Xujiashan antimony deposit, Hubei province[J]. Geochimica, 2007,36(5): 479–485 (in Chinese with English abstract).

[39] 李文博, 黃智龍, 張冠. 云南會(huì)澤鉛鋅礦田成礦物質(zhì)來(lái)源:Pb、S、C、H、O、Sr同位素制約[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2006, 22(10):2567–2580.Li Wen-bo, Huang Zhi-long, Zhang Guan. Sources of the ore metals of the Huize ore field in Yunnan province: Constraints from Pb, S, C, H, O and Sr isotope geochemistry[J]. Acta Petrol Sinica, 2006, 22(10): 2567–2580 (in Chinese with English abstract).

[40] Han Gui-lin, Tang Yang, Wu Qi-xin, Tan Qiu. Chemical and strontium isotope characterization of rainwater in karst virgin forest, Southwest China[J]. Atmos Environ, 2010, 44(2):174–181.

[41] Han Gui-lin, Liu Cong-qiang. Water geochemistry controlled by carbonate dissolution: A study of the river waters draining karst-dominated terrain, Guizhou Province, China[J]. Chem Geol, 2004, 204(1): 1–21.

[42] Xu Zhi-fang, Liu Cong-qiang. Chemical weathering in the upper reaches of Xijiang River draining the Yunnan-Guizhou Plateau, Southwest China[J]. Chem Geol, 2004, 239(1): 83–95.

[43] Blum Joel D, Gazis Carey A, Jacobson, Andrew D, Page Chamberlain C. Carbonate versus silicate weathering in the Raikhot watershed within the High Himalayan Crystalline Series[J]. Geology, 1998, 26(5): 411–414.

[44] Quade J, English N, DeCelles P G. Silicate versus carbonate weathering in the Himalaya: A comparison of the Arun and Seti River watersheds[J]. Chem Geol, 2003, 202(3): 275–296.

[45] Jin Li-xin, Williams E L, Szramek K J, Walter L M, Hamilton S K. Silicate and carbonate mineral weathering in soil profiles developed on Pleistocene glacial drift (Michigan, USA): Mass balances based on soil water geochemistry[J]. Geochim Cosmochim Acta, 2008, 72(4): 1027–1042.

[46] Ryu Jong-Sik, Lee Kwang-Sik, Chang Ho-Wan, Shin Hyung Seon. Chemical weathering of carbonates and silicates in the Han River basin, South Korea[J]. Chem Geol, 2008, 247(1):66–80.

[47] Zhu Xiao-long, Wang Shi-jie, Luo, Wei-jun. Characteristics of strontium isotopes and their implications in the Qixing Cave of Guizhou, China[J]. Chinese Sci Bull, 2011, 56(7):670–675.

[48] Goede A P, Mcculloch M T, Mcdermott F, Hawkesworth C J.Aeolian contribution to strontium and strontium isotope variations in a Tasmanian speleothem[J]. Chem Geol, 1998,149(1): 37–50.

[49] Verheyden S, Keppens E, Fairchild I J, McDermott F, Weis D.Mg, Sr and Sr isotope geochemistry of a Belgian Holocene speleothem: Implications for paleoclimate reconstructions[J].Chem Geol, 2000, 169(1/2): 131–144.

[50] Frumkin A, Stein M. The Sahara-East Mediterranean dust and climate connection revealed by strontium and uranium isotopes in a Jerusalem speleothem[J]. Earth Planet Sci Lett,2004, 217(3/4): 451–464.

[51] Palmer M R, Elderfield H. Sr isotope composition of sea water over the past 75 Myr[J]. Nature, 1985, 314(6011):526–528. DOI: 10.1038/314526a0