蔡潤田

歷史小說《末代翰林李用清》（李瑛著，作家出版社出版）以其夭矯跌宕、引人入勝的故事情節(jié)，書寫了清末名臣李用清施政、治軍的卓越勛績(jī)及其坎壈曲折的仕宦生涯。塑造了一個(gè)剛正無私、文武兼?zhèn)涞臐崾狼辶餍蜗蟆ＷV寫了一曲蕩氣回腸、激越悲愴的正氣歌。與此同時(shí)，也讓我們領(lǐng)略了清末道光至光緒年間朝野動(dòng)蕩而衰敗的紛繁世相。

史載：“李用清，字澄齋，山西平定州人。同治（穆宗載淳）四年（1865）進(jìn)士，改庶吉士?！保ā肚迨犯濉肪硭陌傥迨唬?shí)際上是當(dāng)時(shí)平定州樂平縣亦即今昔陽縣杜莊村人。庶吉士是翰林院的短期職位，隨后就出任欽命和其他地方職務(wù)。

小說敘事脈絡(luò)大體循著李用清從政軌跡，輾轉(zhuǎn)沉浮，次第展開。相繼寫了他在山西、廣西、云南、陜西等地任職期間賑災(zāi)禁煙，懲治貪墨，鏟除惡霸，整飭軍紀(jì)，招撫“敵軍”，抵御外侮的所作所為。直至被貶終老于太原晉陽書院教席。這當(dāng)中，小說演繹故事情節(jié)、展示人物性格，始終把人物置于朝野尖銳復(fù)雜矛盾沖突的漩渦，在上有朝廷重臣的掣肘、作梗，中有州縣墨吏抵制、構(gòu)陷，下有土豪惡霸封殺堵截的艱危境遇里，李用清不畏艱險(xiǎn)，與黑暗、邪惡勢(shì)力斗智斗勇。情節(jié)生動(dòng)曲折，環(huán)環(huán)相扣。許多懸念迭出的精彩場(chǎng)景，讓人沉湎其中，讀來不忍釋卷。其間，寫得最揪心、最扣人心弦的，應(yīng)該說是李用清及隨從李光正、二牛與兩個(gè)土豪惡霸間的周旋斗法了。兩個(gè)惡霸，一個(gè)是侵吞他人礦產(chǎn)，殺人滅口的大同惡霸甄三貫；一個(gè)是侵奪他人地盤，殺人全家，并殺害朝廷命官而漏網(wǎng)的惠州惡霸韓生邦。前者成為懸而未決、遺患無窮的重案；后者成為長(zhǎng)期伴隨李用清等人的兇神惡煞、心腹之患，時(shí)時(shí)威脅著主人公的生命安全。由于這兩家朝中和地方廣有人脈，上下其手，很難對(duì)付。作者描述這場(chǎng)人魔斗法的角逐，線索如草蛇灰線、時(shí)隱時(shí)現(xiàn)，有張有弛，寫得絲絲入扣，險(xiǎn)象叢生，驚心動(dòng)魄。透露出某種武俠、傳奇小說的筆致。顯示了李用清及其義子李光正、侄子二牛果敢機(jī)智及其誓與邪惡勢(shì)力血戰(zhàn)到底的堅(jiān)定信念、凜然正氣。

小說情節(jié)有引人入勝處，也有感人至深處。在這方面，李用清與反清黑旗軍頭目莫夢(mèng)粥父女的交游寫得凄絕悲壯，讀之令人唏噓。李用清被中越邊境的法軍擊傷，是莫夢(mèng)粥救了作為大清將軍的李用清的性命，因二人聲氣相投，又念及都是炎黃子孫，遂結(jié)拜為兄弟。而在政治信念上，莫夢(mèng)粥是堅(jiān)決反清的，李用清與之交友則有通匪罪之虞。但是，二人情同手足、至為相契。而且，莫夢(mèng)粥之女莫仙傾慕李用清義子光正，更有一番濃濃的感情糾葛縈系其間。直到后來莫夢(mèng)粥兵敗被擒，關(guān)入李用清大牢。這時(shí)，一面是敵軍頭領(lǐng)，一面是結(jié)拜兄弟。李用清深明大義，當(dāng)然不會(huì)殺害恩人，但又為朝廷的脅迫而焦灼，正當(dāng)李用清在生殺與取間彷徨無計(jì)之時(shí)，莫夢(mèng)粥為了撇清李用清的干系，竟毅然自刎身亡了。李莫之交，情義超越政治，寫得深邃、凄惻。令人感慨不已。顯而易見，作者在審視歷史，塑造人物時(shí)貫注了自身的生命體驗(yàn)、價(jià)值取向。借鑒歷史演義小說的章法、結(jié)構(gòu)，運(yùn)虛入實(shí)，虛實(shí)相生。不僅令故事一波三折，跌宕有致。也在彰顯主人公剛正不阿、浩然正氣的同時(shí)，凸顯了反清將領(lǐng)莫夢(mèng)粥的重情尚義的英烈氣概。顯示了作者立足于當(dāng)代，具有超越意識(shí)的歷史觀、價(jià)值觀。

而就小說中的李用清來說，作為朝廷命官，角色限定他與清廷間不可分割的聯(lián)系。但這外在的因緣并不能決定其思想傾向，個(gè)人品質(zhì)。事實(shí)上，他作為一介翰林學(xué)士，沒有曲學(xué)阿世，沒有明哲保身，而是秉持清正剛直的品格矢志不渝。孔子說：“邦有道，如矢；邦無道，如矢?！保ā墩撜Z.衛(wèi)靈公》）不論世道清明抑或黑暗，從政、做人都要像箭一樣剛直。李用清于清末世道日非之際罔顧安危、寵辱，懲貪斗惡，適足顯示了一個(gè)絕不與世俯仰的清流士子的狷介、剛正，這種精神氣象自有其現(xiàn)實(shí)教育、啟迪意義。

歷史小說畢竟不同于當(dāng)代敘事。除了再現(xiàn)歷史人物及其事件之外，還需釀造某種程度陌生化的歷史情境，注重文化氛圍和詞語的匹配。易言之，作為歷史小說的必備要素，傳統(tǒng)文化的蘊(yùn)涵是衡量歷史小說成色、品位的重要砝碼。在這方面，作者對(duì)清末官制、禮俗、建制、方輿、稱謂等典章制度、輿地風(fēng)情都細(xì)心研究，把握妥帖。就語言說，借鑒文言或話本小說語言，總體上是熨帖自如的。有的看似古奧、生僻實(shí)則雅馴、考究，符合當(dāng)時(shí)語境，富于文化韻味和歷史情境感。作者的文字功底是很不錯(cuò)的。

幾點(diǎn)疑惑及商榷意見：其一、寫李用清赴任山西賑災(zāi)大臣時(shí)，小說中說是徒步微服查訪，遍歷山西多個(gè)州縣，這實(shí)際上是很難做到的。有嫌夸飾。清史稿載：“用清襄賑務(wù)，騎一驢周歷全境，無間寒暑，一仆荷裝從?！边@是可信的。其二、生卒年的問題。小說中說：生于道光十九年（1839）。卒于一九一二年。清史稿載：生年不詳（按有的說1829年），卒年為光緒二十四年（1898）。我想，作者于此一定有翔實(shí)的考證。應(yīng)該比《清史稿》更可信，只是不知所據(jù)為何。其三、李用清幾次被貶的原委，大都交代清楚。即都有朝野復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)的緣由。但最后到西安導(dǎo)致皇上的重罰，其原因較模糊，只提到勾成梁賄賂朝官，賄賂誰、如何賄賂，不明了。所以，讓李用清身陷囹圄就來得突兀、有些莫名其妙。使得小說結(jié)尾處顯得匆促、乏力。其四、小說語言，偶爾也有過于簡(jiǎn)古、略顯生澀之處。如形容李用清寫春聯(lián)：“那筆墨如春風(fēng)拂柳，似寒江垂弦，似關(guān)山明月”。遣詞造句不可謂不考究，但也覺得有些陳舊，落套。與整部小說清新、流麗的語言格調(diào)，與現(xiàn)實(shí)的接受語境不甚合拍。這種精致工麗，卻“文而不化”的語言雖并不很多，但就如何古為今用，處理好歷史情境與作品語境的關(guān)系還是值得我們認(rèn)真推敲的。

總的說來，這是一部寫得很生動(dòng)，很有文化意味的好小說。值得一讀，值得稱道。（根據(jù)研討會(huì)發(fā)言整理）