莊華萍

摘要：目前，我國(guó)的檔案工作在取得一定發(fā)展的同時(shí)，也出現(xiàn)一些問(wèn)題，自從淡化科技檔案概念的觀點(diǎn)提出后，受到很大爭(zhēng)議，近日來(lái)，反對(duì)的呼聲越來(lái)越強(qiáng)烈。檔案管理存在于一定的環(huán)境中，是自身發(fā)展的邏輯性與社會(huì)發(fā)展的前進(jìn)性相互作用的結(jié)果，沒有理由淡化科技檔案概念。為此，就我國(guó)科技檔案概念發(fā)展現(xiàn)狀、影響我國(guó)科技檔案發(fā)展的原因、發(fā)展我國(guó)科技檔案事業(yè)的措施等各個(gè)方面加以分析。

關(guān)鍵詞：不可淡化；科技檔案；概念

中圖分類號(hào)：F27

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：16723198（2015）12007502

我國(guó)的科技檔案事業(yè)在不斷發(fā)展，不斷前進(jìn)，但是，近幾年興起一股淡化論，我國(guó)的科技檔案事業(yè)發(fā)展形勢(shì)堪憂，這種科技檔案概念的淡化現(xiàn)象危害是非常大的，科技檔案事業(yè)的意義占據(jù)著主要位置。我國(guó)科技檔案工作所取得的成績(jī)不可抹殺，更不能忽略，面對(duì)嚴(yán)峻的發(fā)展形勢(shì)只有不斷改革、不斷創(chuàng)新，才能繼續(xù)前行。

1 我國(guó)科技檔案概念發(fā)展現(xiàn)狀

近年來(lái)，淡化科技檔案概念的文章不斷被發(fā)表，雖然這一重大學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)權(quán)威人士還沒有發(fā)表評(píng)論，但是這股淡化風(fēng)很早就開始出現(xiàn)。早在上個(gè)世紀(jì)80年代，中國(guó)人民大學(xué)創(chuàng)辦科技檔案專業(yè)、南京大學(xué)創(chuàng)建科技檔案雙學(xué)士、70年代末期鄭州航空管理學(xué)院創(chuàng)建科技檔案系，但是這些科技檔案專業(yè)在90年代后期逐漸消失，不斷被撤銷。2003級(jí)檔案學(xué)專業(yè)教育計(jì)劃撤銷了科技檔案管理專門學(xué)科，這就意味著在世界上唯一的檔案學(xué)府中的科技檔案專業(yè)不再存在，這樣的結(jié)果讓人心痛。這不僅僅撼動(dòng)著科技檔案事業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)，在科技檔案淡化論與科技檔案專業(yè)被取消這兩者的結(jié)合效應(yīng)下，將會(huì)導(dǎo)致檔案學(xué)領(lǐng)域不再存在科技檔案學(xué)，或者在科技檔案工作領(lǐng)域中不再存在科技檔案工作，這對(duì)于我國(guó)的科技檔案事業(yè)是致命的打擊。

2 影響我國(guó)科技檔案發(fā)展的原因

2.1 盲目學(xué)習(xí)西方

與西方國(guó)家先比，尤其是美國(guó)，這些國(guó)家沒有科技檔案或者科技檔案工作的概念，但是在事實(shí)上，西方國(guó)家存在實(shí)際意義上的科技檔案和科技檔案工作。以美國(guó)為例，雖然在美國(guó)，政府的四大科技報(bào)告都是以科技資料的形式展現(xiàn)，但在實(shí)際上屬于集中和統(tǒng)一管理的科技檔案，不論在內(nèi)容還是在管理上都在科技檔案的范疇。另外，美國(guó)的科技檔案還大量存在于企業(yè)檔案，只是不稱之為科技檔案，而是統(tǒng)一稱之為企業(yè)檔案或者新技術(shù)檔案。美國(guó)的科技檔案工作是在科技文件資料的基礎(chǔ)上產(chǎn)生、發(fā)展起來(lái)的，所以重視交流并與情報(bào)交流形結(jié)合。與美國(guó)相比，我國(guó)的科技檔案工作是在科技文文件記錄的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，所以更加重視歸檔以及保存。如此看來(lái)，美國(guó)存在科技檔案工作。我國(guó)科技檔案界一些人受到這種現(xiàn)象的影響而出現(xiàn)淡化科技檔案概念的風(fēng)氣。

2.2 檔案學(xué)管理人員的理工科基礎(chǔ)知識(shí)欠缺

由于我國(guó)科技檔案學(xué)是建立在普通檔案學(xué)基礎(chǔ)上的，并且科技檔案學(xué)帶有自身的特點(diǎn)，與普通檔案學(xué)專業(yè)有一定的區(qū)別，因此，普通檔案工作很難滿足科技檔案工作，許多普通檔案學(xué)家很難從事科技檔案學(xué)研究，另外，檔案學(xué)專業(yè)的人才都來(lái)自普通檔案學(xué)，這些人所研究的范圍僅限于普通檔案學(xué)。從事普通檔案學(xué)研究的人對(duì)科技檔案工作在理解上存在偏差，更是導(dǎo)致了對(duì)科技檔案研究工作的減弱。

2.3 理論研究與實(shí)際操作結(jié)合差

科技檔案學(xué)在檔案學(xué)中是一門實(shí)踐性非常強(qiáng)的專業(yè)，要通過(guò)大范圍的實(shí)踐才能掌握科技檔案學(xué)。一方面，檔案學(xué)研究的發(fā)展基礎(chǔ)是依靠高校，高校的教師、教授缺少實(shí)踐知識(shí)，例如，科研、生產(chǎn)、建設(shè)方面的實(shí)踐，這就使得理論研究和實(shí)踐向脫節(jié)。另一方面，科技檔案人員忙于實(shí)際工作中，很少有培訓(xùn)、經(jīng)驗(yàn)交流的機(jī)會(huì)，例如，調(diào)查訪問(wèn)、參加學(xué)術(shù)交流會(huì)議，很難在理論上形成研究力。這就使得理論研究與實(shí)際操作雙向脫節(jié)，結(jié)合差，成為影響我國(guó)的科技檔案學(xué)研究發(fā)展淡化的一大主要因素。

2.4 企業(yè)檔案概念影響科技檔案的發(fā)展

企業(yè)檔案屬于社會(huì)檔案，是一個(gè)綜合概念，由兩部分組成，一部分是科技檔案，一部分是文書檔案。雖然檔案界出現(xiàn)對(duì)企業(yè)檔案管理理解的不同版本，但是還是要重視科技檔案學(xué)的研究，并不能說(shuō)企業(yè)檔案管理就是科技檔案管理學(xué)，代替了科技檔案管理學(xué)的實(shí)際價(jià)值。

3 發(fā)展我國(guó)科技檔案事業(yè)的措施

3.1 重新審視黨和國(guó)家的指示與文件

要想真正促進(jìn)我國(guó)科技檔案事業(yè)的發(fā)展，重新審視黨和國(guó)家有關(guān)科技檔案工作的文件與指示是非常必要的。自1959年至文化大革命前期，黨中央和國(guó)務(wù)院下發(fā)有關(guān)科技檔案研究的文件多達(dá)11個(gè)，文化大革命之后，又大范圍的召開了有關(guān)科技檔案工作的會(huì)議，頒布了《科學(xué)技術(shù)工作條例》，并且國(guó)務(wù)院也轉(zhuǎn)發(fā)了會(huì)議的報(bào)告。這些文件和會(huì)議，在法律意義上肯定了科技檔案工作的重要性和策略。這些科學(xué)理論足以在更高層次指導(dǎo)科技檔案工作，這需要科技檔案工作者重新學(xué)習(xí)，深層次了解，用這些指示和文件重新武裝我們的思想觀念。

3.2 培養(yǎng)專業(yè)人才

為了促進(jìn)科技檔案管理事業(yè)的發(fā)展，要不斷注入新的活力，培養(yǎng)專業(yè)人才。1980年《關(guān)于國(guó)家科學(xué)技術(shù)檔案工作會(huì)議的報(bào)告》中就明確提出，希望黨中央、省、自治區(qū)可以在大專院校設(shè)立科技檔案系，或者在各個(gè)省、自治區(qū)設(shè)立中等檔案專業(yè)學(xué)校，培養(yǎng)檔案專業(yè)人才。一方面，從理工科大學(xué)生中培養(yǎng)科技檔案人才是培養(yǎng)科技檔案人才的另一有效途徑。例如，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)有10萬(wàn)左右的科技檔案人員，其中本科以上學(xué)歷的人超過(guò)50%，培養(yǎng)科技檔案專門人才應(yīng)該著重考慮研究生，并且是理工科生或者是專門從事科技檔案學(xué)工作的本科生。另一方面，培養(yǎng)科技檔案工作的專業(yè)人才，提高科技檔案學(xué)的教材質(zhì)量是一項(xiàng)基本條件。另外，適當(dāng)選印一些參考文獻(xiàn)，引進(jìn)具有新的創(chuàng)意、獨(dú)到見解的文章編印進(jìn)去。

3.3 增加調(diào)查研究的力度

實(shí)踐不是一個(gè)人的事情，科技檔案工作者所能感悟的也只是一部分知識(shí)，要由點(diǎn)到面的系統(tǒng)研究科技檔案學(xué)必須通過(guò)調(diào)查研究。不論是從事理論研究的工作者，例如，教師、教授，還是從事實(shí)際工作的工作者，例如，高工、檔案館人員都嚴(yán)進(jìn)行調(diào)查研究。例如，從事科技檔案研究的教授深入到三峽工程檔案管理部訪問(wèn)、調(diào)查，聚會(huì)真正體會(huì)科技檔案管理工作的的特點(diǎn)，激發(fā)新思想。只有經(jīng)過(guò)實(shí)踐和調(diào)查研究的科技檔案工作人員才跟上時(shí)代的發(fā)展，成為促進(jìn)科技檔案發(fā)展的實(shí)用型人才。

3.4 提高交流功能

與美國(guó)相比，我國(guó)在科技檔案交流方面是欠缺的，因此要加強(qiáng)這方面的工作?？萍紮n案分為成果性和記錄性，不能因?yàn)榭萍紮n案被納入檔案的概念之下而弱化了科技檔案的成果性，科技檔案工作只關(guān)注文書檔案是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須與相關(guān)單位進(jìn)行交流，更大范圍的發(fā)揮科技檔案成果性以及資料性的作用，并做好保密工作。

4 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，科技檔案概念沒有理由，也不可以淡化，我國(guó)已經(jīng)發(fā)展起來(lái)的科技檔案事業(yè)決不能倒退，更不能取消，只有進(jìn)行改革，并不斷創(chuàng)新，才能健康發(fā)展。繼續(xù)貫徹黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于科技檔案工作的方針，提高對(duì)科技檔案教育的標(biāo)準(zhǔn)，舉辦有關(guān)科技檔案概念的學(xué)術(shù)活動(dòng)，促進(jìn)科技檔案概念的深化。

參考文獻(xiàn)

[1]霍振禮.科技檔案概念應(yīng)不能淡化[J].中國(guó)檔案，2005，（05）：2930.

[2]霍振禮.也從科技文件與科技檔案的關(guān)系談起——沒有理由淡化科技檔案概念[J].檔案學(xué)通訊，2005，（04）：2427.

[3]霍振禮，魯梅君，喬永芝.不可淡化我國(guó)的科技檔案概念和科技檔案管理研究[J].檔案與建設(shè)，2005，（01）：1114.

[4]霍振禮，尹建.科技檔案概念不能淡化專業(yè)教育亟待加強(qiáng)[J].浙江檔案，2006，（01）：2122.

[5]霍振禮，尹建，袁向陽(yáng).科技檔案的淡化現(xiàn)象及其社會(huì)根源[J].陜西檔案，2008，（01）：914.

[6]陳作明.科技檔案概念不能取消[J].浙江檔案，1992，（09）：1112.endprint