摘要：我國(guó)的《婚姻法》對(duì)于夫妻一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與婚后產(chǎn)生的收益歸屬問(wèn)題未作出明確規(guī)定，而《婚姻法解釋（三）》第5條對(duì)該問(wèn)題做出了規(guī)定，但是一律籠統(tǒng)地將婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值不認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)，在現(xiàn)實(shí)生活中存在明顯的不合理性。在確定婚前財(cái)產(chǎn)的婚后歸屬問(wèn)題上，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況加以區(qū)分，不能忽略夫妻另一方的協(xié)力對(duì)收益的貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：婚前財(cái)產(chǎn)；歸屬；孳息；增值

中圖分類號(hào)：D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2015）05-0067-02

作者簡(jiǎn)介：龍海奇（1990-），男，山東滕州人，四川大學(xué)法學(xué)院13級(jí)法律碩士研究生，研究方向：民商法。

伴隨社會(huì)的進(jìn)步，如何有效的調(diào)整婚姻中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系對(duì)婚姻法提出了新的挑戰(zhàn)。實(shí)務(wù)中因離婚訴訟引起的財(cái)產(chǎn)性糾紛的數(shù)量與日俱增，涉及如何正確認(rèn)定婚前財(cái)產(chǎn)收益在婚后歸屬的問(wèn)題的重要性日益凸顯。我國(guó)《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（三）》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋（三）》）中第5條將夫妻一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有體現(xiàn)出婚姻法對(duì)財(cái)產(chǎn)調(diào)整理念的特色，反倒有套用物權(quán)法理念之嫌。撇開道德、倫理以及風(fēng)俗習(xí)慣等因素來(lái)調(diào)整婚姻中財(cái)產(chǎn)關(guān)系，難免造成錯(cuò)誤的裁判。筆者認(rèn)為有必要對(duì)特殊情況予以考慮，對(duì)該條規(guī)定的正當(dāng)性有必要做進(jìn)一步探討。

一、婚前財(cái)產(chǎn)于婚后所生利益的種類劃分

婚前財(cái)產(chǎn)，顧名思義，就是夫妻一方在結(jié)婚之前各自所擁有的財(cái)產(chǎn)，包括動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)。比如，婚前一方的個(gè)人勞動(dòng)所得財(cái)產(chǎn)、繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)等其他合法財(cái)產(chǎn)。[1]《婚姻法解釋（三）》第5條：“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！币罁?jù)該條規(guī)定，我們將收益劃分成孳息、自然增值和投資收益。鑒于投資收益法律認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，爭(zhēng)議性不大，本文對(duì)此不做探討。那么，我們探討婚后收益的歸屬問(wèn)題，首先應(yīng)該對(duì)何謂孳息、自然增值的概念作出明確的界定。

（一）孳息

孳息，指由原物所產(chǎn)生的額外收益。因物的使用或權(quán)利的行使而獲得的一切收益是指廣義的孳息，[2]投資收益包含在其中。本文中的孳息僅指不包含投資收益的狹義的角度上的孳息。孳息又可細(xì)分為天然孳息與法定孳息。

天然孳息，是指由于物的自然性孳生出來(lái)的收益。例如，綿羊產(chǎn)羊毛、果樹結(jié)蘋果、蜜蜂釀造蜂蜜等。天然孳息必須與原物分離，并獨(dú)立成為一體。天然孳息在與原物分離之前，并不是民法意義上獨(dú)立的物，只是該組成物的一部分。

法定孳息，是指物基于法律關(guān)系而產(chǎn)生的收益。法定孳息通常與時(shí)間經(jīng)過(guò)的長(zhǎng)短有聯(lián)系，其歸屬因法律關(guān)系的不同而異。[3]比如，銀行存款利益，房屋租金，股票股息等等。

（二）自然增值

增值，指物或權(quán)利在價(jià)格上的上升。從字面意義上看，自然增值，也稱“被動(dòng)增值”，是指由通貨膨脹、供求關(guān)系變化等市場(chǎng)因素造成的物或權(quán)利的價(jià)格的上漲，屬于非人為的增值。比如，當(dāng)前由于房地產(chǎn)市場(chǎng)的火爆，某套房產(chǎn)的價(jià)值可能會(huì)翻倍的增值。

二、《婚姻法解釋（三）》第5條存在的不合理性

（一）關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息、自然增值規(guī)范太籠統(tǒng)，未作合理區(qū)分

根據(jù)《婚姻法解釋（三）》第5條規(guī)定，將婚前財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息與自然增值一律認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，未考慮夫妻協(xié)力的情況。應(yīng)當(dāng)依據(jù)是否存在“雙方協(xié)力”的情況，對(duì)收益歸屬問(wèn)題加以區(qū)分。如果該收益的產(chǎn)生，有對(duì)方配偶的協(xié)助或者貢獻(xiàn)，此時(shí)則將該收益認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)更具有合理性；如果該收益對(duì)方?jīng)]有協(xié)助或貢獻(xiàn)，將該收益視為該方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)則無(wú)可非議。具體而言：

1.孳息的歸屬

通常，天然孳息的取得需要夫妻雙方的協(xié)力勞動(dòng)。比如，夫或妻一方在婚前用個(gè)人財(cái)產(chǎn)承包一片果園，婚后夫或妻的另一方協(xié)助其共同管理該片果園，果園收獲時(shí)，將所有果實(shí)作為婚前財(cái)產(chǎn)的孳息認(rèn)定為夫或妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)顯然不合情理。又如，甲婚前用其個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買了一群雞來(lái)飼養(yǎng)，婚后在同居生活時(shí)其配偶乙?guī)椭罪曫B(yǎng)這群雞，則雞繁殖的雞蛋認(rèn)為是甲婚前財(cái)產(chǎn)的孳息全歸甲享有是否對(duì)乙不公平？假設(shè)一方在與對(duì)方共同生活中照料了對(duì)方，但對(duì)收益產(chǎn)生并未進(jìn)行過(guò)直接的協(xié)助，此時(shí)，也并不完全排除該方可分得收益的可能，筆者認(rèn)為應(yīng)視作對(duì)該利益產(chǎn)生作出了間接的貢獻(xiàn)。因此，除能夠證明一方確實(shí)未作出任何貢獻(xiàn)的以外，天然孳息一般應(yīng)當(dāng)歸夫妻雙方共同所有。[4]

法定孳息是當(dāng)事人基于法律規(guī)定獲得的收益，無(wú)需當(dāng)事人付出一定的勞動(dòng)去獲得，比如儲(chǔ)蓄的利息、房屋租金、股票的分紅等等，因此，也就不存在另一方貢獻(xiàn)勞動(dòng)，此種情況下的孳息應(yīng)屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但事實(shí)上法定孳息并非僅此一種情形。比如，甲的一套房屋屬于其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，甲將該房屋出租給丙，甲的妻子乙經(jīng)常打掃該房屋，則乙基于對(duì)該房屋實(shí)施了管理行為，是否有權(quán)與甲共同享有該房屋的租金？乙對(duì)該法定孳息的取得在一定程度上也付出了勞動(dòng)，作出了貢獻(xiàn)，筆者認(rèn)為此時(shí)也應(yīng)將租金認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，在特殊情況下，應(yīng)將部分法定孳息視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

2.自然增值的歸屬

自然增值是非人為的增值，通常是由于通貨膨脹或市場(chǎng)行情的變動(dòng)而產(chǎn)生。因?yàn)橥ǔ２淮嬖凇皩?duì)方協(xié)力”，所以認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)沒(méi)有問(wèn)題。但是，如果基于對(duì)方的貢獻(xiàn)導(dǎo)致了物的增值，則此時(shí)相應(yīng)增值的部分應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。例如，張三婚前購(gòu)買一套房子，婚后妻子出錢對(duì)房屋進(jìn)行了豪華裝修，使房屋轉(zhuǎn)售時(shí)價(jià)格上漲，就上漲的部分應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。另外，夫妻一方婚前付首付購(gòu)買房屋，婚后共同還貸，就共同還貸增值的部分，也應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

（二）不利于婚姻中弱勢(shì)群體女性的權(quán)益的保護(hù)

夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)在婚后收益的歸屬的問(wèn)題，與夫妻財(cái)產(chǎn)制立法理念緊密相關(guān)，并非是一個(gè)孤立的問(wèn)題。它體現(xiàn)立法者針對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法傾向是更側(cè)重于保護(hù)共同利益還是個(gè)人利益?！痘橐龇ń忉專ㄈ返?條的規(guī)定，不難看出，其明顯更傾向于對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，而不主張對(duì)夫妻共同利益的保護(hù)。

“同居共財(cái)”的思想在中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)老百姓的心中根深蒂固，從現(xiàn)代意義上講，法律更注重對(duì)婚姻中夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)無(wú)可厚非，但是對(duì)于傳統(tǒng)的中國(guó)婚姻家庭觀還是存有一定的挑戰(zhàn)。《婚姻法解釋（三）》中的規(guī)定與傳統(tǒng)中我們對(duì)家庭“同財(cái)共居”的界定存有反差，則可能導(dǎo)致小夫妻婚后“同居不共財(cái)”的狀況[5]。并且這也使婚姻家庭中應(yīng)有的親情與溫情陷于漠視。

在當(dāng)前社會(huì)，男性依然是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)，女性的經(jīng)濟(jì)地位常處于劣勢(shì)。婚前財(cái)產(chǎn)于婚后的收益傾向于認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，通常保護(hù)了婚姻中男性的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而使一些弱勢(shì)女性的權(quán)利難以得到保護(hù)。尤其對(duì)于沒(méi)有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)收入的農(nóng)村婦女而言，境遇更加窘迫。因此，目前《婚姻法司法解釋（三）》對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)于婚后收益歸屬的規(guī)定，與我國(guó)《婚姻法》側(cè)重保護(hù)婦女合法權(quán)益的基本原則相悖。

三、對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)于婚后收益歸屬的立法評(píng)議及建議

基于以上論述，筆者認(rèn)為《婚姻法解釋（三）》第5條中將夫妻一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后孳息、與自然增值統(tǒng)一認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)有失妥當(dāng)，沒(méi)有將實(shí)際中可能存在的特殊情況考慮進(jìn)去。

（一）婚姻法調(diào)整的是婚姻家庭的法律關(guān)系，對(duì)于婚姻關(guān)系中財(cái)產(chǎn)的調(diào)整是基于身份關(guān)系上的，具有其特殊性，與物權(quán)法僅僅調(diào)整的是平等主體之間的物權(quán)法律關(guān)系存有區(qū)別。法律對(duì)于婚姻的關(guān)注不應(yīng)當(dāng)將重心置于財(cái)產(chǎn)調(diào)整上，簡(jiǎn)單對(duì)財(cái)產(chǎn)劃分作出規(guī)定而不考慮婚姻背后的感情因素，這樣的法律是冷冰冰的，我們應(yīng)該讓法律回歸溫情，讓法律為婚姻的延續(xù)保駕護(hù)航。夫妻是基于永久共同生活為目而結(jié)合是婚姻的本質(zhì)。雙方“有福同享，有難同當(dāng)”是婚姻最原始、樸素的價(jià)值觀，理應(yīng)在經(jīng)濟(jì)上、財(cái)產(chǎn)上協(xié)力、互助[6]。因此，法律應(yīng)當(dāng)重新審視夫妻關(guān)系這一特殊的人身關(guān)系，而不宜參照物權(quán)法的原則解決婚姻中財(cái)產(chǎn)的歸屬劃分。

（二）基于對(duì)夫妻之間進(jìn)行協(xié)力合作、創(chuàng)造新的財(cái)富鼓勵(lì)的考量，也為更好體現(xiàn)夫妻生活共同性，我國(guó)婚姻法將財(cái)產(chǎn)制規(guī)定為婚后所得共同制。雖然孳息與自然增值的取得是基于一方的婚前財(cái)產(chǎn)，但是其往往也離不開配偶一方的協(xié)力合作。在認(rèn)定孳息、自然增值歸屬時(shí)，忽略對(duì)方的協(xié)力合作的貢獻(xiàn)，顯然有失公平?！痘橐龇ń忉專ㄈ穼?duì)孳息與增值的歸屬認(rèn)定，與協(xié)力原則和貢獻(xiàn)原則相背離。筆者認(rèn)為，應(yīng)優(yōu)先認(rèn)定為夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)，除一方有證據(jù)能夠證明對(duì)方未提供協(xié)力以外。這樣體現(xiàn)出婚姻法保護(hù)婦女的原則。

綜上，對(duì)于孳息和自然增值歸屬的認(rèn)定，不應(yīng)一味籠統(tǒng)地認(rèn)定孳息為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)孳息的類型，區(qū)分不同情況，具體情況具體分析。夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的法理基礎(chǔ)是協(xié)力，對(duì)孳息、增值等收益的歸屬認(rèn)定不能違背協(xié)力原則。所以，在認(rèn)定孳息或增值的歸屬時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，吸收貢獻(xiàn)和協(xié)力原則作為認(rèn)定孳息與增值等收益歸屬的法律依據(jù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王麗萍.婚姻家庭繼承法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004：99.

[2]魏振瀛.民法[M].北京：北京大學(xué)出版社.北京：高等教育出版社，2000：125.

[3]張凡.淺析婚前財(cái)產(chǎn)婚后孳息的歸屬[J].法制與社會(huì)，2013（10）：235.

[4]王冶英，牛姝君.淺議婚前財(cái)產(chǎn)及其婚后所生利益的歸屬[J].濰坊教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（9）：23.

[5]梁分，熊海燕.夫妻婚前財(cái)產(chǎn)婚后收益歸屬之解讀與探究[J].法律適用，2013（5）：113.

[6]梁分，熊海燕.夫妻婚前財(cái)產(chǎn)婚后收益歸屬之解讀與探究[J].法律適用，2013（5）：113.