于 秒，閆國利

(1. 天津師范大學(xué)心理與行為研究院，天津 300074；2. 天津外國語大學(xué)國際傳媒學(xué)院，天津 300071)

內(nèi)隱韻律與語境影響歧義結(jié)構(gòu)加工的眼動研究

于 秒1,2，閆國利1

(1. 天津師范大學(xué)心理與行為研究院，天津 300074；2. 天津外國語大學(xué)國際傳媒學(xué)院，天津 300071)

采用Eyelink 2000型眼動儀，通過操控韻律邊界位置和續(xù)接語境方向，探討內(nèi)隱韻律和語境對偏向動賓型“V＋N1＋的＋N2”歧義結(jié)構(gòu)加工的作用及作用的時間進(jìn)程．結(jié)果表明：不管在加工早期還是晚期，當(dāng)韻律邊界引導(dǎo)歧義結(jié)構(gòu)實現(xiàn)的意義與后續(xù)語境信息一致時(與不一致情況相比)，加工更加容易，結(jié)論支持內(nèi)隱韻律假說；兩種韻律邊界條件下，定中語境的總注視時間均大于動賓語境的總注視時間，這與歧義結(jié)構(gòu)的語義傾向性相關(guān)；在加工早期即發(fā)現(xiàn)了韻律與語境二者的交互作用，結(jié)論支持相互作用模型．

內(nèi)隱韻律；語境；歧義結(jié)構(gòu)加工；眼動

語言加工是一個利用各種信息資源(如句法、語義、語用、語境和韻律等)進(jìn)行整合的過程．句法歧義是一種較為特殊的語言現(xiàn)象，人們在加工這類歧義時，立即使用所有信息資源，還是一些信息資源先于另一些資源仍存在爭議．模塊化模型認(rèn)為加工器在句法歧義加工中最初僅使用句子的句法結(jié)構(gòu)信息，僅建構(gòu)歧義的一種分析．非句法結(jié)構(gòu)信息資源(如韻律、語境、結(jié)構(gòu)頻率等)在加工后期才被采用[1-2]．而相互作用模型認(rèn)為加工器在句子加工早期即利用所有可能的信息資源，各種信息交互作用．該模型假定所有可能的句法分析都平行激活，受到多數(shù)信息支持的分析被確定為最后的分析，因此加工起來更加容易[3-4]．二者的主要分歧在于非句法信息的作用及交互作用的時間進(jìn)程．

關(guān)于語境對句法歧義加工的作用，文獻(xiàn)[5-6]發(fā)現(xiàn)了語境的即時作用，而文獻(xiàn)[7-8]僅在加工晚期才發(fā)現(xiàn)語境效應(yīng)．因此，語境是否即時影響句法歧義消解仍存爭議，尚待進(jìn)一步研究．

本文更感興趣的是默讀時韻律信息是否影響及如何影響歧義加工．在口語理解中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了韻律對句法歧義消解的即時作用[9-11]．至于默讀時韻律的作用，Bader[12]和Fodor[13]提出了著名的內(nèi)隱韻律假說，該假說認(rèn)為，默讀時，韻律能夠被投射到閱讀材料上，影響句法分析選擇，影響句法歧義消解．該假說得到諸多研究的支持．在詞匯層面：Ashby等[14]研究發(fā)現(xiàn)有兩個重讀音節(jié)的詞加工時間要長于一個重讀音節(jié)的詞；Breen等[15]發(fā)現(xiàn)讀者的眼動受到詞的重讀模式的影響．與句法重新分析不需要韻律重新分析的詞相比，句法重新分析同時需要韻律重新分析的詞需要更多的閱讀時間．在句子層面：Hwang等[16]使用ERPs技術(shù)考察了韓語歧義句句法分析是否會受到內(nèi)隱韻律短語長度的影響，研究發(fā)現(xiàn)，主語是長名詞短語時誘發(fā)了韻律邊界成分CPS，名詞短語后的內(nèi)隱韻律邊界的延遲插入會誘發(fā)P600成分；Kentner[17]考察基于重音的語言學(xué)節(jié)律信息對消解德語句法歧義的影響，結(jié)論表明語言學(xué)節(jié)律信息在較早階段就影響了句法分析．漢語在這方面的研究比較少見．目前僅見的漢語的研究發(fā)現(xiàn)，作為韻律邊界的逗號影響了漢語歧義消解[18-20]．

漢語中有一種因?qū)哟尾煌?、結(jié)構(gòu)關(guān)系也不同造成歧義的“動詞＋名詞1＋的＋名詞2”類歧義結(jié)構(gòu)(本文用“V＋N1＋的＋N2”表示，如“關(guān)心學(xué)校的老師”) ．一般來說，該類歧義結(jié)構(gòu)可以用語流中的停頓加以分化，即當(dāng)停頓(韻律邊界)位于“V”后時，整個“V＋N1＋的＋N2”歧義結(jié)構(gòu)句法上實現(xiàn)動賓關(guān)系，語義上實現(xiàn)動賓義，當(dāng)停頓位于“的”后時，整個“V＋N1＋的＋N2”歧義結(jié)構(gòu)句法上實現(xiàn)定中關(guān)系，語義上實現(xiàn)定中義．文獻(xiàn)[21-22]表明，停頓時長是消解該類歧義結(jié)構(gòu)的最主要手段．

本文采用眼動技術(shù)，通過操控韻律邊界位置和語境續(xù)接方向，探討默讀時韻律及語境對歧義結(jié)構(gòu)加工的作用及作用時間進(jìn)程．

本研究假設(shè)：如果韻律邊界起作用，那么在動賓語境下，韻律邊界在動詞后時的加工應(yīng)該比在“的”后時更容易，定中語境下，韻律邊界在動詞后的加工則難于在“的”后的．動詞后邊界條件下，定中語境的加工應(yīng)該難于動賓語境，“的”后邊界下與此相反．如果韻律邊界不起作用，那么兩種語境及兩種韻律邊界條件下均不會出現(xiàn)任何差異．

1 實驗研究方法

1.1 被 試

被試均為天津外國語大學(xué)大一學(xué)生，共32名，母語均為漢語，視力或矯正視力正常(無色盲) ．均為右利手．

1.2 實驗設(shè)計

本實驗采用2(韻律邊界：動詞后、“的”后)× 2(續(xù)接語境：定中語境、動賓語境)被試內(nèi)設(shè)計．

1.3 實驗材料

本研究最初從前人發(fā)表的成果中搜索120個V＋N1＋的＋N2式歧義結(jié)構(gòu)．請30名大學(xué)生采用7點(diǎn)量表(“1”代表動賓義，“7”代表定中義)最終確定了36個偏向動賓型“V＋N1＋的＋N2”歧義結(jié)構(gòu)(M＝3.18，SD＝0.22) ．受Bai等[23]使用陰影及Perea等[24]使用紅綠對比色作為背景的啟發(fā)，本文采用紅綠對比色作為陰影來操控歧義結(jié)構(gòu)的韻律邊界．實驗材料舉例見表1．

表1 實驗材料舉例Tab.1 Example of experimental materials

請20名大學(xué)生對兩種語境條件的句子的通順性進(jìn)行5點(diǎn)量表(1＝非常不通順，5＝非常通順)評定，兩種條件的句子的通順性平均值分別為4.07、4.12．對兩種句子的通順性進(jìn)行配對樣本t檢驗發(fā)現(xiàn)二者無顯著差異，t(35)＝－0.81，p＞0.05. 36個歧義結(jié)構(gòu)按4種條件共組成144個句子，采用拉丁方將實驗句分成4組，編成4個程序，每名被試只閱讀其中的1組．為每組實驗句添加72個填充句，填充句句子結(jié)構(gòu)與實驗句類似，實驗句與填充句隨機(jī)排列．為保證被試認(rèn)真閱讀，在一些句子后插入判斷題(共52個)．

1.4 實驗儀器

采用Eyelink 2000眼動記錄儀，采樣頻率1,000,Hz．實驗材料在19寸顯示器上呈現(xiàn)，刷新頻率為150,Hz，分辨率為1,024×768像素．

1.5 實驗程序

被試坐在距離屏幕約70,cm的儀器前面．對被試進(jìn)行3點(diǎn)眼動校準(zhǔn)．之后在屏幕上呈現(xiàn)指導(dǎo)語，并簡要說明．被試的任務(wù)為自然的句子閱讀，句子呈現(xiàn)在屏幕中央，被試讀完一個句子后按鍵，電腦自動呈現(xiàn)下一個句子．一些句子后會呈現(xiàn)判斷題，被試需對其進(jìn)行判斷：如果該題與前面句子表述內(nèi)容一致，按鼠標(biāo)左鍵；反之，按鼠標(biāo)右鍵．正式實驗前有15個練習(xí)句，確認(rèn)被試完全理解整個實驗后，開始正式實驗．

2 實驗結(jié)果與分析

32名被試眼動數(shù)據(jù)正常．刪除注視點(diǎn)時間小于80,ms、大于1,200,ms以及3個標(biāo)準(zhǔn)差以外的數(shù)據(jù)．

本研究將實驗句劃分成3個興趣區(qū)，其中關(guān)鍵區(qū)為解歧區(qū)(如表1句例中的“之前”、“不多”)，考慮到眼動的預(yù)視效應(yīng)和溢出效應(yīng)，本文把解歧區(qū)前面的區(qū)域(如表1句例中的“提議”)和解歧區(qū)后面的區(qū)域(如表1句例中的“大家”)均做考察．

考察的眼動指標(biāo)有首次注視時間、凝視時間、回視路徑時間和總注視時間．首次注視時間指讀者第1次注視某興趣區(qū)的首個注視點(diǎn)的持續(xù)時間．凝視時間指讀者第1次注視某興趣區(qū)，到離開該興趣區(qū)之前的所有注視點(diǎn)的時間總和．回視路徑時間指從某個興趣區(qū)的首次注視開始到注視點(diǎn)落到該興趣區(qū)右側(cè)之前的所有注視時間之和，是加工當(dāng)前興趣區(qū)和重讀之前部分的時間之和．總注視時間指讀者對興趣區(qū)的所有注視點(diǎn)的時間的總和．一般認(rèn)為，首次注視時間和凝視時間代表了早期認(rèn)知加工過程，回視路徑時間和總注視時間是反映后期加工的良好指標(biāo)．各眼動指標(biāo)數(shù)據(jù)見表2．

表2 眼動指標(biāo)平均值Tab.2 Mean values of eye-tracking measures ms

2.1 解歧前區(qū)

(1) 首次注視時間上，語境主效應(yīng)和韻律主效應(yīng)均不顯著，ps＞0.05；語境與韻律交互作用顯著，F(xiàn)(1，31)＝6.57，p＜0.05，η2＝0.17．簡單效應(yīng)分析顯示：動賓語境下，動詞后邊界的首次注視時間小于“的”后邊界的首次注視時間，t(31)＝-2.79，p＜0.01；韻律邊界在動詞后時，定中語境的首次注視時間大于動賓語境的首次注視時間，t(31)＝-2.04，p＜0.05．

(2) 凝視時間上，語境主效應(yīng)和韻律主效應(yīng)均不顯著，ps＞0.05；二者交互作用顯著，F(xiàn)(1，31)＝5.95，p＜0.05，η2＝0.16．簡單效應(yīng)分析顯示：動賓語境下，動詞后邊界的凝視時間小于“的”后邊界的凝視時間，t(31)＝-2.23，p＜0.05；韻律邊界在動詞后時，定中語境的凝視時間大于動賓語境的凝視時間，t(31)＝-2.06，p＜0.05．

(3) 回視路徑時間上，語境主效應(yīng)和韻律主效應(yīng)均不顯著，ps＞0.05；二者交互作用顯著，F(xiàn)(1，31)＝ 4.60，p＜0.05，η2＝0.13．簡單效應(yīng)分析顯示：動賓語境下，動詞后邊界的回視路徑時間小于“的”后邊界的回視路徑時間，t(31)＝-2.94，p＜0.01；動詞后邊界下，定中語境的回視路徑時間大于動賓語境的回視路徑時間，t(31)＝-2.64，p＜0.05．

(4),總注視時間上，語境主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，31)＝39.02，p＜0.001，η2＝0.56；韻律主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1，31)＝0.01，p＞0.05，η2＝0；二者交互作用顯著，F(xiàn)(1，31)＝14.3，p＜0.01，η2＝0.32．簡單效應(yīng)分析顯示：動賓語境下，動詞后邊界的總注視時間小于“的”后邊界的總注視時間，t(31)＝－2.53，p＜0.05；定中語境下，動詞后邊界的總注視時間大于“的”后邊界的總注視時間，t(31)＝2.58，p＜0.05；兩種韻律邊界下，定中語境的總注視時間均大于動賓語境的總注視時間(t(31)＝-8.21，p＜0.01；t(31)＝－2.31，p＜0.05)．

2.2 解歧區(qū)

(1) 首次注視時間上，語境主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1， 31)＝1.01，p＞0.05，η2＝0.03；韻律主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，31)＝6.11，p＜0.05，η2＝0.17；二者交互作用顯著，F(xiàn)(1，31)＝10.04，p＜0.01，η2＝0.25．簡單效應(yīng)分析顯示：動賓語境下，動詞后邊界的首次注視時間小于“的”后邊界的首次注視時間，t(31)＝-3.16，p＜ 0.01；動詞后邊界下，定中語境的首次注視時間大于動賓語境的首次注視時間，t(31)＝-2.93，p＜0.01.

(2) 凝視時間上，語境主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，31)＝ 10.66，p＜0.01，η2＝0.26；韻律主效應(yīng)邊緣顯著，F(xiàn)(1，31)＝3.8，p＝0.06，η2＝0.11；二者交互作用顯著，F(xiàn)(1，31)＝6.25，p＜0.05，η2＝0.17．簡單效應(yīng)分析顯示：動賓語境下，動詞后邊界的凝視時間小于“的”邊界的凝視時間，t(31)＝-3.27，p＜0.01；動詞后邊界下，定中語境的凝視時間大于動賓語境的凝視時間，t(31)＝-5.35，p＜0.01．

(3) 回視路徑時間上，語境主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1， 31)＝9.8，p＜0.01，η2＝0.24；韻律主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1，31)＝0.92，p＞0.05，η2＝0.03；二者交互作用邊緣顯著，F(xiàn)(1，31)＝3.79，p＝0.06，η2＝0.11．簡單效應(yīng)分析顯示：動賓語境下，動詞后邊界的回視路徑時間小于“的”后邊界的回視路徑時間，t(31)＝ -1.81，p＝0.08；定中語境下，動詞后邊界的回視路徑時間大于“的”后邊界的回視路徑時間，t(31)＝ 1.89，p＝0.07；動詞后邊界時，定中語境的回視路徑時間大于動賓語境下的回視路徑時間，t(31)＝-3.2，p＜0.01．

(4),總注視時間上，語境主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，31)＝ 67.92，p＜0.01，η2＝0.69；韻律主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1， 31)＝0.12，p＞0.05，η2＝0.01；二者交互作用顯著，F(xiàn)(1，31)＝6.55，p＜0.05，η2＝0.17．簡單效應(yīng)分析顯示：動賓語境下，動詞后邊界的總注視時間小于“的”后邊界的總注視時間，t(31)＝－1.96，p＝ 0.06；中語境下，動詞后邊界的總注視時間大于“的”后邊界的總注視時間，t(31)＝2.06，p＜0.05；兩種韻律邊界下，定中語境的總注視時間均大于動賓語境的總注視時間(t(31)＝－7.68，p＜0.001； t(31)＝－2.65，p＜0.05)．

2.3 解歧后區(qū)

(1) 首次注視時間和凝視時間的語境主效應(yīng)和韻律主效應(yīng)以及二者交互作用均不顯著，ps＞0.05．

(2) 回視路徑時間上，語境主效應(yīng)和韻律主效應(yīng)均不顯著，ps＞0.05；二者交互作用顯著，F(xiàn)(1，31)＝ 5.03，p＜0.05，η2＝0.14．簡單效應(yīng)分析顯示：動賓語境下，動詞后邊界的回視路徑時間小于“的”后邊界的回視路徑時間，t(31)＝-1.86，p＝0.07；動詞后邊界下，定中語境的回視路徑時間大于動賓語境下的回視路徑時間，t(31)＝-1.76， p＝0.08．

(3),總注視時間上，語境主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，31)＝ 19.76，p＜0.01，η2＝0.39；韻律主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1， 31)＝0.50，p＞0.05，η2＝0.02；語境與韻律交互作用顯著，F(xiàn)(1，31)＝6.73，p＜0.05，η2＝0.18．簡單效應(yīng)分析顯示：動賓語境下，動詞后邊界的總注視時間小于“的”后邊界的總注視時間，t(31)＝－2.18，p＜ 0.05；動詞后邊界下，定中語境的總注視時間大于動賓語境下的總注視時間，t(31)＝-4.98，p＜0.01．

3 討 論

本文通過眼動技術(shù)考察了默讀時韻律邊界信息和語境對偏向動賓型“V+N1+的+N2”歧義結(jié)構(gòu)歧義消解的作用及其作用的時間進(jìn)程．

從前文的分析可以看出，歧義結(jié)構(gòu)后接動賓語境時，不管在句子加工早期還是句子加工晚期，均發(fā)現(xiàn)動詞后邊界的注視和回視小于“的”后邊界的．本文選擇的歧義結(jié)構(gòu)語義上偏向于動賓義，動賓義是該歧義結(jié)構(gòu)的主要意義，定中義則是其次要意義．當(dāng)韻律邊界位于動詞后時，歧義結(jié)構(gòu)在句法上實現(xiàn)了動賓關(guān)系，在語義上實現(xiàn)了動賓義，韻律邊界與歧義結(jié)構(gòu)句法、語義(由后接語境幫助實現(xiàn))一致，此時，韻律邊界促進(jìn)了歧義結(jié)構(gòu)的主要意義的實現(xiàn)．與此相反，韻律邊界在“的”后時，歧義結(jié)構(gòu)實現(xiàn)定中關(guān)系和定中義，此時的韻律邊界與語境相抵觸，被試不得不進(jìn)行重新分析，這就增加了加工難度．因此，動賓語境為歧義結(jié)構(gòu)的偏好語境，當(dāng)韻律邊界與該偏好語境一致時，二者迅速整合，在歧義結(jié)構(gòu)加工的早期階段即被迅速利用促進(jìn)其主要意義的實現(xiàn)．

定中語境下，韻律邊界在動詞后時，韻律邊界幫助歧義結(jié)構(gòu)實現(xiàn)了動賓關(guān)系和動賓義，但與后續(xù)語境信息相沖突，這無疑提高了加工難度，導(dǎo)致回視的增多和注視時間的增加，而韻律邊界在“的”后時，實現(xiàn)了定中關(guān)系和定中義，與其后的語境信息一致，因此加工變得更容易．但在定中語境下，僅在晚期加工階段才發(fā)現(xiàn)了動詞后邊界的注視和回視大于“的”后邊界的．說明在歧義結(jié)構(gòu)的非偏好語境下，韻律邊界在早期加工階段的影響不明顯．

本文研究的目的之一是探討默讀時韻律的作用．上述結(jié)論表明，兩種語境下的韻律邊界均能用來引導(dǎo)句法分析，消解歧義結(jié)構(gòu)的歧義．這與前人的相關(guān)研究[17,19,25]一致．本文采用眼動技術(shù)，被試的任務(wù)是自然的默讀．因此，本文的結(jié)論鮮明地支持了內(nèi)隱韻律假說．

另外，在反映句子加工早期和晚期均發(fā)現(xiàn)動詞后邊界條件下，定中語境的注視和回視均大于動賓語境．尤其是在總注視時間上，語境主效應(yīng)達(dá)到了十分顯著的程度．但在“的”后邊界時，定中語境注視和回視均大于動賓語境，這與本文前文的假設(shè)相反．根據(jù)本文的前期假設(shè)，定中語境條件下，“的”后邊界幫助歧義結(jié)構(gòu)實現(xiàn)的意義與定中語境一致，其加工應(yīng)該比動賓語境條件下更加容易，可結(jié)果恰恰與此相反．這與歧義結(jié)構(gòu)的語義傾向性密切相關(guān)，本文選擇的歧義結(jié)構(gòu)是偏向動賓型的，動賓語境是該類結(jié)構(gòu)的偏好語境，可以促進(jìn)其主要意義的實現(xiàn)，而定中語境則是該類結(jié)構(gòu)的非偏好語境，即使有韻律邊界幫助該結(jié)構(gòu)實現(xiàn)定中義(次要意義)，但韻律邊界依然未改變該類結(jié)構(gòu)的語義傾向在歧義消解中的主導(dǎo)地位．也就是說，語義傾向性在歧義結(jié)構(gòu)意義識解中扮演著更加重要的角色，當(dāng)語義與韻律沖突時，被試往往率先利用語義信息，而忽略韻律信息．Tree 等[26]的研究發(fā)現(xiàn)聽者能夠利用韻律消解歧義句的歧義，但當(dāng)語境信息對歧義的某一種解釋具有偏向性時，聽者往往更依賴語境信息，而忽略韻律．

本文研究的另一重要目的是考察了韻律邊界信息和語境作用的時間進(jìn)程．根據(jù)模塊化模型的觀點(diǎn)，韻律和語境等非句法信息僅在句子分析后期起作用．而相互模型則認(rèn)為韻律和語境在早期就能影響句子分析．這兩種理論的主要分歧之一就是韻律及語境起作用的時間進(jìn)程，即被試是否在句子加工初期就使用韻律及語境引導(dǎo)句法分析以消除句法歧義．本文在加工的早期階段即發(fā)現(xiàn)了韻律與語境二者交互作用于歧義結(jié)構(gòu)的加工．這與Li等[25]、于澤等[20]以及DeDe[27]的相關(guān)研究結(jié)果類似．本文結(jié)論與模塊化模型相悖，支持了相互作用模型．

4 結(jié) 語

本文研究結(jié)果表明，不管在加工早期還是晚期，動賓語境下，動詞后邊界的相關(guān)眼動指標(biāo)均小于“的”后邊界的，而定中語境下，晚期加工指標(biāo)顯示，動詞后邊界各指標(biāo)均大于“的”后邊界的指標(biāo)，說明當(dāng)韻律邊界幫助歧義結(jié)構(gòu)實現(xiàn)的語義與續(xù)接語境一致時促進(jìn)了歧義結(jié)構(gòu)的加工，結(jié)論支持了內(nèi)隱韻律假說．在總注視時間上，兩種韻律邊界條件下，定中語境的總注視時間均大于動賓語境的總注視時間，這與歧義結(jié)構(gòu)本身語義傾向于動賓義相關(guān)．韻律邊界和語境在加工早期即交互作用影響了歧義結(jié)構(gòu)的消解，結(jié)論支持相互作用模型．

［1］ Ferreira F，Clifton C. The independence of syntactic processing[J]. Journal of Memory and Language，1986，25(3)：348-368.

［2］ Rayner K，Carlson M，F(xiàn)razier L. The interaction of syntax and semantics during sentence processing：Eye movements in the analysis of semantically biased sentences[J]. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior，1983，22(83)：358-374.

［3］ MacDonald M C. Probabilistic constraints and syntactic ambiguity resolution [J]. Language and Cognitive Processes，1994，9(2)：157-201.

［4］ McRae K，Spivey-Knowlton M J，Tanenhaus M K. Modeling the influence of thematic fit(and other constraints)in on-line sentence comprehension[J]. Journal of Memory and Language，1998，38(3)：283-312.

［5］ Pickering M J，Traxler M J. Plausibility and recovery from garden paths：An eye-tracking study[J]. Journal of Experimental Psychology：Learning，Memory，and Cognition，1998，24(4)：940-961.

［6］ Spivey M J，Tanenhaus M K，Eberhard K M，et al. Eye movements and spoken language comprehension：Effects of visual context on syntactic ambiguity resolution[J]. Cognitive Psychology，2002，45(4)：447-481.

［7］ McCurdy K，Kentner G，Vasishth S. Implicit prosody and contextual bias in silent reading[J]. Journal of Eye Movement Research，2013，6(2)：1-17.

［8］ Snedeker J，Trueswell J C. The developing constraints on parsing decisions：The role of lexical-biases and referential scenes in child and adult sentence processing[J]. Cognitive Psychology，2004，49：238-299.

［9］ Kraljic T，Brennan S E. Prosodic disambiguation of syntactic structure：For the speaker or for the addressee? [J]. Cognitive Psychology，2005，50：194-231.

［10］ Snedeker J，Trueswel J. Using prosody to avoid ambiguity：Effects of speaker awareness and referential context [J]. Journal of Memory and Language，2003，48：103-130.

［11］ Steinhauer K，F(xiàn)riederici A D. Prosodic boundaries，comma rules，and brain responses：The closure positive shift in ERPs as a universal marker for prosodic phrasingin listeners and readers[J]. Journal of Psycholinguistic Research，2001，30(3)：267-295.

［12］ Bader M. Prosodic influences on reading syntactically ambiguous aentences[M]// Reanalysis in Sentence Processing. Springer Netherlands，1998：1-46.

［13］ Fodor J D. Learning to parse?[J]. Journal of Psycholinguistic Research，1998，27(2)：285-319.

［14］ Ashby J，Clifton C Jr. The prosodic property of lexical stress affects eye movements during silent reading [J]. Cognition，2005，96(3)：B89-B100.

［15］ Breen M，Clifton C. Stress matters：Effects of anticipated lexical stress on silent reading [J]. Journal of Memory and Language，2011，64(2)：153-170.

［16］ Hwang H，Steinhauer K. Phrase length matters：The interplay between implicit prosody and syntax in Korean“garden path” sentences [J]. Journal of Cognitive Neuroscience，2011，23(11)：3555-3575.

［17］ Kentner G. Linguistic rhythm guides parsing decisions in written sentence comprehension [J]. Cognition，2012，123(1)：1-20.

［18］ Liu B，Wang Z，Jin Z. The effects of punctuations in Chinese sentence comprehension：An ERP study [J]. Journal of Neurolinguistics，2010，23(1)：66-80.

［19］ Luo Y，Yan M，Zhou X. Prosodic boundaries delay the processing of upcoming lexical information during silent sentence reading [J]. Journal of Experimental Psychology：Learning，Memory，and Cognition，2013，39(3)：915-930.

［20］ 于 澤，韓玉昌. 書面韻律邊界與語境對歧義句歧義消解的影響[J]. 心理科學(xué)，2011，34(6)：1320-1324.

Yu Ze，Han Yuchang. The influence of punctuations and the context in ambiguity resolution [J]. Journal of Psychological Science，2011，34(6)：1320-1324(in Chinese).

［21］ 王 丹，鄭 波，楊玉芳. 韻律特征對句法結(jié)構(gòu)歧義解歧作用的實驗研究[J]. 心理科學(xué)，2003，26(4)：667-671.

Wang Dan，Zheng Bo，Yang Yufang. An experimental research on the role of prosodic features in disambigua tion [J]. Joumal of Psychological Science，2003，26(4)：667-671(in Chinese).

［22］ 于 秒. “V+N1+的+N2”式歧義詞組韻律消解作用的實驗研究[J]. 南京理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2011，24(5)：82-87.

Yu Miao. An experimental research on the role of prosodic features in disambiguating “V+N1+de+N2” ambiguous phrases [J]. Journal of Nanjing University of Science and Technology：Social Science Edition，2011，24(5)：82-87(in Chinese).

［23］ Bai X，Yan G，Liversedge S P，et al. Reading spaced and unspaced Chinese text：Evidence from eye movements [J]. Journal of Experimental Psychology：Human Perception and Performance，2008，34(5)：1277-1287.

［24］ Perea M，Jiménez M，Tejero P. Can colors be used as word dividers in Indo-European languages [C]//The 6,th Chinese International Conference on Eye Movement. Beijing，China，2014：25.

［25］ Li X，Yang Y，Lu Y. How and when prosodic boundaries influence syntactic parsing under different discourse contexts：An ERP study [J]. Biological Psychology，2010，83(3)：250-259.

［26］ Tree J E F，Meijer P J A. Untrained speakers' use of proso dy in syntactic disambiguation and listeners' interpretations [J]. Psychological Research，2000，63(1)：1-13.

［27］ DeDe G. Utilization of prosodic information in syntactic ambiguity resolution [J］. Journal of Psycholinguistic Research，2010，39(4)：345-374.

（責(zé)任編輯：田 軍）

Effects of Implicit Prosody and Contexts on Ambiguity Structure Processing：Evidence from Eye Movements

Yu Miao1,2，Yan Guoli1
(1．Academy of Psychology and Behavior，Tianjin Normal University，Tianjin 300074，China；2．School of Communication，Tianjin Foreign Studies University，Tianjin 300071，China)

With Eyelink 2000，and the prosodic boundary location and context direction manipulated，this study explored effects of implicit prosody and contexts on processing the verb-object construction bias "V＋N1＋de＋N2" ambiguous structure．Time course of the process was also studied．The results show that prosodic boundary helps to dissolve the structure ambiguity when prosodic boundary is consistent with ongoing context both in the early stages and the late stages of sentence processing．The conclusion supports implicit prosody hypothesis．Total fixation duration in the modifier-noun context is longer than that in the verb-object context under either of the two prosodic boundaries．This situation is related to semantic bias of ambiguous structures．The interaction of the prosody and context are found in the early stage of sentence processing．The conclusion supports the interactive model．

implicit prosody；context；ambiguity structure processing；eye movement

B842

A

0493-2137(2015)08-0686-06

10.11784/tdxbz201507037

2015-03-15；

2015-07-09.

教育部人文社會科學(xué)研究青年基金資助項目(13YJC740126)；中國博士后科學(xué)基金資助項目(2014M550145).

于 秒（1979— ），男，博士，副教授，dahai791212@126.com.

閆國利，psyygl@163.com.

時間：2015-07-13.

http://www.cnki.net/kcms/detail/12.1127.N.20150713.1010.003.html.