熊丙奇

據(jù)諾貝爾獎(jiǎng)官網(wǎng)的最新消息，瑞典斯德哥爾摩當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日中午11時(shí)45分，2015年諾貝爾物理獎(jiǎng)在當(dāng)?shù)氐娜鸬浠始铱茖W(xué)學(xué)院揭曉， 梶田隆章（Takaaki Kajita）和 阿瑟-麥克唐納（Arthur B. McDonald）榮獲該獎(jiǎng)項(xiàng)， 以表彰他們對(duì)中微子振蕩的發(fā)現(xiàn)，從而證實(shí)了微子有質(zhì)量。

加上頭一天一名日本科學(xué)家獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，至此，日本已有24人獲得諾貝爾獎(jiǎng)，在過(guò)去15年間，平均每年一人獲得諾獎(jiǎng)。可以說(shuō)，進(jìn)入新世紀(jì)后，日本科學(xué)家獲得諾獎(jiǎng)已呈現(xiàn)“井噴”之勢(shì)，形成一種獨(dú)特的日本現(xiàn)象。我國(guó)科學(xué)家屠呦呦今年獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，這是我國(guó)本土科學(xué)家獲得諾獎(jiǎng)零的突破，如何從零的突破，到形成獲得諾獎(jiǎng)的“井噴”之勢(shì)，我國(guó)得學(xué)習(xí)、借鑒日本發(fā)展學(xué)術(shù)研究的經(jīng)驗(yàn)。在筆者看來(lái)，最重要的，最應(yīng)該借鑒日本的，是不滿(mǎn)于現(xiàn)狀的反思精神。

雖然日本頻頻獲得諾獎(jiǎng)，可是，日本的科研環(huán)境，還是受到科學(xué)家和輿論的質(zhì)疑。去年，獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的美籍日裔學(xué)者中村修二，就對(duì)日本的研究環(huán)境提出了批評(píng)。他稱(chēng)“在日本，研究者就像業(yè)務(wù)員一樣，即使取得好的研究成果，也只是獎(jiǎng)金會(huì)增加而已”。他同時(shí)批評(píng)稱(chēng)“日本（學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域）沒(méi)有自由”，要求日本改善研究環(huán)境。另外，《朝日新聞》在報(bào)道去年獲得物理學(xué)獎(jiǎng)的三位科學(xué)家時(shí)，指出獲獎(jiǎng)的三名研究者的主要研究成果產(chǎn)生于上世紀(jì)80年代至90年代前半期，當(dāng)時(shí)日本的科研經(jīng)費(fèi)以每年10%至 20%的增幅迅速增長(zhǎng)，但從2000年開(kāi)始，日本的科研經(jīng)費(fèi)投入再無(wú)明顯增長(zhǎng)。他對(duì)日本科研的未來(lái)深表憂(yōu)慮。在日本頻頻獲得諾獎(jiǎng)之時(shí)，日本各界都以此為契機(jī)進(jìn)行反省，對(duì)青少年進(jìn)行教育、引導(dǎo)，因?yàn)?，在日本，?957年開(kāi)始就創(chuàng)辦了學(xué)生科學(xué)獎(jiǎng)，鼓勵(lì)和引導(dǎo)青少年學(xué)生去探索研究，可是，近年來(lái)日本年青一代越來(lái)越不愿意學(xué)習(xí)理工專(zhuān)業(yè)。

屠呦呦獲得諾獎(jiǎng)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)本土科學(xué)家的零的突破，隨之而來(lái)的，也有很多反思。諸如，這是將近四十年前取得的成果，屠本人是“三無(wú)科學(xué)家”，沒(méi)有在國(guó)內(nèi)得到公認(rèn)，等等。客觀而言，這些反思是為了促進(jìn)我國(guó)科研環(huán)境改善，但是，需要注意的是，這些反思還主要停留在朋友圈刷屏，而沒(méi)有進(jìn)入科研管理、決策者的頭腦。 在我國(guó)，目前還存在一個(gè)現(xiàn)象，就是科學(xué)家對(duì)科研管理體制不滿(mǎn)，但卻不愿意公開(kāi)表達(dá)，因?yàn)橐坏┕_(kāi)表達(dá)，就可能“得罪人”，被邊緣、被淘汰。在行政主導(dǎo)的項(xiàng)目立項(xiàng)、科研評(píng)價(jià)，以至于院士評(píng)審中，難以獲得好的結(jié)果。屠呦呦參評(píng)院士未獲成功，據(jù)稱(chēng)就與其實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)的性格有關(guān)。

我國(guó)近年來(lái)在科研管理中，也在借鑒日本的做法，但更多是形式上的借鑒，比如，日本政府在2001年的第二個(gè)科學(xué)技術(shù)基本計(jì)劃中提出，要在50年內(nèi)拿30個(gè) 諾貝爾獎(jiǎng)。這種諾獎(jiǎng)計(jì)劃，與我國(guó)倡導(dǎo)的科研創(chuàng)新舉國(guó)體制可謂不謀而合，但日本的計(jì)劃，與我國(guó)的計(jì)劃，在運(yùn)作時(shí)，有本質(zhì)的不同。日本的科學(xué)技術(shù)基礎(chǔ)計(jì)劃，并不是由政府直接參與管理、評(píng)審，而是由專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行，而且，獲得計(jì)劃資助的學(xué)者，不像我國(guó)入選計(jì)劃的學(xué)者，馬上就有了某種身份標(biāo)簽，在學(xué)術(shù)活動(dòng)中享有高人一等的特權(quán)，他們需要認(rèn)真開(kāi)展研究，研究成果不是由行政部門(mén)評(píng)定，而是由學(xué)術(shù)同行評(píng)價(jià)。

獲得諾獎(jiǎng)，有豐厚的獎(jiǎng)金，但學(xué)術(shù)的目的，不是追逐利益，學(xué)術(shù)的價(jià)值在于不斷突破創(chuàng)新，而創(chuàng)新突破的動(dòng)力，就來(lái)自于批評(píng)與質(zhì)疑，我國(guó)的學(xué)術(shù)環(huán)境，目前最缺的不是學(xué)術(shù)經(jīng)費(fèi)，而是批評(píng)與質(zhì)疑，沒(méi)有“問(wèn)題導(dǎo)向”意識(shí)。只有直面我國(guó)學(xué)術(shù)面對(duì)的真問(wèn)題，給學(xué)者更多的自由空間，建立學(xué)者平等競(jìng)爭(zhēng)的學(xué)術(shù)環(huán)境，我國(guó)的一流成果才會(huì)呈“井噴”之勢(shì)。

責(zé)任編輯 蕭 田